EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL

EDICTO PARA EL IMPUTADO: SEÑOR CRISTOBAL CHOQUE CALLE, MANDADO A LIBRAR POR EL JUEZ DR. ROMER SAUCEDO GOMEZ JUEZ 2DO. DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CAPITAL, POR INTERMEDIO DEL PRESENTE EDICTO HACE SABER QUE: DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA CRISTOBAL CHOQUE CALLE POR EL PRESUNTO DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA.,.;&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 2º DE LA CAPITAL. - REITERO SOLICITUD DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES Y DE CUMPLIMIENTO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN. - PATRICIA CANQUI HUANCA, con Cedula de Identidad Nro. 3890020 SCZ, de generales conocidas, y en representación sin mandato de mis dos hijos menores de edad A.P.C.C. (16 años) y A.E.C.C. (7 años); dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra CRISTÓBAL CHOQUE CALLE, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA Y VIOLENCIA ECONÓMICA, ante vuestra autoridad con las consideraciones de respeto, expongo y pido: Señor juez, toda vez que se tiene pendiente la realización de la AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES conforme a la imputación formal presentada por el Ministerio Publico el pasado 11/04/2022, así como también se tiene pendiente la realización de la audiencia para CONSIDERAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN; ES QUE SE TIENE A BIEN EN REITERAR SOLICITUD A SU PROBIDAD QUE CON ESTA FINALIDAD SE SIRVA DICTAR SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA PARA LA RESPECTIVA CONSIDERACIÓN DE LA MEDIDAS CAUTELARES Y CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN CONTRA DEL IMPUTADO CRISTÓBAL CHOQUE CALLE. Otrosí. – Señalo domicilio procesal en la Calle Warnes No. 660, entre calles Oruro y Cobija, zona central de esta ciudad. Asimismo, señalo como medio alternativo de notificación el número de celular 71092834 con WhatsApp y el correo electrónico diegocoimbra87@gmail.com. Ciudanía digital: Herlan Diego Coimbra Quevedo C.I. 7705029. ¡Será Justicia! Santa Cruz de la Sierra, 21 de agosto del 2023 PATRICIA CANQUI HUANCA C.I. 3890020 SCZ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&.- Santa Cruz de la Sierra, 22 de Agosto de 2023. En atención al memorial que antecede, a fin de considerar las MEDIDAS CAUTELARES contra el imputado CRISTOBAL CHOQUE CALLE por el presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA , se señala audiencia para el día MIERCOLES 13 DE SEPTIEMBRE DE 2023 A HORAS 14:00 P.M. en este despacho judicial, debiendo notificarse a todos los sujetos procesales conforme a procedimiento. Al otrosí.- Por señalado. NOTIFÍQUESE.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&.- ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 14:00 p.m. del día miércoles 13 de septiembre del año 2023, se reunió el Juzgado 2° de Instrucción Violencia hacia la Mujer de la Capital, compuesto por el señor Juez Dr. Romer Saucedo Gómez, asistido por el Secretario Abg. Rodrigo Quintanilla Achu, que suscribe, a objeto de llevar a cabo la Audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares seguido por el Ministerio Publico en contra del imputado CRISTOBAL CHOQUE CALLE, con relación al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal. PARTES QUE ASISTEN. - SLIM.- Abg. Juan Michel Cardona. ABOG. DE LA PARTE CIVIL.- Abg. Herlan Diego Coimbra Quevedo. VICTIMA.- Sra. Patricia Canqui Huanca. DILIGENCIAS REALIZADAS Y SUS RESULTADOS. - Revisado el cuaderno procesal se tiene presente que los sujetos procesales se encuentran legalmente notificados, sin embargo en la sala no se encuentran presentes la representante del Ministerio Publico, el Abg. Benito Arthur Paco Choque, el Sr. Cristobal Choque Calle- imputado del cual su respectiva notificación llega con informe por parte de la Gestora el cual indica que no se pudo dar con la dirección del mismo, es todo lo que tengo a bien informar a su autoridad. REDACCIÓN SUSCINTA DEL ACTO PROCESAL. – EL JUEZ Se tiene presente el informe brindado por secretaria. ABOGADO DE LA PARTE CIVIL manifiesta que conforme al art. 87 y 89 del C.P.P., toda vez que el imputado ha sido notificado y no ha presentado ninguna justificación para su incomparecencia, es procedente que se lo declare en rebeldía y en virtud de ello se le pueda aplicar el arraigo y el correspondiente mandamiento de aprehensión para que él pueda comparecer ante su autoridad. SLIM indica que de igual manera conforme al art. 87 y 89 del C.P.P., haciendo mención de que el imputado no ha comparecido a la presente audiencia y tampoco ha justificado su inasistencia solita se declare la rebeldía y el arraigo para el imputado. JUEZ se tiene presente lo solicitado, previo a considerar lo solicitado en el cuaderno procesal cursa la notificación del Sr. Cristobal Choque Calle- imputado del cual su respectiva notificación llega con informe por parte de la Gestora el cual indica que no se pudo dar con la dirección del mismo, por secretaria corrase en traslado de la menciona notificación y el respectivo informe a las partes presentes para que pueda ser valorado. ABOGADO DE LA PARTE CIVIL manifiesta que si bien se tiene la notificación de manera personal del Sr. Cristobal Choque Calle- imputado la cual llega con informe, revisado el cuaderno procesal también se puede evidenciar que el abogado del imputado también se encuentra notificado por que insiste en que se lo pueda declarar en rebeldía ya que este procedo es de una data antigua, por lo que vemos por parte del imputado una negativa para comparecer y poder someterse a procedimiento conforme lo que establece nuestra normativa penal en ese sentido reiteramos la solicitud para sea declarado en rebeldía, el arraigo y el correspondiente mandamiento de aprehensión. JUEZ se tiene presente lo manifestado por el abogado de la parte civil, en virtud a lo referido hay dos cuestiones que merecen ser consideradas, primero la inasistencia del Ministerio Publico pese a haberse notificado bajo el principio de unidad aunque ya no se encuentra con la cartera la Abg. Yovana Castro pudo haberse comunicado con sus colegas, sin embargo tratando de entender la satura carga que tuviera en su nueva cartera es probable que por tal motivo no hubiera podido comunicar lo mencionado a quien ejerce la cartera que ella tenía, por otra parte el informe de la Gestora Cindy Carolina Cruz Orellana es bastante claro cuando indica; se trató de contactar con el imputado preguntando en el barrio y zona donde el mismo vive donde los vecinos del lugar indican desconocer al prenombrado, agotando instancias intente comunicarme por Whatapp para que se haga conocer los actuados y el mismo se encuentra inactivo, por lo que no se puedo dar cumplimiento a lo encomendado por su autoridad, se ha manifestado que se habría notificado al abogado de su defensa sin embargo la última actuación es de julio del año 2022, es decir el ultimo memorial presentado firmado por el abogado al que se ha notificado, por lo que no se puede atribuir al imputado si las causas son ajenas a él, hay una situación clara con la Gestora, en el transcurso de 1 año él ha podido cambiar de abogado, en ese sentido vamos a suspender la presente audiencia hasta que se notifique al imputado ya que la en la audiencia de medidas cautelares es donde se va a considerar la libertad del mismo, por secretaria se deberá recepcionar los datos de la nueva Fiscal asignada al caso para que sea notificada. ABOGADO DE LA PARTE CIVIL manifiesta que de acuerdo al informe proporcionado por la Gestora donde detalla que se apersona a la dirección que el propio imputado proporciona en actuados del cuaderno procesal y que aun preguntando a los vecinos de la zona los cuales manifiestan desconocer al imputado, es decir que el imputado ya no cuenta con un domicilio conocido. De la misma manera manifestar a su autoridad que el imputado también cuenta con un proceso de asistencia familiar donde se ha librado mandamiento de aprehensión en su contra por lo que aducimos que el mismo por tal motivo no se ha presentado a la presente audiencia, por lo que solicitamos que el imputado sea notificado por edicto judicial conforme a los antecedentes expuestos. JUEZ se tiene presente lo solicitado por el abogado de la parte civil, por lo que conforme a lo establecido en el art. 165 del C.P.P., se ordena se notifique atraves del portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia a CRISTOBAL CHOQUE CALLE, dándole el plazo de 10 días para que comparezca a ese despacho judicial, en base a lo dispuesto se va a señalar nueva fecha de audiencia para considera la aplicación de medidas cautelares para EL DIA JUEVES 28 DE SEPTIEMBRE DE 2023 A HORAS 11:00 A.M. , quedando las partes legalmente notificadas, con lo cual concluye el presente acto. CON LO QUE CONCLUYÓ LA AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO, QUIENES FIRMAN Y CERTIFICAN. Fdo. Legible Dr. Romer Saucedo Gomez, JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 2° DE LA CAPITAL. Fdo. Legible Abg. Rodrigo Quintanilla Achu, SECRETARIO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 2° DE LA CAPITAL. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FDO. ILEGIBLE Y SELLO.- Dr. ROMER SAUCEDO GOMEZ – JUEZ DEL JUZGADO 2DO DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CAPITAL.-ANTE MI FDO. ILEGIBLE Y SELLO.- Abg. RODRIGO QUINTANILLA ACHU–SECRETARIO DEL JUZGADO 2DO DE INSTRUCCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CAPITAL. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&& EL SIGUIENTE EDICTO ES DADO A CONOCER A LOS TRECE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.

Volver |  Reporte