EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Tribunal Departamental de Justicia de Pando JUZGADO DE SENTENCIA Cobija - Pando - Bolivia E D I C T O D E L E Y 68/2023 EL DR. DANIEL TITO ATAHUICHI ALVAREZ EN S/L DEL JUZGADO SENTENCIA PENAL No. 02 DE LA CAPITAL CON LA FACULTAD QUE LA LEY LE OTORGA. ===================================== *********************************************** HACEN SABER: Por intermedio del presente EDICTO PARA LA VICTIMA SOLEDAD ARA PEREZ instancia de MINISTERIO PUBLICO en contra de MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, por el presunto delito ABUSO SEXUAL CON AGRAVANTE, a cuyo efecto se hace conocer con SENTENCIA DE FECHA 16 DE AGOSTO DE 2023: actuados que se encuentran en el sistema sirej y cuaderno procesal. ESTAD0 PLURINACIONAL DE BOLIVIA ÓRGANO JUDICIAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE PANDO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 2DO. DE LA CAPITAL ACUSADOR PUBLICO: Ministerio Publico Fiscal de Materia, Av. 09 de febrero, oficinas del Ministerio Publico ACUSADO: MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE - C.I. 15422058 l.p., fecha de nacimiento el 19 DE FEBRERO DE 2002, en Bolivia, con 21 años de edad de nacionalidad Boliviana, con domicilio real en el barrio progreso. DELITO Abuso Sexual, con agravante, previsto y sancionado en el Art. 312-310 inc o) del Código Penal. ABOGADO DEL ACUSADO Dra. SECRETARIA DEL JUZGADO: Dr. SENTENCIA Cobija, 16 de Agosto 2022 PRONUNCIADO EL PROCESO PENAL ASIGNADO CON EL NUREJ 902102032200005, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, EN CONTRA DE MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO ABUSO SEXUAL, CON AGRAVANTE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 312-310 INC O) DEL CÓDIGO PENAL. RELACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS DEL OBJETO DEL DELITO Que se tiene la denuncia de la señora Soledad Ara Pérez, que refiere que en fecha 25 de enero de 2022, al retornar a su domicilio su cuñada Maribel Quispe Luque, le dijo que su hija AMQA, de 08 años le conto que su tío MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, de 19 años le toco su cuerpo y sus partes íntimas y le bajo el corto e intento de introducir su miembro en las partes genitales (vagina y ano) siendo este el ultimo hecho ocurrió en la cocina de su casa, abusando de manera constante a la víctima en varias oportunidades. II SOLICITUD DE SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO Una vez instalada la audiencia de Procedimiento Abreviado, conforme prevee el Art. 326 del Código de Procedimiento Penal, cuya finalidad era considerar la solicitud de Procedimiento Abreviado conforme manda el Art. 326 de la Ley adjetiva Penal, modificado por la Ley 1173, de Abreviación Procesal Penal, una vez que la secretaria informa que las partes han sido legalmente notificados, evidenciándose a las partes, dentro el proceso seguido por el ministerio público en contra de MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, por la probable comisión del delito de Abuso Sexual, con agravante, previsto y sancionado en el Art. 312-310 inc o) del Código Penal. Instalado la audiencia, el Ministerio Público, refiere que se lleve a cabo la audiencia de Procedimiento Abreviado, en favor de MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, la cual refiere habiendo aceptado el acusado su participación en el hecho, renunciando al juicio oral y la imposición de la pena de 13 años, de conformidad a lo establecido en el Art. 374 del Código de Procedimiento Penal. En esa línea el abogado de MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, refiere que se considere la solicitud del Procedimiento Abreviado en favor del acusado cumpliendo lo establecido en el Art. 374 del Código de Procedimiento Penal, así mismo se dispone el traslado donde el Ministerio Publico refiere que conforme prevé el Art. 344 del Código de Procedimiento donde dice que las salidas alternativas deben interponerse inclusive hasta antes que se dicte sentencia en este sentido el Ministerio Publico, va a solicitar una salida alternativa de Procedimiento Abreviado conforme prevée el Art. 326 con relación a los Arts. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal. Que en audiencia de Procedimiento Oral, de forma expresa el acusado de manera voluntaria, renuncian al juicio Oral Contradictorio, donde solicita que se le imponga la pena de 03 años, por el delito de Abuso Sexual, con agravante, previsto y sancionado en el Art. 312-310 inc o) del Código Penal. Así mismo el Ministerio Público, refiere cumplido los requisitos del Adjetivo Penal del Art. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal solicita el procedimiento Abreviado, en contra del acusado MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, por la probable comisión del delito de Abuso Sexual, con agravante, previsto y sancionado en el Art. 312-310 inc o) del Código Penal. Por su parte el acusado MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, por medio de su abogado refiere que solicita la salida alternativa de Procedimiento Abreviado, cumpliendo lo establecido por los acusados en los Arts. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, por lo que refieren que cumplirán lo establecido en el Art. 374 del Código de Procedimiento Penal, para someterse a un Procedimiento Abreviado, donde asumen su responsabilidad en los hechos acusados del delito y su culpabilidad, así mismo renuncia al juicio oral Contradictorio para que de una vez se dicte sentencia, aceptando la pena de años de reclusión en el penal de villa Busch. Habiendo manifestado el Ministerio público su aceptación del procedimiento abreviado en favor del acusado MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, y el abogado del acusado en el marco a lo establecido en el Art. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, se pasa a escuchar al acusado: MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, para que de forma verbal se manifieste conforme lo establece en el Art. 374 inc. 1) 2) 3), la cual manifiesta de forma personal en relación al punto 1. Acepta el hecho y su participación en el delito de Estupro, previsto y sancionado en el Art. 309 del Código Penal. 2. Que también de forma voluntaria renuncia al juicio oral Ordinaria de forma voluntaria. 3. Así mismo reconoce su participación y su culpabilidad en el delito atribuido del delito de Abuso Sexual, con agravante, previsto y sancionado en el Art. 312-310 inc o) del Código Penal. PROCEDIMIENTO ABREVIADO Que la naturaleza de la Ley 586, expresada por Juan Carlos Corzon y el Dr. Cesar Jiménez Solares, en su obra “Descongestionamiento y efectivizacion del Sistema Procesal Penal – concordado Pág. 62 refiere esta ley diseñada de implementar procedimientos para agilizar la tramitación las causas penales estableciendo modificaciones a la Ley No 1970 del Código de Procedimiento Penal. En esa línea conforme establece el Art. 326 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173 de Abreviación Procesal Penal, de dar prioridad bajo responsabilidad para jueces y fiscales de priorizar las salidas alternativas para la cual se ha considerado aplicar el procedimiento Abreviado, antes de continuar el juicio oral, conforme lo establece el Art. 340 en relación al 342 y 343 del Código de Procedimiento penal. Fundamentada la salida alternativa por la defensa técnica el asentimiento del representante del ministerio público, donde en audiencia el acusado MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, manifiesta en audiencia su aceptación a este procedimiento previa explicación de lo cual se hace constar: 1. El acusado MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, reconoce su participación en el hecho ocurrido en fecha 25 de enero de 2022, 2. Esta de acuerdo con renunciar al juicio oral público contradictorio. 3. Reconoce su culpabilidad de forma libre y voluntaria. Esta de acuerdo con la pena a ser impuesta de 13 años por el delito de Abuso Sexual, con agravante, previsto y sancionado en el Art. 312-310 inc o) del Código Penal. Que la naturaleza del Procedimiento Abreviado, en su esencia es la simplificación de los trámites procesales ya que se elimina el debate oral público y contradictorio, quedando el juez plenamente habilitado para dictar la sentencia sobre la admisión del delito por parte del acusado, según el Auto Supremo 109/2013-RRC de 22 de abril de 2013. POR TANTO El Juez de Sentencia Penal 2do. De la Capital del Distrito Judicial de Pando, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, y en virtud a la jurisdicción que por Ley ejerce, en aplicación de los Art. 326, 374 y 365 del Código Adjetivo Penal, en primera instancia. FALLA: Declara al acusado MIJAEL OMAR QUISPE LUQUE, de generales conocidos en su declaración de audiencia, AUTOR, del delito de Abuso Sexual, con agravante, previsto y sancionado en el Art. 312-310 inc o) del Código Penal, a cuya consecuencia se dicta SENTENCIA CONDENATORIA, conforme establece el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiendo la pena de 13 años de reclusión en el penal de villa Busch. Líbrese el Mandamiento de condena, una vez ejecutoriada la presente sentencia y remítase una copia al registro judicial de antecedentes Penales y al Juzgado de Ejecución Penal, para fines de registro. Una vez ejecutoriado la sentencia se levantan todas las medidas impuestas por el juez del juzgado de instrucción en lo penal. Esta sentencia conforme previene el Art. 408 del Código de Procedimiento penal es recurrible por las partes a través del recurso de apelación restringida en el plazo de quince días a partir de su notificación integra. La sentencia se basa en las disposiciones legales señalas por el Art. 14, 20, 25, 27, y 38, Art. 309 del código penal, Art. 26 de la Ley 004, Art. 174, 175, 184, 186, 326, 360, 361, 365, del Código de Procedimiento Penal. En audiencia de juicio Oral el sentenciado, Ministerio público, Defensoría renuncia al derecho de apelación restringida, conforme establece el Art. 408 del Código de Procedimiento Penal, por la que a fines de lo establecido en el Art. 126 del Código de Procedimiento Penal, por secretaria notifíquese a la víctima en su domicilio real señalado. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE FDO. DR. DANIEL TITO ATAHUICHI ALVAREZ. --------- JUEZ DE SENTENCIA DE LA CAPITAL.------------ ANTE MI FDO. LUZ ANDIA BECERRA.---------- SECRETARIO JUZGADO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL. —------------ X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X—XX—X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X- ES TODO CUANTO SE HACE SABER EN EL PRESENTE EDICTO CON CARÁCTER DE NOTIFICACIÓN A LA VICTIMA POR LO QUE SE DA POR NOTIFICADO, PARA QUE SE PUEDA APERSONAR AL JUZGADO DE SENTENCIA N° 2.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE COBIJA, CAPITAL DE DEPARTAMENTO PANDO, A LOS 15 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2023. ------------------------------------------------------------

Volver |  Reporte