EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO

JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEXTO EL ALTO – BOLIVIA EDICTO EL DOCTOR JOSE MIGUEL ORTUÑO VALENCIA JUEZ SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA Hace saber: Mediante el presente edicto, cita, notifica y emplaza a: EDUARDO EDDY CHOQUE MENDEZ, para que se apersone por sí o por medio de apoderado dentro el Proceso PENAL seguido por: MINISTERIO PUBLICO contra de VLADIMIR MENDEZ CASILLA Y OTROS por el delito de ROBO AGRABADO, cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe. ----------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&NOTA MARGINAL EL ALTO, 24 DE AGOSTO DE 2023-------------------------------------------------------------------------------------------------------De la revisión de obrados se tiene que, mediante auto de apertura de juicio oral de fecha 25 de julio de 2023, se habría señalado audiencia de forma presencial de apertura de juicio oral para el día Jueves 24 de agosto de 2023 a horas 09:00 a.m., Asimismo habiéndose puesto en conocimiento ACUERDO DE SALA APLENA NO. 29/2023 es que se pone en conocimiento de jueces de La Paz, El Alto y provincias dependientes del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz a que participen "de la socialización IMPLEMENTACION DEL SISTEMA KRISMA EN DISTRITOS JUDICIALES" en fecha 24 de agosto de 2023 de horas 08:30a.m. a 10:00a.m. en el auditorio de El Alto, a efectos de no perjudicar al público litigante, en consecuencia, es que se reprograma la audiencia señalada para el día Jueves 24 de agosto de 2023 a horas 09:00 am, Y SE SEÑALA NUEVO DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE apertura de juicio oral DE FORMA PRESENCIAL PARA EL DÍA MARTES 05 DE SEPTIEMBRE DE 2023 A HORAS 14:00 P.M., debiendo notificarse a todos los sujetos procesales por la Oficina Gestora de Procesos a fin de que tengan conocimiento del señalamiento correspondiente.---------------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: Juzgado 6to de sentencia penal de El Alto Dra. Amparo Chui Loza: Secretaria. --------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 6º DE LA CIUDAD DE EL ALTO LA PAZ – BOLIVIA-----------------------------------------------------------------ACTA DE AUDIENCIA SUSPENDIDA – JUICIO ORAL PRESENCIAL-----------------------------------------------------------------------------------------En la ciudad de El Alto, a horas: 14:00 p.m., del día 05 de septiembre de 2023, el Juzgado de Sentencia Penal Sexto de la ciudad de El Alto, conformado por el señor Juez Dr. José Miguel Ortuño Valencia y, la suscrita secretaria Abogada Amparo Chui Loza, se constituyeron en Audiencia Pública de JUICIO ORAL dentro del proceso penal seguido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra de BLADIMIR MENDEZ CASILLA Y OTROS, por el supuesto delito de ROBO AGRAVADO.SEÑOR JUEZ: Se instala la presente Audiencia de Prosecución Juicio Oral dentro del proceso seguido por el Ministerio Público en contra de Bladimir Mendez Casilla, por secretaria infórmese sobre la legalidad de las notificaciones y la presencia de las partes en sala.SECRETARIA: La palabra Señor Juez, de la revisión de los antecedentes se tiene que, los sujetos procesales han sido legalmente notificados, en cuanto a la presencia en sala se tiene: MINISTERIO PÚBLICO: Presente. DR. ALEXANDER GUTIERREZ. PARTE VICTIMA: Ausente. ROBERTO MENDOZA QUISPE; Ausente. su defensa técnica. PARTE ACUSADA: Presente. VICTORIA LOPEZ DE MAMANI; Presente. Su defensa técnica DR. JORGE WILDER QUIROZ QUISPE. PARTE COACUSADO: Ausente. BLADIMIR MENDEZ CASILLA; Presente. Su defensa técnica DRA. JANETT JUDITH AJATA GUTIERREZ SEPDEP. PARTE COACUSADO: Ausente. EDUARDO EDDY CHOQUE MENDEZ; Ausente. Su defensa técnica DR. Es cuanto tengo a bien informar a su autoridad. SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, el informe evacuado por secretaria tiene la palabra con relación al mismo en primera instancia el Representante del Ministerio Público. El REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: Gracias Señor Juez, con la palabra Señor Magistrado siendo esta la primera audiencia que se estaría instalando toda vez que no se encuentra presente la victima Roberto Mendoza Quispe ni su abogado tampoco por otro los coacusados Bladimir Méndez ni Eduardo Choque en tal sentido, Señor Magistrado el Ministerio Público va solicitar la suspensión de la presente audiencia disponiendo que los acusados que no han comparecido puedan justificar su inasistencia dentro del plazo que su autoridad vea por conveniente así mismo respecto a Roberto Mendoza Quispe de la misma forma bajo alternativa si es que fuera acusador particular de declararse abandono de querella por esta única vez vamos a solicitar la suspensión de la presente audiencia Señor Juez Gracias. SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, tiene la palabra el abogado de la parte acusada presente en sala. DEFENSA DE LA PARTE ACUSADA: Muchísimas Gracias Señor Juez, efectivamente por nuestra parte vamos a solicitar el abandono de querella del Sr. denunciante en este caso del Sr. Roberto Mendoza Quispe toda vez que el Sr. solamente tiene una declaración en la investigación realizada por el Ministerio Público y nada más de ahí la única persona que ha podido o que ha tenido el interés en promover este caso es mi patrocinado que se encuentra con medidas cautelares sufriéndolas y aparte de eso su avanzada edad y su salud se encuentra afectada por este proceso y necesita concluir con este proceso en el cual la supuesta víctima no se ha personado para absolutamente nada ni el Ministerio Público ni tampoco en este estrado judicial en ese sentido solicitamos se declare el abandono de querella y se prosiga con la presente causa con la finalidad de poder concluir con este proceso dicho el plazo supongo está contribuyendo en la recarga procesal de su juzgado es todo cuanto tengo que expresar. SEÑOR JUEZ: Se tiene presente. DEFENSA DE LA PARTE COACUSADO: La palabra Señor Juez. SEÑOR JUEZ: Tiene la palabra. DEFENSA DE LA PARTE COACUSADO: La suscrita abogada es abogada defensora de defensa pública del Sr. Bladimir Méndez Casilla voy a solicitar a su autoridad que conforme lo ha manifestado el colega su autoridad se digne tener por abandonado la querella previo a que su autoridad a los fines de no vulnerar derechos ni garantías del ciudadano denunciante se sirva disponer la notificación por edictos y cumplido qué fuera este si es que no se presentaré en ese sentido se podría proceder al abandono de la querella. SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, del informe evacuado por secretaria se establece el cumplimiento de las formalidades de Ley para la presente audiencia estando presente el Ministerio Público la coacusada ausente dos de los acusados ausente su defensa técnica presente defensa pública y la defensora de oficio así mismo se encuentra ausente la parte víctima conforme los antecedentes del presente proceso se tiene que la misma no habría formulado su querella y acusación particular por lo que no es aplicable los efectos correspondientes en cuanto al art 292 del CPP toda vez que la misma figura como parte víctima y salva los derechos de la misma apersonarse en cualquier momento del proceso conforme el estado de la causa eso en aplicación al Art. 76 del CPP lo cual no es indispensable la presencia de la misma toda vez que al ser un delito de orden pública el Ministerio Público se encuentra presente para precautelar los derechos de la misma sin embargo en relación a los dos acusados estando ausente los mismos se hace inviable la presente audiencia a fin de poder otorgar un plazo correspondiente para que los mismos puedan comparecer al presente juicio o en su defecto presentar el justificativo correspondiente esto bajo alternativa de aplicarse lo establecido por el Art 87 del CPP y siguientes de esa normativa por lo que se va a disponer a reprogramar la presente audiencia con nuevo señalamiento, señalándose nuevo día y hora de juicio oral, para el día martes 12 de septiembre de 2023 a horas 14:00 p.m., audiencia que será desarrollada de manera presencial, Por otro lado se le otorga un plazo de 2 días hábiles a los acusados para que justifiquen su inasistencia al presente actuado bajo alternativa de aplicarse lo establecido por el Art. 87 y siguientes así como disponer la separación de los mismos y continuar con la parte coprocesada qué se encuentra presente en audiencia quedan notificados con la presente disposición y señalamiento los sujetos procesales en sala tiene la palabra la defensa de la parte acusada. DEFENSA DE LA PARTE ACUSADA: La palabra Señor Juez. SEÑOR JUEZ: Tiene la palabra. DEFENSA DE LA PARTE ACUSADA: Muchísimas gracias miren para poder llegar al estado en el que nos encontramos nosotros hemos tenido que prever inclusive la notificación por edictos a los coacusados y a la parte víctima entonces solicitaría qué de repente la audiencia qué se pueda suspender unos días más y realizar la notificación por edictos con la finalidad preservar los derechos de ambas partes de los dos coacusados que no están presentes y de la víctima en este caso toda vez vuelvo a repetir en nada han contribuido nada han hecho para que podamos llegar al estado en que se encuentra este proceso solamente la Sra. Victoria qué ha tomado mis servicios es la única que está promoviendo este proceso solicito que se reconsidere lo dispuesto por su autoridad y se notifique por edictos a fin de cumplir con las formalidades legales. SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, aclárese por secretaria si es el único sujeto procesal qué se ha notificado por edictos los demás cuentan con algún domicilio. SECRETARIA: La palabra Señor Juez, de la revisión de los antecedentes se tiene la notificación de Bladimir Erick Méndez Casilla en el domicilio calle 13 de junio N° 70 Zona San Antonio Bajo de la Ciudad de La Paz en cuanto al coacusado Eduardo Eddy Choque Méndez por la Gestora N° dos se ha procedido a la devolución de las notificaciones siendo que el mismo no se habría encontrado el domicilio más sin embargo se tiene los edictos judiciales a efectos de que tenga conocimiento de los presentes actuados es cuanto informo a su autoridad. SEÑOR JUEZ: Amplíese el informe en relación a la parte víctima. SECRETARIA: En cuanto a la parte víctima el Sr. Roberto Mendoza Quispe fue notificado en calle Bartolina Sisa N° 308 Villa Salome del mismo que se cuenta placa fotográfica adjuntada por la Gestora dos en el que se le habría notificado al mismo es cuanto informo a su autoridad. SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, en tal sentido se dispone a fin de cumplir con los edictos correspondientes en relación a uno de los coacusados disponer reprogramar la presente audiencia con nuevo señalamiento, señalándose nuevo día y hora de juicio oral, para el día martes 19 de septiembre de 2023 a horas 14:30 p.m., audiencia que será desarrollada de manera presencial, Reiterando la conminatoria correspondiente en caso de no concurrir los coacusados se proseguirá con el juicio en relación a la parte que se encuentra presente, no habiendo más que tratar se da por concluida la presente audiencia.Con lo que concluyó el presente acto firmando por el señor Juez, por ante mí de lo que doy fe.-----------------------------FIRMA Y SELLA: DR. JOSE MIGUEL ORTUÑO VALENCIA. JUEZ SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. LA PAZ – BOLIVIA. ------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: ANTE MI: DRA. AMPARO CHUI LOZA. SECRETARIA-ABOGADA. JUZGADO SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.----------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ - EL ALTO A LOS QUINCE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS AÑOS POR ORDEN DEL SEÑOR JUEZ SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL – DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--------------FIRMADO: SECRETARIO – ABOGADO - JUZGADO SEXTO DE SENTENCIA PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte