EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL

EDICTO DR. HEBER GONZALO TORREJON SIÑANI JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE INTRUCCION ANTICORRUPCION Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER. Por el presente edicto se hace conocer los datos y señas del IMPUTADO CRISTIAM JULÑIO BAUTISTA, para su búsqueda y notificación dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de PINAYA APAZA JEANETTE contra CRISTIAM JULIO BAUTISTA CONDORI Y OTROS por el delito de VIOLACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART 308 DEL CODIGO PENAL VIGENTE , NUREJ 201103052203549, a cuyo efecto se transcriben la siguiente pieza procesal: -------------------------------------------------------------------/////////////////////////////////////////////////////////////////////////// AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 16 DE AGOSTO DE 2023------///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ----------------------------------- --------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ -------------------------------------------- JUZGADO 3º ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CAPITAL ---------------------------------------------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN N° 543/2023. ------------------------------------------------------------------------------ DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA CRISTIAN JULIO BAUTISTA CONDORI POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE VIOLACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 308 DEL CODIGO PENAL. ------------------------------- CUD: 201103052203549. ----------------------------------------------------------------------------------- La Paz, 16 de agosto de 2023 ------------------------------------------------------------------------------- AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA ------------------------------------------------------------ VISTOS. - La solicitud del Representante del Ministerio Publico, el señor Abogado de la parte víctima de los hechos se tiene presente. ------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: En primera instancia del informe evacuado por Secretaria se advierte que se hubiera cumplido con todas las formalidades correspondientes para el desarrollo de la presente Audiencia estando ausente el ciudadano Cristhian Julio Bautista Condori, así mismo se establece que no presenta ningún tipo de documentación al llamado de la Autoridad Jurisdiccional, considerando que corresponde dar aplicación al Art. 87 del Código de Procedimiento Penal que señala la rebeldía; “El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificación la situación de conformidad a lo previsto en este código”, vale decir que conforme se tiene en antecedentes el informe evacuado por secretaria no se tiene ningún justificativo idóneo documental, en cuyo efecto se determina algún tipo de incomparecencia de la suscrita Autoridad Jurisdiccional, correspondiendo dar cumplimiento al Art. 89 del Código de Procedimiento Penal. POR TANTO. - El suscrito Juez Tercero de Instrucción Anticorrupción en materia contra la Violencia hacia la Mujer de la Capital en aplicación de los Arts. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, DECLARA LA REBELDIA DEL IMPUTADO CRISTIAN JULIO BAUTISTA CONDORI CON CEDULA DE IDENTIDAD 12514824 L.P. en consecuencia, se dispone lo siguiente; ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1) Se dispone el arraigo de la persona imputada a cuyo efecto oficio ante la Dirección Nacional de Migración. -------------------------------------------------------------------------------------- 2) LA PARTE RESOLUTIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN PUBLÍQUESE EL EDICTO CORRESPONDIENTE. ----------------------------------------------------------------------- 3) La designación de Abogado Defensor a tal efecto ofíciese a SEPDEP (Servicio Plurinacional de Defensa Pública) en el hipotético caso de no encontrarse sin defensa pública. --- 4) Anotación preventiva de todos los bienes sujetos al registro del ahora imputado, cuentas bancarias en entidades financieras del ahora imputado, a tal efecto ofíciese al ASFI y a las instituciones propiamente dichas. ------------------------------------------------------------------------- 5) Una vez cumplido lo manifestado líbrese el correspondiente Mandamiento de Aprehensión que será ejecutado por el Ministerio Publico o por cualquier funcionario policial no impedido por ley en día y horas hábiles a los efectos de que sea conducido ante este despacho jurisdiccional. ------------------------------------------------------------------------------------------------ 6) Remítase antecedentes ante la oficina de registro judicial de antecedentes penales (REJAP) a efectos del correspondiente registro. 7) Se declara la interrupción de plazos de la prescripción en aplicación del Art. 90 del Código de procedimiento Penal. ------------------------------------------------------------------------------------ Con la presente determinación son notificados en audiencia presencial las partes procesales, encontrándose en audiencia el señor José Luis Villanueva llevamos Audiencia de Medida Cautelar en contra de este ciudadano y se ruega los señores abogados del ciudadano Cristian Bautista Condori abandonar sala por favor. ------------------------------------------------------------------------ ABOGADO DE LA PARTE IMPUTADA: La palabra señor Juez. --------------------------------------- JUEZ: Adelante doctor. ------------------------------------------------------------------------------------- ABOGADO DE LA PARTE IMPUTADA: Conforme al Art. 401 planteo recurso de reposición en contra de lo dispuesto por su digna autoridad bajo el siguiente elemento ya la Jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional a través de la Sentencia Constitucional No. 45/2007 -R de 06 de febrero así como la Sentencia Constitucional No. 1768/2004 -R de fecha 11 de noviembre han establecido y establecen dentro de que significa su ratio recidendi de que toda a dolencia o incomparecencia del imputado pueda ser catalogada como actitud pasiva e indiferencia al proceso la disposición se refiere de manera concreta a impedimentos que de manera eventual o transitoria no permitan la comparecencia del imputado en este caso la concesión de un término provisional, está plenamente justificado el día de hoy autoridad conforme al Art. 88 el cual establece de que el imputado o cualquiera a su nombre podrá justificar ante un Juez o Tribunal su impedimento caso de que impedido otorgara un plazo providencial para que comparezca su autoridad obviando este extremo declara una rebeldía sin otorgar un plazo del imputado a efectos de que el mismo pueda justificar de su autoridad se le ha hecho conocer de que el mismo el día de ayer se encuentra con malestares hechos inclusive ponen en riesgo la salud de la Autoridad Jurisdiccional en ese entendido autoridad, vamos a solicitar respetuosamente modifique lo dispuesto por su autoridad. JUEZ: Muy bien se tiene presente. ------------------------------------------------------------------------- VISTOS.- En la vía de reposición Art. 401 del Código de Procedimiento Penal el señor Abogado que representa al señor Cristian Julio Bautista Condori refiere de que el Operador de Justicia no hubiere considerado el Art. 88 del Código del Procedimiento Penal otorgando un plazo razonable en cuyo efecto que justifique su inasistencia al llamado de la Autoridad Jurisdiccional en atención que los señores abogados en esta audiencia hubieran puesto en conocimiento un detrimento de carácter médico del ahora imputado, consecuentemente se debe de establecer el siguiente criterio. Que, el Art. 401 del Código de Procedimiento Penal establece el siguiente criterio el recurso de reposición procederá solamente contra las providencia de mero trámite, a fin de que el mismo Juez o Tribunal, advertido de su error, las revoque o modifique y que en el presente caso el Operador de Justicia ha emitido una Resolución fundamentada de Rebeldía no es una determinación de carácter de mero trámite máxime incluso se adoptan medidas que afectan a elementos de restricción a su derecho de locomoción del ahora imputado, consecuentemente al no haberse establecido ningún recurso idóneo por la defensa el Operador de Justicia se ve imposibilitado de poder modificar revocar una determinada Resolución con esta determinación aclaramos en ese sentido a los señores abogados, vamos a instalar la audiencia de Medidas Cautelares, buenas tardes doctores. ---------------------------------------------------------------------- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y TÓMESE RAZÓN. ---------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: JUEZ HEBER TORREJON SIÑANI JUEZ DEL JUZGADO 3º DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES DE LA CAPITAL-------------------------------- FIRMA Y SELLA: ANTE MI DRA. ROCIO HELEN BALBOA LLUSCO - ABOGADA – SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 3º DE LA CIUDAD DE LA PAZ CONTRA. ----------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte