EDICTO

Ciudad: TUPIZA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE TUPIZA

EDICTO LOS DRES. J. MÓNICA GUTIÉRREZ AMELLER Y JUAN GABRIEL AGUILAR ROCHA, JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 1 Y JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. Y SENTENCIA DE TUPIZA – PROVINCIA SUD Y NOR CHICHAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. HACEN SABER: Que dentro del proceso penal por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE CON AGRAVANTE, incurso en la sanción penal del Art. 308 Bis – Art. 310 inc. m) del Código Penal, seguido por el Ministerio Publico de ´Tupiza, Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Atocha a denuncia de Yascara Maira Chávez en contra de William Maraza por el presente EDICTO, NOTIFICAN AL ACUSADO SR. WILLIAM MARAZA Y A LA VICTIMA/DENUNCIANTE YACARA MAIRA CHAVEZ BELTRAN con Representación de fecha 05/09/2023 y Auto de Apertura de Juicio Oral de fecha 06/09/2023, para que se presente ante este Tribunal de Sentencia Nº 1 y Juzgado de Partido del Trabajo y S.S. y Sentencia de Tupiza a objeto de asumir sus derechos y/o sus obligaciones conforme las Leyes le confieren, cuyo tenor es como sigue: NUREJ: 5T0118708 Causa N° 01/2023 SEÑORA JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1° Y JUZGADO PUBLICO DE PARTIDO DEL TRABAJO SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE TUPIZA, LA SUSCRITA SECRETARIA DE SU DIGNO DESPACHO JUDICIAL CON EL DEBIDO RESPETO A SU AUTORIDAD: R E P R E S E N T A: Señora Juez, ante su autoridad hago conocer que dentro el Proceso Penal de VIOLACIÓN INNA CON AGRAVANTE (Art. 308 Bis – Art. 310 inc. m) del Código Penal) que sigue el Ministerio Público de Tupiza, Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Atocha en contra de William Maraza, se indica lo siguiente: De la revisión del cuaderno procesal, habiendo su autoridad dispuesto conforme el Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, la notificación al acusado Sr. William Maraza, la cual se dió cumplimiento en fecha 04 de agosto de agosto de 2023 al 18 de agosto de 2023, mediante el Sistema HERMES y ya habiendo vencido superabundantemente los diez (10) días del plazo, no habiendo ningún tipo de apersonamiento de parte del acusado en secretaria. Es cuanto me permito representar a su autoridad en honor a la verdad, para fines consiguientes de Ley. CON ESTE ANTECEDENTE SU AUTORIDAD DISPONDRÁ LO QUE CORRESPONDA. Tupiza, 05 de septiembre de 2023 ANTE MÍ SECRETARIA---------------------------------ABG. E. ANDREA COPAJIRA CUEVAS TUPIZA, MIERCOLES 6 DE SEPTIEMBRE DE 2023 CAUSA No: 01/2023 NUREJ No. 5T0118708 MINISTERIO PÚBLICO Y: DEFENSORIAS DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE ATOCHA Y YASCARA MAIRA CHAVEZ BELTRAN ACUSADO: WILLIAM MARAZA DELITO: Art. 308 bis con la agravante del Art. 310 inc. m), así mismo con relación al Art. 20 del CP. VISTOS. - los antecedentes del proceso y: CONSIDERANDO. – como relación fáctica se tiene que en fecha 25 de septiembre de 2021, la Sra. Yascara Chávez Beltrán denuncia contra William Maraza por la presunta comisión del delito de violación infante, niña, niño y adolescente con la agravante, Art. 308 bis, con relación al Art. 310 inc. M) del CP., bajo la siguiente relación fáctica, que su hija de iniciales N.A.M.CH., en fecha 18 de septiembre desapareció, retornando a su casa en Atocha en fecha 23 de septiembre de 2021, habiendo declarado que mantuvo relaciones sexuales con William Maraza. Que al momento del hecho contaba con 13 años de edad, indica que el 18 de septiembre de 2021 salió de su casa a jugar, luego se encontró con su novio William Maraza, que supuestamente tenía 19 años, pero al parecer le mintió porque recién se entero que tenia más de 20 años, ese día fueron a cenar, luego fueron a un matrimonio, luego se quedaron a dormir en el auto de William Maraza hasta el día siguiente, mantuvieron relaciones sexuales, posteriormente fueron a Challapata, al llegar a Uyuni recogieron a un amigo con quien fueron tomando, al llegar a Challapata en la casa de ese amigo siguieron tomando, ahí surgió un problema porque William le decía a su amigo que la menor era su mujer. Ese día fue una señora con su bebe diciendo que era el hijo de William, aunque le explicaron que ya no tenían ninguna relación le causó molestia a la menor, no obstante, siguieron bebiendo, luego fueron a dormir. Al día siguiente fueron a pasear y conocer lugares, después fueron a casa de William a seguir tomando. Posteriormente volvió a Atocha con su amiga, a la casa de esta, de donde sus padres le recogieron. Refiere también que con William enamoro como 5 meses, le conoció por las redes sociales, luego fueron a pasear en su auto y mantuvieron relaciones sexuales, a los días sintió asco por lo que pensó que estaba embarazada, le comento a William y compraron una prueba de embarazo que salió negativo. También se pudo advertir que la menor tenía sugilaciones (chupones) en el cuello, refiriendo que William le hizo eso. Sostiene que se encuentran cada que William Maraza va a Atocha y que este esta acostumbrado a mantener relaciones sexuales con menores de edad. En virtud de estos hechos facticos el Ministerio Público activo el inicio de investigación, imputación formal y consecuente acusación pública contra el Sr. William Maraza. Hechos que deberán ser probados y demostrados en la sustanciación del juicio oral, publico, continuo y contradictorio por el Ministerio Publico, Defensorías NNA. Atocha y Yascara Maira Chávez como madre de la menor víctima. En mérito de lo que dispone el Art. 343 del Cód. De Pdto. Penal, en base a los antecedentes del caso, se señala audiencia de juicio oral público, continuo y contradictorio, para el día martes 10 de octubre de 2023 a partir de horas 9.00 a.m., adelante. Notifíquese al Ministerio Publico, Defensorías NNAA., víctima y acusado, profesionales abogados en los domicilios señalados en las acusaciones y demás actuados. Mediante secretaria se proceda a la entrega de los respectivos mandamientos de comparendo para los testigos, etc., ofrecidos por parte del MP. AP, etc., demás partes, además tenga en su custodia los elementos de prueba que hubieran sido presentados con la Acusación Fiscal, Defensorías NNAA., AP. defensa para su posterior producción en juicio oral, que se constituye en juicio oral por delito de acción pública, se debe efectivizar con la debida anticipación toda vez que el juicio se llevara a cabo hasta su conclusión. Sin perjuicio de librarse comisiones instruidas donde corresponda y/o en su caso edictos que deben publicarse en el Sistema HERMES. Conforme manda el Art. 342 – 4 del Cód. De Pdto. Penal, la presente resolución no es recurrible. REGÍSTRESE. FDO. JUEZ PRESIDENTE-------------------------DRA. J. MÓNICA GUTIÉRREZ AMELLER FDO. JUEZ TÉCNICO ------------------------------------------DR. JUAN G. AGUILAR ROCHA ANTE MÍ SECRETARIA---------------------------------ABG. E. ANDREA COPAJIRA CUEVAS ======================================================================= EL PRESENTE EDICTO ES PUBLICADO EN LA CIUDAD DE TUPIZA A LOS DOCE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS.---------------------------------

Volver |  Reporte