EDICTO

Ciudad: PUCARANI

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE PUCARANI


EDICTO JUDICIAL El Dr. Mauricio Elias Copa Ocampo – Juez Publico Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° de la Provincia Los Andes con asiento jurisdiccional en su capital Pucarani.-------------------------------------------- ------------------------------------------------ HACE SABER: Por el presente Edicto Cita y Emplaza a FLORENTINO VEGA ROJAS, TEODORO RAMON VEGA, ANDRES TANCARA, EMETERIO TORREZ VEGA, EDUARDO TORREZ VEGA, CARMELO CHOQUE ROJAS, FRANCISCO VEGA SEA, VICENTE CLEMENTE LUQUE CHOQUE, PLACIDO VEGA TANCARA Y MARUJA ADELA HILARIO HILARIO, GERARDO VEGA TORREZ, FELIPA VEGA VEGA, RUPERTA TINTA DE VEGA dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO, cuyo tenor es como a continuación se transcribe:----------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN EN LO PENAL TRO DE LA LOCALIDAD DE PUCARANI PROVINCIA LOS ANDES--------------------------------------------------- : LPZ-PU1700126------------------------------------------------------ PRESENTA COMPLEMENTACION DE LOS SINDICADOS A LA RESOLUCION FUNDAMENTADA FORMAL DE IMPUTACION------------------------------------------------------ OTROSI. Solicito OTROSI 1.-Su contenido------------------------------------------------------ SHIRLEY PAZ MARQUEZ, Fiscal de Materia de la Localidad de Pucarani Roca Los Andes, con las facultades conferidas por la C.P.E. Ley Orgánica del Público, el Código de Procedimiento Penal, en representación de la Sociedad, dentro del proceso seguido a instancias de PEDRO VEGA VEGA, JULIA VEGA LUCERO, ISIDORA LUCERO DE VEGA, ANCELMO VEGA LUCERO, CRIPIANO VEGA LUCERO, CATALINA VEGA DE ARQUIPA, VICENTE VEGA LUCERO Y NICOLASA VEGA LUCERO contra FLORENTINO VEGA ROJAS, TEDDORO RAMON VEGA, ANDRES TANCARA, EMETERIO TORREZ HUANCA EDUARDO TORREZ VEGA, CARMELO CHOQUE ROJAS, FRANCISCO VEGA SEA, VICENTE CLEMENTE LUQUE CHOQUE, PLACIDO VEGA TANCARA, MARUJA ADELA HILARIO HILARIO, GERARDO VEGA TORREZ, FELIPA VEGA VEGA Y RUPERTA TINTA DE VEGA por la supuesta comisión del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCION DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD previsto y sancionado en nuestro ordenamiento ridico en el Art. 179 BIS del C.P. ante las consideraciones de su autoridad, con el do respeto expongo y pido: De conformidad a lo prescrito por los Arts. 301 1)y 302 del Código de Procedimiento Penal, me permito presentar imputación mal, bajo los siguientes argumentos de hecho y de derecha: RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL N. 010/2023------------------------------------------------ DATOS GENERALES DE LA IMPUTADO: ------------------------------------------------------ NOMBRE Y APELLIDO: GERARDO VEGA TORREZ---------------------------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ DOMICILIO REAL: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ OCUPACION: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ ESTADO CIVIL: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ CELULAR: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ ABOGADO DE DEFENSA NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ DOMICILIO PROCESAL NO CONSIGNIA ------------------------------------------------------ CELULAR NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ 2) DATOS GENERALES DEL IMPUTADO ------------------------------------------------------ NOMBRE Y APELLIDODE LA IMPUTADO: FELIPA VEGA VEGA--------------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ DOMICILIO REAL: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ OCUPACION: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ ESTADO CIVIL: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ CELULAR: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ ABOGADO DE DEFENSA NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ DOMICILIO PROCESAL NO CONSIGNIA ------------------------------------------------------ CELULAR NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ 3) DATOS GENERALES DE LA IMPUTADO------------------------------------------------------ NOMBRE Y APELLIDODE LA IMPUTADO: RUPERTA TINTA DE VEGA------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ DOMICILIO REAL: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ OCUPACION: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ ESTADO CIVIL: NO CONSIGNIA----------------------------------------------------- CELULAR: NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ ABOGADO DE DEFENSA NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ DOMICILIO PROCESAL NO CONSIGNIA ------------------------------------------------------ CELULAR NO CONSIGNIA------------------------------------------------------ II. DATOS DEL DENUNCIANTE------------------------------------------------------ NOMBRE Y APELLIDO: PEDRO VEGA VEGA------------------------------------------------------ CEDULA DE IDENTIDAD: 2027295 L.P. ------------------------------------------------------ DOMICILIO: COMUNIDAD SANTA ANA------------------------------------------------------ ESTADO CIVIL: CASADO ------------------------------------------------------ ABOGADO PATROCINANTE: JAQUELINE CESPEDES B. DOMICILIO PROCESAL: ZONA FERROPETROL CALLE MARTIN CARDENAS PISO 1 OF. DE PROCURADORIA DEL ESTADO- EL ALTO. CELULAR: 76283178, Nombre y Apellidos JULIA VEGA LUCERO------------------------------------------------- Cedula de Identidad 6061180 LP------------------------------------------------- Estado Civil SOLTERA------------------------------------------------- Profesion u ocupación LABORES DE CASA------------------------------------------------- Domicilio Real COMUNIDAD DE SANTA ANA---------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Abogado defensor No consigna------------------------------------------------- Domicilio procesal No consigna------------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Nombre y Apellidos ISIDORA LUCERO DE VEGA------------------------------------------------- Cedula de Identidad 429347 LP------------------------------------------------- Estado Civil CASADA ------------------------------------------------- Profesion u ocupación LABORES DE CASA------------------------------------------------- Domicilio Real COMUNIDAD DE SANTA ANA--------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Abogado defensor ABG. JAQUELINE CESPEDES B. -------------------------------------------- Domicilio procesal OFICINAS DEL SEPDAVI ZONA FERROPETROL CALLE MARTIN CARDENAS PISO 1 OF DE PROCURADORIA GENERAL DEL ESTADO EL ALTO ------------------------------------------------- Celular 76283178------------------------------------------------- Nombre y Apellidos ANCELMO VEGA LUCERO ------------------------------------------------- Cedula de Identidad 6017803 LP------------------------------------------------- Estado Civil SOLTERO------------------------------------------------- Profesion u ocupación ESTUDIANTE ------------------------------------------------- Domicilio Real COMUNIDAD DE SANTA ANA---------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Abogado defensor No consigna------------------------------------------------- Domicilio procesal No consigna------------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Nombre y Apellidos CIPRIANO VEGA LUCERO ------------------------------------------------- Cedula de Identidad 7021627 LP------------------------------------------------- Estado Civil SOLTERO------------------------------------------------- Profesion u ocupación ESTUDIANTE ------------------------------------------------- Domicilio Real COMUNIDAD DE SANTA ANA---------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Abogado defensor No consigna------------------------------------------------- Domicilio procesal No consigna------------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Nombre y Apellidos CATALINA VEGA DE ARQUIPA -------------------------------------------- Cedula de Identidad 2505088 LP------------------------------------------------- Estado Civil CASADA------------------------------------------------- Profesion u ocupación LABORES DE CASA ------------------------------------------------- Domicilio Real COMUNIDAD DE SANTA ANA---------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Abogado defensor No consigna------------------------------------------------- Domicilio procesal No consigna------------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Nombre y Apellidos VICENTA VEGA LUCERO ------------------------------------------------- Cedula de Identidad 2665773 LP------------------------------------------------- Estado Civil CASADA ------------------------------------------------- Profesion u ocupación LABORES DE CASA ------------------------------------------------- Domicilio Real COMUNIDAD DE SANTA ANA--------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Abogado defensor No consigna------------------------------------------------- Domicilio procesal No consigna------------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Nombre y Apellidos NICOLASA VEGA LUCERO ------------------------------------------------- Cedula de Identidad 2674528 LP------------------------------------------------- Estado Civil SOLTERA------------------------------------------------- Profesion u ocupación ARTESANA ------------------------------------------------- Domicilio Real COMUNIDAD DE SANTA ANA---------------------------------------------- Celular No consigna------------------------------------------------- Abogado defensor No consigna------------------------------------------------- Domicilio procesal No consigna------------------------------------------------- Celular No consigna|------------------------------------------------- II.-ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO De antecedentes se tiene que los denunciantes Pedro Vega Vega... interpusieron una Acción de Amparo Constitucional en fecha 09 de septiembre de 2013, con el tenor de que se vulnero derechos y garantías constitucionales, Declaración Universal de Derechos Humanos, Convención Americana Sobre Derechos Humanos, Pacto De San José De Costa Rica, contra el honorable Concejo de Justicia. Órgano Judicial Indígena de la Comunidad Originaria Santa Ana, en el proceso de amparo Constitucional se emitió Sentencia Constitucional N° 0003/2015-S1, fallando a favor de los que interpusieron dicha acción, teniendo en su parte resolutiva, REVOCAR la Resolución 005/2013 fecha 02 de octubre pronunciara por el Juez de Partido y Sentencia Penal Mixto de Pucarani cese de todo acto contrario al paradigma del vivir bien, Anular la sentencia 001/2013, debiendo Las Autoridades del Concejo de Justicia de Santa Ana, pronunciar nueva resolución, respetando los derechos fundamentales, asimismo disponer que las Autoridades demandadas solucionen conforme a sus normas y procedimientos propios sobre la vivienda demolida e informen al respecto por lo que los denunciantes indican que Florentino Vega Rojas (miembro del sindicato agrario de la Comunidad de Santa Ana). Teodoro Ramón Vega (miembro del sindicato agrario de la Comunidad de Santa Ana), Andrés Tancara (miembro del sindicato agrario de la Comunidad de Santa Ana Emeterio Torres Huanca (miembro del directorio de la Junta Vecinal Villa Santa Ana) Eduardo Torrez Vega (miembro del directorio de la Junta Vecinal Villa Santa Ana) Gerardo Vega Torrez (miembro del directorio de la Junta Vecinal Villa Santa Ana) Carmelo Choque Rojas (miembro del directorio de la Junta Vecinal Villa Santa Ana), Francisco Vega Sea (miembro del Concejo de Justicia Indigena de Santa Ana), Felipa Vega Vega (miembro del Concejo de Justicia Indigena de Santa Ana), Placido Vega Tancara (miembro del Concejo de Justicia Indigena de Santa Ana), Vicente Clemente Vega Luque Choque (miembro del Concejo de Justicia Indigena de Santa Ana), Ruperta Tinta De Vega (miembro del Concejo de Justicia Indigena de Santa Ana), Maruja Adela Hilaro (miembro del Concejo de Justicia Indigena de Santa Ana), y Concepción Quispe de Vega (miembro del Concejo de Justicia Indigena de Santa Ana), quienes en su condicion de Autoridades y miembros de la comunidad en su oportunidad, no se molestaron en acatar la sentencia constitucional N° 0003/2015-S1, manifestando que en la actualidad Pedro Vega Vega no vivirá en la Comunidad porque no le permiten el ingreso a la comunidad y sus tierras están con el letrero de propiedad de la Comunidad de Santa Ana ------------------------------------------------------- III.-ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y ACTOS DE INVESTIGACIÓN. ----------------------------------------- Al amparo del principio de objetividad que caracteriza al Ministerio Publico, en el ejercicio de la dirección funcional de las investigaciones, y en la promoción de la acción penal publica el Ministerio Publico ha realizado la acumulación de los siguientes elementos de convicción así lo ha establecido la abundante línea jurisprudencial trazada por el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, como la (S.C. 760/2003-R), la imputación Formal ya no es la simple atribución de un hecho a una persona, sino que por el contrario la misma debe sustentarse en la existencia de suficientes indicios que sustente la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación. ------------ Por lo que, de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones se establece la realización de los primeros actos investigativos, que arrojaron a la colección de los siguientes elementos de convicción más aun cuando mediante Resolución Jerárquica se estableció indicios sobre la existencia del hecho los cuales se pasa a consignar y como actuaciones investigativas en el caso presente. ------------------ Se tiene Memorial de Denuncia presentado por Pedro Vega Vega, de fecha 21 de noviembre de 2017, septiembre del 2013, contra el Honorable Concejo de Justicia Órgano Judicial Indígena de la Comunidad Originaria de Santa Ana y otros: donde Tribunal Constitucional Toda vez que se tiene la Sentencia Constitucional Plurinacional 0003/2015-S1 de fecha SUCRE 29 de enero de 2015, Revoca la Resolución Nº 005/2013 de fecha 02 de octubre de 2013 primigenia resolución que inicialmente negó la tutela solicitada por los accionantes------------------------------------------------------- Se tiene Memorial de Denuncia presentado por Pedro Vega Vega, de fecha 21 de noviembre de 2017, con el argumento de que "ante la interposición de la Acción de Amparo Constitucional en fecha 03 de septiembre del 2013, contra el Honorable Concejo de Justicia, Órgano Judicial Indígena de la Comunidad Onginaria de Santa Ana y otros. donde el Tribunal Constitucional Plurinacional dictó la Sentencia Constitucional, N 0003/2015- por la que se obtuvo la tutela solicitada y en su parte Resolutiva se establece Por tanto 10- Revocar la Resolución 005/2013, de fecha 02 de octubre, pronunciada por el Juez de Partido de Sentencia Penal y Mixto de Pucarani, el Cese de todo acto contrario al Paradigma De Vivir Bien------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2º Anular, la Sentencia 001/2013, debiendo las Autoridades del Concejo de Justicia de Santa Ana pronunciar nueva resolución respetando los derechos fundamentales... 3° Dispone que las Autoridades Demandadas solucionen conforme sus Normas y Procedimientos Propios sobre la vivienda demolida e informen al respecto... en el plazo de seis meses a partir de su notificación. Pero ello no fue cumplido por la parte accionada...". Extremos, que son ratificados a través de las Actas de Declaración Informativa realizados por Catalina Vega de Aruquipa Nicolasa Vega Lucero, Julia Vega Lucero, Cipriano Vega Lucero, Ancelmo Vega Lucero, Vicenta Vega Lucero, Isidora Lucero Vega de Vega y Pedro Vega Vega quienes en su calidad de victimas señalaron de forma coincidente que fueron objeto de amenazas, agresiones y amedrentamientos para despojarlos de su propiedad ubicada en la comunidad de Santa Ana. ------ Presuntamente ello fue debido a que las victimas plantearon la Acción de Amparo Constitucional contra los miembros del Concejo de Justicia de la referida Comunidad y la Directiva de Junta de Vecinos de Villa Santa Ana: por el que se les concedió tutela a través de Sentencia Constitucional; no obstante, los sindicados no cumplieron dicha disposición, al respecto se adjuntó antecedentes y/o piezas procesales de la Acción de Amparo Constitucional planteada por la parte denunciante, entre los cuales cursa la Sentencia Constitucional Plurinacional 0003/2015 -S1 de fecha 29 de enero de 2015 emitida por la Sala Primera Especializada en la que, se dispuso, POR TANTO REVOCAR la Resolución 005/2013, de fecha 02 de octubre, pronunciada por el Juez de Partido, se Sentencia Penal y Mixto de Pucarani del departamento de La Paz en consecuencia Concede la tutela solicitada, respecto a todos los derechos denunciados como lesionado, disponiendo el cese de todo acto contrario al paradigma del Vivir bien desarrollado en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional 2 Anular, la Sentencia 001/2013 debiendo las Autoridades del Concejo de Justicia de Santa Ana pronunciar nueva resolución respetando los derechos fundamentales establecidos en la Constitución Política del Estado y las Normas del Bloque de Constitucionalidad 3 Disponer, que las Autoridades Demandadas y sus instancias pertinentes solucionen conforme sus normas y procedimientos propios sobre la vivienda demolida e informen al respecto al Tribunal de garantías en el plazo de seis meses a partir de su notificación con el fallo entre otros elementos indiciarios que hacen colegir la probable concurrencia de un accionar antijurídico cometido a través de la presunta omisión o negativa arbitrana del cumplimiento del fallo emitido por los miembros de la Sala Constitucional Primera de Sucre, siendo que, aparentemente las Autoridades del Concejo de Justicia de Santa Ana, no cumplieron con el fallo y/o disposición sobre Cosa Juzgada máxime, cuando de la compulsa realizada no se ha evidenciado que los miembros y/o Autoridades del Concejo de Justicia de Santa Ana, habrían remitido el informe solicitado en el plazo establecido. menos un nuevo pronunciamiento de Resolución respecto los derechos vulnerados de las victimas pues, de la compulsa realizada a los antecedentes cursantes en obrados no se tiene un solo informe dirigido al Tribunal de la Sala Constitucional Primera. -------------------- Por otra parte, por declaración informativa testifical de Eloy Victor Rojas Huallpa manifestó que pedro vega Vega está sufriendo abusos, manifestando que siempre va a escarbar papa a la comunidad de Patamanta en ese transcurso vio letreros que dice de la Comunidad de Santa Ana y a Pedro Vega en la comunidad de Santa Ana no le quieren ver, toda vez que desde el 2013 le estarían quitando sus terrenos a Pedro Vega y también demolieron su vivienda------------------------------------------------------- Asimismo, por atestación de Jhonny Antonio Flores Flores de fecha 08 de octubre de 2018 refiere que desde hace cuatro años aprox. Pedro Vega, sus hijos y toda su familia han sido objeto de agresiones verbales, insultos, amenazas y toda forma de discriminación por parte de los dirigentes de la Comunidad de Santa Ana, para hacerlos desocupar de su propiedad de Pedro Vega, indicando que le quieren despojar sus propiedades hasta el extremo de avasallar y destrozar toda sus propiedad quedando a la fecha sin retornar a sus propiedades textual ESA RESOLUCION DE SUCRE HABIA SIDO EN FAVOR DEL SEÑOR PEDRO VEGA, PERO LOS COMNUNARIOS DE SANTA ANA NO ACATARON A ESA DETERMINACION DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Atestación que demuestra que fue dado en cumplimiento lo ordenado por el alto Fallo Constitucional. ------------------------------- Se tiene Acta de Registro del Lugar del Hecho, por el cual el investigador asignado al caso y la parte denunciante se han constituido a la comunidad de Santa Ana, del lugar se tomó las placas fotográficas de predios de la parte denunciante, donde se observa letreros "PROPIEDAD PRIVADA SANTA ANA" ubicado en la carretera Troncal Copacabana La Paz y Viceversa donde el denunciante manifiesta que en fecha 27 de agosto de 2013 los sindicados ingresaron a sus propiedades, domicilios, demolieron viviendas y por ello pusieron letreros en sus propiedades Por el cual se tiene determinado el lugar de los predios que réferi el denunciante que del que fue echado por las autoridades de la Comunidad de Santa Ana, motivo por el cual el denunciante ulteriormente tras los formalismos de Ley interpuso Acción de Amparo Constitucional Tal como se tiene ampliamente fundamentado ut supra. Del acto se tomó muestrarios fotográficos del hecho------------------------------------------------------------------------------- IV FUNDAMENTACION JURIDICA Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL-------------------------------------------------------- (Desobediencia a Resoluciones en Acciones de Defensa y de Inconstitucionalidad). previsto y sancionado por el Art. 179 del Código Pena refiere como textual La Servidora Servidor Público o personas particulares que no cumplan las resoluciones emitidas en defensa o de inconstitucionalidad serán sancionadas o sancionados con reclusión de dos a seis años y con multa de cien a trescientos días: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por el cual se debe tener presente que la ratio decidendi de una Sentencia generalmente está ubicada al finalizar la parte motiva y está compuesta también por el razonamiento que asume el juzgador constitucional haciendo la subsunción del caso en concreto a todo el sustento que en abstracto se perfiló anteladamente, esto es, al razonamiento general Se debe considerar también que una Sentencia Constitucional es de cumplimiento obligatorio y si pese a que existe una conminatoria de la institución, no se cumple, entonces se procede a un proceso penal para quien haya incumplido la referida Sentencia------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En el caso de autos, se establece que los sindicados: MARUJA ADELA HILARIO HILARIO, PLACIDO VEGA TANCARA, VICENTE CLEMENTE LUQUE FRANCISCO VEGA SEA, CARMELO CHOQUE ROJAS EDUARDO TORREZ VEGA, EMETERIO HUANCA TORREZ ANDRES TANCARA, TEODORO RAMON VEGA, FLORENTINO VEGA ROJAS GERARDO VEGA TORREZ, FELIPA VEGA VEGA, RUPERTA TINTA DE VEGA Pruebas que son reconocidos por la Ley 348 prevé en el Art. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES) NUM.4 -legitimidad de la prueba. Son legítimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos que puedan conducir al conocimiento de la verdad. Art. 92 (prueba) se admitirán como medios de prueba todos los elementos de convicción obtenidos, que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ V- ES DE HACER NOTAR A SU AUTORIDAD QUE EL IMPUTADO MARUJA ADELA HILARIO HILARIO PLACIDO VEGA TANCARA, VICENTE CLEMENTE LUQUE FRANCISCO VEGA SEA, CARMELO CHOQUE ROJAS, EDUARDO TORREZ VEGA, EMETERIO HUANCA TORREZ, ANDRES TANCARA, TEODORO RAMON VEGA, FLORENTINO VEGA ROJAS, GERARDO VEGA TORREZ, FELIPA VEGA VEGA, RUPERTA TINTA DE VEGA NO HA PRESTADO SU DECLARACIÓN INFORMATIVA MAS SIN EMBARGO CORRESPONDE CONSIDERAR LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS DE ORDEN JURÍDICO DOCTRINAL: ----------------------------------------------------------- Partiendo del análisis normativo, expresado en la Norma Suprema Articulo 115 de la CPE...II" El Estado garantiza el derecho al debido proceso A LA DEFENSA y a una justicia plural pronta, oportuna, transparente y sin dilaciones", se colige que uno de los pilares fundamentales en todo proceso penal es el derecho a la defensa debiendo entenderse el mismo como el derecho público constitucional que asiste a toda persona fisica a quien se le puede atribuir la comisión de un hecho punible mediante cuyo ejercicio se garantiza al imputado la asistencia técnica de un abogado defensor y se les concede a ambos la capacidad de postulación necesaria para oponerse eficazmente a la pretensión punitiva y poder hacer valer dentro del proceso el derecho constitucional a la libertad del ciudadano. Es decir el derecho de defensa es la facultad propia de un sujeto para realizar o no una cierta conducta. Si se trata de la potestad que el hombre tiene, en conformidad con una norma jurídica, para desarrollar su propia actividad frente a otro Por su parte el Art 8 inc. d) de la Convención de San José de Costa Rica reconoce el "Derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor"------------------------------------------------------ Esto significa que dentro el proceso penal, la función defensiva le corresponde a toda persona a quien se le atribuya la comisión de un hecho delictivo, siendo el único que permite que las demás garantías tengan una vigencia concreta dentro del proceso penal--------------------------------------------- De lo que se extrae que el derecho a la defensa alcanza los siguientes ámbitos 1) El derecho a ser escuchado en el proceso. 2) El derecho a presentar prueba, 3) El derecho hacer uso de los recursos y;4) El derecho a la observancia de los requisitos de cada instancia procesal-------------------------- Cabe recordar que dentro el proceso penal se visualizan tres funciones, como son la requirente cumplida por la parte acusadora, sea la Fiscalía o la parte querellante, la decisoria desarrollada por la autoridad que ejerce jurisdicción y la función defensiva que le corresponde a toda persona a quien se le atribuya la comisión de un hecho delictivo lo que implica, que dentro de cualquier ordenamiento jurídico penal, en el que se reconozcan derechos y garantías, de manera inevitable ha de reconocerse el derecho al imputado de ejercer el derecho a la defensa reconocido constitucionalmente y por tratados internacionales, habida cuenta que "El derecho de defensa cumple, dentro del proceso penal, un papel particular por una parte actúa en forma conjunta con las demás garantías por la otra, es la garantía que torna operativas a todas las demás Por ello, el derecho de defensa no puede ser puesto en el mismo plano que las otras garantías procesales. La inviolabilidad del derecho a defensa es la garantía fundamental con la que cuenta el ciudadano. porque es el único que permite que las demás garantías tengan una vigencia concreta dentro del proceso penal" (Binder, Alberto M., Introducción al Derecho Procesal Penal, Ad-Hoc SRL. 1993 página 151) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En el ordenamiento interno, el Art. 5 del CPP. establece que los imputados podrá ejercer todos los derechos y garantías que la Constitución, las Convenciones y los Tratados Internacionales vigentes y ese Código le reconocen desde el primer acto del proceso hasta su finalización, entendiéndose como primer acto del proceso cualquier sindicación en sede judicial o administrativa contra una persona como presunto autor o participe de la comisión de un delito, en esa lógica, el ejercicio del derecho a la defensa se proyecta en que en todo el ámbito procesal penal, siendo la defensa expansiva y polivalente habida cuenta que se encuentra reconocida en una fase del proceso como en otra incluida la investigativa pues. "La defensa en juicio debe poder ser ejercida a lo largo de todo el proceso, de manera particularmente intensa, durante la investigación, ya que las posibilidades de afectación de todas las garantías procesales se dan primordialmente en esta etapa". (Binder, Alberto M., Introducción al Derecho Procesal Penal Ad-Hoc SRL 1993, página 158) ----------------------------------------------------------------------------------- Por otra parte, conforme se advirtiera en la misma definición dada del derecho a la defensa, éste tiene un carácter dual ya que puede ser ejercido por el defensor y por el propio imputado, en los términos previstos por los arts 8 Y 9 del CPP. que establecen la defensa material y la defensa técnica, siendo la primera la potestad procesal que la ley reconoce al imputado en forma personal de poder decir y hacer en su defensa aquello que fuere oportuno y razonable y la segunda el derecho del imputado de estar asistido por un abogado, constituyendo una obligación para la administración de justicia velar porque ese derecho se cumpla, asignándole en su caso de oficio un defensor---------- Nuestra norma sustantiva penal reconoce el derecho de la DEFENSA sea esta MATERIAL O TÉCNICA que hacen el marco procesal de defensa como la principal forma de garantizar el debido proceso. - Ahora bien la praxis sustentada por los propios fiscales así como por determinaciones jerárquicas han llevado en algunos casos al rechazo de la causa bajo el sustento de no haberse recepcionado la declaración del sindicado sustentado en la previsión contenida en el numeral 4) del Art. 304 de la ley adjetiva penal y es más bajo el sustento del lineamiento jurisprudencial sentado en la Sentencia Constitucional 2244/2012 del 8 de Noviembre, se emitía determinación por parte de la autoridad jerárquica, empero no se procedió a la aplicación de la misma en hechos análogos pues de la lectura de esta Sentencia Constitucional no se consideró aspectos trascendentales para considerar el derecho de defensa como vulnerado, de ello se extrae que en el factum jurisprudencia que el sindicado no conocía de la persecución penal y al no haber conocido no tuviera posibilidad de asumir defensa, siendo en esos casos aplicable la emisión de un requerimiento de RECHAZO. -------------- Este lineamiento viene expresado en el Art. 98 (Registro de la Declaración) ... De la ley adjetiva penal al referir que "La declaración o en su caso, la constancia de su incomparecencia se presentara junto con la acusación"------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Es decir que los fundamentos expresados llevan a determinar lo siguiente -La declaración informativa del perseguido penalmente, está vinculado directamente al derecho de defensa en su vertiente del derecho a ser oido. ------------------------------------------------------ -Al ser este un derecho, como facultad subjetiva del encausado, el mismo tiene la posibilidad legalmente reconocida de permitir hacer uso del mismo o en su caso dejar pasar esta posibilidad en determinado momento, sin olvidar que es la misma normativa procesal (Art.97 ultima parte) que permite la recepción de declaración en otro momento procesal. - No se podrá alegar vulneración de derecho alguno si conocida la causa por el sindicado, él mismo no asume actitud diligente y por el contrario su accionar es negligente o reticente a asumir sus derechos, debiendo tenerse presente que la persecución penal importa el resguardo de derechos del perseguido penalmente------------------------------------------------------ - Lo expresado, establece como lineamiento a seguir en definitiva la posibilidad de presentar imputación formal aun sin que el imputado hubiere prestado declaración informativa (sea refiriéndose sobre los hechos o acogiéndose al derecho de guardar silencio), siempre y cuando se haya asegurado que el imputado conozca de la persecución penal.-------------------------- -La imputación formal, es un acto jurisdiccional que tiene contenido sustantivo y material asi como formalidades ineludibles que la justifican, pues se constituye en el sustento de todo el proceso penal y la persecución estatal en contra de una persona, por lo que es ineludible que su emisión se sustente en la existencia real y material de las condiciones que la ley prevé, es asi que el art. 302 del CPP determina que la imputación formal sólo procede: "Si el fiscal estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado.", ello implica la asistencia de la convicción absoluta en el fiscal de tales condiciones, la que no dependen de las apreciaciones subjetivas de dicha autoridad, sino que deben emerger de elementos objetivos que permitan la razonable justificación de ese acto fiscal. En tal caso, la imputación formal debe revestirse de las condiciones previstas por el mismo Art. 302 de la normativa Procesal Penal, no mereciendo mayor requisito----------------------------------------------------------------- En la especie la parte imputada tenia pleno conocimiento respecto a la existencia de una denuncia en su contra, toda vez de que el presente hecho fue tomado conocimiento por parte del Ministerio Público y al tratarse de un hecho que va en contra del bien supremo que es la vida De forma reiterada se realizaron varias actuaciones, incluso se emitieron diligencias con el objeto de dar a conocer al imputado sobre la investigación en su contra, incluso notificaciones en su último domicilio registrado, empero el mismo anoticiado de la causa se encuentra a la fecha prófugo. ---- Toda vez que, el mismo se encuentra rebelde, más aun que en más de una oportunidad fueron notificados mediante EDICTOS a los ahora imputados: MARUJA ADELA HILARIO HILARIO, PLACIDO VEGA TANCARA, VICENTE CLEMENTE LUQUE FRANCISCO VEGA SEA, CARMELO CHOQUE ROJAS, EDUARDO TORREZ VEGA EMETERIO HUANCA TORREZ. ANDRES TANCARA TEODORO RAMON VEGA FLORENTINO VEGA ROJAS, inicialmente mediante un medio de prensa y cuando se rechazó también se realizó las notificaciones, y post a la apertura de la causa por revocatoria de rechazo se continuo con las investigaciones donde se PROCEDIO A REPRESENTACIONES DE LAS CITACIONES, POR LO QUE SE PROCEDIO A LA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS CON LAS ORDENES DE LAS CITACIONES A LOS SINDICADOS, LOS MISMOS NO HAN COMPARECIDO ANTE EL LLAMADO DE LA AUTORIDAD. POR EL CONTRARIO, LOS MISMOS MEDIANTE LA INFLUENCIA POR MEDIO DE SUS AUTORIDADES DE LA COMUNIDAD ORIGINARIA DE SANTA ANA ASUMEN PLENO CONOCIMIENTO DE LA DENUNCIA QUE CURSA EN CONTRA SUYA, tal como se tiene de los documentos, notas memoriales, y solicitudes presentas por el directorio de la Comunidad Originaria de Santa Ana como también del Consejo de Justicia Haciendo denotar que los sindicados se encuentran abstrayéndose de la justicia ordinaria de forma maliciosa------------------------------------------------------ El presente Requerimiento de Imputación Formal es emitida en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos, que han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Publico tal cual ha sido manifestado en la ratio deciden di de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia. ------------------------------------------------------ Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que "El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria pues en esta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputado en el mismo, consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción SC1175/2004-R de fecha 27 de julio. --------------------------------------------- Con relación a la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emergen, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha firmado que "() la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatorio la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito ()" Maxime si el tipo penal objeto de imputación versa en el Art. 308 bis del Código Penal---------------------------------------------------- Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el Art. 73 del Código Procedimiento Penal y 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas, aspecto, por la reacción de la presente Resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos la fundamentación de derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba obtenidos, se ha dado estricto cumplimiento a este requisito en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizado en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal, el artículo 302 del CP P., determina que se requieren únicamente de "suficientes indicios" sobre la existencia del hecho y la participación del imputado requerimiento legal que ha sido abundantemente cumplido por el Ministerio Publico-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se manifiesta que la base de la Imputación "Es por la existencia de indicios suficientes que denotan que el imputado es autor de los hechos que se investiga y en el presente caso los indicios en este tipo de casos son los adecuados e idóneos para fundar una imputación" que hacen ver al director funcional de las investigaciones que existen elementos suficientes de convicción que enlazan los hechos acontecidos con la participación del imputado. En el entendido de las Sentencias Constitucionales 1655/04 y 760/03 y el Art. 231 bis de la Ley 1173------------------------------------------------------- VI. PETITORIO. ------------------------------------------------------ POR TANTO: ------------------------------------------------------ En merito a lo expuesto el Ministerio Publico formula requerimiento de IMPUTACION FORMAL. contra MARUJA ADELA HILARIO HILARIO PLACIDO VEGA TANCARA VICENTE CLEMENTE LUQUE, FRANCISCO VEGA SEA CARMELO CHOQUE ROJAS EDUARDO TORREZ VEGA, EMETERIO HUANCA TORREZ ANDRES TANCARA TEODORO RAMON VEGA, FLORENTINO VEGA ROJAS, GERARDO VEGA TORREZ, FELIPA VEGA VEGA, RUPERTA TINTA DE VEGA por el presunto delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD previstos y sancionados por el Art. 179 Bis del Código Penal Art. 20 en grado de autoría del Código Penal y a lo dispuesto por el Art. 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- VII.PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. ------------------------------------------------------ Arts. 15,58, 59,225 y 410 de la Constitución Política del Estado y la Ley 348 Arts. 40 núm. 1), 2) 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. Arts, 70, 72, 73, 301 núm. 1) 302 del Código de Procedimiento Penal. Art. 179 Bis y Art. 20 del CP. -------------------------------------------------------------------------- Art. 86, 92 de la Ley 348------------------------------------------------------ Art Art. 193, inc. c) de la Ley 548------------------------------------------------------ SS.CC. 1655/04------------------------------------------------------ SS.CC.760/03------------------------------------------------------ Art. 233, 234 y 235 Ley 1173------------------------------------------------------ VIII.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL Por todos los fundamentos expuestos, y toda vez de que concurren los siguientes riesgos procesales, conforme el Art. 233 de la Ley 1173.------------------------------------------------------- Que, a efectos de determinar la aplicación de una medida cautelar conforme lo establece el Art. 233 del C.PP modificado por la Ley 1173 se debe tomar en cuenta que los imputados: MARUJA ADELA HILARIO HILARIO PLACIDO VEGA TANCARA, VICENTE CLEMENTE LUQUE, FRANCISCO VEGA SEA CARMELO CHOQUE ROJAS, EDUARDO TORREZ VEGA, EMETERIO HUANCA TORREZ ANDRES TANCARA, TEODORO RAMON VEGA, FLORENTINO VEGA ROJAS, GERARDO VEGA TORREZ, FELIPA VEGA VEGA, RUPERTA TINTA DE VEGA son con probabilidad autor MATERIAL E INTELECTUAL del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD previstos y sancionados por el Art. 179 Bis del Código Penal.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Art 233 núm. 1 de la Ley 1173- La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe del hecho punible en el presente caso el Ministerio Publico de la revisión detallada de los antecedentes, particularmente de la identificación del sujeto activo, y evidenciándose elementos de convicción suficientes para sostener que el ahora imputado es con probabilidad autor del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD del Código Penal. Art 233 núm. 2 de la Ley 1173-la existe de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad: Art. 234 PELIGRO DE FUGA. Peligro de fuga previsto en el Art 234 Núm. del CPP verdad modificado con la Ley 1173; ya que el imputado no se someterá al proceso, buscando evadir la acción de la justicia, habiendo realizado una evaluación integral de las circunstancias existentes, se cuenta con el siguiente. Num. 1) Que, los imputados: MARUJA ADELA HILARIO HILARIO PLACIDO VEGA TANCARA, VICENTE CLEMENTE LUQUE, FRANCISCO VEGA SEA,CARMELO CHOQUE ROJAS, EDUARDO TORREZ VEGA EMETERIO HUANCA TORREZ, ANDRES TANCARA, TEODORO RAMON VEGA FLORENTINO VEGA ROJAS, GERARDO VEGA TORREZ, FELIPA VEGA VEGA, RUPERTA TINTA DE VEGA no cuenta con domicilio o residencia habitual, ni ocupación o trabajo asentados en el país El sindicado no cuenta con domicilio habitable que cumpla con la condiciones de habitabilidad y habitualidad, ya que hasta el momento de la emisión de la presente resolución no se tiene dato sobre el mismo más aun cuando, los sindicados presuntamente tendrían sus domicilios en la Comunidad de Santa Ana, empero no se tiene conocimiento del Domicilio de los Mismos, conforme os informes evacuados por el investigador, el memorial de la parte denunciante, y informe de inteligencia sobre la imposibilidad de poder ingresar una diligencia de las citaciones Tampoco se tiene conocimiento de la ACTIVIDAD LICITA QUE TENDRIAN os sindicados. --------------------------------------------------- Pues pese a que se emitió los edictos de Ley, los mismo no comparecieron ante el llamado de la Autoridad Fiscal, por otra parte, tampoco se tiene conocimiento si los sindicados cuentan con una familia constituida--------------------------------------------------------------------------------- Num. 2) Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. Al no contar con domicilio estable, menos trabajo o actividad lícita conocida, nada les impide permanecer ocultos o darse a la fuga y es sabido incluso que a sola presentación de la cedula de identidad se puede traspasar fronteras. --------------------------------------------------------------------------------- Num 4)- Toda vez que los imputados muestran su no voluntad de someterse al proceso y eludir la acción de la justicia y dejar el hecho en impunidad, debe tener presente el comportamiento reticente de los mismos, quienes mediante el ejercicio d las labora de las Autoridades Originarias de la Comunidad Originaria Campesina de Santa Ana, se ostiga a la parte denunciante, con el objeto de que el proceso no prospere en su contra, haciendo énfasis a su Derecho Consuetudinario, empero son las autoridades quienes asesumen tal actuación, empero no asi los sindicados quienes pese a que tienen conocimiento y las bases entorpecen las investigaciones hace efecto se tiene bastas documentaciones que acreditan el presente riesgo.------------------------------------------------------- ART. 235 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN:------------------------------------------------------------- Existe peligro de obstaculización de conformidad con el Art 235 Núm. 2) del C.P.P., toda vez que el VEGA LUCERO, ISIDORA LUCERO DE VEGA, ANCELMO VEGA LUCERO, CRIPRIANO VEGA LUCERO, CATALINA VEGA DE ARQUIPA, VICENTA VEGA LUCERO Y NICOLASA VEGA LUCEO, pues los mismos a tanta presión ya fueron echados de sus comunidades por las autoridades originarias, donde los ahora sindicados en su mayoría también fungían las funciones de Autoridades Originarias, cuando se pretende realizar alguna diligencia es impedida por las bases y por los directorios de la Comunidad lo que hace generar plena convicción que los sindicados influyen a sus directorios y a sus bases para generar un ambiente de presión para la parte denunciante y victima como también entorpecer las actuaciones investigativas pues al haberse generando requerimientos fiscales a los fines de constatar los mandatos del Tribunal Constitucional, no se generó respuesta alguna. Por lo que los sindicados aprovechando ese grado de influencia podrán constreñir a las victimas para que se comporte de forma reticente, para generar impunidad, si bien las victimas prestaron sus declaraciones informativas como también de testigos, empero no es menos cierto que existen mas testigos que deben prestar sus declaraciones informativas por la naturaleza propia del caso que genero complejidad en las investigaciones en virtual comportamiento de obstaculización generada por los imputados mediante sus autoridades originarias, las victimas y testigos ante una eventual Acusación Formal tendrán que volver a declarar ante un Juzgado de Sentencia en el Juicio Oral Publico y Contradictorio, lo que hace sostener que este riesgo se encuentra latente, tomando en cuenta que este nesgo persiste aun hasta la ejecutoria de la sentencia conforme al razonamiento de la SC. No 7/2007. Por todos los fundamentos expuestos, y toda vez de que conforme al art. 231 bis parágrafo Il de la Ley 1173 y ante la existencia de suficientes elementos de convicción que permiten sostener la probabilidad de autoria del imputado y la existencia de elementos de convicción de que el imputado no se someterà al proceso u obstaculizará el mismo, se solicita la aplicación de las medidas cautelares personales consistentes en:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2) Obligación de presentarse ante el Juez o ante el Ministerio Publico o ante la autoridad que se designe, una vez por semana. ------------------------------------------------------------------------ 4) Prohibición de concurrir a determinados lugares,-------------------------------------------------------- 5) Prohibición de comunicarse con personas determinadas---------------------------------------------- 8) Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine sin autorización judicial previa, a cuyo efecto ordene su arraigo------------------------------------------------------------------------- 9) Detención Domiciliaria de los imputados Pedro Vega Vega, Julia Vega Lucero, Isidora Lucero De Vega, Ancelmo Vega Lucero, Cripriano Vega Lucero, Catalina Vega De Arquipa, Vicenta Vega Lucero y Nicolasa Vega Lucero, Gerardo Vega Torrez Felipa Vega Vega y Ruperta Tinta de Vega, GERARDO VEGA TORREZ, FELIPA VEGA VEGA, RUPERTA TINTA DE VEGA--------------------- OTROSI. - Solicito que los imputados GERARDO VEGA TORREZ, FELIPA VEGA VEGA, RUPERTA TINTA DE VEGA sean notificados por edicto toda vez que se desconoce su domicilio real y tampoco presentaron su declaración en calidad de sindicado------------------------------------- OTROSI 1.- En conformidad al Art. 89 de la Ley 348, solicito la reserva de la presente investigación MAS OTROSI. - Reitero domicilio procesal ubicado en la localidad de Pucarani provincia Los Andes, inmueble de Sub Gobernación, primero piso Of. 2 cale Eduardo Avaroa. La Paz-Pucarani 18 de agosto 2023------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Abg. Shirley Paz Marquez-FISCAL DE MATERIA PUCARANI -FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN EN LO PENAL IRO. DE LA LOCALIDAD DE PUCARANI PROVINCIA LOS ANDES--------------------------------------------------- CUD: LPZ-PU1700126--------------------------------------------------------------------------------- COMPLEMENTA IMPUTACION FORMAL N. OTROSI 1.-ADJUNTO OTROSI 2-DOMICILIO--------------------------------------------------------------------------------- Abg. SHIRLEY PAZ MARQUEZ Fiscal de Materia de Pucarani, Provincia Los Andes del Departamento de La Paz, en representación y defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la Accion Penal Publica conforme previene el Art. 225 de la Constitución Politica del Estado Art 70 del Código de Procedimiento Penal, y Art 3. 8. 12 40 núm 22 de la ley N° 260 dentro del caso CUD LPZ-PU1700126 Proceso Penal seguido por el Ministerio Publico a instancias de PEDRO VEGA VEGA Y OTROS contra FLORENTINO VEGA ROJAS Y OTROS por el presunto delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCION DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONAL previsto y sancionado ART. 179 BIS por el Código Penal ante la consideración de vuestra autoridad con el debido respeto digo y pida: Señor juez; en fecha 02 de junio de 2023 se presenta Imputación Formal N. 35/2023 emitido por el Fiscal de Materia Pedro Gutierrez Pinto en la que por equivocación no consigna todos los nombre de los sindicados omite el nombre de MARUJA ADELA HILARIO HILARIO. GERARDO VEGA TORREZ, FELIPA VEGA VEGA Y RUPERTA TINTA DE VEGA------------------------------------------------------- Por lo que se complementa la Imputación Formal N. 35/2023 con la incorporación de estos tres imputados MARUJA ADELA HILARIO HILARIO, GERARDO VEGA TORREZ FELIPA VEGA VEGA Y RUPERTA TINTA DE VEGA, por lo que tengo a bien poner a conocimiento la Resolución de Imputación Formal N 010/2023 OTROSI 1.- Ratifico domicilio procesal Fiscalia adscrito al Asiento Fiscal de Pucarani Av. Avarda piso 1 Of 2, inmueble de Sub Gobernación.------------------------------------------------------- La Paz-Pucarani 18 de agosto 2023------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Abg. Shirley Paz Marquez-FISCAL DE MATERIA PUCARANI -FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE 21 DE AGOSTO DE 2023------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CASO N° 126/2021--------------------------------------------------------------------------------- Pucarani, 21 de agosto 2023--------------------------------------------------------------------------- Téngase por presentada la complementación a la imputación formal presentada por la actual fiscal Dra. Shirley Paz Márquez en la cual adjunta pliego de imputación formal contra Gerardo Vega Torrez, Felipa Vega Vega y Ruperta Tinta de Vega el cual se los imputa por la presunta comisión del ilicito Desobediencia a Resoluciones en Acción de Defensa y de inconstitucionalidad, tipificado en su art. 179 Bis del Cód. Pen. Asimismo antes de poner en traslado a los imputados, la autoridad fiscal deberá subsanar el punto III "elementos de convicción y actos de investigación", toda vez, que en el párrafo tres el desarrolle de su argumentación se encuentra incompleta, donde no concluye la oración de lo que pretende expresar, al referir "Se tiene Memorial de Denuncia presentado por Pedro Vega Vega, de fecha 21 de noviembre de 2017, septiembre del 2013, contra el Honorable Concejo de Justicia, Organo Judicial Indigena de la Comunidad Originaria de Santa Ana y otros: donde el Tribunal Constitucional", en ese entendido, se le otorga el plazo de 2 dias para que aclare tal aspecto, asimismo, deberá precisar el domicilio real de los tres imputados a los fines de poder notificarselos de forma personal. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Mauricio Elías Copa Ocampo- Juez Público Mixto de Familia Niñez Adolescencia Instrucción Penal Nº1 Tribunal Departamental de Justicia La Paz Bolivia FIRMA Y SELLA: Abog. ROMER CACERES ESCOBAR-SECRETARIO ABOGADO JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º PUCARANI------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL DE FECHA 27/06/2023---------------------------- -------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE PUCARANI-PROV. LOS ANDES DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ----------------------- RESPONDE A DECRETO DE FECHA 21/08/2022-------------------------------------------------------------- OTROSI DOMICILIO--------------------------------------------------------------------------------- Abog. SHIRLEY PAZ MARQUEZ, Fiscal de materia de Pucarani de la Provincia Los Andes del Departamento de La Paz, en representación y defensa de la legalidad y los intereses generies de la sociedad, ejerciendo la Acción Penal Publica conforme previene el Art. 225 de la Constitución Politica del Estado, Art. 70 del C.P.P., y Art. 3, 8, 12, 40 núm. 22, de la ley N° 260, dentro del caso CUD: LPZ-PU1700126 Proceso Penal seguido por el Ministerio Publico a instancia de PEDRO VEGA VEGA Y OTROS contra FLORENTINO VEGA ROJAS Y OTROS por la presunto delito de DESOBEDIENCIA Y RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENZA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD previsto y sancionado ART. 179 BIS por el Código Penal, ante la consideración de vuestra autoridad con el debido respecto digo y pido.------------------------------------------------------------ Señor Juez; hago señalar la observación al párrafo III----------------------------------------------------- Se tiene copia legalizada de Memorial de Interposición de Acción de Amparo Constitucional, invocada por Pedro Vega Vega, Isidro Lucero de Vega, Anselmo Vega Lucero, Cipriano Vega Lucero, Julia Vega Lucero, Catalina Vega de Aruquipa, Vicenta Vega Lucero y Nicolasa por el cual hace conocer actos ilegales indebidos causados por la Justicia Originaria Campesina del Consejo de Justicia de Santa Ana quienes les habrían notificado con demanda de usurpación de tierras a Pedro Vega y toda su familia donde indicaría que desocupen inmediatamente el terreno de área verde y otros temas que fueron de conocimiento del Tribunal Constitucional. Que de acuerdo a los domicilios reales de los tres sindicados no se cuenta domicilio procesal, a lo cual se notificó mediante EDICTO OTROSI. Domicilio procesal Fiscalia adscrito al Asiento Fiscal de Pucarani, Av. Avaroa piso1 Of. 2, inmueble de la Sub Gobernación. La Paz-Pucarani, 29 de agosto 2023 FIRMA Y SELLA: Abg. Shirley Paz Marquez-FISCAL DE MATERIA PUCARANI -FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE 21 DE AGOSTO DE 2023------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CASO N° 126/2021 Pucarani, 30 de agosto 2023--------------------------------------------------------------- Habiéndose aclarado la observación realizada por la autoridad fiscal de Pucarani conforme su estado y toda vez, que se ha solicitado la aplicación de medidas cautelares en contra de los mencionados imputados, se señala audiencia para su consideración para el MARTES 19 DE SEPTIEMBRE DE 2023 A HORAS 09:30 A.M., debiendo al efecto notificárseles de forma personal, asimismo, por secretaria del juzgado proporciónese los enlaces correspondientes a todos los sujetos procesales a los fines de su conexión por la plataforma virtual CISCO WEBEX.------------------------------------------------------- En atención a la solicitud de edictos por parte de la Sra. Fiscal de Pucarani, respecto a los tres imputados Gerardo Vega Torrez, Felipa Vega Vega y Ruperta Tinta de Vega, procédase a la notificación mediante edictos de ley por la plataforma virtual cisco Webex a los fines de poder que se conecten mediante plataforma virtual y asuman defensa, sin perjuicio de la misma emítase oficio al Servicio Nacional de Defensa Pública para que asistan a los tres imputados, sea con las formalidades de ley. -------------------------------------------------------------------------- AL OTROSI. - Por señalado. ---------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Mauricio Elías Copa Ocampo- Juez Público Mixto de Familia Niñez Adolescencia Instrucción Penal Nº1 Tribunal Departamental de Justicia La Paz Bolivia FIRMA Y SELLA: Abog. ROMER CACERES ESCOBAR-SECRETARIO ABOGADO JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º PUCARANI------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE FECHA 01 de septiembre de 2023----------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE LA PROVINCIA LOS ANDES CON ASIENTO JURISDICCIONAL EN SU CAPITAL PUCARANI. ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACION DE MEDIDAS CAUTELARES En la Localidad de Pucarani, Provincia de Los Andes del Departamento de La Paz, EN FECHA 01 de SEPTIEMRE de 2023 A HORAS 10:00 A.M. dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de PEDRO VEGA VEGA Y OTROS contra FLORENTINO VEGA ROJAS Y OTROS por la presunta comisión del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD el personal del Juzgado Publico Mixto de Familia Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1º de Pucarani conformado por el Dr. Mauricio Elías Copa Ocampo – Juez y la suscrito Abg. Romer Caceres Escobar – Secretario nos constituimos en Sala Virtual Cisco Webex de audiencia pública de CONSIDERACION DE MEDIDAS CAUTELARES --------------------------------------------------------------------------------- ? Presente Fiscal Shirley Paz Marquez------------------------------------ ? Presente Victimas Pedro Vega Vega, Isidora Lucero de Vega, Ancelmo Vega Lucero, Presente su Abogado. ------------------------------------------- ? Ausente Victima y/o denunciante Julia Vega Lucero, Cipriano Vega Lucero Catalina Vega de Aruquipa, Vicenta Vega Lucero, Nicolasa Vega Lucdero. --------------------------------------------------------------------------------- ? Ausente Imputados FLORENTINO VEGA ROJAS, TEODORO RAMON VEGA, ANDRES TANCARA, EMETERIO TORREZ HUANCA, EDUARDO TORREZ VEGA, CARMELO CHOQUE ROJAS, FRANCISCO VEGA SEA, VICENTE CLEMENTE LUQUE CHOQUE, PLACIDO VEGA TANCARA Y MARUJA ADELA HILARIO HILARIO. Ausente su abogado. ? Presente Abg. defensor de oficio Isaac Concha (SEPDEP) SR. JUEZ.- se tenga presente lo manifestado por el señor secretario vamos a conceder la palabra a la autoridad fiscal para que refiera sobre la falta de conectividad de los imputados se tiene que la parte denunciante estaría presente el Sr. Pedro Vega y la Sra. Isidora Lucero de Vega sin embargo no se encuentran los co denunciados en cuanto a los imputados se tiene que han sido notificados mediante edictos y que están debidamente representados por su abogado de defnsa publica en ese entendido no estando la parte víctima solicito que se les notifique mediante edicto toda vez que se desconoce su domicilio real y solo señala comunidad de Santa Ana a efectos de que tengan conocimiento del presente acto. --------------------------------------------------------------------------------- SR. JUEZ, - Se tiene presente y se concede la palabra a la abogada de la parte víctima. --------------------------------------------------------------------------------- ABG. DE LA VICTIMA. – se encuentra presente la parte victima la Sra. Julia Vega Lucero aquí presente Cipriano Vega Lucero, Catalina Vega de Aruquipa y Ninoska Vega Lucero se encuentra con el Sr. Anselmo no se puede volver a preguntar para constatar tal hecho y están las víctimas presentes con el sr. Anselmo Vega Lucero--------------------------------------------------------------------------- SR. JUEZ.- se encuentra Pedro Vega Vega, Isidora Lucero, Julia Vega se encuentra con el abogado y las demás victimas y con Anselmo vega Lucero no están presentes los demás co victimas y con relación a los imputados la autoridad fiscal ha pedido se notifique por edictos toda vez que se desconoce sus domicilios. *----------------------------------------------------------------------------------- Así mismo se ha dispuesto que se pronuncie en relación a los otros 3 co imputados ahora se ha dispuesto se notifique a los otros imputados mediante edictos y también no se conoce el domicilio de los imputados se ha establecido que no se puede notificar a los imputados toda vez que esta prohibido el ingreso de funcionarios policiales a la comunidad de Santa Ana en virtud a un informe policial realizado por David Mamani Ayala y que esta autoridades originarias siempre están en vigilancia para que no puedan entrar funcionarios policiales para realizar las citaciones a los sindicados situación por la que se ha dispuesto la notificación mediante edictos de ley y se ha ordenador por secretaria que se hagan los edictos aspecto que se ha dado cumplimiento y cursa en antecedentes los mencionados edictos sin embargo la autoridad fiscal presenta complementación de los sindicados a la resolución fundamentada de imputación formal es decir complementa en relación a Gerardo Vega Torrez, Felipa Vega Vega, Ruperto Tinta Vega presentado por memorial de 18 de agosto de 2023 donde se ha observado el imputo 3 que dicha imputación estaba inconclusa y se ha subsanado el mismo y se ha señalado audiencia y se esta complementando a la resolución de imputación formal 35/2023 generando la imputación 10/2023 en esta se ha dispuesto la notificación personal de los imputados sin perjuicio se ha dispuesto la notificación mediante edictos en este sentido habiéndose cumplido con las notificaciones a los imputados mediante edictos es decir de los imputados que se ha presentado un pliego de imputación formal y ya se ha dado cumplimiento conforme se tiene de antecedentes. ------------------------------------------------------- En relación de la no conexión de la parte victima y querellante solo se ha conectado Pedro vega, Isidora Lucero, Julia Vega, Ancelmo Lucero pero no los demás co victimas Cipriano Vega Lucero, Catalina vega de Aruquipa, Vicenta Vega Lucero y Nicolasa Vega Lucero en ese sentido deben justificar su falta de conexión bajo alternabas de lo que orienta el art. 290 del CPP que hace referencia de la querella y el art. 292 sobre el desistimiento o abandono el querellante podrá desistir o abandonar su querella en cualquier momento del proceso con costas a su cargo y sujeto a la decisión definitiva se considera abandonada cuando el querellante no concurra a prestar testimonio sin justa causa no concurra a la audiencia conclusiva o no concurra a juicio o se ausente sin permiso del Tribunal en este caso se tiene calidad de victimas y no querellantes y los mismos por falte de conexión y siendo un delito de orden publico y se basa en la prosecución en virtud a las disposiciones que emita el Ministerio Publico como se tiene en el presente caso en ese sentido tiene la palabra la autoridad fiscal. ------------------------------------------------------- FISCAL.- De lo manifestado no se va poder llevar a cabo la presente audiencia toda vez que no están la parte denunciante en ese entendido solicito se señala nuevo día y hora para la prosecución de la presente audiencia.--------------------------------------------------------------------------- SR. JUEZ.- Se tiene presente y de igual manera la parte victima------------------- ABG. DE LA VICTIMA.- De lo manifestado por su autoridad habiendo establecido que la parte imputada no se encuentra presente en la audiencia y no existe presencia de las victimas y no todos y manifiesta que se reprograme dicha audiencia y estaremos a resultas de su disposición y por ultimo al abogado defensor de oficio de los imputados. ------------------------------------------------------- ABG. DE LOS IMPUTADOS.- toda vez que por el informe emitido por secretaria del juzgado no habiendo sido notificados legalmente a los ahora imputados empero debemos tomar en cuenta el art. 165 del CPP en cuanto manifiesta que la persona que deba hacer notificar no tenga domicilio conocido o se ignore su paradero en este caso los imputados tiene domicilio conocido no habría esa situación de notificar por edictos por lo que voy a solicitar se notifique de manera personal conforme el art. 163 del CPP a los ahora imputados no se esta desconociendo su domicilio por lo que solicitamos se notifique de manera personal y no así conforme el art 165 mediante edictos. SR. JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado. ---------------------------------------- Vistos.- Atento al informe emitido por el señor secretario se ha cumplido con las notificaciones de rigor mediante edictos de ley sin embargo la autoridad fiscal menciona que deben estar todas las partes como las victimas por lo que pide nuevo señalamiento de igual manera lo menciona el abogado de la parte victima. El abogado de la parte imputada menciona que se tiene conocimiento respecto a los domicilios reales de los imputados y que no debe ser publico mediante edictos de ley cumpliendo lo que establece el art. 163 del CPP en el presente caso y de acuerdo a los antecedentes cursa el pliego de imputación formal donde no se consigna los antecedentes de los imputados es decir los daros de sus domicilios y demás antecedentes para poder notificárseles mediante audiencia de 28 de julio de 2023 la autoridad fiscal a presentado un infirme representativo por parte del Sub. 1ro, David Mamani Ayala haciendo conocer respecto a esta circunstancia por la falta de notificación a los domicilios reales de los imputados tomando en cuenta que ha momento de poder cumplir con la citación para prestar su declaración informativa ante la fiscalía de la localidad de Pucarani y las residencias que ocupan los imputados en la comunidad de Santa Ana y a los fines de poder comunicarse existe una tranca donde les prohíbe el ingreso a cualquier funcionario policial porque además existe personal comunario donde hacen vigilia para que no ingrese ningún funcionario policial circunstancia por la cual se ha tomado en cuenta ese aspecto en audiencia de 28 de julio de 2023 por parte de la victima y la autoridad fiscal se ha ordenado la notificación mediante edictos todo con el propósito de que los imputados tenga conocimiento por el sistema Hermes que es permanente hasta el momento que se apersonen los imputados haciendo la advertencia de declarárselos rebeldes aspecto que se ha dado cumplimiento y de acuerdo a las presentación del investigador sub. Primero David Mamani Ayala que ha dado lugar a los edictos de ley ese sentido vamos a disponer nuevo señalamiento de audiencia para el martes 19 de septiembre de 2023 a horas 09:30 am disponiendo se notifique a los imputados mediante edictos de ley mediante sistema Hermes se notifica a la parte victima recomendando que estén todas las victimas a los fines de llevar el presente acto procesal, también se notifica al abogado de defensa publica y la autoridad fiscal con dicho señalamiento. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No habiendo nada más que tratar damos por cumplida el acto procesal. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%Con lo que concluyo el presente acto procesal firmando el Sr. Juez por ante mí de lo que doy fe y certifico.-------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Mauricio Elías Copa Ocampo- Juez Público Mixto de Familia Niñez Adolescencia Instrucción Penal Nº1 Tribunal Departamental de Justicia La Paz Bolivia FIRMA Y SELLA: Abog. ROMER CACERES ESCOBAR-SECRETARIO ABOGADO JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º PUCARANI-------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte