EDICTO

Ciudad: QUILLACOLLO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO

EDICTO PARA: IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO MSC. FERNANDO VILLARROEL, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE QUILLACOLLO, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y OTROS CONTRA: IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, POR EL DELITO DE TRANSPOTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 55 DE LA LEY 1008 SE NOTIFICA, HACIENDO SABER Y CONOCER AL ACUSADO: IVAN FANKLIN CLAROS OPORTO, CON ACUSACION FORMAL DE FECHA 06 DE NOVIEMBRE DE 2020, RADICATORIA DE FECHA 04 DE MARZO DE 2021, MEMORIAL DE FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2022, DECRETO DE FECHA 21 DE DICIEMBRE DE 2022 , Y DECRETO DE 06 DE DICIEMBRE DE 2023, EMPLAZANDO AL ACUSADO ANTES MECIONADO PARA QUE TENGA CONOCIMINETO Y SE APERSONE ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nª1 DE QUILLACOLLO, ASUMA DEFENSA DENTRO EL PLAZO CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE: -------------------------------- ---------------------------------------ACUSACION DE FECHA 06 DE NOVIEMBRE DE 2020---------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR N° 1 DE COLCAPIRHUA. PRESENTA PLIEGO ACUSATORIO, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS, ADJUNTA DECLARACIONES INFORMATIVAS, N° DE CASO: CB-C-406/20, 301102052000040, Otrosíes- OTROSI- AMALIA CRUZ VERA, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública conforme previene el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 70 Código de Procedimiento Penal y Arts. 3,8 12, 40 núm. 22 dela Ley N° 260, dentro del proceso penal N CASO N°, CB-C-406/20, seguido por el Ministerio Público en contra de IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, por la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto y sancionado en el artículo 55 de la Ley N° 1008, ante su autoridad con el debido respeto expongo el requerimiento conclusivo de Acusación Formal: DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:, Nombre: IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, C. I.: N° 6433479-CBA., Edad: 31 años de edad, Ocupación: Chofer, Domicilio Real: calle Virgen de Urkupiña-Villa México, Abogado defensor: : Dr. César Salinas Otalora, Domicilio procesal: Av. Papa Paulo Edif. Torre Isos, 5to. Piso 5D ANTECEDENTES Y DESCRIPCION DE LOS HECHOS: En fecha 18 de marzo 2020, a horas 17:50, al llamado telefónico del Comandante de Guardia de la JDFELCN, personal de G.I.SU.Q.-VALLE se constituyó a dependencias de la Jefatura Departamental de la FELCN-CBBA donde tomaron contacto con personal de servicio del Grupo de Investigaciones de Casos Especiales (GICE) quienes manifestaron que a horas 09:30 a.m., avanzó una patrulla del GICE a cargo del My. Giner Flores Sánchez en la vagoneta Toyota, color Guindo, con placa de control Nro. 2830-YTC, conducido por el Sr. Sgto. Iro. Victor Vela Huarahuara, con dirección al peaje del Km. 10 de la Av. Blanco Galindo hacia el municipio de Quillacollo a realizar Dispositivos Estacionarios de Control (DEC) la FELCN. Es así que en fecha 18 de marzo de 2020 a horas 09:30 am. Avanzo una patrulla del GICE-Valle, en la vagoneta toyota color guindo con placa de control 2830-YTC conducido por el Sr. Sgto 1ro. Victor Vela Fluarahuara, con dirección al peaje del Km. 10 de la Av. Blanco Galindo hacia el municipio de Quillacollo a realizar Dispositivos Estacionarios de Control (DEC's) propias a la FELCN. A horas 10:30, en dicha tranca interceptaron un vehículo de marca Lada, clase furgón, tipo largus color blanco placa de control 4528 ADH a cuyo conductor se identificaron como funcionarios de la FELCN, posteriormente el conductor se identificó como el Sr. IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO con C.I. 6433479 Cbba, con licencia Cat. "A" el mismo se encontraba transportando 630 kilos de Soda Caustica. Tinner, Clefa. Barniz Catalizador, y agua destilada los mismos que transportaba solamente con Notas de Venta las cuales estaban dirigidas a diversas personas naturales (al menos más de 100 nombres de ciudadanos). sin factura y sin Hoja de Ruta, el conductor manifestó que la soda caústica que estaba con notas de venta dirigido a diferentes personas, eran ficticias relación nominal obtenida de un periódico donde figura la relación nominal del padrón electoral y que todo ese producto sólo se tenía que entregar a tres ferreterías a la: Ferretería Samati 100 Kilos, Ferreteria Muñoz 200 Kilos y Ferreteria Romero 220 Kilos, por tal motivo le trasladaron a oficinas de la Jefatura Departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico de Cochabamba. Procediendo inmediatamente al secuestro de la Soda Caustica, Tinner, Clefa Barniz Catalizador, Borax. Soldadura de Bronce, Soldadura de Estaño y agua destilada, como también al secuestro del vehículo, con las siguientes características: Vehículo:, Marca: LADA Tipo de vehículo: Furgoneta Modelo, 2017 Chasis: :XTAFS035LH0962080 Color, blanco Placa: 4528 ADH. A la requisa del vehículo encontraron y se secuestraron lo siguiente: CELULAR Marca, Samsung Color, azul, IMEI 358099100298272 IMEI 358100100298278, Modelo A10-S. CELULAR Huawei Marca, Color plomo IMEI 862654033453268 IMEI 862654033483828 Modelo Y-5. Secuestro de documentos: >22 Pack (Notas de Venta con diferentes nombres del producto de Soda Caustica) que iba a entregarse a la ferreteria Samati. > 42 Pack (Notas de Venta con diferentes nombres del producto de Soda Caústica) que 44 Pack (Notas de Venta con diferentes nombres del producto de Soda Caustica) quemiba a entregarse a la ferreteria Romero. 58 Pack Notas de Venta con diferentes nombres de los siguientes productos: Tinner, Clefa, Soda caústica. Barniz, Soldadura de Estaño, Soldadura de Bronce. Bórax y agua destilada. Un talonario de Remisión de la Empresa Distribuidora Bargall en el cual especifica los productos que salieron de la mencionada empresa. Previa lectura de sus derechos y garantías constitucionales se procede a la aprehensión de: IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO El informe de acción directa descrito precedentemente, proporcionaron elementos objetivos a través de los cuales ha sido posible identificar con meridiana claridad la existencia del hecho tipificado como TRANSPORTE de sustancias controladas, en el cual se tiene la autoria de IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, puesto que el ahora acusado transportaba sustancias controladas que cuantificadas las mismas arrojan un peso de: 126 BOLSAS DE NYLON DE SODA CAUSTICA EN UN PESO DE 630 KILOS, 27 BOTES DE PLASTICO CONTENIENDO TINNER EN TOTAL 25,27 375 BOTES DE DISTINTOS TAMAÑOS DE CLEFA CON UN PESO TOTAL DE 103.74 GRS. Posteriormente, cumpliendo formalidades de rigor, se procedió a realizar la prueba de campo a la sustancia blanquecina de efervescencia dando POSITIVO (+) para SODA CAUSTICA. TEORÍA JURÍDICA.- El hecho ilícito existió, toda vez que del conjunto de los elementos que fueron acumulados por el Ministerio Público durante la etapa preparatoria, se llega al convencimiento, que el imputado IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, efectivamente ha cometido un delito incurso en la Ley N° 1.008, que da origen a la presente acusación y ante una relación pormenorizada de los hechos, pruebas y evidencias, conllevan a la suscrita fiscal a demostrar en juicio, que en fecha 18 de marzo 2020, a horas 10:30a.m., en la tranca de control del Peaje del Km. 10 de la Av. Blanco Galindo, personal policial de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, interceptaron un vehiculo marca Lada, clase furgón, tipo Largus, color blanco, placa de control 4528-ADH a cuyo conductor se identificaron como funcionarios de la FELCN, el conductor se identificó como IVÁN FRANKLIN CLAROS OPORTO, el mismo se encontraba TRANSPORTANDO 630 kilos de Soda Caustica, Tinner, Clefa, Barniz, Catalizador, y agua destilada los mismos que transportaba solamente con Notas de Venta las cuales estaban dirigidas a diversas personas naturales (al menos más de 100 nombres de ciudadanos); pero no contaba con una autorización de la entidad correspondiente. para comprar, vender, transportar las mencionadas sustancias controladas, ante este hecho flagrante, se procedió inmediatamente al secuestro de la Soda Caustica, Tinner, Clefa y las otras sustancias quimicas controladas, así como también se secuestro el vehículo, donde se transportaban las sustancias quimicas controladas, tratándose de un vehiculo marca Lada, color blanco, Con placa de circulación 4528-ADH, también se procedió al secuestro de teléfonos celulares por haber sido los medios de comunicación que facilitaron la comisión del delito de transporte de sustancias controladas, pues a través de estos medios de comunicación el acusado, pudo establecer contactos con las personas a las cuales estaban destinadas las sustancias químicas controladas por otra parte, en la requisa del vehiculo se encontraron notas de venta con el nombre de supuestos compradores o destinatarios de la SODA CAUSTICA, asi se tiene como destinatario Ferreteria Samati. Ferreteria Muñoz y Ferreteria Romero. Asi también se encontraron notas de venta con diferentes nombres de los siguientes productos: Tinner, Clefa, Soda caustica. Barniz, Soldadura de Estaño, Soldadura de Bronce, Borax y agua destilada. Un talonario de Remisión de la Empresa Distribuidora Bargall, en el cual especifica los productos que salieron de la mencionada empresa. No obstante, entre toda la documentación secuestrada no se encontró ningún documento que acredite la tenencia legal de las sustancias quimicas controladas que transportaba el acusado, es decir 630 KILOS DE SODA CAUSTICA distribuidos en las 126 BOLSAS DE NYLON: 27 BOTES DE PLASTICO CONTENIENDO TINNER EN TOTAL 25,27 LITROS, 375 BOTES DE DISTINTOS TAMAÑOS DE CLEFA CON UN PESO TOTAL DE 103.74 GRS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL ACUSADO.- Sujeto Activo: IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, se acreditará la autoría del acusado en el hecho referido, debido a que se encontraban en posesión dolosa, y trasladando de un lugar a otro 630 KILOS de SODA CAUSTICA, 27 BOTES DE PLASTICO CONTENIENDO TINNER EN TOTAL 25,27 LITROS, 375 BOTES DE DISTINTOS TAMAÑOS DE CLEFA CON UN PESO TOTAL DE 103.74 GRS, por lo tanto el imputado IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, ha adecuado su conducta al delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, puesto que las sustancias químicas encontradas en el vehiculo con placa de control 4528-ADH, son sustancias controladas que se encuentran incluidas en las listas del anexo de la Ley 1008 y las modificaciones e incorporaciones realizadas por los anexos de la Ley 913. La teoria del dominio del hecho, refiere que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer tipico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas de su ejecución; a su vez, nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a "...quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso." En el presente caso el acusado se constituye en autor directo del tipo penal de TRANSPORTE de sustancias controladas, pues la sustancia controlada consistente en SODA CAUSTICA, THINNER, y CLEFA, fue encontrada en el vehículo que conducía, debe tenerse en cuenta que la SODA CAUSTICA y el TINNER son sustancias controladas que se constituyen en PRECURSORES BASICOS PARA LA FABRICACION DE COCAINA, y la CLEFA es una droga alucinógena. Bien juridico protegido: LA SALUD PÚBLICA.- Consideremos que parte de la sociedad está integrada por la juventud, a quienes están dirigidas todas las sustancias controladas, quienes se constituyen en víctimas de las drogas al ser los destinatarios finales del circuito del narcotráfico. Sobre el tema, la S.C. 0969/2017-53 de 25 de septiembre ha señalado que el delito de tráfico de sustancias controladas afecta a grupos vulnerables como son los adolescentes, jóvenes y estudiantes. Asimismo es pertinente recalcar, que científicamente está demostrado, que las drogas, cualesquiera que sean ellas, causan daños a la salud de las personas que consumen, afectando a órganos vitales del cuerpo humano y fundamentalmente al sistema nervioso central y al cerebro, causando dependencia fisica y psicológica, generando delincuencia derivada, o sea son la causante para la comisión de otros delitos de carácter común, y a la vez el problema social del consumidor afecta, daña y destruye a la familia del consumidor. Es así que, por ejemplo, la CLEFA es una droga alucinógena bastante requerida por su precio accesible para los consumidores, pero que a la par deja secuelas irreversibles, incluso en nuestro medio se ha observado a madres que hacen inhalar clefa a sus bebes, causándoles un daño irreparable y condenándoles a sufrir las secuelas durante el resto de sus vidas. La Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 25 de noviembre de 1988, de la que Bolivia es parte, reconoce que éstas sustancias constituyen una grave amenaza a la salud pública, al bienestar de todos los seres humanos, insta en la necesidad de combatir este flagelo, desde los pequeños eslabones, porque son ellos los que están más cerca del común de la sociedad y de los jóvenes. Asimismo esta Convención manifiesta su preocupación por: la sostenida y creciente penetración del tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas en los diversos grupos sociales y, particularmente, por la utilización de niños en muchas partes del mundo como mercado de consumo y como instrumentos para la producción, la distribución y el comercio ilícitos de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, lo que entraña un peligro de gravedad incalculable, "(las negrillas son nuestras) Razón por la que este tipo de " ilícito es un peligro efectivo para la sociedad. A los delitos de narcotráfico, es a los que mayor pena le ha atribuido el derecho sancionador por el carácter de peligro permanente para la salud de la población. Acción ilícita: Corresponde precisar que los delitos inmersos en la Ley 1008 a tenor del Auto Supremo 678/14 de 27 de noviembre, "son de peligro y no de resultado, consumándose el hecho desde que se pone en marcha los mecanismos para la ejecución", que en el presente caso corresponde a un delito consumado. En el mismo sentido el Auto Supremo Nº 345/2015-RRC de 3 de junio que establece que: "los delitos emergentes de la Ley 1008, son de carácter formal y no de resultado, señalando además que para la adecuación de la conducta solamente se requiere que la persona sindicada, esté simplemente en posesión dolosa de la sustancia controlada, bastando ser sorprendido en flagrancia, para entender que se encuentra en plena actividad". TIPO PENAL ACUSADO ART 55 DE LA LEY 1008, bajo el nomen juris de TRANSPORTE El tipo penal de TRANSPORTE, establecido en el Art. 55 de la ley N°1008, establece lo siguiente: el Art. 55 de la Ley 1.008; que taxativamente refiere: "El que ilícitamente y a sabiendas transportare cualquier sustancia controlada, será sancionado con 8 a 12 años de prisión y mil a mil quinientos días multa e incautación definitiva del motorizado o medio de transporte". Cuerpo u objeto del delito.- Del dictamen técnico pericial, se ha determinado que el cuerpo u objeto del delito está constituido por CLEFA, SODA CAUSTICA y THINNER. Dolo: El Art. 14 del Código Penal establece "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización". Tal es así que el acusado IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, dadas las circunstancias y la forma cómo se suscitaron los hechos, conocía que TRANSPORTAR SODA CAUSTICA en grandes cantidades, así como CLEFA y THINNER constituía un ilícito penal, por ello es que utilizaban nombres de diferentes ciudadanos, extrayendo tales nombres más los números de cédulas de identidad de la lista del padrón electoral, por ello es que cuando el personal policial revisó y verifico la documentación de venta y facturas que portaba el acusado, advirtieron que esas personas no tenían residencia en Quillacollo sino en otros departamentos como Oruro y Chapare, lo que demuestra la ilicitud de la conducta del imputado y el "conocimiento" de que el transportar las sustancias controladas como CLEFA, SODA CAUSTICA y THINER, sin contar con la autorización correspondiente, está prohibido. TEORÍA PROBATORIA O ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.- La documentación que sustenta la presente Acusación Formal se traduce en la siguiente: INFORME de fecha 18 de marzo 2020, elevado por la Investigador Asignado al Caso, Sra. Sgto. 2do. Elsy T. Villazante Ticona, ante la Fiscal de turno; informando las circunstancias del hallazgo de las sustancias controladas, aprehensión, arresto de personas, secuestro de SS.CC., vehículo, documentos y celulares, más un muestrario fotográfico. INFORME DE ACCION DIRECTA mediante el cual se hace conocer las circunstancias de la intervención del vehículo conducido por el ahora acusado, en el que transportaba las sustancias controladas. ACTA DE REQUISA DE VEHICULO, en la cual se plasma el hallazgo de las sustancias controladas. ACTA DE LECTURA DE DERECHOS Y CONSTITUCIONALES, y ACTA DE APREHENSION, mediante las cuales se GARANTIAS evidencia que el personal policial ha dado cumplimiento a las formalidades de ley antes de proceder a la aprehensión de Iván Franklin Claros Oporto. ACTA DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, mediante esta literal se evidencia la existencia de las sustancias químicas controladas que se encontraron en posesión dolosa del acusado. ACTA DE SECUESTRO DE DOCUMENTOS, se evidencia a través de esta prueba que el acusado utilizaba nombres de diferentes personas para ocultar la entrega de la SODA CAUSTICA en grandes cantidades. ACTA DE SECUESTRO DE VEHICULO, que demuestra que se procedió a la restricción del motorizado por haber sido utilizado para el transporte de las sustancias químicas controladas. ACTA DE SECUESTRO DE TELEFONO CELULAR, demostrándose que el acusado, utilizaba dos teléfonos celulares como medios de comunicación para la comercialización ilegal de las sustancias químicas controladas. ACTA DE CUAZNTIFICACION Y TOMA DE MUESTRA DE SUSTANCIA CONTROLADA, ESTA LITERAL NOS DEMUESTRA QUE EL L ACUSADO TENÍA EN SU PODER Y TRANSPORTABA 630 KILOS DE SODA CAUSTICA, ASÍ COMO THINNER Y CLEFA. ACTA DE SECUESTRO DE SUSTNCIAS CONTROLADAS, nos demuestra la existencia de las sustancias químicas controladas, en las cantidades resultantes de la cuantificación y pesaje de las mismas. DICTAMEN TECNICO PERICIAL, establece de manera científica que las sustancias químicas secuestradas, se trata de THINNER, HIDROXIDO DE SODIO (soda caústica) y CLEFA, sustancias que se encuentran incluidas en las litas del anexo de la Ley 1008 y en las modificaciones e incorporaciones realizadas por los anexos de la Ley 913. POR TANTO: Por todo lo precedentemente referido y conforme a todos los elementos recolectados durante la etapa preparatoria conforme previene el Art. 277 del CPP, el Ministerio Público llega a la conclusión que el acusado IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, es AUTOR del delito de TRANSPORTE de sustancias controladas, toda vez que su conducta se adecua a todos los elementos objetivos como subjetivos del tipo penal. Por ello la suscrita Fiscal de Materia de Narcotráfico, ACUSA FORMALMENTE a IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, por la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS on grado de autoría, ilícito previsto y sancionado por el Art. 55 de la Ley N° 1008. Por lo que se solicita a su autoridad se sirva remitir antecedentes ante el TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO para la celebración de la Audiencia de Juicio Oral, público y contradictorio y a la conclusión del mismo se pronuncie SENTENCIA CONDENATORIA, por el delito Acusado, condenando al acusado a la pena máxima privativa de libertad. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. - En aplicación al Principio iuranovit curia la normativa que ampara al presente requerimiento es: Artículo 225 de la CPE, Artículos 73, 323 num. 1, 341 del CPP, articulo 55 de la Ley N° 1008, y artículos 5, 8, 12 nums, 1 y 2 y 40 num. 22 de la Ley N" 260 PRESENTA PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL: LA PRUEBA QUE PRESENTA EL MINISTERIO PUBLICO ES PERTINENTE Y UTIL PARA DEMOSTRAR LA AUTORIA DEL IMPUTADO: 1. INFORME POLICIAL PRELIMINAR de fecha 18 de marzo 2020, elevado por la Investigadora Asignada al Caso, Sra. Sgto. 2do. Elsy T, Villazante Ticona, mediante el cual informa sobre las circunstancias del hallazgo de las sustancias químicas controladas. 2. INFORME DE ACCION DIRECTA, de fecha 18 de marzo 2020, señala en breve detalle los hechos referidos al hallazgo de las sustancias controladas. 3. ACTA DE REQUISA DE VEHÍCULO, demuestra el hallazgo de las sustancias químicas controladas dentro del vehículo conducido por el acusado, 4. ACTA DE LECTURA DE DERECHOS, demuestra cumplimiento de formalidades legales previas a la aprehensión del acusado. 5. ACTA DE APREHENSION, a nombre del acusado por haber sido encontrado en flagrante comisión del delito de transporte de ss.cc. 6. ACTA DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, demuestra la existencia fisica de las sustancias químicas controladas que fueron secuestradas de poder del acusado. 7. ACTA DE REQUISA PERSONAL, realizado cumpliendo formalidades de ley. 8. ACTA DE SECUESTRO DE DOCUMENTOS, demuestra que el acusado se encontraba en poder de varios documentos relativos a la actividad realizada con las sustancias químicas que transportaba.9. ACTA DE SECUESTRO DE VEHÍCULO, por haber sido utilizado en el transporte de las sustancias químicas controladas. 10. ACTA DE SECUESTRO DE TELEFONOS CELULARES, por haber servido como medios de comunicación para la realización de transacciones con las sustancias controladas. 11. ACTAS DE AUTORIZACION VOLUNTARIA DE INGRESO PARA EFECTUAR INSPECCION DE SUSTANCIAS QUIMICAS CONTROLADAS, MAS ACTAS DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS. 12. ACTA DE CUANTIFICACION Y TOMA DE MUESTRAS DE SUSTANCIA CONTROLADA, refleja el momento en que se procedió a la cuantificación de las sustancias químicas. 13. ACTAS DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, en la cual se detallan las cantidades de las sustancias controladas secuestradas. 14. CERTIFICADO MEDICO FORENSE, más el requerimiento fiscal.15. DICTAMEN TECNICO PERICIAL No. LP/392/2020, mediante el cual se demuestra de manera científica que las sustancias secuestradas son sustancias químicas controladas y su nominación correspondiente. 16. INFORME TECNICO CONCLUSIVO, elaborado por el Investigador Asignado al Caso más requerimiento fiscal 17. CERTIFICADO DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVICO DE COCHABAMBA, 18. CERTIFICADO DE ANTECEDENTES DE LA FELCN más requerimiento fiscal 19. CERTIFICACION DE ANTECEDENTES POLICIALES, más requerimiento fiscal 20. CERTIFICADO DE ANTECEDENTES JUDICIALES (REJAP) a nombre de acusado 21. CERTIFICACION Nº 111/2020 DE LA DIRECCION GENERAL DE SUSTANCIAS QUIMICAS CONTROLADAS. EVIDENCIA FÍSICA 1. MUESTRAS REPRESENTATIVA DE LA SUSTANCIAS CONTROLADAS. 2. MUESTRARIO FOTOGRAFICO. 3. SEPARATA DE PERIODICO CON LA PUBLICACION DE LA LISTA DE CIUDADANOS DEL PADRON ELECTORAL 4.- NOTAS DE VENTA (PACK) CON DIFERENTES NOMBRES DE PRODUCTOS Y DE SODA CAUSTICA A NOMBRE DE FERRETERIA SAMATI. 5.- NOTAS DE VENTA (PACK) CON DIFERENTES NOMBRES DE PRODUCTOS Y DE SODA CAUSTICA A NOMBRE DE FERRETERIA MUNOZ. 6.- NOTAS DE VENTA (PACK) CON DIFERENTES NOMBRES DE PRODUCTOS Y DE SODA CAUSTICA A NOMBRE DE FERRETERIA ROMERO. 7.- NOTAS DE VENTA (PACK) CON DIFERENTES NOMBRES DE PRODUCTOS DE SODA CAUSTICA, TINNER, CLEFA, Y OTROS A NOMBRE DE FERRETERIA MUÑOZ. 8.- UN TALONARIO DE REMISION DE LA EMPRESA DISTRIBUIDORA BARGALL EN EL CUAL ESPECIFICA LOS PRODUCTOS QUE SALIERON DE LA MENCIONADA EMPRESA. TESTIFICAL 1. Sra. Sgto. 2do, ELSY T. VILLAZANTE TICONA, funcionaria policial, quien prestará su declaración sobre todo lo que conozca sobre el presente caso y las investigaciones realizadas. 2. Sr. My. GINER FLORES SÁNCHEZ, funcionario policial, quien prestará su declaración sobre todo lo que conozca sobre el presente caso y las investigaciones realizadas 3. Sr. Tte. MARCELO RIVEROS TORREZ, funcionario policial, quien prestará su declaración sobre todo lo que conozca sobre el presente caso y las investigaciones realizadas. 4. Sr. Sgto. 1ro. RUDDY F. CASTILLO ORDONEZ, funcionario policial, quien prestará su declaración sobre todo lo que conozca sobre el presente caso y las investigaciones realizadas. 5. Sr. Sgto. 1ro. VICTOR VELA HUARAHUARA, funcionario policial, quien prestará su declaración sobre todo lo que conozca sobre el presente caso y las investigaciones realizadas. 6. Sr. Tte. JOSE ALEJANDRO MERCADO MARTINEZ, funcionario policial, quien prestará su declaración sobre todo lo que conozca del presente caso y las investigaciones realizadas. 7. Sra. YOSETT DAYSI CARRILLO HUANCA, con C.I. N° 8034460-CBA., quien prestará su declaración sobre todo lo que conozca del presente caso. 8. Sra. PATRICIA PEREZ de BROSCH, con C.I. N° 4461640-CB., quien prestará su declaración sobre todo lo que conozca del presente caso. PERICIAL: Sra, Lic. MARIANELA J. GUTIÉRREZ VALDIVIA, Perito en Química Forense del IDIF, quien prestará su declaración sobre el Dictamen Técnico Pericial realizado en el presente caso. REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS.- 1.- En aplicación del p. V del Art. 253 del CPP, se ordene la confiscación definitiva del vehículo que fue utilizado como medio de transporte de las sustancias controladas, de las siguientes características: - MARCA Lada, -TIPO Furgoneta, PLACA 4528-ADH, CHASIS XTAFS 035H0962082. Y se ordene la entrega a CONALTID 2.- Se condene al acusado al pago de costas, daños y perjuicios al Estado. Se remita copia de sentencia a la Sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales. Otrosí 1.- De conformidad con el Art. 98 del CPP modificado por la Ley N° 1173 se adjunta al presente el Acta de declaración del acusado. Otrosi 3.-Señalo Domicilio procesal las Oficinas de la Fiscalía de SS.CC. ubicada en la calle Valdivieso N° 695 casi esquina calle La Paz. Cochabamba, 6 de noviembre 2020. ----------------------------------------RADICATORIA DE FECHA 04 DE MARZO DE 2021------------------------------------------------- CAUSA No 07/2021, NUEREJ: 390101072100405 Fecha de ingreso: 04 de marzo de 2021 Tribunal: Dr. Fernando Villarroel Guzmán presidente Dra. Sonia Zabala Padilla juez técnico Dr. Percy Cámara Rodríguez juez técnico Secretaria: Dra. María Luis Quinsamolle, Fiscal de Materia: Dra. Amalia Cruz Vera (Fiscal de Materia de SSCC) Imputado: IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO Abogado Defensor: Dr. Cesar Salina Otalora Delito acusado: Transporte de Sustancias Controladas, previsto y tipificado por el Art. 55 de la ley 1.008.. Fecha de Radicatoria: Quillacollo, A 04 de Marzo de 2021 Habiéndose remitido el requerimiento conclusivo de acusación formal del Ministerio Público, en contra del imputado: IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, por el delito de transporte de sustancias controladas, previsto y tipificado por el Art. 55 de la ley 1.008. Aprehendiendo el conocimiento de la presente causa para el trámite de la segunda etapa correspondiente al juicio oral, en cumplimiento de la Primera Parte del Art. 340 del Código de Pdto. Penal. modificada por la ley No. 586/14, se dispone expresamente la RADICATORIA de la presente causa penal ante este Tribunal de Sentencia Penal No. 1 de esta ciudad de Quillacollo del Departamento de Cochabamba, disponiéndose la notificación de la autoridad fiscal asignada al presente proceso, a objeto de dar cumplimiento con la presentación física de las pruebas de cargo ofrecidas en el pliego acusatorio dentro el plazo de veinticuatro (24 horas) bajo su responsabilidad. Asimismo, téngase por ofrecida los medios probatorios de cargo documental, testifical, pericial y evidencias físicas del Ministerio Público. Al Otrosí. - téngase presente la remisión del acta de declaración informativa que se indica, arrímese a sus antecedentes. Al Otros 3 Por señalado el domicilio procesal. Notifique funcionario técnico de la Oficina Gestora de Procesos No. 1 de Quillacollo. --------------------------------------------MEMORIAL DE FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2022-------------------------------------------- SEÑORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 1 DE QUILLACOLLO REMITE PRUEBA, NUREJ: 30253691-390101072100405, OTROSÍ.- AMALIA CRUZ VERA, Fiscal de Materia Asignada a la Fiscalía Especializada En Delitos De Narcotráfico de Cochabamba. Directora de las investigaciones de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, con las atribuciones que confiere la Ley 1.008, la Ley Orgánica del Ministerio Público, y en representación de la Sociedad. dentro el proceso penal seguida de oficio por el Ministerio Público contra IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS ART. 48 DE LA LEY 1008, ante sus Autoridades respetuosamente digo: Habiendo emitido resolución de acusación formal, tengo a bien acompañar la prueba ofrecida dentro del presente caso. Documentación y evidencia que se detalla a continuación: OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO.- DOCUMENTALES.- MP1.- INFORME POLICIAL PRELIMINAR de fecha 18 de marzo 2020, elevado por la Investigadora Asignada al Caso, Sra. Sgto. 2do. Elsy T. Villazante Ticona, mediante el cual informa sobre las circunstancias del hallazgo de las sustancias químicas controladas. MP2. - INFORME DE ACCION DIRECTA, de fecha 18 de marzo 2020, señala en breve detalle los hechos referidos al hallazgo de las sustancias controladas. MP3. - ACTA DE REQUISA DE VEHÍCULO, demuestra el hallazgo de las sustancias químicas controladas dentro del vehículo conducido por el acusado. MP4. - ACTA DE LECTURA DE DERECHOS, demuestra cumplimiento de formalidades legales previas a la aprehensión del acusado. MP5.- ACTA DE APREHENSION, a nombre del acusado por haber sido encontrado en flagrante comisión del delito de transporte de ss.cc. MP6.- ACTA DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, demuestra la existencia física de las sustancias químicas controladas que fueron secuestradas de poder del acusado. MP7.- ACTA DE REQUISA PERSONAL, realizado cumpliendo formalidades de ley. MP8 .- ACTA DE SECUESTRO DE DOCUMENTOS, demuestra que el acusado se encontraba en poder de varios documentos relativos a la actividad realizada con las sustancias químicas que transportaba MP9.- ACTA DE SECUESTRO DE VEHÍCULO, por haber sido utilizado en el transporte de las sustancias químicas controladas. MP10.- ACTA DE SECUESTRO DE TELEFONOS CELULARES, por haber servido como medios de comunicación para la realización de transacciones con las sustancias controladas. MP11.- ACTAS DE AUTORIZACION VOLUNTARIA DE INGRESO PARA EFECTUAR INSPECCION DE SUSTANCIAS QUIMICAS CONTROLADAS, MAS ACTAS DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS MP12. ACTA DE CUANTIFICACION Y TOMA DE MUESTRAS DE SUSTANCIA CONTROLADA, refleja el momento en que se procedió a la cuantificación de las sustancias químicas. MP13.- ACTAS DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, en la cual se detallan las cantidades de las sustancias controladas secuestradas. MP14.- CERTIFICADO MEDICO FORENSE, más el requerimiento fiscal. MP15.- DICTAMEN TECNICO PERICIAL No. LP/392/2020. mediante el cual se demuestra de manera científica que las sustancias secuestradas son sustancias químicas controladas y su nominación correspondiente. MP16.- INFORME TECNICO CONCLUSIVO, elaborado por el Investigador Asignado al Caso MP17.- CERTIFICADO DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVICO DE COCHABAMBA, más requerimiento fiscal MP18.- CERTIFICADO DE ANTECEDENTES DE LA FELCN más requerimiento fiscal MP19.- CERTIFICACION DE ANTECEDENTES POLICIALES, más requerimiento fiscal MP20- CERTIFICADO DE ANTECEDENTES JUDICIALES (REJAP) a nombre del acusado MP21.- CERTIFICACION N° 111/2020 DE LA DIRECCION GENERAL DE SUSTANCIAS QUIMICAS CONTROLADAS. EVIDENCIA FÍSICA: E.1.- MUESTRAS REPRESENTATIVA DE LA SUSTANCIAS CONTROLADAS. DEL PADRON ELECTORAL E.2.- MUESTRARIO FOTOGRAFICO. E.3.- SEPARATA DE PERIODICO CON LA PUBLICACION DE LA LISTA DE CIUDADANOS E.4.- NOTAS DE VENTA (PACK) CON DIFERENTES NOMBRES DE PRODUCTOS Y DE SODA CAUSTICA A NOMBRE DE FERRETERIA SAMATE. E.5.- NOTAS DE VENTA (PACK) CON DIFERENTES NOMBRES DE PRODUCTOS Y DE SODA CAUSTICA A NOMBRE DE FERRETERIA MUÑOZ. E.6.- NOTAS DE VENTA (PACK) CON DIFERENTES NOMBRES DE PRODUCTOS Y DE SODA CAUSTICA A NOMBRE DE FERRETERIA ROMERO. E.7.- NOTAS DE VENTA (PACK) CON DIFERENTES NOMBRES DE PRODUCTOS DE SODA CAUSTICA, TINNER, CLEFA, Y OTROS A NOMBRE DE FERRETERIA MUÑOZ. E.8.- UN TALONARIO DE REMISION DE LA EMPRESA DISTRIBUIDORA BARGALL EN EL CUAL ESPECIFICA LOS PRODUCTOS QUE SALIERON DE LA MENCIONADA EMPRESA. OTROSI 1RO.- Acompaño prueba documental y evidencia original a fs. pido se arrime a su expediente o legajo judicial. OTROSI 2DO.- Notificaciones en el domicilio procesal de la Fiscalía de SS.CC. Cochabamba 19 de Diciembre de 2022. -----------------------------------------------DECRETO DE FECHA 21 DE DICIEMBRE DE 2022------------------------------------------- Quillacollo, A 21 de diciembre de 2022 En lo Principal y Otrosí - Téngase por presentada físicamente los medios probatorios de cargo del Ministerio Público representada por la Fiscal de Materia Dra. Amalia Cruz Vera, dentro la presente causa penal seguido en contra del imputado: IVAN FRANKLIN CLAROS OPORTO, por delito de transporte de sustancias controladas, previsto y tipificado por el Art. 55 de la ley 1008, procédase con la recepción por Secretaria con la respectiva codificación, para el Ministerio Público con la sigla MP1..., y para la Defesa como DP1..., respectivamente manteniendo en custodia hasta el momento de la actividad probatoria y habiéndose dado cumplimiento con la presentación física de las pruebas de cargo, en observancia del Parágrafo II del art. 340 del Código de Pdto. Penal, modificada por la ley 586/2014, se dispone la notificación personal del nombrado imputado, con el pliego acusatorio, Decreto de Radicatoria, medios probatorios de cargo y-con el presente proveído, a objeto de que dentro el plazo de diez (10) días ofrezca sus medios probatorios de descargo, estableciendo los aspectos que pretende probar y señalar domicilio procesal en esta jurisdicción a los fines de notificación. Al Otrosí 2do.- Notifique funcionario de la Oficina Gestora de Procesos No. 1 de Quillacollo. ----------------------------------------------DECRETO DE FECHA 06 DE FEBRERO DE 2023----------------------------------------------- Quillacollo, A 06 de febrero de 2023 Téngase presente el informe que antecede de fecha 05 de enero de 2023 emitido por Andrea Rodríguez Córdova de la Oficina Gestora de Procesos, en sentido de que al ser genérico la dirección del domicilio del imputado Iván Franklin Claros Oporto, no fu posible la notificación personal del nombrado imputado con los actuados procesales pertinentes dispuesto por proveído de fecha 21 de diciembre de 2022, por lo que desconociéndose el paradero y domicilio del nombrado imputado, en observancia del Art. 165 del Código de Pdto. Penal, modificada por la ley No. 1173, se dispone su notificación mediante los edictos de ley, por el Sistema del Portal HERMES, emplazándose a asumir su defensa y ofrecer su correspondiente prueba de descargo dentro el plazo de diez (10) días siguientes, bajo conminatoria de la declaratoria de rebeldía y la imposición de las respectivas medidas de orden y de seguridad. Notifique funcionario de la Oficina Gestora de Procesos No. 1 de Quillacollo.-----------------------Fdo. Dr. Fernando Villarroel, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Nª 1 de Quillacollo. Juez Técnico del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Dra. Rosa Baena Chávez Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Penal Nº1 de Quillacollo--ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA QUE LOS DENUNCIANTES ANTES MENCIONADOS, COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA DE QUILLACOLLO Y ASUMA DEFENSA, CONFORME A LEY.---------------------------Quillacollo, Septiembre de 2023.----------------------------------------------------------------------D. S. O

Volver |  Reporte