EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 NUREJ:200905428 FIS:0900866 PARTES: MINISTERIO PUBLICO – JUAN JOSE NAVARRO PATZI, JAVIER MENDOZA PEREZ Y JHONNY MERCADO ZAMBRANA / PAULO CESAR FERRUFINO NÚMERO DE EDICTO 136/2023 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L N º 136/2023 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA A LA VICTMA: JAVIER MENDOZA PEREZ, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO a instancia de JUAN JOSE NAVARRO, JAVIER MENDOZA PEREZ Y JHONNY MERCADO ZAMBRANA contra: PAULO CESAR FERRUFINO NEGRETE por la presunta comisión del delito “ROBO AGRAVADO”, previsto y sancionado por el Art. 332 DEL C.P. Con NUREJ:200905428 FIS:0900866; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL A LA VICTMA: JAVIER MENDOZA PEREZ CON MEMORIAL 11824632 Y AUTO DE FECHA 29 DE AGOSTO DE 2023, A objeto de que tenga conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL N O 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL I.- Modula Acusación y Solicita Criterio de Oportunidad.Otrosíes.- FIS.0900866 NUREJ. 200905428.- JORGE DANIEL CRUZ MONTIEL, Fiscal de Materia Adscrita a la Fiscalia Especializada en Litigación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en ejercicio de la dirección funcional del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Juan José Navarro Patzi, Javier Mendoza Pérez y Jhonny Mercado Zambrana en contra PAULO CESAR FERRUFINO por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto en la sanción del Art. 332 núm. 2 del Código Penal, presentándome ante su autoridad con respeto expongo y pido: 1.- MODULA ACUSACIÓN Y SOLICITA CRITERIO DE OPORTUNIDAD.- Bajos los datos generales y hechos descritos en la acusación fiscal de fecha 26 de enero del 2010, de conformidad al Art. 326 parágrafo I) del Código de Procedimiento Penal, se procede a modular la acusación fiscal por el criterio de oportunidad reglado, bajo el siguiente fundamento: Señor Juez, el artículo 21 del Código adjetivo penal, establece que la fiscalía podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, según lo previsto en el núm. 1 del art. 21 del CPP., cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la AFECTACIÓN MÍNIMA DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO, y de acuerdo a los datos de la acusación fiscal se tiene que en fecha 19 de abril del 2009 el señor José Navarro Patzi, sufrió el robo de su motorizado clase motocicleta, Marca Haoda, color guinda, que había dejado estacionada frente a su domicilio, por el cual se encontraba aprehendido por los vecinos el acusado. Así también el señor Javier Mendoza Pérez, quien había dejado estacionado su vehículo clase automóvil, marca Nissan tipo Sunny, color plomo modelo 1991, con placa e control 908_KALI a horas 1530 los vecinos le señalaron que habían intentado llevarse su vehículo y que le habían sustraído el equipo de radio de la movilidad. Finalmente el señor Jhonny Mercado Zambrana, denuncio haber sufrido el robo de su bicicleta marca HUFFY de color lila, tipo montañera, de la puerta de su domicilio, señalándole posteriormente un vecino que por la parte trasera de su inmueble habrían arrojado una bicicleta devolviendo la misma a su propietario. En el caso de autos se tiene que tomar en cuenta que el delito acusado de ROBO AGRAVADO, es un delito de contenido patrimonial, cuyo BIEN JURÍDICO PROTEGIDO es la PROPIEDAD, y este bien jurídico a partir de 10 precedentemente señalado se tiene que el mismo reviste de un hecho de escasa relevancia social, precisamente por la afectación minima al bien jurídico protegido, al tratarse de la sustracción únicamente de un equipo de radio de la movilidad del señor Javier Mendoza Pérez, siendo que todos los demás objetos (vehículo, motocicleta y bicicleta) fueron recuperados como se hizo notar en el Informe de Acción Directa, el Informe Preliminar de Acción Directa, el Informe Preliminar policial de fecha 22 de abril del 2009 y los Formularios de Denuncia escrita presentada por las victimas denunciantes Juan José Navarro Patzi, Javier Mendoza Pérez, y Jhonny Mercado Zambrana, por lo que a partir de estos elementos y las circunstancias concomitante con el hecho acusado, hace procedente sc dcclarc fundado cl criterio de oportunidad reglado por la causal prevista en cl núm. 1 el art. 21 del CPP. En cuanto al requisito de la parte in fine del art. 21 del CPP quc prevé para la procedencia de la salida alternativa que sea necesario que el imputado repare el daño ocasionado o haya afianzado esa reparación suficientemente, en el caso presente conforme al Informe de Acción Directa, el Informe Preliminar de Acción Directa, el Informe Preliminar policial de fecha 22 de abril del 2009 y los Formulario de Denuncia escrita presentada por las victimas denunciantes Juan José Navarro Patzi, Javier Mendoza Pérez, y Jhonny Mercado Zambrana, no se tiene monto económico alguno por restituir al haberse recuperado el vehículo motorizado, la motocicleta y la bicicleta de las victimas denunciantes, y si bien se ha hecho referencia por Javier Mendoza Pérez, que se habría sustraído del interior de su vehículo su radio compactera, hasta la fecha que ha transcurrido 14 años, el mismo no hizo conocer a cuando asciende el monto o valor de dicho equipo y menos aún si este equipo o en su caso su valor le ha sido restituido, de ahí que se tiene cumplido también este requisito que hace previsible que el acusados sea beneficiado con la salida alternativa al proceso del Criterio de Oportunidad Reglado, conforme dispone el Art. 21 de CPP. II.PETITORIO Por lo expuesto, en mérito a la previsión de los Arts. 5, 8 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y con la facultad otorgada por los Arts. 323 Inc. 2), 21 Incs. 1) y 4) y 22 del Código de procedimiento penal, se requiere por la APLICACIÓN DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADO a favor del señor PAULO CESAR FERRUFINO, de generales expresadas al exordio. En consecuencia, su probidad, se digne dictar resolución disponiendo se prescinda de la persecución penal por la presunta comisión del ilícito de ROBO AGRAVADO, conducta ilícita prevista y sancionada por el artículo 332 Núm. 2 del Código Penal, y por ende, se declare la extinción de la acción penal pública. Sea previo cumplimiento de las formalidades que correspondan. III. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Me ratifico en la prevista y ofrecida en la acusación fiscal consistente en el Informe de Acción Directa, el Informe Preliminar de Acción Directa, el Informe Preliminar policial de fecha 2 de abril del 2009 y los Formulario de Denuncia escrita presentada por as victimas denunciantes Juan José Navarro Patzi, Javier Mendoza Pére , y Jhonny Mercado Zambrana. JUSTICIA PARA VIVIR CON DIGNIDAD OTROSI 1.- Para la presente solicutd s etome en cuenta los fundamentos y los medios de prueba esteblecidos en la acusación en la presente solicitud. OTROSI 2.- Señalo domicilio procesal en oficinas de la fiscalía departamental de Chuquisaca , calle kilometro 7 nº 282 Sucre 23 de agosto de 2023 NUREJ: 200905428 Sucre, 29 de agosto de 2023 VISTOS. - El requerimiento de aplicación de Criterio de Oportunidad, presentado por el Ministerio Público, todo cuanto ver convino, y; CONSIDERANDO.- Que el Ministerio Público, dentro del proceso penal que sigue a denuncia de JUAN JOSE NAVARRO PATZI, JAVIER MENDOZA PEREZ y JHONNY MERCADO ZAMBRANA, en contra de PAULO CESAR FERRUFINO, por la presunta comisión del delito de “Robo Agravado”, tipificado por el art. 332 – 2) del Código Penal, solicita la extinción de la acción penal, aplicando un Criterio de Oportunidad como salida alternativa, tomando en cuenta el art. 21 numeral 1) “Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido”, en ese sentido, para poder descongestionar el sistema procesal penal, es que presenta su requerimiento modificatorio a la acusación formal; pidiendo en definitiva, la aplicación de esta salida alternativa y se extinga la acción penal con el consiguiente archivo de obrados. CONSIDERANDO.- Que el art. 27 del procedimiento penal en el inciso 4 señala: “La acción penal se extingue: …. Por la aplicación de uno de los criterios de oportunidad, en los casos y las formas previstos en este Código ……” (textual). En consecuencia, el Ministerio Público como principal director del proceso de investigación penal afirma que respecto al art. 21 última parte del CPP, el cual hace mención a la reparación del daño ocasionado o se haya afianzado esa reparación suficientemente, en el presente caso el Ministerio Público refiere que, conforme el Informe Preliminar policial de fecha 22 de abril de 2009 y los formularios de denuncia, las víctimas denunciantes, habrían recuperado los bienes que se hubiesen sustraído, respecto a la víctima Javier Mendoza Pérez, quien habría referido que se sustrajo del interior de su vehículo una radio compactera, a la fecha ha transcurrido 14 años sin que el mismo haya hecho conocer el monto o valor de su equipo; con dicho fundamento el Ministerio Público considera que se ha cumplido este requisito previsible en la parte in fine del art. 21 del CPP. Al efecto el art. 21 del procedimiento penal, señala: “ Obligatoriedad.- La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer acción penal pública en todos los casos que sea procedente:……… 1) “Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido” (textual), al respecto es necesario también analizar el art. 326 del procedimiento penal que señala que se puede aplicar una salida alternativa hasta antes de la existencia de una sentencia, en este caso analizando la petición del Ministerio Público, se puede evidenciar que no existe sentencia en esta instancia en juicio oral, como así también el art. 328-I del mismo cuerpo procesal penal, señala que los criterios de oportunidad se tienen que resolver sin más trámites y de manera escrita sin necesidad de convocar a ninguna audiencia, debiendo analizar únicamente los elementos de prueba pertinentes y resolver el mismo. Al efecto la representación del Ministerio Público, con el fin de justificar su fundamentación de requerimiento de aplicación de Criterio de Oportunidad, adjunta como prueba: Informe de Acción Directa, Informe Preliminar de Acción Directa, Informe Preliminar de fecha 22 de abril de 2009, emitido por el Pol. Milton Condori Mamani en el cual se informa que los bienes que los bienes que hubieran sido sustraídos, han sido recuperados, finalmente el formulario de denuncia de las víctimas denunciantes en el presente proceso penal. POR TANTO.- En merito a los fundamentos expuestos y sin entrar en mayores consideraciones de orden legal se resuelve, ADMITIR la salida alternativa de “Criterio de Oportunidad” solicitada por el Ministerio Público, en merito el art. 21 numeral 1) del procedimiento penal, disponiéndose en consecuencia la “EXTINCIÓN DEL PROCESO PENAL”, seguida por el Ministerio Público a denuncia de JUAN JOSE NAVARRO PATZI, JAVIER MENDOZA PEREZ y JHONNY MERCADO ZAMBRANA, en contra de PAULO CESAR FERRUFINO, por la presunta comisión del delito de “Robo Agravado”, tipificado por el art. 332 – 2) del Código Penal, con el consiguiente archivo de obrados una vez ejecutoriada la misma. Al otrosí 1.- Se tiene presente. Al otrosí 2.- Tómese en cuenta a efectos de su legal notificación. REGÍSTRESE. - ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. ------------------------- Lic. MARCIA CHACON LOAYZA. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 11 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ D. S. O. NUREJ:200905428 FIS:0900866

Volver |  Reporte