EDICTO

Ciudad: CHARAGUA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE CHARAGUA

EDICTO LA ABOGADA ROSA YOMAR JIMENEZ SOLIZ, JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, E INSTRUCCIÓN PENAL 1 DE CHARAGUA POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER AL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRIQUEZ QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNICA DE RUTH MONICA YAICUARI AZARI, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLACION DE NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS CON RELACION AL ART. 310 K), DEL CÓDIGO PENAL SE HA DICTADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS PROCESALES EN SU CONTRA, A TAL EFECTO SE HAN TRANSCRITO LAS PIEZAS PRINCIPALES QUE SON DEL CONTENIDO LITERAL SIGUIENTE &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIONES DE FS 4 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL…………………………………………………………………………………………………………………. SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y DOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO. DEL MUNICIPIO CHARAGUA DE LA PROVINCIA CORDILLERA. INFORMA:………………………………………………………………………………………………………………………….. INICIO DE INVESTIGACIONES.-…………………………………………………………………………………………………. OTROSI-DOMICILIO PROCESAL.-………………………………………………………………………………………………. ABOG. GENARO DANIEL BEJARANO ALTAMIRANO, FISCAL DE MATERIA DE LA LOCALIDAD DE CABEZAS, CHARAGUA, CON ASIENTO EN LA LOCALIDAD DE CABEZAS, A LOS EFECTOS DEL CONTROL JURISDICCIONAL, DANDO CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR EL ART. 289 Y 298 DEL CP.P, INFORMO A SU AUTORIDAD EL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN DEL PRESENTE CASO…………………………………………… CASO……………………………………….FELCV /2022. FUD…………………………………………:707302292200103 DELITO:…………………………………… VIOLACION DE INFANTE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE ART. 308 BIS Y 310 CON RELACION AL INC. K) DEL C.P. DENUNCIANTE:…………………………..RUTH MÓNICA YAICUARI AZARI. DENUNCIADO:…………………………… HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE. VÍCTIMA:…………………………………..R.Y.G.Y. LUGAR DEL HECHO:……………………. COM SAN ANTONIO DEL PARAPETI, CHARAGUA FECHA DE DENUNCIA:…………………..20/07/2022. OTROSÍ 1.- SEÑALANDO DOMICILIO EN EL CENTRO DE DISCAPACIDAD "UMADIS" EL SUSCRITO FISCAL TIENE A BIEN COMUNICAR A SU AUTORIDAD EL INICIO DE LAS INVESTIGACIONES. ES CUANTO INFORMO A UD. SEÑORA JUEZ SOBRE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN…………………………………………………………………… CABEZAS, 20 DE JULIO DEL 2022…………………………………………………………………………………………….. FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ABG. GENARO DANIEL BEJARANO ALTAMIRANO FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ…………………………………………………………………………….. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FS 5 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL.- …………………………………………….. CHARAGUA, 22 DE JULIO DE 2022……………………………………………………………………………………………… SE TIENE PRESENTE EL INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIÓN PRESENTADO POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. GENARO DANIEL BEJARANO ALTAMIRANO DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE A DENUNCIA DE RUTH MONICA YAICUARI AZARI CONTRA HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN DE INFANTE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE ART. 308 BIS Y 310 CON RELACIÓN AL INC. K) DEL C.P. TÓMESE EN CUENTA PARA EL CONTROL JURISDICCIONAL; EN CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL NO. 1036/2002 DE FECHA 29 DE AGOSTO DEL AÑO 2002. R Y SU COMPLEMENTACIÓN NRO, 32/2002 DE FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2002, EL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO REQUIRENTE DEBERÁ DAR ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LA MODIFICACIÓN DE LOS ARTÍCULO 300 Y 301 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL BAJO EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL MISMO EN CASO DE INCUMPLIMIENTO, YA QUE ES DE COMPETENCIA DE LA SUSCRITA JUZGADORA REALIZAR EL CONTROL DE LA INVESTIGACIÓN CONFORME LO ESTABLECEN LOS ARTICULO 54 NUMERAL 1) Y 279 DEL MISMO CUERPO LEGAL ANTES CITADO. POR SECRETARÍA CONTROLE PLAZO. NOTIFIQUESE AL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA SU CUMPLIMIENTO…… AL OTROSI 1"- POR SEÑALADO………………………………………………………………………………………………… FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ROSA YOMAR JIMENEZ SOLIZ JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL YU COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, E INSTRUCCIÓN PENAL 1 DE CHARAGUA……………………….. FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ABG. RUTH TORRICO LOPEZ SECRETARIA JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL 1 DE CAMIRI EN SUPLENCIA LEGAL………………………………… &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE COMPLEMENTACION DE DILIGENCIAS DE FS 6 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL.- ……………………………………………………………………………………………………………… RESOLUCION FISCAL DE COMPLEMENTACIÓN DE DILIGENCIAS……………………………………………………… CABEZAS, 03 DE AGOSTO DEL 2022………………………………………………………………………………………….. QUE, ANALIZADOS LOS DATOS Y ACTUACIONES DEL CUADERNILLO DE INVESTIGACIÓN SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE RUTH MONICA YAICUARI, EN CONTRA HERMAN SENZANO ENRRIQUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION I.N.N.A. Y SIENDO QUE EN EL PRESENTE PROCESO LAS MISMAS NO HAN SIDO CONCLUIDAS Y ES NECESARIO REALIZAR DILIGENCIAS INVESTIGATIVAS QUE PERMITEN LLEGAR A LA VERDAD HISTÓRICA DEL HECHO DENUNCIADO QUE CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL N 1460/2011-R DE 10 DE OCTUBRE. "(...) EJERCERÁ SUS FUNCIONES DE ACUERDO CON LOS PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y OPORTUNIDAD, OBJETIVIDAD, RESPONSABILIDAD, AUTONOMIA, UNIDAD Y JERARQUIA, SUJETA SU ACTUAL A LOS PRINCIPIOS DE UNIDAD, JERARQUIA, OBJETIVIDAD, OBLIGATORIEDAD, Y PROBIDAD (ART. 4,6 Y 8) LO QUE SIGNIFICA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO, ES ÚNICA E INDIVISIBLE, EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES Y CUANDO TENGA CONOCIMIENTO DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE, LE CORRESPONDER PROMOVER DE OFICIO LA ACCIÓN PENAL PUBLICA, OBSERVANDO LOS PRINCIPIOS SEÑALADOS, SUJETANDO SU ACTUACIÓN A LOS CRITERIOS DE JUSTICIA, TRANSPARENCIA, EFICIENCIA, Y EFICACIA, DURANTE LAS DISTINTAS ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN (ETAPA PRELIMINAR Y PREPARATORIA Y JUICIO) EN LAS CUALES CONSIDERARA NO SOLO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITAN PROBAR A DEMOSTRAR LA ACUSACIÓN, SINO TAMBIÉN, AQUELLAS CIRCUNSTANCIA QUE SIRVAN PARA DISMINUIR O EXIMIR DE RESPONSABILIDAD AL IMPUTADO O ACUSADO, EMPERO, ENMARCADO EN RAZONES OBJETIVAS Y GENERALES, (SC2888/2010-R DE 17 DE DICIEMBRE)(...) EN CONSECUENCIA EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE TUVIERE A SU CARGO EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL PUBLICA, INICIADA LA INVESTIGACIÓN Y EFECTUADA LA RECOLECCIÓN DE ELEMENTOS QUE SIRVAN PARA DEMOSTRAR LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTIVO SI CONSIDERA QUE SON SUFICIENTE PARA FUNDAR UNA IMPUTACIÓN, FORMALIZARA LA MISMA, EMPERO, SI REALIZADO EL ANÁLISIS DEL CONTENIDO DE DICHO ELEMENTOS RECOLECTADO, CONSIDERE QUE NO SON SUFICIENTES PARA SOSTENER INICIALMENTE LA IMPUTACIÓN FORMAL Y POSTERIOR ACUSACIÓN, RECHAZARÁ LA DENUNCIA, LA QUERELLA O LAS ACTUACIONES POLICIALES, EN USO DE LA FACULTAD QUE LE OTORGUE LA LEY SALVANDO EN SU CASO, LA MODIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN, Y REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN EN SUPUESTO DE VARIAR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE DIERON LUGAR AL RECHAZO (INC 2,3 Y 4 DEL ART. 301 DE CPP). EN EL MISMO SENTIDO SE EXPRESÓ EN LA CITADA SC2288/2010-R" QUE, EL MINISTERIO PÚBLICO, EJERCIENDO LA PERSECUCIÓN PENAL ESTABLECIDA EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y LAS LEYES DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, DESARROLLA SUS FUNCIONES EN PLENA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA LEGAL VIGENTE. QUE, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 301 NÚM. 2 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY N° 586, EL MINISTERIO PUBLICO SE ENCUENTRA FACULTADO PARA REQUERIR LO QUE POR LEY CORRESPONDA, POR LO QUE LA SUSCRITA FISCAL DE MATERIA, POR LO EXPRESADO ANTERIORMENTE: REQUIERE: LA COMPLEMENTACIÓN DE LAS DILIGENCIAS POLICIALES, POR EL DISPONIÉNDOSE QUE EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO REALICE LAS DILIGENCIAS NECESARIAS EN LAS INVESTIGACIONES DENTRO EL PRESENTE CASO. ASI MISMO INFORMESE EN EL DIA AL JUEZ QUE CONOCE LA CAUSA PARA LOS FINES DE CONTROL JURISDICCIONAL. FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ABG. GENARO DANIEL BEJARANO ALTAMIRANO FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ…………………………………………………………………………….. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE INFORME DE COMPLEMENTACION DE DILIGENCIAS POLICIALES DE FS. 7 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL.- …………………………………………………………………………… SEÑORA JUEZ PÚBLICO MIXTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DEL MUNICIPIO CHARAGUA, PROVINCIA CORDILLERA……………………………………. INFORMA COMPLEMENTACION DE DILIGENCIAS POLICIALES…………………………………………………………… OTROSI. DOMICILIO PROCESAL……………………………………………………………………………………………….. CASO: FELCC 90/2022……………………………………………………………………………………………………………. FUD: 707302292200103………………………………………………………………………………………………………….. ABOG. GENARO DANIEL BEJARANO ALTAMIRANO, FISCAL DE MATERIA, ADSCRITO A LA FISCALÍA ESPECIALIZADA DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN- MUNICIPIO DE CABEZAS CHARAGUA, EN REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A DENUNCIA DE RUTH MONICA YAICUARI EN CONTRA DE HERMAN SENZANO ENRRIQUE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION I.N.N.A ANTE SU AUTORIDAD CON EL DEBIDO RESPETO REFIERO Y DIGO:……. SEÑORA JUEZ, HABIÉNDOSE REALIZADO LAS CORRESPONDIENTES ACTUACIONES PRELIMINARES DENTRO DEL PRESENTE CASO PENAL, CONFORME LO DETERMINA EL ART. 300 DE LA LEY 1970, REFERENTE A LA FASE DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y QUE A FIN DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE PERMITAN TOMAR UNA DETERMINACIÓN COHERENTE EFICIENTE DENTRO DEL PRESENTE CASO, DE CONFORMIDAD A LO PRECEPTUADO, POR EL ART. 301 NÚM. 2) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CONFORME A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 586, EL SUSCRITO FISCAL REQUIERE A SU AUTORIDAD LA AMPLIACIÓN DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN POR UN PLAZO DE 60 DIAS, DEBIENDO EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO DENTRO DE DICHO TERMINO COMPLEMENTAR LAS DILIGENCIAS CORRESPONDIENTES……………………………………………………………………………………………………………… OTROSI 1.- MINISTERIO PUBLICO, FISCALIA ESPECIALIZADA DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN DEL MUNICIPIO DE CABEZAS Y CHARAGUA CON DOMICILIO EN EL CENTRO DE DISCAPACITADOS UMADIS……………………. CABEZAS, 03 DE AGOSTO DEL 2022………………………………………………………………………………………….. FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ABG. GENARO DANIEL BEJARANO ALTAMIRANO FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ…………………………………………………………………………….. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FS 8 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL.- …………………………………………… CHARAGUÁ, 19 DE AGOSTO DEL 2022………………………………………………………………………………………. SE TIENE PRESENTE EL INFORME DE COMPLEMENTACIÓN DE DILIGENCIAS POLICIALES, POR UN PLAZO DE 60 DÍAS, CASO FELCC N° 90/2022, FUD: 707302292200103, PRESENTADO POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG, GENARO DANIEL BEJARANO ALTAMIRANO, A LOS FINES DEL CONTROL JURISDICCIONAL…………………………………………………………………………………………………………………. AL OTROSI 1.- POR SEÑALADO EL DOMICILIO PROCESAL………………………………………………………………. FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ROSA YOMAR JIMENEZ SOLIZ JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL YU COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, E INSTRUCCIÓN PENAL 1 DE CHARAGUA……………………….. FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ABG. RUTH TORRICO LOPEZ SECRETARIA JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL 1 DE CAMIRI EN SUPLENCIA LEGAL………………………………… &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& IMPUTACION FORMAL DE FS 09 A FS 12 Y VLTA DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL.- ……. SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL, FAMILIAR, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO. DEL MUNICIPIO DE CHARAGUA PROVINCIA CORDILLERA DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ……………………………………………………………………………………………………………………… PRESENTA IMPUTACION FORMAL SIN APREHENDIDO………………………………………………………………….. FUD: 707302292200103.-……………………………………………………………………………………………………….. FRANCY G. GAMBARTE CARDONA, FISCAL DE MATERIA ASIGNADA A LA LOCALIDAD DE CABEZAS, DE LA FISCALÍA DEPARTAMENTAL, EN DEFENSA DE LA LEGALIDAD Y LOS INTERESES GENERALES DE LA SOCIEDAD EJERCIENDO LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA, CONFORME PREVIENE EL ART. 225 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, DENTRO DEL PROCESO PENAL INTERPUESTO POR RUTH MONICA YAICUARI EN CONTRA DE HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION A INFANTE, NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 308 BIS CON RELACIÓN AL ART. 310 NÚM. K) DEL CÓDIGO PENAL EN VIRTUD EN VIRTUD AL ART. 301 Y 302 DEL CPP, PRESENTA IMPUTACION FORMAL EN CONTRA DE HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN A INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, CONFORME A LOS SIGUIENTES ANTECEDENTES…………………………………………………………………………………………….. 1.- DATOS DEL IMPUTADO:……………………………………………………………………………………………………. 1.-NOMBRE.-……………………………………. HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUEZ CEDULA IDENTIDAD.-……………………….. SE DESCONOCE FECHA DE NACIMIENTO.-……………………. SE DESCONOCE OCUPACIÓN.-…………………………………… SE DESCONOCE ESTADO CIVIL.-………………………………… SE DESCONOCE NACIONALIDAD.-……………………………… SE DESCONOCE DOMICILIO REAL.-…………………………….. SE DESCONOCE ABOGADO DEFENSOR.-……………………….. SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL.-………………………. SE DESCONOCE II.-DATOS DEL DENUNCIANTE.-……………………………………………………………………………………………… NOMBRE…………………………………………….: RUTH MÓNICA YAICUARI AZARI. CEDULA IDENTIDAD.-…………………………… : 9850168. FECHA DE NACIMIENTO.-………………………. : 25/10/1988 OCUPACIÓN.-………………………………………. : LABORES DE CASA ESTADO CIVIL.-……………………………………. : SOLTERA NACIONALIDAD.-………………………………….. : BOLIVIANA DOMICILIO ESPECIAL.-…………………………… :73385763 III.-DATOS DE LA VICTIMA.-…………………………………………………………………………………………………. NOMBRE.-……………………………………………. :R.Y.G.Y. CEDULA IDENTIDAD.-……………………………… : 12647112 SC FECHA DE NACIMIENTO.-………………………….. : 16/07/2009 ABOGADO PATROCINANTE : ……………………….DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA. CHARAGUA IV. RELACIÓN DE LOS HECHOS:…………………………………………………………………………………………….. QUE EL 20 DE JULIO DEL 2022 LA DENUNCIANTE INTERPONE DENUNCIA FORMAL EN CONTRA DE HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUEZ, MANIFESTANDO QUE ENCONTRÓ MENSAJES EN LA CUENTA DE FACEBOOK DE SU HIJA R.Y.G.Y DE 13 AÑOS DE EDAD, MENSAJES DE UN JOVEN LLAMADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE QUIEN LE ESCRIBÍA PREGUNTÁNDOLE SI ESTABA EMBARAZADA O NO, AL LEER ESTOS MENSAJES LA DENUNCIANTE LE PREGUNTO A SU HIJA QUIEN EN PRIMERA INSTANCIA ADMITIÓ QUE MANTENIA UNA RELACIÓN AMOROSA CON EL DENUNCIADO, POR LO QUE LLEVO A SU HIJA AL CENTRO DE SALUD SAN ANTONIO DONDE CONFIRMARON EL EMBARAZO DE SU HIJA. QUE DE LA VALORACIÓN PSICOLÓGICA SE TIENE QUE LA VÍCTIMA R.Y.G.Y QUE CON EL DENUNCIANDO ERAN NOVIOS Y QUE MANTENÍAN RELACIONES SEXUALES EN MUCHAS OPORTUNIDADES DESDE SUS 12 AÑOS DE EDAD……….. IV.- ELEMENTOS INDICIARIOS COLECTADOS.-…………………………………………………………………………. QUE, DE LA EXHAUSTIVA Y MINUCIOSA REVISIÓN Y ANÁLISIS DEL CUADERNILLO DE INVESTIGACIONES TENEMOS, LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DE ANÁLISIS PARA DICTAR RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA SE TIENE LOS SIGUIENTES:………………………………………………………………………………………………………… > DENUNCIA ESCRITA INTERPUESTA DEL 20/07/2022.-……………………………………………………………………. FOTOCOPIA DE CEDULA DE IDENTIDAD DE LA DENUNCIANTE……………………………………………………….. FOTOCOPIA DE CEDULA DE IDENTIDAD DE LA VÍCTIMA.-……………………………………………………………… > CERTIFICADO MÉDICO REALIZADO A LA VÍCTIMA EL 18/07/2022…………………………………………………… REPORTE MÉDICO ELEVADO POR LA MÉDICO MARTHA FABIOLA SUAREZ DEL 07/07/2022……………………… ENTREVISTA PSICOLÓGICA PRELIMINAR DEL 20/07/2022 REALIZADA A LA VÍCTIMA…………………………… > ACTA DE DENUNCIA DEL 20/07/2022.-…………………………………………………………………………………….. ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DE LA DENUNCIANTE.-……………………………………………………… > CROQUIS DEL DOMICILIO DEL DENUNCIADO.-………………………………………………………………………….. REQUERIMIENTO PARA VALORACIÓN MÉDICO FORENSE DEL 20/07/2022.-………………………………………… ? CERTIFICADO MÉDICO FORENSE DEL 20/07/2022 EN EL QUE SE EVIDENCIA QUE LA VÍCTIMA SE ENCONTRARÍA EN ESTADO DE GESTACIÓN.-………………………………………………………………………………. FOTOCOPIA DE INFORME DE ECOGRAFIA OBSTÉTRICA REALIZADA A LA VÍCTIMA EL 07/06/2022……………… > FOTOCOPIA DE CARNET PERINATAL DE LA VÍCTIMA DEL 16/07/2022.- ……………………………………………. REQUERIMIENTO PARA VALORACIÓN PSICOLÓGICA A LA VÍCTIMA. INFORME DE ENTREVISTA SOCIAL REALIZADO A LA VÍCTIMA DEL 04/08/2022………………………………………………………………………………… > RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE APREHENSIÓN DEL 10/10/2022…………………………………………………. ? ORDEN DE APREHENSIÓN DEL 10/10/2022……………………………………………………………………………….. MEMORIAL Y MUESTRARIO FOTOGRÁFICO PRESENTADO POR LA ABOGADA DEL SLIM DE CHARAGUA DEL 17/11/2022………………………………………………………………………………………………………………………….. > INFORME ELEVADO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO DEL 17/11/2022……………………………… > NOTIFICACIÓN POR EDICTO AL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE DEL 01/12/2023………… V. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-.- ………………………………………………………………………………………….. QUE, EL ART. 225.1 DE LA CPE REFIERE QUE: "EL MINISTERIO PÚBLICO (...) EJERCERÁ LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA...", ESTO ES LA TITULARIDAD O EL MONOPOLIO DE LA PERSECUCIÓN DE LOS DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA; ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL QUE, DEBE SER ENTENDIDA NECESARIAMENTE DENTRO DE LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS POR EL PARÁGRAFO II DEL MISMO ARTÍCULO. QUE, DE ACUERDO A LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTIVIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO: LEGALIDAD, OPORTUNIDAD, OBJETIVIDAD, RESPONSABILIDAD, AUTONOMÍA, UNIDAD Y JERARQUÍA"; MISMOS QUE CONFIGURAN LA OBLIGACIÓN DE DIRIGIR UNA EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN, CON EL OBJETO DE CORROBORAR SI EL COMPORTAMIENTO INVESTIGADO PUEDE SUBSUMIRSE EN EL ABSTRACTO DEL TIPO PENAL Y ASÍ CONSEGUIR EL FUNDAMENTO PARA LA ACUSACIÓN, O DE OTRA FORMA SE TENGA UN EFECTO EXHONERANTE DE LOS CARGOS IMPUTADOS, PUESTO QUE, LA SOCIEDAD, A LA CUAL REPRESENTA EL MINISTERIO PÚBLICO, LE INTERESA TANTO QUE EL CASTIGO LE SEA IMPUESTO AL CULPABLE COMO QUE EL INOCENTE SEA ABSUELTO. QUE, LA RECOLECCIÓN DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, SE LLEVAN A CABO DURANTE LA ETAPA PREPARATORIA Y CARECEN, PRIMA FACIE, DE TODO VALOR PROBATORIO; SU FUNCIÓN DENTRO DEL PROCESO PENAL, ES POSIBILITAR LA FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS ACUSATORIAS E INDIVIDUALIZAR FUENTES DE PRUEBA, DESTINADAS A SER OBJETO DE UNA EVALUACIÓN PROVISIONAL DE SU UTILIDAD, PARA EN FUNCIÓN DE ÉSTE, EN SU CASO, SER PROPUESTAS Y LLEVADAS A JUICIO DE LA MANERA MÁS GENUINA Y OBJETIVA, PARA, DENTRO DE ÉL, SER SOMETIDAS A UNA VALORACIÓN DIALÉCTICA……………………………………………………………………………………………………………………… QUE, EL MINISTERIO PÚBLICO DIRIGE LA INVESTIGACIÓN CON EXHAUSTIVIDAD, ES DECIR LLEVANDO A CABO TODAS Y CADA UNA DE LAS DILIGENCIAS NECESARIAS Y CONDUCENTES A LA AVERIGUACIÓN HISTÓRICA DE LOS HECHOS, INCLUSIVE AQUELLAS PROPUESTAS POR LAS PARTES -ART. 306 DEL CPP, PROPOSICIÓN DE DILIGENCIAS POR LAS PARTES-, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTAS SEAN LÍCITAS, PERTINENTES Y ÚTILES A LOS FINES DEL PROCESO…………………………………………………………………………………………. QUE, SI BIEN LA AUTORIDAD FISCAL CONSIDERA QUE LAS DILIGENCIAS PROPUESTAS POR LAS PARTES NO SON LÍCITAS, PERTINENTES Y ÚTILES A LOS FINES DEL PROCESO, DEBE RECHAZARLAS, SIN EMBARGO, PERSISTE EL DEBER DE FUNDAMENTAR AQUEL RECHAZO, Y EXPLICAR MOTIVADAMENTE EL POR QUÉ LA DILIGENCIA PROPUESTA NO REÚNE LOS REQUISITOS DE LICITUD, PERTINENCIA Y UTILIDAD. DE IGUAL FORMA ES NECESARIO PRECAUTELAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES CON RELACIÓN AL JUZGAMIENTO BAJO PERSPECTIVA DE GÉNERO E INTERSECCIONALIDAD, A EFECTOS DE BRINDAR UNA PROTECCIÓN REFORZADA A LAS MUJERES, NIÑOS Y ADOLESCENTES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL, EN ESTE ENTENDIDO SE TIENE UNA VASTA JURISPRUDENCIA QUE SE CONVIERTEN EN LINEAMIENTOS RECTORES PARA UNA CORRECTA APLICACIÓN DE JUZGAMIENTO CON PERSPECTIVA DE GÉNERO Y PROTECCIÓN REFORZADA, PARA ELLO DEBEMOS REFERIRNOS BREVEMENTE AL DERECHO DE TODA MUJER A VIVIR LIBRE DE VIOLENCIA, DESDE EL ENFOQUE CONSTITUCIONAL Y DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS. ES ASÍ QUE LA CIDH EN EL CASO FABELA NOVA BRASILIA VS. BRASIL, SEÑALO QUE, EN RELACIÓN CON LOS CASOS DE VIOLENCIA SEXUAL CONTRA MUJERES, EL TRIBUNAL HA ESTABLECIDO QUE LOS ESTADO DEBEN ADOPTAR MEDIDAS INTEGRALES PARA CUMPLIR CON LA DEBIDA DILIGENCIA. EN PARTICULAR, DEBE CONTAR CON UN ADECUADO MARCO JURÍDICO DE PROTECCIÓN, CON UNA APLICACIÓN EFECTIVA DEL MISMO Y CON POLÍTICAS DE PREVENCIÓN Y PRÁCTICAS QUE PERMITAN ACTUAR DE UNA MANERA EFICAZ ANTE LAS DENUNCIAS" AL RESPECTO, LA LEY 348 EN SU ARTÍCULO 6 SEÑALA: "LA VIOLENCIA CONSTITUYE CUALQUIER ACCIÓN U OMISIÓN ABIERTA O ENCUBIERTA, QUE CAUSE LA MUERTE, SUFRIMIENTO O DAÑO FÍSICO, SEXUAL O PSICOLÓGICO A LA MUJER U OTRA PERSONA, GENERE PERJUICIO EN SU PATRIMONIO, EN SU ECONOMÍA, EN SU FUENTE LABORAL O EN OTRO ÁMBITO CUALQUIERA, POR EL SOLO HECHO DE SER MUJER".-………………………………………………………………………………………………. ASÍ MISMO EL ART. 7 DEL MISMO CUERPO LEGAL, SEÑALA COMO UNO DE LOS TIPOS DE VIOLENCIA, LA VIOLENCIA SEXUAL, LA CUAL LA DEFINE COMO: "TODA CONDUCTA QUE PONGA EN RIESGO LA AUTODETERMINACIÓN SEXUAL, TANTO EN EL ACTO SEXUAL, COMO EN TODA FORMA DE CONTACTO O ACCESO CARNAL, GENITAL O NO GENIAL, QUE AMENACE, VULNERE O RESTRINJA EL DERECHO AL EJERCICIO DE UNA VIDA SEXUAL LIBRE, SEGURA, EFECTIVA Y PLENA CON AUTONOMÍA Y LIBERTAD SEXUAL DE LA MUJER. DE IGUAL FORMA DENTRO DEL PRESENTE HECHO SE DEBE TOMAR EN CUENTA QUE LA VÍCTIMA, NO SOLO PERTENECE A UN GRUPO VULNERABLE POR SU CONDICIÓN DE MUJER, SI NO QUE LA MISMA TAMBIÉN SE ENCUENTRA DENTRO DE OTRO GRUPO VULNERABLE AL SER NIÑA, POR LO QUE ES NECESARIO LA PROTECCIÓN REFORZADA DEL ESTADO DEBIENDO JUZGARSE NO SOLO CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, SINO QUE TAMBIÉN DEBE JUZGARSE BAJO EL ENFOQUE DE INTERSECCIONALIDAD PARA PRECAUTELAR SU BIENESTAR, ASÍ SE TIENE ESTABLECIDO EN DIFERENTES CONVENCIONES DEL CUAL NUESTRO ESTADO ES PARTE. EN ESE SENTIDO SE TIENE QUE EL COMITÉ DE LA CEDAW, EN LA RECOMENDACIÓN GENERAL 33 DE 3 DE AGOSTO DE 2015, SOBRE EL ACCESO DE LAS MUJERES A LA JUSTICIA, EXAMINÓ LAS OBLIGACIONES DE LOS ESTADOS PARTES, PARA ASEGURAR QUE ÉSTAS TENGAN ACCESO A DICHO DERECHO; SIENDO UNA DE ELLAS, EL GARANTIZAR QUE LAS NIÑAS CUENTEN CON MECANISMOS INDEPENDIENTES, SEGUROS, EFICACES, ACCESIBLES; Y, QUE SE TOME EN CUENTA SU SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD E INTERÉS SUPERIOR………………………………………………………………. LA CIDH EN EL CASO VELIZ FRANCO Y OTROS VS. GUATEMALA -SENTENCIA DE 19 DE MAYO DE 2014 SOSTIENE EN EL PÁRRAFO 133, QUE: "EN RELACIÓN CON NIÑAS, LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES ANTEDICHOS DEBEN OBSERVARSE EN EL MARCO DEL ACATAMIENTO DEL ARTÍCULO 19 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA Y SIENDO PERTINENTE, ATENDIENDO A LO DISPUESTO EN LA CONVENCIÓN BELÉM DO PARÁ. EL ARTÍCULO 19 DE LA CONVENCIÓN ESTABLECE, COMO SE HA DICHO EN OTRAS OPORTUNIDADES, EL DERECHO DE "LOS Y LAS NIÑAS A (...) MEDIDAS ESPECIALES DE PROTECCIÓN QUE DEBEN SER DEFINIDAS SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DE CADA CASO CONCRETO". EL TRIBUNAL HA INDICADO, ASIMISMO, QUE "...LA ADOPCIÓN DE TALES MEDIDAS [...] CORRESPONDE TANTO AL ESTADO COMO A LA FAMILIA, LA COMUNIDAD Y LA SOCIEDAD A LA QUE EL NIÑO O NIÑA PERTENECE". ADEMÁS, LA CORTE HA REITERADO QUE REVISTEN ESPECIAL GRAVEDAD LOS CASOS EN LOS CUALES LAS VÍCTIMAS DE VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS SON NIÑAS Y NIÑOS QUIENES, EN RAZÓN DE SU NIVEL DE DESARROLLO Y VULNERABILIDAD, REQUIEREN PROTECCIÓN QUE GARANTICE EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS DENTRO DE LA FAMILIA, DE LA SOCIEDAD Y CON RESPECTO AL ESTADO". EN ESE SENTIDO, "HAN DE CEÑIRSE AL CRITERIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO LAS ACCIONES DEL ESTADO Y DE LA SOCIEDAD EN LO QUE RESPECTA A LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS Y A LA PROMOCIÓN Y PRESERVACIÓN DE SUS DERECHOS". POR OTRA PARTE, EL ARTÍCULO 7 DE LA CONVENCIÓN DE BELEM DO PARA, SOBRE EL QUE EL TRIBUNAL ES COMPETENTE (...) INSTITUYE DEBERES ESTATALES PARA "PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER QUE ESPECIFICAN Y COMPLEMENTAN LAS OBLIGACIONES QUE TIENE EL ESTADO RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DE LOS DERECHOS CONSAGRADOS EN LA CONVENCIÓN AMERICANA, TALES COMO LOS ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 4, 5 Y 7. POR OTRO LADO, LA DECLARACIÓN DEL NIÑO EN SU PRINCIPIO NUMERO 2 SEÑALA QUE: "EL NIÑO GOZARÁ DE UNA PROTECCIÓN ESPECIAL Y DISPONDRÁ DE OPORTUNIDADES Y SERVICIOS, DISPENSADO TODO ELLO POR LA LEY Y POR OTROS MEDIOS, PARA QUE PUEDA DESARROLLARSE FISICA, MENTAL, MORAL, ESPIRITUAL Y SOCIALMENTE EN FORMA SALUDABLE Y NORMAL, ASÍ COMO EN CONDICIONES DE LIBERTAD Y DIGNIDAD". EN SIMILAR SENTIDO, EL ART. 16 DEL PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES PROTOCOLO DE SAN SALVADOR-, RECONOCE POR UN LADO, EL DERECHO A MEDIDAS DE PROTECCIÓN; Y POR OTRO, INCORPORA EXPLÍCITAMENTE UNA OBLIGACIÓN PARA EL ESTADO RESPECTO A ADOPTAR MEDIDAS ESPECIALES DE PROTECCIÓN A FIN DE GARANTIZARLES LA PLENA MADURACIÓN DE SUS CAPACIDADES FÍSICA, INTELECTUAL Y MORAL ASIMISMO, EL ART. VII DE LA DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE (DADH), POR SU PARTE HACE REFERENCIA A LA PROTECCIÓN Y CUIDADO ESPECIAL DEL QUE GOZAN LOS NIÑOS; DE IGUAL MODO, LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO INCORPORA ENTRE SUS PRINCIPIOS, EL DERECHO A LA PROTECCIÓN CONTRA CUALQUIER FORMA DE ABANDONO, CRUELDAD Y EXPLOTACIÓN; Y, EL DEBER DE SER SIEMPRE LOS PRIMEROS EN RECIBIR PROTECCIÓN Y SOCORRO………………………………………………………………………………………………………. LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO EN SU ARTÍCULO 60, SOSTIENE QUE: ES DEBER DEL ESTADO, LA SOCIEDAD Y LA FAMILIA GARANTIZAR LA PRIORIDAD DEL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, QUE COMPRENDE LA PREEMINENCIA DE SUS DERECHOS, LA PRIMACÍA EN RECIBIR PROTECCIÓN Y SOCORRO EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA, LA PRIORIDAD EN LA ATENCIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y PRIVADOS, Y EL ACCESO A UNA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PRONTA, OPORTUNA Y CON ASISTENCIA DE PERSONAL ESPECIALIZADO (LAS NEGRILLAS SON ILUSTRATIVAS). CONFORME A DICHA NORMA, EL CONSTITUYENTE BOLIVIANO ESTABLECIÓ QUE LAS NIÑAS, NIÑOS; Y, LAS Y LOS ADOLESCENTES GOZAN DE ESPECIAL PROTECCIÓN Y ATENCIÓN DE SUS DERECHOS, MEDIANTE LA CORRESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN TODOS SUS NIVELES CON LA FAMILIA Y LA SOCIEDAD, DEBIENDO SER ATENDIDOS CON PREFERENCIA EN CENTROS DE SALUD, EN LA ESCUELA, ENTIDADES JUDICIALES, POR LA POLICÍA BOLIVIANA, ENTRE OTROS. EL ARTICULO 156 NUMERAL 2 DE LA LEY 548 SEÑALA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO, JUEZAS Y JUECES PÚBLICOS DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, ESTÁN OBLIGADOS A COORDINAR CON LAS INSTANCIAS QUE CORRESPONDAN, EL DESARROLLO DE ACCIONES ESPECIALES QUE EVITEN LA REVICTIMIZACIÓN DE LA NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE. POR SU PARTE EL ART. 193 DE LA LEY 548 INCISO "C" SEÑALA LA PRESUNCIÓN DE VERDAD EN LAS DECLARACIONES DE LOS MENORES DE EDAD. MÁS AUN CUANDO PARA ASEGURAR EL DESCUBRIMIENTO DE LA VERDAD, TODAS LAS AUTORIDADES DEL SISTEMA JUDICIAL DEBERÁN CONSIDERAR EL TESTIMONIO DE UNA NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE COMO CIERTO, EN TANTO NO SE DESVIRTÚE OBJETIVAMENTE EL MISMO; POR SU PARTE CORTE IDH. CASO ROSENDO CANTÚ VS. MÉXICO, EN TAL SENTIDO SEÑALA: EL ESTADO DEBE PRESTAR ESPECIAL ATENCIÓN A LAS NECESIDADES Y A LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, EN CONSIDERACIÓN A SU CONDICIÓN LA OBLIGACIÓN DE PROTEGER EL INTERÉS SUPERIOR DE LOS NIÑOS Y NIÑAS DURANTE CUALQUIER PROCEDIMIENTO EN EL CUAL ESTÉN INVOLUCRADOS PUEDE IMPLICAR, I) SUMINISTRAR LA INFORMACIÓN E IMPLEMENTAR LOS PROCEDIMIENTOS ADECUADOS ADAPTÁNDOLOS A SUS NECESIDADES PARTICULARES, GARANTIZANDO QUE CUENTEN CON ASISTENCIA LETRADA Y DE OTRA ÍNDOLE EN TODO MOMENTO, DE ACUERDO CON SUS NECESIDADES; II) ASEGURAR ESPECIALMENTE EN CASOS EN LOS CUALES NIÑOS O NIÑAS HAYAN SIDO VÍCTIMAS DE DELITOS COMO ABUSOS SEXUALES U OTRAS FORMAS DE MALTRATO, SU DERECHO A SER ESCUCHADOS SE EJERZA GARANTIZANDO SU PLENA PROTECCIÓN, VIGILANDO QUE EL PERSONAL ESTÉ CAPACITADO PARA ATENDERLOS Y QUE LAS SALAS DE ENTREVISTAS REPRESENTEN UN ENTORNO SEGURO Y NO INTIMIDATORIO, HOSTIL, INSENSIBLE O INADECUADO, Y III) PROCURAR QUE LOS NIÑOS Y NIÑAS NO SEAN INTERROGADOS EN MÁS OCASIONES QUE LAS NECESARIAS PARA EVITAR, EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, LA REVICTIMIZACIÓN O UN IMPACTO TRAUMÁTICO EN EL NIÑO………………….. LA SCP 0038/2017-S3 EN SU FUNDAMENTO JURÍDICO DE FALLO 3.1 CONCLUYE QUE, LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES SON UN GRUPO DE VULNERABILIDAD QUE TIENEN AMPARO PRIVILEGIADO POR PARTE DEL ESTADO, TRADUCIDO EN UN TRATAMIENTO JURÍDICO PROTECCIONISTA EN RELACIÓN A SUS DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES; A OBJETO DE RESGUARDARLOS DE MANERA ESPECIAL GARANTIZANDO SU DESARROLLO FÍSICO, MENTAL, MORAL, ESPIRITUAL, EMOCIONAL Y SOCIAL EN CONDICIONES DE LIBERTAD, RESPETO, DIGNIDAD, EQUIDAD Y JUSTICIA. LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0130/2018-S2 SUCRE, 16 DE ABRIL DE 2018 HA SEÑALADO: "EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE SEÑALAR QUE EL ESTADO, CONFORME QUEDÓ ESTABLECIDO EN LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS III.3 Y 4 DE ESTE FALLO CONSTITUCIONAL, TIENE LA OBLIGACIÓN DE GARANTIZAR LA PRIORIDAD DEL INTERÉS SUPERIOR DE LAS NIÑA, NIÑOS Y ADOLESCENTES; EN ESE SENTIDO, DEBEN SER ATENDIDOS CON PREFERENCIA EN CENTROS DE SALUD, ESCUELAS, CENTROS JUDICIALES, POLICÍA BOLIVIANA, ENTRE OTROS; ASIMISMO, TIENE EL DEBER DE ADOPTAR MEDIDAS ESPECIALES DE PROTECCIÓN A SU FAVOR, SOBRE LA BASE DE LOS PRINCIPIOS DE PROTECCIÓN ESPECIAL Y EFECTIVIDAD, QUE IMPLICAN LA ATENCIÓN POSITIVA Y PREFERENCIAL; Y, LA ADOPCIÓN DE MECANISMOS TENDENTES A LOGRAR LA EFECTIVIDAD DE SUS DERECHOS. EN EL MISMO SENTIDO, TIENE QUE ACTUAR CON LA ADECUADA DILIGENCIA, PARA PREVENIR, INVESTIGAR Y SANCIONAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, ADOPTANDO MEDIDAS PARA CONMINAR AL AGRESOR A ABSTENERSE DE HOSTIGAR, INTIMIDAR, AMENAZAR, DAÑAR O PONER EN PELIGRO SU VIDA O INTEGRIDAD, TOMANDO ESPECIALMENTE EN CUENTA, LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD DE LA MUJER MENOR DE EDAD."……………………………….. ASÍ MISMO LA SCP 0038/2017-S3 EN SU FUNDAMENTO JURÍDICO DE FALLO 3.1 CONCLUYE QUE, LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES SON UN GRUPO DE VULNERABILIDAD QUE TIENEN AMPARO PRIVILEGIADO POR PARTE DEL ESTADO, TRADUCIDO EN UN TRATAMIENTO JURÍDICO PROTECCIONISTA EN RELACIÓN A SUS DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES; A OBJETO DE RESGUARDARLOS DE MANERA ESPECIAL GARANTIZANDO SU DESARROLLO FÍSICO, MENTAL, MORAL, ESPIRITUAL, EMOCIONAL Y SOCIAL EN CONDICIONES DE LIBERTAD, RESPETO, DIGNIDAD, EQUIDAD Y JUSTICIA………………………….. LA SCP-0130/2018-S2 SEÑALA QUE, AL ENTRAR EN COLISIÓN DE DERECHOS, LOS DERECHOS DE LOS MENORES DE EDAD TIENEN PRIMACÍA FRENTE A LOS DEMÁS EN EL PRESENTE PARTIENDO DEL ART. 19 DE LA CADH2, ESTABLECE QUE LOS MISMOS, TIENEN DERECHO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN, QUE SU CONDICIÓN DE MENORES, REQUIEREN POR PARTE DE SU FAMILIA, DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO. LA SENTENCIA EMITIDA POR LA CIDH EN EL CASO MZ VS BOLIVIA SEÑALA QUE SE DEBE DE EVITAR LA RE VICTIMIZACIÓN DE LA VÍCTIMA, MÁS AÚN CUANDO DIVERSAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES COMO SON LA SCP 252/2012. LA SCP 0001/2019-S2 DEL 15 DE ENERO SEÑALÓ: ..EN LOS CASOS DE VIOLENCIA SEXUAL, LAS AUTORIDADES JUDICIALES DEBEN TENER EN CUENTA EL INTERÉS SUPERIOR DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL; POR ELLO, DENTRO DE UN PROCESO PENAL, EXISTE UN DEBER ÉTICO DE QUIENES INTEGRAN EL SISTEMA DE JUSTICIA DE IMPEDIR QUE LA VÍCTIMA ENFRENTE UN PROCESO JUDICIAL QUE IMPLIQUE UNA RE VICTIMIZACIÓN, PUES, ÉSTA YA SUFRE LAS AFECTACIONES GENERADAS POR EL HECHO, POR ELLO, EN TODO PROCESO PENAL DESDE LA ETAPA INVESTIGATIVA, JUZGAMIENTO Y SANCIÓN DE ESAS CONDUCTAS DEBEN OBSERVARSE REGLAS ESPECIALES QUE EVITEN ATENTAR CONTRA LA INTIMIDAD O GENEREN CIRCUNSTANCIAS REVICTIMIZANTES, POR SU PARTE LA SCP1009/2017-S3 SEÑALA QUE LAS DECLARACIONES DE LOS MENORES SON CREIBLES PARTIENDO DE LA PRESUNCIÓN DE VERDAD………………………………………………………….. LA SCP 0353/2018-S2 QUE INDICA QUE VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN CASOS DE VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO SE DEBE CONSIDERAR LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA, ASÍ MISMO ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE LA CORTE IDH, EN EL CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MÉXICO, EN LA SENTENCIA DE 30 DE AGOSTO DE 2010, SEÑALÓ QUE LA VIOLACIÓN SEXUAL ES UN TIPO PARTICULAR DE AGRESIÓN, QUE EN GENERAL, SE CARACTERIZA POR PRODUCIRSE EN AUSENCIA DE OTRAS PERSONAS, MÁS ALLÁ DE LA VÍCTIMA Y EL AGRESOR O LOS AGRESORES. DADA LA NATURALEZA DE ESTA FORMA DE VIOLENCIA, NO SE PUEDE ESPERAR QUE, DENTRO DE UN PROCESO PENAL DE ESTE TIPO, SE PRESENTEN PRUEBAS GRÁFICAS O DOCUMENTALES, Y POR ELLO, LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA SE CONSTITUYE EN UNA PRUEBA FUNDAMENTAL SOBRE LOS HECHOS. EL CASO ESPINOZA GONZALES VS. PERÚ, EN LA SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2014 EN SU PARÁGRAFO 153 SEÑALA: LA CUAL SEÑALÓ QUE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA, SE CONSTITUYE EN UNA PRUEBA FUNDAMENTAL, TRATÁNDOSE DE VIOLACIONES SEXUALES, Y QUE LA FALTA DE EVIDENCIA MÉDICA NO DISMINUYE LA VERACIDAD DE LA DECLARACIÓN DE LA PRESUNTA VÍCTIMA. DE LA REVISIÓN DEL CUADERNILLO DE INVESTIGACIÓN Y ELEMENTOS DE PRUEBAS RECABADOS SE TIENE QUE EL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUEZ ES PRESUNTAMENTE AUTOR DE LOS HECHOS DENUNCIADOS DENTRO DEL PRESENTE CASO, DADO QUE SU CONDUCTA SE SUBSUME A LOS TIPOS PENALES ATRIBUIDOS, DE LOS CUALES SE TIENE QUE: CON RELACION AL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUEZ:………………………………………………………………………………….. ART.308 CP.- VIOLACION.- "SE SANCIONARA CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE QUINCE (15) A VEINTE (20) AÑOS A QUIEN MEDIANTE INTIMIDACIÓN, VIOLENCIA FÍSICA O PSICOLÓGICA REALICE CON PERSONA DE UNO U OTRO SEXO, ACTOS SEXUALES NO CONSENTIDOS QUE IMPORTEN ACCESO CARNAL, MEDIANTE PENETRACIÓN DEL MIEMBRO VIRIL O DE CUALQUIER OTRA PARTE DEL CUERPO, O DE UN OBJETO CUALQUIERA, POR VÍA VAGINAL, ANAL U ORAL, CON FINES LIBIDINOSOS, Y QUIEN, BAJO LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS, AUNQUE NO MEDIARA VIOLENCIA FISICA O INTIMIDACIÓN, APROVECHANDO DE LA ENFERMEDAD MENTAL GRAVE O INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA O QUE ESTUVIERA INCAPACITADA POR CUALQUIER OTRA CAUSA PARA RESISTIR"……………………………………………………… ART.308 BIS CP.- VIOLACION A INFANTE, NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE.- "SI EL DELITO DE VIOLACIÓN FUERE COMETIDO CONTRA PERSONA DE UNO U OTRO SEXO MENOR DE CATORCE (14) AÑOS, SERÁ SANCIONADO CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE VEINTE (20) A VEINTICINCO (25) AÑOS, ASÍ NO HAYA USO DE LA FUERZA O INTIMIDACIÓN Y SE ALEGUE CONSENTIMIENTO" ARTICULO 310 AGRAVANTES: "LA PENA SERÁ AGRAVADA EN LOS CASOS DE LOS DELITOS ANTERIORES, CON CINCO AÑOS, CUANDO: K) LA VÍCTIMA SE ENCUENTRE EMBARAZADA O SI COMO CONSECUENCIA DEL HECHO QUEDE EMBARAZADA"…………………………………………………………………………………………………………………… ARTICULO 20 C.P.- (AUTOR). SON AUTORES QUIENES REALIZAN EL HECHO POR SÍ SOLOS, CONJUNTAMENTE, POR MEDIO DE OTRO O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACIÓN DE TAL NATURALEZA, SIN LA CUAL NO HABRÍA PODIDO COMETERSE EL HECHO ANTIJURÍDICO DOLOSO. ES AUTOR MEDIATO EL QUE DOLOSAMENTE SE SIRVE DE OTRO COMO INSTRUMENTO PARA LA REALIZACIÓN DEL DELITO". DE LOS SUFICIENTES INDICIOS Y LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUEZ QUE HACE PRESUMIR QUE SE HUBIESE COMETIDO EL DELITO DE VIOLACION A INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO POR ART. 308 BIS CON RELACIÓN AL ART. 310 NÚM. K) DEL CÓDIGO PENAL EN CALIDAD DE AUTORÍA CONFORME ESTABLECE EL ART. 20 DEL CP, LO QUE MOTIVA LA PRESENTE INVESTIGACIÓN EL IMPUTACIÓN FORMAL, YA QUE EL MISMO HA SIDO RECONOCIDO POR LA VÍCTIMA COMO LA PERSONA CON QUIEN MANTUVO UNA RELACIÓN DE NOVIOS Y CON QUIEN MANTENÍA RELACIONES SEXUALES EN VARIAS OPORTUNIDADES, PRODUCTO DE ELLO, LA VICTIMA QUEDO EN ESTADO DE GESTACIÓN.- DE LOS SUFICIENTES INDICIOS Y LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE QUE HACE PRESUMIR QUE SE HUBIESE COMETIDO EL DELITO DE VIOLACION A INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS CONCORDANTE CON EL ART. 310 INC. K) DEL CÓDIGO PENAL EN CALIDAD DE AUTORÍA CONFORME ESTABLECE EL ART. 20 DEL CP, LO QUE MOTIVA LA PRESENTE INVESTIGACIÓN E IMPUTACIÓN FORMAL, YA QUE EL MISMO HA SIDO RECONOCIDO POR LA VÍCTIMA COMO LA PERSONA CON QUIEN MANTENÍA UNA RELACIÓN DE NOVIOS Y CON QUIEN MANTUVO EN MUCHAS OCASIONES RELACIONES SEXUALES………….. VI. CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACIÓN FORMAL………………………………………….. POR LOS ANTECEDENTES PRECEDENTEMENTE EXPUESTOS, LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN E INDICIARIOS COLECTADOS HASTA EL PRESENTE, EL MINISTERIO PÚBLICO, EN APLICACIÓN DE LO PREVISTO POR LOS ARTS. 301 INC 1) Y 302 DEL CPP:……………………………………………………………………………………………… 1° CALIFICA PROVISIONALMENTE LOS HECHOS INVESTIGADOS, DE MOMENTO COMO CON RELACION AL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE COMO VIOLACION A INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE AGRAVADA, PREVISTOS POR LOS ARTÍCULOS 308 BIS DEL CP, CONCORDANTE CON EL ARTICULO 310 NÚM. K) CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 20 DEL CÓDIGO PENAL;………………………………….. 2º CALIFICA PROVISIONALMENTE LOS HECHOS INVESTIGADOS, DE MOMENTO COMO CON RELACION AL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE COMO VIOLACION A INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE AGRAVADA, PREVISTOS POR LOS ARTÍCULOS 308 BIS DEL CP, CONCORDANTE CON EL ARTICULO 310 NÚM. K) CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 20 DEL CÓDIGO PENAL;………………………………….. 2° IMPUTA FORMALMENTE LA COMISIÓN DEL HECHO INVESTIGADO A HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUEZ EN CONDICIÓN DE AUTOR, CONFORME PREVÉ EL ART. 20 DEL CP. VIL-SOLICITA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DE DETENCION PREVENTIVA.- DENTRO DEL AMPLIO MARGEN QUE EXIGE LA ESTRUCTURA JURÍDICA IMPUESTA POR EL ART. 233 NUMERAL 1) Y 2) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, PARA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA, IMPONE QUE EL COMPORTAMIENTO PENALMENTE REPROCHABLE SE HALLE PREVISTO EN LA LEY PENAL CUYA TIPIFICACIÓN LLEVE APAREJADA UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE SUPERE EN SU MÁXIMO LOS 3 AÑOS, ASPECTO QUE ACONTECE CON EL DELITO ATRIBUIDO AL IMPUTADO, POR TANTO SE HALLA FUERA DE LOS BENEFICIOS QUE ESTABLECE EL ART. 232 DEL PROCEDIMIENTO PENAL, PARA LA IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. CON RELACIÓN AL ART. 233 DEL CPP SE TIENE:……………………………………………………………………………………………………………….. 1.- LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR O PARTICIPE DE UN HECHO PUNIBLE, LO CUAL SE TIENE DEBIDAMENTE ACREDITADO CON LOS ELEMENTOS INDICIARIOS COLECTAS EN ESTA ETAPA DE INVESTIGACIÓN COMO SER EL INFORME PSICOLÓGICO DE LA VÍCTIMA……………………………………………………………………………….. 2.- LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DE QUE EL IMPUTADO NO SE SOMETERÁ AL PROCESO U OBSTACULIZARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, EN VIRTUD A LA PERSISTENCIA DE LOS SIGUIENTES RIESGOS PROCESALES:………………………………………………………………………………………………………….. ART. 234 NUM. 1).- QUE EL IMPUTADO NO TENGAN UN DOMICILIO O RESIDENCIA HABITUAL, NI NEGOCIO O TRABAJO CONOCIDO, LO QUE SE ACREDITA POR EL INFORME DEL 17 DE NOVIEMBRE DEL 2022 EMITIDO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, DONDE INFORMA QUE SE DESCONOCE EL PARADERO DEL PROCESADO, YA QUE SE CONSTITUYÓ EN EL DOMICILIO SEÑALADO SIN EMBARGO SUS FAMILIARES SEÑALARON SIMPLEMENTE QUE SE ENCONTRABA TRABAJANDO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ.- ART. 234 NUM. 2).- LAS FACILIDADES PARA ABANDONAR EL PAÍS O PERMANECER OCULTO, DE LOS ANTECEDENTES SE TIENE QUE EL IMPUTADO NO HAN PODIDO SER HABIDO, DESDE EL INICIO DE LAS INVESTIGACIONES POR LO QUE SE EVIDENCIA QUE EL MISMO TIENE LAS FACILIDAD PARA PERMANECER OCULTO. ART-234 NUM. 7).- PELIGRO EFECTIVO PARA LA VÍCTIMA, DEBIDO A QUE EN SU CONDICIÓN DE MUJER Y MÁS AÚN DE NIÑA Y EN LAS CIRCUNSTANCIAS DE CÓMO SE HABRÍAN DESARROLLADO LOS HECHOS LA MISMA SE SITÚA EN UN ESTADO DE VULNERABILIDAD, TOMANDO EN CUENTA EL RELATO DE LA VÍCTIMA, SE TIENE QUE APROVECHÁNDOSE DE LA INOCENCIA DE LA VÍCTIMA, MANTUVO RELACIONES SEXUALES CON LA MISMA, Y QUE UNA VEZ EMBARAZADA Y AL SABER QUE ESPERABA UNA NIÑA, LE INDICO QUE NO SER HARÍA CARGO, POR LO QUE EL MISMO EJERCE UNA MANIPULACIÓN EN LA VÍCTIMA……………………………………. LA SC 001/19 SEÑALA: "EN LOS CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LOS NIÑOS, ADOLESCENTES, MUJERES, CORRESPONDERÁ A LA AUTORIDAD FISCAL Y JUDICIAL, ANALIZAR LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE CONSIDERE LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD O DE DESVENTAJAS EN LA QUE SE ENCUENTRA LA VICTIMA RESPECTO AL IMPUTADO Y LA CONDUCTA EXTERIORIZADA POR ESTE, EN CONTRA DE LAS O LOS MISMOS, ANTES Y CON LA POSTERIORIDAD DE LA COMISIÓN DEL DELITO, PARA DETERMINAR SI DICHA CONDUCTA PUSO O PONE EN EVIDENCIA RIESGO DE VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS TANTO DE LA VÍCTIMA COMO EL DENUNCIANTE"……………………………………………………….. ART-, 235 NUM. 2).- QUE EL IMPUTADO AMENACE O INFLUYA NEGATIVAMENTE SOBRE LOS PARTICIPES, VICTIMAS, TESTIGOS O PERITOS A OBJETO DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTE. SE TIENE QUE DENTRO DE LAS INVESTIGACIONES SE TIENE EL INFORME EMITIDO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO DEL 17/11/2022 DONDE SEÑALA LA SEÑORA ROSALIA ENRRIQUEZ VITINGAY Y MALI ROMERO ENRRIQUEZ, QUE SON SU MADRE Y HERMANA, QUIENES NO QUISIERON BRINDAR INFORMACIÓN DEL IMPUTADO, SEÑALANDO QUE DESCONOCEN EL PARADERO DEL MISMO, POR LO QUE SE TIENE ACREDITADO QUE EL IMPUTADO ESTA INFLUYENDO EN ESTAS PERSONAS PARA QUE INFORMEN FALSAMENTE A EFECTOS DE EVADIR EL PRESENTE PROCESO. AL EXISTIR SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD, AUTOR DEL DELITO DE VIOLACION A INFANTE, NIÑA, NIÑA O ADOLESCENTE AGRAVADO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS CON RELACIÓN AL ART. 310 INC. K) DEL CÓDIGO PENAL, ACREDITADO Y FUNDAMENTADO EN EL PUNTO ANTERIOR. EN VIRTUD A LOS ANTECEDENTES EXPUESTOS Y FUNDAMENTACIÓN LEGAL EN APLICACIÓN DEL ART. 302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EL SUSCRITO FISCAL EN REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO REQUIERE ANTE SU AUTORIDAD, LA IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DE DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUEZ POR LA COMISIÓN DEL DELITO VIOLACION A INFANTE, NIÑA, NIÑO, ADOLESCENTE AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS CON RELACIÓN AL ART. 310 INC. K) DEL CÓDIGO PENAL Y SEA EN EL CENTRO DE REHABILITACIÓN DE CAMIRI.-……………………………………………………………………………….. EN CONFORMIDAD A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 1443 DEL 04 DE JULIO DEL 2022 CON RELACIÓN ART. 233 NÚM. 3 DEL CPP, EL MINISTERIO PÚBLICO NO FUNDAMENTA CON RELACIÓN AL PLAZO DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA……………………………………………………………………………………………………… OTROSI 1.- SE ADJUNTA LOS EDICTOS DE PRENSA REALIZADO POR EL PORTAL ELECTRÓNICO DEL MINISTERIO PUBLICO CONFORME AL ART. 98 DEL CPP………………………………………………………………….. OTROSI 2- SEÑALO DOMICILIO, FISCALÍA DE CABEZAS, CENTRO DE DISCAPACITADOS UMADIS, CALLE BENIGNO VACA…………………………………………………………………………………………………………………… CABEZAS, ENERO DEL 2.023.-………………………………………………………………………………………………….. FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ABG. FRANCY GRICELDA GAMBARTE CARDONA FISCAL DE MATERIA, FISCALIA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ MINISTERIO PUBLICO………………………………………………… CARGO DE RECEPCION QUE LE SIGUE.- RECIBIDO A HORAS 13:55 H. P.M. DEL DÍA VIERNES 27 DE ENERO EL 2.023 A FS 1 CONSTE FIRMA ILEGIBLE BAJO FIRMA ABG. ROSA YOMAR JIMENEZ SOLIZ JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1 DE CHARAGUA ……………………………………………………………………………………………………………………………………….. DECRETO CURSANTE A FS 22 DEL CUADERNO DE INVESTIGACIONES,……………………………………………. CHARAGUA, 17 DE ABRIL DE 2023.-…………………………………………………………………………………………… EN ATENCIÓN AL INFORME QUE ANTECEDE Y TODA VEZ QUE EN FECHA 29 DE MARZO DEL 2023 SE LE ORDENO QUE SE PUBLIQUE EL EDICTO DE PRENSA CORRESPONDIENTE PARA LA AUDIENCIA SEÑALADA, TRATÁNDOSE DE UN DELITO EN EL CUAL INTERVIENE UNA ADOLESCENTE SE DEBE DE DAR CELERIDAD AL MISMO; SE ORDENA LA PUBLICACIÓN DEL EDICTO EN EL DÍA Y SE LE LLAMA LA ATENCIÓN PARA QUE CUMPLA LOS PLAZOS PROCESALES. SE SEÑALA AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES EN CONTRA DEL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE PARA EL DÍA MIÉRCOLES 17 DE MAYO DE 2023 A HORAS 09:00 A.M., NOTIFIQUESE CON LA IMPUTACIÓN FORMAL A HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE Y SEA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY N° 1173, PARA QUE COMPAREZCA EN UN PLAZO DE DIEZ DÍAS PARA ASUMIR SU DEFENSA, ADVIRTIÉNDOLE QUE EN CASO DE INCOMPARECENCIA SE LO DECLARARA REBELDE. NOTIFIQUESE A LAS PARTES CON LA DEBIDA ANTICIPACIÓN Y CONFORME A PROCEDIMIENTO………………………………………………………………………… FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ROSA YOMAR JIMÉNEZ, SOLIZ JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DEFAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCVCION PENAL 1 DE CHARAGUA, ANTE MI FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ABG. ROGER MEDINA VARGAS SECRETARIO JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DEFAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCION PENAL 1 DE CHARAGUA………… &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FS 32 VLTA A 34 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL .-…………………………………………………………………………………………………………….. AUTO INTERLOCUTORIO Nº 18 /2023……………………………………………………………………………………….. CHARAGUA, 17 DE MAYO DEL 2023………………………………………………………………………………………….. CAUSA: 24/2022……………………………………………………………………………………………… CASO FELCC: 90/2022………………………………………………………………………………………………. FUD: 707302292200103……………………………………………………………………. DENUNCIANTE: RUTH MÓNICA YAICUARI AZARI……………………………………………………………… IMPUTADO: HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE……………………………………………………… PROCESO: VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE…………………………. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. JUAN CARLOS MENDEZ FLORES……………………………… I.ANTECEDENTES: ……………………………………………………………………………………………………………….. EL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE RUTH MÓNICA YAICUARI AZARI CONTRA HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE POR EL PRESUNTO DELITO DE VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 308 BIS CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 310 NUMERAL K) DEL CÓDIGO PENAL, CASO FELCC 90/2022…………………………………………… EL MINISTERIO PÚBLICO EN FECHA 21 DE JULIO DE 2022 PRESENTÓ INICIO DE INVESTIGACIONES, EN FECHA 19 DE AGOSTO DEL 2023 EL MINISTERIO PÚBLICO INFORMA COMPLEMENTACIÓN DE DILIGENCIAS POLICIALES Y EN FECHA 27 DE ENERO DEL 2023 EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PRESENTÓ IMPUTACIÓN FORMAL POR EL PRESUNTO DELITO DE VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE CONTRA HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE, EN LA IMPUTACIÓN FORMAL EL MINISTERIO PUBLICO HACE REFERENCIA QUE SE DESCONOCE EL DOMICILIO DEL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE Y COMO CONSTA EN LOS ACTUADOS SE EVIDENCIA QUE EL IMPUTADO NO TIENE DOMICILIO CONOCIDO Y SE IGNORA SU PARADERO, POR LO CUAL SE DISPUSO LA NOTIFICACIÓN DE LA CAUSA PENAL INSTAURADA EN SU CONTRA MEDIANTE EDICTO JUDICIAL PUBLICADO EN FECHA 24 DE ABRIL DEL 2023, CURSANTE A FS. 26 A 31 DE OBRADOS, PESE A SU LEGAL NOTIFICACIÓN EL IMPUTADO NO HA COMPARECIDO PARA ASUMIR SU DEFENSA DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY. EN AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO MANIFIESTA QUE SE HAN CUMPLIDO TODAS LAS DILIGENCIAS CONFORME A PROCEDIMIENTO Y SOLICITA DE CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 87 NUMERAL 1) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, QUE AL IMPUTADO SE LO DECLARE REBELDE Y SE LIBRE LOS CORRESPONDIENTES MANDAMIENTOS DE APREHENSIÓN Y DE ARRAIGO. CEDIDA LA PALABRA A LA REPRESENTANTE DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA G.A.I.O.C. CHARAGUA IYAMBAE, MANIFIESTA QUE SE ADHIERE A TODO LO MANIFESTADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO…………………………………………………………………………………………………………… II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.-………………………………………………………………………………………………. II.1. FUNDAMENTACIÓN NORMATIVA………………………………………………………………………………………. II.1.1.- EL ARTÍCULO 60 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO ESTABLECE: ES DEBER DEL ESTADO, LA SOCIEDAD Y LA FAMILIA GARANTIZAR LA PRIORIDAD DEL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, QUE COMPRENDE LA PREEMINENCIA DE SUS DERECHOS, LA PRIMACÍA EN RECIBIR PROTECCIÓN Y SOCORRO EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA, LA PRIORIDAD EN LA ATENCIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y PRIVADOS, Y EL ACCESO A UNA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PRONTA, OPORTUNA Y CON ASISTENCIA DE PERSONAL ESPECIALIZADO., CONCORDANTE CON EL ARTÍCULO 61 DE LA MISMA NORMA LEGAL………………………………………………………………………………………………………….. EL ARTÍCULO 15 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO ESTABLECE: II.- TODAS LAS PERSONAS, EN PARTICULAR LAS MUJERES, TIENEN DERECHO A NO SUFRIR VIOLENCIA FÍSICA, SEXUAL O PSICOLÓGICA, TANTO EN LA FAMILIA COMO EN LA SOCIEDAD. III.- EL ESTADO ADOPTARÁ LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PREVENIR, ELIMINAR Y SANCIONAR LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y GENERACIONAL, ASÍ COMO TODA ACCIÓN U OMISIÓN QUE TENGA POR OBJETO DEGRADAR LA CONDICIÓN HUMANA, CAUSAR MUERTE, DOLOR Y SUFRIMIENTO FÍSICO, SEXUAL O PSICOLÓGICO, TANTO EN EL ÁMBITO PÚBLICO COMO PRIVADO. EL ARTÍCULO 13.I DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, ESTABLECE: I.- LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO SON INVIOLABLES, UNIVERSALES, INTERDEPENDIENTES, INDIVISIBLES Y PROGRESIVOS………………………………………………………………….. EL ARTÍCULO 115. I. DISPONE: TODA PERSONA SERÁ PROTEGIDA OPORTUNA Y EFECTIVAMENTE POR LOS JUECES Y TRIBUNALES EN EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS. II. EL ESTADO GARANTIZA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, A LA DEFENSA Y A UNA JUSTICIA PLURAL, PRONTA, OPORTUNA, GRATUITA, TRANSPARENTE Y SIN DILACIONES………………………………………………………….. II.1.2.- EL ARTÍCULO 3.I DE LA LEY N° 348 SEÑALA: EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ASUME COMO PRIORIDAD LA ERRADICACIÓN DE LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES, POR SER UNA DE LAS FORMAS MÁS EXTREMAS DE DISCRIMINACIÓN EN RAZÓN DE GÉNERO………………………………………………………………. II.1.3.- QUE, LA CONVENCIÓN DE BELEM DO PARA EN SU ARTÍCULO 8, ESTABLECE: LOS ESTADOS PARTES CONVIENEN EN ADOPTAR, EN FORMA PROGRESIVA, MEDIDAS ESPECÍFICAS, INCLUSIVE PROGRAMAS PARA: A. FOMENTAR EL CONOCIMIENTO Y LA OBSERVANCIA DEL DERECHO DE LA MUJER A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, Y EL DERECHO DE LA MUJER A QUE SE RESPETEN Y PROTEJAN SUS DERECHOS HUMANOS…… II.1.4.- EL ARTÍCULO 87, INCISO 1), DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL PREVÉ: (REBELDÍA). EL IMPUTADO SERÁ DECLARADO REBELDE CUANDO:……………………………………………………………………….. 1) NO COMPAREZCA, SIN CAUSA JUSTIFICADA, A UNA CITACIÓN DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO EN ESTE CÓDIGO; POR SU PARTE EL ARTÍCULO 89 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ESTABLECE: “(DECLARATORIA DE REBELDÍA). EL JUEZ O TRIBUNAL DEL PROCESO, PREVIA CONSTATACIÓN DE LA INCOMPARECENCIA, EVASIÓN INCUMPLIMIENTO O AUSENCIA, DECLARARÁ LA REBELDÍA MEDIANTE RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA, EXPIDIENDO MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN O RATIFICANDO EL EXPEDIDO”………………………………………………………………………………………………………………………… II. 2.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA: EN EL PRESENTE CASO SE TIENE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO HA PRESENTADO IMPUTACIÓN FORMAL EN CONTRA DE HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE POR EL PRESUNTO DELITO DE VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 308 BIS CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 310 NUMERAL K) DEL CÓDIGO PENAL, MANIFESTANDO EN AUDIENCIA QUE SE LO DECLARE REBELDE Y SE LIBREN LOS CORRESPONDIENTES MANDAMIENTOS , HABIÉNDOSE REALIZADO LA NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES MEDIANTE EDICTO JUDICIAL EN FECHA 24 DE ABRIL DEL AÑO 2023, QUE CURSA EN EL CUADERNO PROCESAL DE FS. 26 A 31, QUIEN NO SE HA HECHO PRESENTE A LA AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES SEÑALADA PARA EL DÍA DE HOY MIÉRCOLES 17 DE MAYO DEL 2023, ESTANDO PRESENTE LA REPRESENTANTE DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA G.A.I.O.C DE CHARAGUA, EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. JUAN CARLOS MENDEZ FLORES QUIEN SOLICITA SE LO DECLARE REBELDE. AL EXISTIR LA CONSTANCIA EN EL CUADERNO PROCESAL DE LA INCOMPARECENCIA DEL IMPUTADO ANTE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL Y NO EXISTIENDO UNA CAUSA JUSTIFICADA, SE HACE VIABLE LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE REBELDÍA IMPETRADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE. SE DEBE SEÑALAR QUE LA DECLARATORIA DE REBELDÍA NO ES UN ACTO POR EL CUAL SE LIMITEN DERECHOS, SINO; UNA GARANTÍA PARA EL IMPUTADO POR LA CUAL SE ESTABLECE QUE NO PUEDE EXISTIR JUZGAMIENTO EN AUSENCIA Y QUE ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE PUEDE SERVIR PARA GARANTIZAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO A LOS ACTOS DEL PROCESO QUE DE NINGUNA FORMA DEBEN TORNARSE EN NEGATORIA DE DERECHOS O PARA RESTRINGIR LA LIBERTAD DEL CIUDADANO QUE EVENTUALMENTE SE VE CON UNA IMPUTACIÓN SOBRE ÉL……………………………………………………………. III.PARTE RESOLUTIVA: ………………………………………………………………………………………………………… LA SUSCRITA JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE CHARAGUA, PROVINCIA CORDILLERA DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ, EN BASE A LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA QUE POR LEY EJERCE Y ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, EN ESTRICTA APLICACIÓN A LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 87 INCISO 1), CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 89 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, DECLARA REBELDE AL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE, DEBIENDO LIBRARSE EN SU CONTRA EL RESPECTIVO MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN Y SE DISPONE LAS SIGUIENTES MEDIDAS: 1.- EN CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS SUPRA CITADAS SE DISPONE QUE POR SECRETARÍA SE LIBRE EL RESPECTIVO MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN EN CONTRA DEL IMPUTADO HERMAN DANIEL SENZANO ENRRIQUE…………………………………………………………………………………………………………………………. 2.- SE ORDENA POR SECRETARÍA LA EMISIÓN DEL CERTIFICADO DE ARRAIGO…………………………………… 3.- SE DESIGNA COMO ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO DEL IMPUTADO AL ABG. CARLOS LOPEZ CORTEZ, CON DOMICILIO PROCESAL EN LA CALLE BOLÍVAR FRENTE AL BANCO UNIÓN DE CHARAGUA, PARA QUE REPRESENTE Y ASISTA CON TODOS LOS PODERES, FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS AL IMPUTADO, DEBIENDO COMUNICARSE LA PRESENTE RESOLUCIÓN AL IMPUTADO A TRAVÉS DE UN MEDIO ESCRITO……………………………………………………………………………………………………………………………. SE LE ADVIERTE A LAS PARTES QUE DEBEN DAR CUMPLIMIENTO A LA PRESENTE RESOLUCIÓN TENIENDO EL CUIDADO DE NO VIOLENTAR NINGÚN DERECHO FUNDAMENTAL. …………………………………………….. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA DECLARATORIA EN REBELDÍA INTERRUMPE EL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 31 Y 90 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. QUEDAN LAS PARTES LEGALMENTE NOTIFICADAS A HORAS 09:30 A.M. DEL DÍA MIÉRCOLES 17 DE MAYO DEL AÑO 2.023, CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 160 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, NO OBSTANTE HÁGASE CONSTAR LAS NOTIFICACIONES EN FORMA ESCRITA. CON LO QUE SE DA POR FINALIZADO EL PRESENTE ACTO FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO QUE CERTIFICA.-………………………………………………………………………………. REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y ARCHÍVESE COPIA.-……………………………………………………………………….. FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ROSA YOMAR JIMÉNEZ, SOLIZ JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DEFAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCVCION PENAL 1 DE CHARAGUA, ANTE MI FIRMADO ILEGIBLE BAJO FIRMA ABG. ROGER MEDINA VARGAS SECRETARIO JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DEFAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCION PENAL 1 DE CHARAGUA………… &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE CHARAGUA PROVINCIA CORDILLERA DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ A LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES DE MAYO DE 2023……………………

Volver |  Reporte