EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Distrito Judicial del Beni Juzgado de Sentencia Penal 2do de la Capital E D I C T O – J U D I C I A L EL DR. GUILLERMO MANSILLA MENDOZA - JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 2 DE LA CAPITAL…………………………………………………………………………………… P O R -E L- P R E S E N T E- E D I C T O: Hace conocer que dentro del proceso penal que sigue MP/ UAB contra GUILLERMO SUAREZ ZAMBRANO, WARNER IVAN BASCOPE CHAVEZ, JOSE LUIS BARRERO ZARATE Y FREDDY EFRAIN SUAREZ MONTERO por la presunto comisión del delito de CONTRATOS LESIVOS AL ESTADO, NUREJ: 201200467 Se han realizado los siguientes actuados los cuales se transcriben y se publican en el sistema HERMES para conocimiento del Acusado WARNER IVAN BASCOPE CHAVEZ. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA BENI - JUZGADO DE SENTENCIA 2. PROCEDIMIENTO: CONTRATOS LESIVOS AL ESTADO EXPEDIENTE: 201200467 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL (SUSPENSIÓN) En TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA BENI - JUZGADO DE SENTENCIA 2., en fecha 19-05-2023 09:15 Ante su autoridad, MANSILLA MENDOZA GUILLERMO, con mi asistencia como Secretario/a Judicial, comparecen: JUEZ: DR. MANSILLA MENDOZA GUILLERMO SECRETARIA: DRA. MARCELA ROCA MALALA FISCAL: DR. GONZALO ARIEL BASQUEZ RIOS ABOGADO DEMANDANTE REPRESENTANTE LEGAL DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL BENI: DR. JOSÉ WALTER VÁZQUEZ DEMANDADO: DR. EFRAIN FREDY SUAREZ MONTERO DEMANDADO: GUILLERMO SUAREZ ZAMBRANO DEMANDADO: RUBEN ALBERTO TORRES TAGLES DEMANDADO: JOSE LUIS BARRERO ZARATE ABOGADO DEMANDADO: DR. ROSNEY LIJERON ABOGADO DEMANDADO: DR. JORGE ANTONIO GIMENEZ RIBERA Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de JUICIO ORAL que viene convocada para el día de hoy. En primer lugar, su autoridad declara instalada la audiencia previo informe de Secretaría manifestando que el cuaderno se encuentra corriente estando presentes las partes. Abierto el acto por el juez se concede la palabra a la defensa para que fundamente su solicitud. En ejercicio de su autoridad se consulta a las partes y se acuerda que se proceda a accionar los mecanismos de grabación de la imagen y el sonido, y en concreto, los sistemas de grabación digital, del que dispone este órgano jurisdiccional. Acto seguido se concede la palabra a las partes. INCIDENCIAS JUEZ: DR. MANSILLA MENDOZA GUILLERMO.-Buenos días para todos los sujetos procesales presente en sala, los abogados tenían que estar presente, para ello no es virtual. ABOGADO DEMANDADO: DR. ROSNEY LIJERON.-La palabra señor juez. JUEZ: DR. MANSILLA MENDOZA GUILLERMO.-Tiene la palabra. ABOGADO DEMANDADO: DR. ROSNEY LIJERON.-Buenos dia a su autoridad escuchado que ha sido el informe de la secretaria, hacerle conocer a su autoridad de que no es un óbice para que mi persona pueda estar conectado de manera virtual, el óbice legal, el impedimento que mi persona no pueda ejercer el derecho a la defensa técnica que tiene los acusados a los cuales represento, en ese sentido y en todo caso serían los coacusados verse afectados a una defensa que no se apropiada para hacerla de manera virtual, en ese sentido señor juez me encuentro presente en sala de juicio oral toda vez para poder dar inicio a este juicio que hemos sido convocado, al margen de eso señor juez estoy ingresando a la corte y pasare a su juzgado en caso de que su autoridad no lo permita hacer uso de la defensa técnica de los coacusados de manera virtual. JUEZ: DR. MANSILLA MENDOZA GUILLERMO.- Su abogado el Señor Efraín Fredy Suarez Montero. ESPOSA DEL SEÑOR FREDY EFRAIN SUAREZ MONTERO.- La palabra señor juez, habla la esposa del señor Efraín Fredy Suarez Montero, él está acá con migo pero por razones obvia que él no puede manejar no tiene la capacidad de manejar virtualmente esta situación es que yo estoy aquí con él siempre, he estado colaborándolo en eso pero solicitarle que tome en cuenta que su abogado el doctor Armando Mejía ha tenido una emergencia y ha tenido que viajar a la ciudad de Santa Cruz de urgencia y aclarándole de que es la primera vez que él no puede estar presente en un acto procesal de este tipo, por lo que le solicito otorgarle 48 horas para que él pueda justificar ante su digna autoridad esta ausencia. JUEZ: DR. MANSILLA MENDOZA GUILLERMO.- Doctor Gonzalo tiene la palabra o en cuanto a la no presencia de su abogado de don Efraín, tomándose en cuenta que es virtual por cuanto se encuentra delicado de salud y tienen la palabra. FISCAL: DR. GONZALO ARIEL BASQUEZ RIOS.-Muchas gracias muy buenos días señor juez, buenos días azulina secretaría a todos los sujetos procesales presentes en audiencia de manera física y también aquellos sujetos procesales que se encuentran conectados en plataforma, atentos señor juez a lo informado por su digna secretaría así como a los recientemente manifestado por la cónyuge de uno de los coacusados en cuanto a la ausencia de su abogado, es evidente señor juez que encontrándonos con ausencia de defensa técnica de uno de los acusados no sería muy viable llevar a cabo la presente audiencia, toda vez de que estaríamos ingresando en indefensión del acusado que podría traer o acarrear nulidades procesales a futuro, en ese sentido señor juez vamos a estar a lo que su autoridad tenga a bien disponer sanamente para el proceso y en ese sentido para el caso de suspenderse la presente audiencia, solicitamos pueda señalarse nueva fecha y hora a la brevedad posible siempre conforme a su agenda digno señor juez, muchas gracias. JUEZ: DR. MANSILLA MENDOZA GUILLERMO.-Parte querellante. ABOGADO DEMANDANTE REPRESENTANTE LEGAL DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL BENI: DR. JOSÉ WALTER VÁZQUEZ.- Gracias señor juez, muy buenos dia a su autoridad y todas las partes presentes de igual manera no para no redundar adherirnos a lo manifestado por el Ministerio Público, porque es obvio que no se va a poder llevar a cabo la presente audiencia por la falta de la defensa técnica por parte del doctor Efraín Fredy Suárez, en ese sentido que igual no vamos a adherir a lo que su autoridad disponga, gracias señor juez. JUEZ: DR. MANSILLA MENDOZA GUILLERMO.- Teniendo en cuenta entonces de que don Efraín Fredy Suárez se encuentra sin abogado en este caso el doctor Alex Armando Mejía Suarez le vamos al plazo de 48 horas para que justifique su inasistencia el mismo a partir de su legal notificación, el por qué no se ha hecho presente esta audiencia por lo tanto bajo el principio de la defensa técnica conforme al Artículo 9 vamos a disponer entonces un nuevo señalamiento de manera mixta para Guillermo Suárez Zambrano y para Efraín Fredy Suárez virtual para los mismos para el día MARTES 25 DE JULIO DEL 2023, A HORAS 09:00 A.M., DE MANERA MIXTA, quedan notificados los sujetos procesales con este nuevo señalamiento que se efectúa de acuerdo a la oficina Gestoras, queda notificado Ministerio Público, los acusados que están presentes en sala el señor José Luis Barrero, el señor Rubén Torres y la Universidad y queda notificado el señor Efraín Freddy Suárez y Guillermo Suárez, bien por lo tanto entonces no habiendo más que tratáramos por concluir este acto. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 19-05-2023 A HRS. 09:27 Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben. FIRMADO Y SELLADO DR. GUILLERMO MANSILLA MENDOZA- JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL SEGUNDO DE LA CAPITAL.- ANTE MI DRA. MARCELA ROCA MALALA- SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA 2DO DE LA CAPITAL. El presente Edicto es librado y publicado en el sistema HERMES en la ciudad de la Santísima Trinidad Capital del Departamento del Beni, 25 días del mes de MAYO de Dos Mil Veintitrés años.

Volver |  Reporte