EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO

E D I C T O JUAN REYNALDO UGARTE CONDE, JUEZ DEL JUZGADO DE SETENCIA DE LA CIUDAD DE EL ALTO Por el presente EDICTO se notifica y emplaza a PASCUAL LIMACHI VILLCA para que asuma defensa en el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancias de LOURDES MAMANI MOLLISACA Y TIBURCIO MAMANI MAMANI, contra PASCUAL LIMACHI VILLCA por la demanda de TENENCIA Y PORTE O PORTACION ILICITA, en la que se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN N° 35/2023 DEL TRES DE ABRIL DE DOS MIL VEINTITRES---------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ--------------------------------------------------------------- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SÉPTIMO DE EL ALTO------------------------------------------------------------- Resolución N° 35/2023------------------------------------------------------------------------------------------------ NUREJ: 20259397------------------------------------------------------------------------------------------------------ DELITO: Tenencia y porte o portación ilícita-------------------------------------------------------------------------- ACUSADOR: Ministerio Público, Lourdes Mamani Mollisaca y Tiburcio Mamani Mamani-------------------------- ACUSADO: Pascual Limachi Villca------------------------------------------------------------------------------------- FECHA: 03 de abril de 2023------------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mediante resolución 313/2022, se ha dispuesto la apertura de juicio y se ha convocado a audiencia para el 10 de febrero del año 2023, a la cual ha inasistido el acusado y su defensa; por lo que, se ha reprogramado la misma para el 23 de febrero, a la cual el acusado ha vuelto a hacer caso omiso a la convocatoria efectuada por este juez; sin embargo, el acusado se ha presentado a la audiencia del 3 de marzo, la cual se ha suspendido por inasistencia del abogado de la acusación particular; en esa oportunidad se ha convocado a nueva audiencia para el 14 de marzo, audiencia en la que nuevamente a inasistido el acusado y su abogado, reprogramándose la misma para el 23 de marzo, a la cual nuevamente el acusado ha inasistido; en esta audiencia, me refiero a la del 23 de marzo, su abogado ha hecho conocer que se había puesto en contacto con su patrocinado, quien le habría referido que se encontraba mal de salud, empero, ello no ha sido acreditado por el acusado, quien, al tener conocimiento que tiene un proceso en su contra, el cual ya se encuentra en etapa de juicio, y de las convocatorias de audiencia efectuada por este juez, tenía el deber de diligencia de, mínimamente, entregarle a su abogado una copia del certificado médico o el documento que permita acreditar su enfermedad, a fin de que éste a su nombre justifique sus inasistencias por razones de salud; lo cual no ha hecho, al contrario según la propia versión del abogado, el acusado, pese a tener conocimiento de la última convocatoria de audiencia, simplemente denotó una actitud indiferente; lo cual no puede ser tolerado ni consentido, pues como se acaba de describir, aproximadamente, son cinco audiencias a la que el acusado ha inasistido. Por lo que, corresponde aplicar lo determinado en los artículos 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal. ------------------------------ POR TANTO: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se declara la rebeldía del acusado Pascual Limachi Villca y se dispone: -------------------------------------------- 1.Su arraigó. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.La publicación de sus datos a medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, tal efecto debe comunicársele mediante edicto judicial a publicarse en la correspondiente página del órgano judicial. --------- 3.La suspensión del juicio como efecto de la rebeldía. -------------------------------------------------------------- Asimismo, se aclara que esta declaratoria interrumpe los plazos de extinción. Por otro lado, siendo que el acusado cuenta con su abogado de confianza, quien, pese a las inasistencias de su patrocinado, ha estado participando de forma regular en las audiencias, no se le va a designar defensor de oficio. ---------------------- Finalmente, se dispone que, cumplida la publicación del edicto, por secretaría del juzgado, previo cumplimiento de la notificación ya dispuesta, se emita el mandamiento de aprehensión en contra del acusado declarado rebelde. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Esta resolución ha sido emitida el 03 de abril del año 2023 a horas 14:20. ----------------------------------------- Regístrese, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Firma y sella. – Juan Reynaldo Ugarte Conde Juez Séptimo de Sentencia Penal de la Ciudad de El Alto y el suscrito secretario- abogado en suplencia Eliseo Chavarria Pacari------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es librado en la ciudad de El Alto de la ciudad de La Paz, a los veinticuatro días del mes de mayo de dos mil veintitrés años---------------------------------------------------------------------------------------

Volver |  Reporte