EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO PARA: ANA VARGAS DE ESPINOZA EL DR. GEORGE TERCEROS GABRIEL - PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA A LA VICTIMA ANA VARGAS DE ESPINOZA CON LA SENTENCIA DE FECHA 20 DE FEBRERO DE 2009 Y DECRETO DE FECHA 11 DE MAYO DE 2023; DENTRO LA CAUSA CON CODIGO UNICO 200620639, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA AQUILINO CRUZ APAZA, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 326 INC. 2) Y 5) DEL CODIGO PENAL; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE DECRETO DE FECHA 11 DE MAYO DE 2023; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: REPÚBLICA DE BOLIVIA PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN TRIBUNAL DE SENTENCIA N 4 DE LA CAPITAL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA SENTENCIA N: 05/2009 CASO N: 301199200620639 TRIBUNAL: PRESIDENTE: DR. HUGO MONTERO LARA JUECES CIUDADANOS: RODOLFO GONZÁLES PAREDES JOSÉ FERNANDO MONTAÑO GANDARIAS ASUNTA FIORILO SAAVEDRA DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS AQUILINO CRUZ APAZA CON CÉDULA DE IDENTIDAD 4429631 CBBA, CON FECHA DE NACIMIENTO EL 20 DE ABRIL DE 1977, OCUPACIÓN SASTRE, CON DOMICILIO REAL EN JAPÓN TAPACAN, SITUACIÓN JURÍDICA CON MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCIÓN PREVENTIVA. ABOGADO DR. RONALD TORREZ CLAURE CARGO: HURTO AGRAVADO ART. 326 INC. 2) Y 5) DEL CÓDIGO PENAL QUERELLANTE: ANA VARGAS DE ESPINOZA ABOGADO: FLORIÁN ZAPATA FISCAL: DR. ELMER VILLARROEL SECRETARIO ABOGADO: DRA. LUCIA NAVIA MONTALVO SENTENCIA EN EL PROCESO PENAL NO. 301199200620639, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y ANA VARGAS DE ESPINOZA EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE LA ASOCIACIÓN DE ARTESANO ANDINOS (A.A.A.) CONTRA AQUILINO CRUZ APAZA POR EL DELITO DE HURTO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 326 INC. 1) Y 5) DEL CÓDIGO PENAL, EL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 4 DE LA CAPITAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, EN JUICIO ORAL CELEBRADO EN FECHAS 16, 17 Y 18 DE FEBRERO DE 2009, DIRIGIDO POR EL JUEZ HUGO MONTERO LARA, COMO PRESIDENTE, Y LOS SRES. RODOLFO GONZÁLES PAREDES JOSÉ FERNANDO MONTAÑO GANDARRILLAS Y ASUNTA FIORILO SAAVEDRA, COMO JUECES CIUDADANOS, PRONUNCIAN LA SIGUIENTE SENTENCIA: I. HECHOS ACUSADOS: SEGÚN EL PLIEGO ACUSATORIO FISCAL, AQUILINO CRUZ APAZA INTERPUSO DENUNCIA EN CONTRA DE IVIS VAN DAMNE Y CARMEN DEL ROSARIO CARDOZO AGUILAR POR LA SUPUESTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA A LOS FONDOS DE AAA, CIUDADANOS QUE DESEMPEÑAN SU FUNCIÓN COMO ADMINISTRATIVOS DE LA ASOCIACIÓN DE ARTESANOS ANDINOS, DENUNCIA QUE SE ENCONTRABA A CARGO DEL FISCAL DE MATERIA MOISÉS KASTEMBAUM. DURANTE LA FASE DE INVESTIGACIÓN Y MEDIANTE REQUERIMIENTO DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2006 EL FISCAL MOISÉS KESTEMBAUM SECUESTRÓ EL VEHÍCULO MARCA TOYOTA CLASE CAMIONETA COLOR PLATEADO CON PLACA DE CIRCULACIÓN 1364-TKI CUYOS DATOS ESTÁN REGISTRADOS EN EL RUA ENTREGANDO EN CALIDAD DE DEPÓSITO AL PARQUEO LA ROSA SEÑORA LIZY LORENA LAURA SANDOVAL. DURANTE DICHA INVESTIGACIÓN NO SE PUDO ACUMULAR ELEMENTOS DE CONVICCIÓN EN CONTRA DE LOS IMPUTADOS ES ASÍ QUE EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DR. ROBERTO TORREZ MEDIANTE RESOLUCIÓN DE FECHA 30 DE MAYO 2006 RECHAZO DE LA DENUNCIA DURANTE LA FASE DE INVESTIGACIÓN PROCESO QUE SE ENCUENTRA EN LA FISCALÍA DEL DISTRITO. EN FECHA 21 DE JUNIO DE 2006 EL ACTUAL IMPUTADO SR. AQUILINO CRUZ APAZA EN COMPAÑÍA DE SU ABOGADO ALEX JORGE SÁNCHEZ IRAIZOS Y EMESTO VARGAS INGRESARON AL PARQUEO LA ROSA DONDE EXHIBIERON DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE A UNA MINUTA DE TRANSFERENCIA DEL VEHÍCULO A FAVOR DEL SR. CRUZ CON LA CUAL EXIGIÓ LA ENTREGA DE LA MOVILIDAD DE LA ASOCIACIÓN ANDINA DE ARTESANOS FIRMANDO Y SELLANDO COMO PRESIDENTE, SIENDO QUE FUE DESTITUIDO (TOYOTA TIPO HILUX COLOR PLATEADO CON PLACA DE CIRCULACIÓN 1365 TKI) Y VIOLENTANDO EL BISEL QUE CUBRE EL BORDE DEL VIDRIO LADO PUERTA DEL CONDUCTOR INTRODUJO UN TALADRO PROVOCANDO UN AGUJERO DE 5MM, LOGRANDO INGRESAR AL INTERIOR DEL VEHÍCULO DONDE AL NO PODER ENCENDER EL VEHÍCULO VIOLENTO LA CHAPA DEL CONTACTO PARA PODER APODERARSE ILEGALMENTE DEL VEHÍCULO EL MISMO QUE POSTERIORMENTE Y EN FECHA 03 DE JULIO FUE SECUESTRADO DE PODER DE EMESTO VARGAS, EN INMEDIACIONES DE LA AV. 6 DE AGOSTO, QUIEN SE APODERÓ ILEGALMENTE DEL MOTORIZADO PESE A LA EXISTENCIA DEL REQUERIMIENTO DE SECUESTRO Y DEPÓSITO IMPUESTA POR EL FISCAL QUE ESTABA INVESTIGANDO LA DENUNCIA. II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA II. 1 HECHOS PROBADOS. EL MINISTERIO PÚBLICO, HA APROBADO QUE, AQUILINO CRUZ APAZA EN FECHA 21 DE JUNIO DE 2006 EL ACTUAL IMPUTADO SR. AQUILINO CRUZ APAZA EN COMPAÑÍA DE SU ABOGADO ALEX JORGE SÁNCHEZ IRAIZOS RECOGIÓ EL VEHÍCULO TOYOTA TIPO HILUX COLOR PLATEADO CON PLACA DE CIRCULACIÓN 1365 TKI DE LA ASOCIACIÓN ANDINA DE ARTESANOS, FIRMANDO Y SELLANDO COMO PRESIDENTE DE DICHA ASOCIACIÓN. II.2. HECHOS NO PROBADOS: EL MINISTERIO PÚBLICO NO HA PROBADO SUFICIENTEMENTE, QUE EL IMPUTADO AQUILINO CRUZ APAZA HUBIERA SIDO DESTITUIDO LEGALMENTE DEL CARGO DE PRESIDENTE. DE LA AAA Y QUE SE HUBIERE APODERADO ILEGÍTIMAMENTE DEL VEHICULA TOYOTA TIPO HAX COLOR PLATEADO CON PLACA DE CIRCULACIÓN 1365 TKI. II.3. VALORACIÓN DE LA PRUEBA: LA ANTERIOR DECLARACIÓN DE HECHOS PROBADOS Y NO PROBADOS, SON EL PRODUCTO DEL ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA PRODUCIDA EN AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. ASÍ, EL TESTIGO BERNABE CAPCHA CANCARI, TRABAJADOR Y PORTERO DEL ESTACIONAMIENTO LA ROSA UBICADO EN LA PLAZA CORAZONISTAS, DECLARÓ QUE A ESE ESTACIONAMIENTO EL VEHÍCULO PLACA 1365 TKI LO LLEVÓ "EL GRINGO", REFIRIÉNDOSE DE ESA MANERA A IVIS VAN DAME Y POSTERIORMENTE LUEGO DE UN MES APROXIMADAMENTE AQUILINO CRUZ A QUIEN RECONOCIÓ EN AUDIENCIA, EN COMPAÑÍA DE SU ABOGADO PEGARON EN LA PUERTA DEL VEHÍCULO UN PAPEL Y TIEMPITO DESPUÉS, EL MISMO AQUILINO TAMBIÉN EN COMPAÑÍA DE SU ABOGADO FUE Y RECOGIÓ EL VEHÍCULO, PRIMERO PAGO Y SE FACTURÓ POR EL PARQUEO, TRAJO UNA GRÚA CON LA CUAL NO PUDO SACAR Y LUEGO TRAJO A UN TERCERO QUIEN ABRIÓ EL VEHÍCULO LO HIZO FUNCIONAR Y DE ESA MANERA SE LO LLEVARON, ASPECTO CORROBORADO POR LOS INFORMES PERICIALES SIGNADOS COMO A-5 Y A-19 EN CUYAS CONCLUSIONES SE REPORTA QUE LA CAMIONETA FUE ABIERTA EN FORMA FORZADA SIN UTILIZAR LA LLAVE ORIGINAL, CONCLUSIONES RATIFICADAS POR EL PERITO FRANCISCO EROSTEGUI EN SU DECLARACIÓN. LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO CAPCHA, FUE CORROBORADA POR LA TESTIGO LIZI LORENA LAURA SANDOVAL QUIEN DECLARO QUE ELLA ERA LA ENCARGADA DEL PARQUEO LA ROSA, QUE LA INDICADA MOVILIDAD FUE RECIBIDA POR EL PORTERO BERNABE CAPCHA QUIEN LE INFORMA QUE EL NOMBRE DEL QUE LA DEJO ERA IVIS VAN DAME QUE VOLVERÍA EN LA TARDE O EN LA NOCHE A RECOGERLA PERO QUE NO VOLVIÓ Y QUE A LA SEMANA, AQUILINO CRUZ EN COMPAÑÍA DE SU ABOGADO ALEX SÁNCHEZ QUIEN LE ENTREGO SU TARJETA PERSONAL Y UN POLICÍA SE PRESENTARON EN EL PARQUEO CON UNA ORDEN DE QUE EL VEHICULO NO PODIAN MOVERLO, PERO POSTERIORMENTE, EL 21 DE JUNIO DE 2006 AQUILINO CRUZ Y SU NOMBRADO ABOGADO RECOGIERON LA MOVILIDAD PAGANDO EL ALQUILER DEL PARQUEO MOSTRÁNDOLE UN DOCUMENTO CON RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y UN TESTIMONIO DEJANDO COPIA DE SU CEDULA DE IDENTIDAD E INDICÁNDOLE EL ABOGADO, QUE NO SE PREOCUPE QUE ESTABA ENTREGANDO AL PROPIETARIO, ACLARO LA TESTIGO QUE ELLA REDACTO UN RECIBO DE ENTREGA DE LA CAMIONETA QUE FIRMO AQUILINO CRUZ Y QUE EMITIÓ LA FACTURA SIGNADA COMO D-1, LITERAL QUE REPORTA QUE LA MISMA ESTA EXDENDIDA A NOMBRE DE LA AAA POR USO DE PARQUEO DEL VEHÍCULO PLACA 1365 TKI POR LOS MESES DE MAYO Y JUNIO POR EL IMPORTE TOTAL DE BS. 550.- ESTOS ASPECTOS CENTRALES DE LOS DOS TESTIMONIOS ANTERIORES, FUERON TAMBIÉN CORROBORADOS POR EL TESTIGO IVIS VAN VAME QUIEN MANIFESTÓ QUE, LUEGO DE QUE ACABO UN PROYECTO CON FINANCIAMIENTO EUROPEO DEL CUAL FUE DIRECTOR, CON SU FAMILIA DECIDIERON APOYAR A LOS ARTESANOS DESTINANDO ALGO DE SU PATRIMONIO A ESA LABOR Y DEDICÁNDOSE A BUSCAR FONDOS Y ASESORÁNDOLOS EN LOS ADMINISTRATIVO, PRODUCTIVO, COMERCIAL, FIJACIÓN DE PRECIOS, ASISTIENDO A REUNIONES DE DIRECTORIO Y EN TODO LO NECESARIO Y TAMBIÉN PARA QUE PUEDAN ASISTIR A FERIAS INTERNACIONALES, QUE AHORA ES ASESOR DE LA AAA Y SOLO ASISTE A REUNIONES DEL DIRECTONO CUANDO LE PIDEN Y NO TIENE NADA QUE VER CON LA PARTE EJECUTIVA, LABOR QUE EN SU MAYOR PARTE ES VOLUNTARIA, ADEMÁS DIJO QUE ES PADRINO DE AQUILINO CRUZ ESTE TESTIGO, EN LO DEMÁS CONFIRMO QUE FUE EL QUIEN DEJO LA MOVILIDAD A BERNABÉ EN EL PARQUEO LA ROSA POR RECOMENDACIÓN DE SU ABOGADO HASTA QUE PASE LA TEMPESTAD, ESO FUE UN MES ANTES DE LA ORDEN DE SECUESTRO DE LA CAMIONETA DENTRO LA DENUNCIA QUE LE INICIO AQUILINO CRUZ Y QUE EL CHOFER Y ENCARGADO DE LA CAMIONETA ERA JOSÉ BOCANEGRA Y COMO SE UTILIZO SU AUTO PARA LA ASOCIACIÓN EL NO NECESITABA AUTORIZACIÓN PARA USAR ESA CAMIONETA Y USABA LAS LLAVES DEL VEHICULO QUE LAS SACABA DEL CENTRO DE LA ASOCIACIÓN SIN QUE SE LES SEAN ENTREGADAS POR RESPONSABLE ALGUNO. LA LITERAL SIGNADA COMO A-3 CONSISTENTE EN EL REQUERIMIENTO FISCAL DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2006, REPORTA QUE AQUILINO CRUZ INTERPUSO QUERELLA DE FECHA & DE ABRIL DE 2006 EN CONTRA YVES MARIE VAN DAME Y CARMEN DEL ROSARIO CARDOZO POR EL DELITO DE ESTAFA, A MÉRITO DE LA CUAL, A SOLICITUD DEL NOMBRADO QUERELLANTE, EL FISCAL ORDENÓ EL SECUESTRO DEL VEHÍCULO PLACA 1365 TKI Y QUE SE LA DEPOSITA EN LOS DEPÓSITOS DE LA FISCALÍA UBICADOS EN EL KM. 8 DE LA AV. VILLAZÓN (EX DEPÓSITOS DE LA FLEX) PARA SU DEVOLUCIÓN A QUIEN DETENTE SU LEGÍTIMO DERECHO PROPIETARIO. AL RESPECTO, NO SE HA PRESENTADO NINGÚN OTRO ACTUADO QUE EXPLIQUE EL PORQUE Y COMO SE AUTORIZO UN EVENTUAL CAMBIO DE LUGAR DE DEPÓSITO DE ESE BIEN SECUESTRADO, SOLO EN EL INFORME DE FECHA 25 DE AGOSTO DE 2006 ELABORADO POR EL POLICÍA WENCES FEMÁNDEZ CUYO TENOR FUE REPETIDO POR EL NOMBRADO A TIEMPO DE PRESTAR SU DECLARACIÓN, SE HACE REFERENCIA A LA ACCIÓN QUE DIO ORIGEN A ESA ORDEN, INDICÁNDOSE QUE "...EN FECHA 30 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, LE ENTREGAN UNA DOCUMENTACIÓN DE RESOLUCIÓN DE RECHAZO DE DENUNCIA, EMANADA DEL DR. ROBERTO TORREZ ORTIZ. FISCAL DE MATERIA, DENTRO EL CASO INICIADO POR AQUILINO CRUZ APAZA, EN CONTRA DEL SR. IVIS VAN DAME”. ES DECIR, NO SE TIENE NINGÚN OTRO ELEMENTO PROBATORIO QUE INDIQUE EN QUÉ TÉRMINOS SE PRONUNCIÓ LA RESOLUCIÓN DE RECHAZO DE DENUNCIA Y QUE SE DETERMINÓ CON REFERENCIA AL VEHÍCULO, MENOS SE TIENE CERTEZA DE QUE SI FUE OBJETADA O NO Y SI FUE REVOCADA O RATIFICADA POR EL SUPERIOR JERÁRQUICO DE LA FISCALÍA. SIN EMBARGO, EN LA ÚLTIMA PARTE DE LA ORDEN DE SECUESTRO DE 12 DE ABRIL DE 2006, EL DEPÓSITO EN LA FISCALÍA ES PARA LA DEVOLUCIÓN A QUIEN DETENTE SU LEGÍTIMO DERECHO PROPIETARIO Y, ADEMÁS, ESTÁ LITERAL (A-3) EN SU REVERSO LLEVA LA NOTA QUE REPORTA QUE EL 21 DE JUNIO DE 2006, AQUILINO CRUZ RECOGIÓ LA CAMIONETA PLACA 1365 TKI COMO PRESIDENTE DE LA AAA Y PROPIETARIO DE ELLA, FIRMANDO Y SELLANDO EN ESA CALIDAD. EN ESE SENTIDO, LA LITERAL SIGNADA COMO A-13 CONSISTENTE EN EL TESTIMONIO NO. 1149/06 DE PROTOCOLIZACIÓN DE RESOLUCIÓN PREFECTURAL PARA EL RECONOCIMIENTO DE PERSONALIDAD JURÍDICA Y APROBACIÓN DE ESTATUTO ORGÁNICO Y REGLAMENTO INTERNO DE LA ASOCIACIÓN DE ARTESANOS ANDINOS (AAA) ACREDITA QUE AQUILINO CRUZ ES MIEMBRO FUNDADOR DE DICHA ASOCIACIÓN Y QUE EL 15 DE OCTUBRE DEL 2004 FUE ELEGIDO PRESIDENTE. DE ACUERDO AL ART. 25 DEL ESTATUTO ORGÁNICO DE DICHA ASOCIACIÓN, QUE FORMA PARTE DE LA INDICADA LITERAL A-13, LOS DIRECTORES DURARAN EN SUS FUNCIONES EN EL PERIODO DE UN AÑO Y SU MANDATO PODRÁ PRORROGARSE AUTOMÁTICAMENTE TODO EL TIEMPO QUE LA ASAMBLEA DE ASOCIADOS DEMORE EN REEMPLAZARLOS O REELEGILOS. LOS DIRECTORES PODRÁN SER REELECTOS POR UN PERIODO, ES DECIR, PARA EJERCER FUNCIONES DIRECTIVAS POR UN TIEMPO MÁXIMO DE DOS AÑOS CONTINUOS. POR SU LADO, EL ART 18 ESTABLECE QUE, TODA VEZ QUE SE ESTIME NECESARIO Y POR CONVOCATORIA DEL DIRECTORIO O A SOLICITUD DE POR LO MENOS DIEZ ASOCIADOS, LA ASOCIACIÓN DE ARTESANOS ANDINOS (AAA) SE REUNIRÀ EN ASAMBLEA EXTRAORDINARIA, A FIN DE CONSIDERAR CUALQUIERA DE LAS SIGUIENTES MATERIAS: 6. RETIRO O SUSPENSIÓN DE ASOCIADOS Y RETIRO O SUSPENSIÓN DE DIRECTORES. SIN EMBARGO, DE ACUERDO A LO PREVISTO POR EL ART 19 DEL ESTATUTO CONCORDANTE CON EL ART. 5 DEL REGLAMENTO, "...LAS ASAMBLEAS GENERALES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS SERÁN CONVOCADAS CON UNA ANTICIPACIÓN MÍNIMA DE DIEZ DÍAS A LA FECHA DE SU REALIZACIÓN, MEDIANTE CITACIÓN ESCRITA CON CONSTANCIA DE RECEPCIÓN. ESTAS ASAMBLEAS GENERALES PODRÁN REUNIRSE VÁLIDAMENTE SIN EL CUMPLIMIENTO DEL ANTERIOR REQUISITO Y CONSIDERAR CUALQUIER MATERIA O ASUNTO DE SU COMPETENCIA, SIEMPRE QUE CONCURRAN LA TOTALIDAD DE LOS ASOCIADOS DEBIDAMENTE INSCRITOS. EN EL CASO, DE MANERA ALGUNA SE HA DEMOSTRADO QUE ESTAS DISPOSICIONES ESTATUTARIAS SE HAYAN CUMPLIDO PARA EL RETIRO O SUSPENSIÓN DE AQUILINO CRUZ DE SU CARGO DE PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE ARTESANOS ANDINOS, PUES NO EXISTE CONSTANCIA DE RECEPCIÓN DE UNA CITACIÓN ESCRITA PARA QUE ESTE PARTICIPE EN LA ASAMBLEA, TAMPOCO SE HAN PRESENTADO LAS ACTAS DE ELLAS Y NINGUNA OTRA DOCUMENTACIÓN DE LOS ACTOS PREVIOS A ELLAS, POR LO CUAL EL TRIBUNAL NO ADQUIERE PLENA CONVICCIÓN DE QUE EL NOMBRADO IMPUTADO HAYA SIDO LEGALMENTE SUSPENDIDO O RETIRADO DE SU CARGO DE PRESIDENTE O DE ASOCIADO. NI SIQUIERA SE TIENE CONSTANCIA REAL DE QUE SE LE HAYA COMUNICADO LA DECISIÓN DE RETIRARLO DE SUS FUNCIONES DE PRESIDENTE QUE SE HABRÍA TOMADO EN ASAMBLEA EXTRAORDINARIA, PORQUE LA CARTA NOTARIAL DE FECHA 10 DE FEBRERO DE 2006 SIGNADA COMO A-10 NO TIENE CONSTANCIA DE QUE RECIBIÓ DICHA CARTA, NO FIGURA EL LUGAR DONDE SE LE HABRÍA ENTREGADO O LA CONSTANCIA DEL PORQUÉ NO FIRMÓ Y EN SU CASO LA FIRMA DE UN TESTIGO QUE AVALE DICHA ENTREGA. IGUAL DUDA SE TIENE RESPECTO A LA RECEPCIÓN DE LA CARTA DE FECHA 18 DE ABRIL DE 2006 DIRIGIDA AL NOMBRADO IMPUTADO POR LA CONSEJERA DE LA EMBAJADA DE BÉLGICA SIGNADA COMO A-12, PORQUE TAMPOCO LLEVA NOTA O FIRMA DE DESCARGO DE RECEPCIÓN. ES MÁS, NO SE SABE SI SOLO SE HABRÍA DECIDIDO RETIRARLO DEL CARGO DE PRESIDENTE COMO DICE LA INDICADA CARTA NOTARIADA O TAMBIÉN SE LO HABRÍA RETIRADO COMO ASOCIADO, PUESTO QUE EN EL COMUNICADO PUBLICADO EL DOMINGO 19 DE MARZO DE 2008 EN DOS PERIÓDICOS DE CIRCULACIÓN NACIONAL DIRIGIDO A LA OPINIÓN PÚBLICA QUE FUERON INTRODUCIDOS AL DEBATE CON EL CÓDIGO A-9, SE INDICA QUE "AQUILINO CRUZ YA NO ES PARTE DE LA ASOCIACIÓN AL MARGEN DE ELLO, LA TESTIGO Y QUERELLANTE ANA VARGAS DE ESPINOZA DIJO QUE LLAMARON POR PERIÓDICO A AQUILINO CRUZ PERO QUE EN EL LUGAR DONDE ÉL VIVE NO LLEGA EL PERIÓDICO, QUE NI ELLA LEE. EL TESTIGO HUGO FRANZ FRANCISCANO COLQUE, SECRETARIO DE ACTAS DE LA ASOCIACIÓN DE ARTESANOS ANDINO DIJO AL RESPECTO QUE, BUSCARON A AQUILINO CRUZ EN SU CASA EN EL BARRIO 1RO. DE MAYO DE ESTA CIUDAD Y EN SU CASA EN JAPO PARA CITARLO LUEGO DE QUE SACO LA MOVILIDAD Y ANTES NO LO BUSCARAN PARA CITARLO CON LA CONVOCATORIA A ASAMBLEA EXTRAORDINARIA. ENTONCES, NO ESTA PROBADO DEBIDAMENTE QUE AQUILINO CRUZ HAYA SABIDO DE LA DECISIÓN DE SU RETIRO Y BIEN PUDO, EN SU AFÁN DE PRECAUTELAR Y CUSTODIAR BIENES DE LA ASOCIACIÓN DE ARTESANOS ANDINOS, RECOGER DE BUENA FE LA CAMIONETA A FIN DE RESGUARDARLA EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE, PUES RESULTA CIERTO PARA LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL QUE DICHA MOVILIDAD ESTABA SIENDO MAL ADMINISTRADA Y UTILIZADA SIN CONTROL NI CUIDADO DIRECTO DE UN RESPONSABLE. A ESTA CONCLUSIÓN SE LLEGA POR LA DECLARACIÓN DEL ASESOR IVIS VAN DAME, QUIEN MANIFESTÓ QUE EL FUE EL QUE DEJO LA MOVILIDAD EN EL PARQUEO LA ROSA Y QUE NO NECESITABA AUTORIZACIÓN ALGUNA PARA MANEJARÍA, LO QUE DEMUESTRA QUE EFECTIVAMENTE UTILIZABA ESE BIEN SIN CONTROL NI AUTORIZACIÓN DE SU ENCARGADO O CHOFER, BAJO EL ARGUMENTANDO DE QUE SU AUTO PARTICULAR SE USO AL SERVICIO DE LA ASOCIACIÓN EN SU TRABAJO VOLUNTARIO. ENTONCES, LA VERSIÓN DEL IMPUTADO EXPUESTA EN SU DECLARACIÓN EN SENTIDO DE QUE IVIS VAN DAME USABA PARA SU USO LA INDICADA MOVILIDAD, TIENE SENTIDO Y ASIDERO FÁCTICO. III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: EL MINISTERIO PÚBLICO HA ADJUDICADO AL HECHO ACUSADO EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 326 AGRAVADO POR LAS CIRCUNSTANCIAS ESTABLECIDAS EN LOS NUMERALES 1) Y 5) DEL CÓDIGO PENAL. COMETE EL DELITO DE HURTO 'EL QUE SE APODERARE ILEGÍTIMAMENTE DE UNA COSA MUEBLE AJENA SUJETO ACTIVO PUEDE SER CUALQUIER PERSONA. DE IGUAL MANERA EL SUJETO PASIVO, LA ACCIÓN SE CONSUMA CUANDO, EL SUJETO ACTIVO CONSIGUE APODERARSE DE LA COSA, ES DECIR, QUE TENGA LA FACULTAD DE DISPONER DE ELLA. EL HURTO SE HA CONSIDERADO COMO DELITO MATERIAL, EL CUÁNDO, DELITO SE CONSUMA CUANDO LA COSA ENTRA A LA ESFERA DE PODER Y DISPONIBILIDAD DEL SUJETO ACTIVO. EN CUANTO A LOS MEDIOS DE COMISIÓN, PUEDEN SER DIVERSOS, INCLUSIVE EL INFRACTOR PUEDE SERVIRSE DE MEDIOS MECÁNICOS O DE UN ANIMAL AMAESTRADO. DE ACUERDO A LA DESCRIPCIÓN QUE SE HACE DEL TIPO PENAL, NO PODRÍA EXISTIR LA ANTIJURIDICIDAD SI EL APODERAMIENTO RESULTASE LEGÍTIMO, ES INDUDABLE QUE EL INFRACTOR DEBE CONOCER QUE ÉSTE NO TIENE NINGÚN DERECHO CONSTITUIDO SOBRE ELLA. BASTA QUE EL INFRACTOR NO TENGA DERECHO A LLEVARSE LA COSA. EN EL CASO PRESENTE, EL MINISTERIO PÚBLICO HA PROBADO QUE, AQUILINO CRUZ APAZA EN FECHA 21 DE JUNIO DE 2006 EL ACTUAL IMPUTADO SR. AQUILINO CRUZ APAZA EN COMPAÑÍA DE SU ABOGADO ALEX JORGE SÁNCHEZ IRAIZOS RECOGIÓ EL VEHÍCULO TOYOTA TIPO HILUX COLOR PLATEADO CON PLACA DE CIRCULACIÓN 1365 TKI Y QUE EL VEHÍCULO ERA DE PROPIEDAD DE LA ASOCIACIÓN ANDINA DE ARTESANOS, FIRMANDO Y SELLANDO COMO PRESIDENTE DE DICHA ASOCIACIÓN Y NO SE HA PROBADO SUFICIENTEMENTE, QUE EL NOMBRADO IMPUTADO HUBIERA SIDO DESTITUIDO LEGALMENTE DEL CARGO DE PRESIDENTE DE LA AAA Y QUE SE HUBIERE APODERADO ILEGÍTIMAMENTE DEL VEHÍCULO ANTES REFERIDO TOYOTA TIPO HILUX COLOR PLATEADO CON PLACA DE CIRCULACIÓN 1365 TKI. AL RESPECTO, EL ART. 6 DEL C.P.P. DISPONE QUE LA CARGA DE PRUEBA CORRESPONDA A QUIEN ACUSA. ENTONCES, LA PARTE ACUSADORA TENÍA LA OBLIGACIÓN DE PROBAR FEHACIENTEMENTE LOS HECHOS ACUSADOS, SIN EMBARGO ÚNICAMENTE HA PROBADO QUE EL NOMBRADO RECOGIÓ EL VEHÍCULO EN CUESTIÓN COMO PRESIDENTE DE LA AAA PERO NO HA PROBADO QUE DE ESA CALIDAD DE PRESIDENTE HAYA SIDO REMOVIDO EN FORMA LEGAL Y QUE ILEGÍTIMAMENTE, SIN OSTENTAR EL CARGO DE PRESIDENTE Y CONSECUENTEMENTE, SIN DERECHO, SE HAYA APODERADO DEL VEHÍCULO PLACA 1365 TKI. ASIMISMO, EL ART. 13 DEL C.P. DISPONE: "NO SE LE PODRÁ IMPONER PENA AL AGENTE, SI SU ACTUAR NO LE ES REPROCHABLE PENALMENTE. LA CULPABILIDAD Y NO EL RESULTADO ES EL LÍMITE DE LA PENA" ESTE PRECEPTO LEGAL DE MANERA IMPERATIVA SEÑALA QUE NO SE PUEDE IMPONER PENA SI NO SE HA PROBADO LA CULPABILIDAD. AL RESPECTO, EL ART. 363 NUMERAL 2) DEL C.P.P. SEÑALA QUE SE DICTARA SENTENCIA ABSOLUTORIA CUANDO LA PRUEBA APORTADA NO SEA SUFICIENTE PARA GENERAR EN EL JUEZ O TRIBUNAL LA CONVICCIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO. EN EL CASO ANALIZADO, EL TRIBUNAL NO HA ADQUIRIDO CERTEZA SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO AQUILINO CRUZ POR LA INSUFICIENCIA PROBATORIA YA ANALIZADA EN LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE ESTA RESOLUCIÓN. POR TANTO: EL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 4 DE LA CAPITAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y ADMINISTRANDO JUSTICIA EN VIRTUD DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA QUE POR LEY EJERCE, SIN INCIDENTE PREVIO QUE RESOLVER, POR UNANIMIDAD DE VOTOS, EN APLICACIÓN DE LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 2) DEL ART. 363 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ABSUELVE DE CULPA Y PENA AL IMPUTADO AQUILINO CRUZ APAZA DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE HURTO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 326 INCS. 1) Y 5) DEL CPP, PORQUE LA PRUEBA APORTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO NO FUE SUFICIENTE PARA GENERAR EN EL TRIBUNAL LA CONVICCIÓN SOBRE SU RESPONSABILIDAD PENAL. EN CONSECUENCIA, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ART. 364 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE ORDENA LA INMEDIATA CESACIÓN DE TODAS LAS MEDIDAS CAUTELARES IMPUESTAS EN SU CONTRA Y SE DECLARA NO HABER LUGAR A LA IMPOSICIÓN DE COSTAS A LA PARTE ACUSADORA, PORQUE NO CONCURREN LOS REQUISITOS EXPRESAMENTE PREVISTOS POR EL ART. 266 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. ESTA SENTENCIA ES LEÍDA ÍNTEGRAMENTE EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA A LOS 20 DÍAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2009 LA QUE DEBE REGISTRARSE Y TOMAR RAZÓN DONDE CORRESPONDE Y SE FUNDA EN LAS SIGUIENTES DISPOSICIONES LEGALES: ART. 326 INC. 1) Y 5) DEL CÓDIGO PENAL Y ARTS. 124, 173, 266, 359, 360, 363 NUM. 2) Y 364 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE ESTA SENTENCIA ES RECURRIBLE EN EL PLAZO DE 15 DÍAS - REGISTRESE NOTIFIQUESE A, 11 DE MAYO DE 2023 CON CARÁCTER PREVIO A EJECUTORIAR LA SENTENCIA Y POR ENDE DAR CURSO A LO SOLICITADO, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR EL SISTEMA HERMES, EN ESE EFECTO, POR SECRETARIA EMÍTASE EL RESPECTIVO EDICTO. NOTIFIQUE FUNCIONARIA POR LA OFICINA GESTORA. FDO. DR. E.GEORGE TERCEROS.- PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. ANTE MI FAVIOLA MAMANI CALANI-SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. COCHABAMBA, 24 DE MAYO DE 2023 D. S. O.

Volver |  Reporte