EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EN NOMBRE DE LA LEY: El Dr. David Ramiro Pérez Coronado JUEZ 4° DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CAPITAL - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DEL BENI. POR EL PRESENTE EDICTO: Cita y emplaza a: YESENIA FLORES CORTEZ, a objeto de que SEA DE SU CONOCIMIENTO: RESOLUCIÓN DE FECHA 11 DE MAYO DE 2023, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de YESENIA FLORES CORTEZ contra TOMAS TICUASU NACAPUYERO por la presunta comisión del delito de ASESINATO, a cuyo fin se transcriben los actuados pertinentes: Código único: 801103012200291 CÓDIGO ÚNICO. 801103012200291. MINISTERIO PÚBLICO. DELITO. Asesinato. IMPUTDO. Tomás Ticuasu Nacapuyero. Trinidad, 11 de mayo de 2023. VISTOS. Los antecedentes del caso de autos y todo lo que por ver convino se tuvo presente, y; CONSIDERANDO. (ANTECEDENTES). De la revisión de autos se tiene: 1. Que, el Ministerio Público presento imputación formal contra Tomás Ticuasu Nacapuyero, por el supuesto delito de Asesinato previsto y sancionado por el 252 del CP. Imputación que data del 29/07/2022. 2. Que, por Auto Interlocutorio de 30/07/2022 el juzgador de la causa dispuso la Detención Preventiva. 3. Que, por Auto Interlocutorio 07/02/2023 se otorgó medidas cautelares personales estatuidas en el Art. 231 Bis. De la Ley 1173. 4. Que, el 07/02/2023 fue inter operado la RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO EMITIDA POR LA SEÑORA FISCAL A CARGO DEL PROCESO. 5. Que, el 09/05/2023 fue recepcionada vía interoperatibilidad memorial de la Señora Fiscal Luvia Peralta Alarcon en la que hace conocer RATIFICATORIA DE SOBRESEIMIENTO, ADHIRIENDO A LA MISMA LA RESOLUCIÓN JERARQUICA S-008-2023 DE 27 DE ABRIL, DICHA RESOLUCION EN SU PARTE RESOLUTIVA RATIFICA LA RESOLUCION DE SOBRESEIMIENTO DE 07/02/2023. Asimismo ordena la remisión de antecedentes al Fiscal encargado de la causa disponiendo el archivo de obrados y se informe a la autoridad jurisdiccional a los efectos de Ley. CONSIDERANDO II. BASE JURÍDICA Y JURISPRUDENCIAL. Ley 1173. Art. 324. (IMPUGNACIÓN DEL SOBRESEIMIENTO). Las partes podrán impugnar la resolución de sobreseimiento dentro del plazo de cinco (5) días siguientes a su notificación ante el fiscal que la dictó. El Ministerio Público notificará la resolución a las partes y a los abogados dentro del plazo de veinticuatro (24) horas de pronunciada, a través de los buzones de notificaciones de ciudadanía digital. Recibida la impugnación, o de oficio en el caso de no existir querellante, sin mayor formalidad el fiscal comunicará al control jurisdiccional y remitirá los antecedentes dentro del plazo de veinticuatro (24) horas al fiscal departamental, para que se pronuncie dentro el plazo de diez (10) días, bajo responsabilidad. Si el fiscal departamental revoca el sobreseimiento, intimará al fiscal inferior o a cualquier otro, para que dentro del plazo de diez (10) días presente requerimiento conclusivo de acusación a la jueza, juez o tribunal de sentencia competente. Si lo ratifica, dispondrá la conclusión del proceso con relación al imputado en cuyo favor se dictó la cesación de las medidas cautelares y la cancelación de sus antecedentes penales. En ambos casos la decisión deberá ser comunicada al control jurisdiccional dentro el plazo de veinticuatro (24) horas, bajo responsabilidad. El sobreseimiento no impugnado o el ratificado impedirá un nuevo proceso penal por el mismo hecho, sin perjuicio de que la víctima reclame el resarcimiento del daño en la vía civil, salvo que el sobreseimiento se funde en la inexistencia del hecho o en la no participación del imputado.”. SCP. 0131/2018-S2 de 16 de abril. Sobre los efectos del sobreseimiento y de la autoridad competente para su revocación “Respecto a los efectos del sobreseimiento y el procedimiento que debe ser observado por parte de las autoridades jurisdiccionales como del Ministerio Público, el Tribunal Constitucional Plurinacional a través de la SCP 0725/2014 de 10 de abril, que a su vez asumió el entendimiento de la SCP 1206/2012 de 6 de septiembre, establece las siguientes subreglas: 1) Una vez que el Fiscal inferior presenta el sobreseimiento al juez, ya sea como efecto de una impugnación o de oficio, deberá remitir dicho actuado dentro del plazo máximo de veinticuatro horas al Fiscal Departamental para su revisión, y el Fiscal Departamental, o superior jerárquico, una vez recibido el sobreseimiento deberá emitir su resolución de ratificación o de revocatoria al sobreseimiento, indefectiblemente dentro de los cinco días siguientes; y, 2) Una vez transcurrido el lapso señalado, sin que el Fiscal Departamental se haya pronunciado en cualquiera de sus formas, el juez a cargo del proceso, dispondrá de oficio o a petición de parte la libertad inmediata del imputado sobreseído. Entendimiento que implica una superación de la SCP 0068/2012 de 12 de abril. Bajo dicho entendimiento legal y jurisprudencial, corresponde colegir que en el caso de constituirse una parte querellante dentro determinado proceso penal, le corresponde a ésta impugnar la resolución de sobreseimiento inmediatamente tenga conocimiento de la misma, a efecto de habilitar la competencia del fiscal jerárquicamente superior para el respectivo análisis y resolución. Considerando que de la lectura del segundo párrafo del art. 324 del CPP, el fiscal solo está impelido a remitir la resolución de sobreseimiento de oficio cuando no se haya constituido parte querellante, o en su caso, ésta se haya ausentado o abandonado el proceso penal (las negrillas son nuestras)”. CONSIDERANDO III. ITER LÓGICO. Del caso en examen se tiene: 1. La Resolución de Sobreseimiento evacuada por la Fiscal de la causa de 07/02/2023. 2. La Resolución Jerárquica S.008/2023 de 27 de abril, misma que en su parte Resolutiva punto 1 Ratifica la Resolución de Sobreseimiento de 07/02/2023, asimismo en su punto 2 dispone el archivo de obrados y se informe a la autoridad jurisdiccional a los fines de Ley. 3. Que a este respecto el Art. 324 de la Ley 1173 en su parte pertinente refiere: “..Si lo ratifica, dispondrá la conclusión del proceso con relación al imputado en cuyo favor se dictó la cesación de las medidas cautelares y la cancelación de sus antecedentes penales”. En la especie de un análisis de los datos enunciados se infiere con absoluta claridad que el caso de autos ha concluido con la emisión de la Resolución Jerárquica signada como S.008/2023 de 27 de abril, misma que RATIFICA LA RESOLUCION DE SOBRESEIMIENTO de 07/02/2023, por ende corresponde en cumplimiento de la norma citada disponer la cesación de las medidas cautelares personales ordenadas dentro del caso de autos y como emergencia de la misma disponer SE EXPIDA EL MANDAMIENTO DE LIBERTAD CORRESPONDIENTE. POR TANTO. El suscrito Juez Cautelar Cuarto en lo Penal de la Capital por los fundamentos esbozados, al imperio del Art. 324 de la Ley 1173, en relación al Art. 129.7) del CPP, ordena se expida por Secretaria el Mandamiento de Libertad que corresponda a favor del Señor Tomás Ticuasu Nacapuyero. De otra parte atento a los datos del proceso la Señora Fiscal deberá hacer llegar las notificaciones a las partes con la Resolución Jerárquica a las emergencias de Ley. Notifique Servidor Público. Fdo. y sellado Abg. David Ramiro Pérez Coronado -Juez de Instrucción 4° en lo Penal; Ante mi Fdo. y sellado Abg. Alexis Fernández Ruiz– Secretario del Juzgado de Instrucción 4to. en lo penal de la capital en suplencia legal.-


Volver |  Reporte