EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL DE MONTERO


EDICTO PARA: EULOGIA VIRREYRA MAMANI (DENUNCIANTE Y/O VICTIMA) PERSONA DE SEXO FEMENINO, DE LA DRA. MSC. JUDITH MARCELA REYNOLDS E. JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y SENTENCIA PENAL 1º DE MONTERO – PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ - ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, POR EL PRESENTE EDICTO, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO DE ROBO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE ERNESTO MACHUCA GASPAR, TRANSCRIBIR DE OBRADOS; EXP. 74/2019 NUREJ: 70215380, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO, POR EL DELITO DE ROBO.------------_____________________________________________________________________ SENTENCIA N: 04/2021.-LUGAR Y FECHA: Montero, 11 de febrero de 2021.- EXPEDIENTE N: 74/2019.-PROCESO: ROBO AGRAVADO ART. 331 CP.- NUREJ: 70215380.- ACUSADOR: MINISTERIO PÚBLICO.- DR. ADALID ROLANDO DIAZ.- MONTERO: ACUSADO: ERNESTO MACHUCA GASPAR CI NO PORTA.- BOLIVIANA.- NACIDO NATURAL.- ESTADO CIVIL: CASADA ABOG. DEFENSOR: WALTER NEGRETE CHAVEZ.-RPA 1518362 WNC.-VÍCTIMA: EULOGIA VIRREYRA MAMANI.-CI 5400215 SC.-VISTOS: La acusación del Ministerio Público, la solicitud del Imputado, el acuerdo de Procedimiento Abreviado, la manifestación del acusado y los antecedentes cursantes en obrados, los de la materia; y.-CONSIDERANDO (ANTECEDENTES).- El Ministerio Público solicita la aplicación de una salida alternativa de procedimiento abreviado a favor de la acusada ERNESTO MACHUCA GASPAR conforme prevén los artículos 326, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, fundamentando sobre la existencia del hecho, manifestando en los siguientes argumentos:-En fecha 02 de abril de 2019 a horas 23:46 la ciudadana Eulogia Virreyra Mamani formaliza denuncia en contra de Ernesto Machuca Gaspar por la comisión del delito de ROBO hecho ocurrido por inmediaciones del Barrio Pampa de la madre en fecha 2 de abril de 2019 a horas 22:15 aproximadamente, en circunstancias en que el imputado había forjado la reja principal del ingreso al domicilio de la denunciante, donde una vez en el interior llega a sustraer una olla, una radio portátil y otros objetos personales, pero en ese momento es sorprendido por una vecina del lugar que logra verlo y ante esta situación el imputado huye del lugar con los objetos robados, pero por inmediaciones de la plaza principal del Barrio Pampa de la madre, es aprehendido por personas particulares y luego trasladado hasta dependencias de la FELCC de esta ciudad para continuar con las investigaciones.-Una vez en dependencias de la FELCC en fecha 3 de abril de 2019 a horas 09:00 se hizo presente la testigo Natividad Vaca e dependencias de la FELCC de esta ciudad de Montero, donde en presencia del representante del Ministerio Público, el abogado del imputado y el asignado al caso se procede a realizar el reconocimiento de personas y es así que la testigo reconoce al N° 4 porque el dia de los hechos pudo ver claramente el rostro del mismo, el cual responde al nombre de Ernesto Machuca Gaspar ya que la persona aprehendida tener esa identidad tal como se tiene de Acta de Reconocimiento de persona..-Que, mediante el informe de acción directa elaborado por el Tte. Marcelo Fuentes Calderón de fecha 2 de abril de 2019 se tiene que remite a dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen al ciudadano ERNESTO MACHUCA GASPAR en calidad de aprehendido por la presunta comisión del delito de Robo.-En la presente audiencia, el Ministerio Público refiere que en aplicación del Principio de Objetividad y conforme a la naturaleza del hecho sometido a juicio, califica los hechos cometidos como ROBO, en consideración a las pruebas y pide una pena privativa de libertad de 4 años a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Productiva de Montero de CEPROM.-A su turno, el acusado por intermedio de su abogado se adhiere a la solicitud del Ministerio Público solicitando la salida alternativa de procedimiento abreviado con al amparo del art. 373 y siguientes del Código de Procedimiento Penal.-La victima pese a su legal notificación no comparece a la audiencia señalada para la fecha, ni se apersona al juzgado.-Posteriormente, previa información y preguntas pertinentes a la acusada en audiencia pública, en forma oral y a viva voz el mismo ha reconocido ante este tribunal los siguientes extremos:-a) La renuncia voluntaria del acusado al Juicio Ordinario sometiéndose a la salida alternativa del procedimiento abreviado.-b) Su participación en el hecho acusado por el Ministerio Público. -c) La manifestación de que este reconocimiento es informado, libre y voluntario, sobre la participación en el hecho aceptado y el sometimiento voluntario al procedimiento abreviado.-d) La aceptación de la pena de privación de libertad de cuatro años en el Centro de Rehabilitación Productiva de Montero CEPROM.-CONSIDERANDO (ELEMENTOS PROBATORIOS Y REQUISITOS).- El Ministerio Público sustenta y ratifica como elementos probatorios: -1. Denuncia formalizada ante FELCC por la denunciante.-2. Informe de Acción Directa.-3. Acta de aprehensión. 4. Acta de requisa personal.- 5. Acta de registro del lugar del hecho.-6. Declaración informativa de la señora Eulogia Virreyra Mamani en calidad de víctima y denunciante.-7. Declaración informativa policial de la señora natividad Vaca en calidad de testigo.-8. Acta de reconocimiento de personas. 9. Declaración informativa del señor Ernesto MAchua Gaspar en calidad de imputado.-10. Muestrario fotográfico.-11. Informe preliminar.-CONSIDERANDO (CONSIDERACIONES DE ORDEN LEGAL): En primera instancia es importante desarrollar el aspecto de la oportunidad de la solicitud de la Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado, el Art. 326 parágrafo 1 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 586, establece que el imputado podrá acogerse a aquel procedimiento en los términos de los Arts. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la sentencia.-Con relación a la aplicación de esta salida alternativa, es necesario señalar que la solicitud de procedimiento abreviado contiene una acusación formal, en la que se solicita la pena requerida, por ello, es necesario presentar junto a la misma, todos los elementos probatorios, expresando lo que se pretende demostrar con cada uno de estas, por lo que no es suficiente contar con el acuerdo del imputado y su defensor, fundado en la admisión del hecho y su participación en el a que hace referencia el art 373 del CPP en razón de que este procedimiento está sustentado en el principio de legalidad y de la verdad material, no pudiendo esta última ser reemplazada por la verdad consensuada entre las partes consiguientemente, es imprescindible generar en la suscrita Juzgadora la plena convicción de que los hechos se suscitaron tal y como presento o relaciono el Fiscal de Materia encargado de la investigación y demostrados en audiencia, porque ello determina que el autoridad judicial acepte el procedimiento abreviado, en cuyo caso, la Sentencia se fundara en el hecho admitido por el imputado, o en su defecto, rechace el mismo, cuando ha percibido insuficiencia de elementos que le impidan dictar Sentencia sin causar agravio al acusado, cuando exista oposición fundada de la víctima o por haber llegado a la conclusión de que el procedimiento común permitirá un mejor conocimiento de los hechos, quien inclusive, podrá determinar la absolución del sindicado ante la ausencia de pruebas o porque éste no tiene responsabilidad en el hecho.-Asimismo, es importante señalar que, en la consideración de este procedimiento, se refuerzan las garantías, porque se confiere a la autoridad Jurisdiccional la potestad discrecional de oír a la víctima en audiencia oral en procura de resguardar el derecho a la defensa y el principio de la presunción de inocencia consagrado en el art 116 1 de la CPE.-A este efecto, el Art. 374 del CPP faculta a la autoridad judicial, a comprobar la existencia de los requisitos exigidos por la ley que viabilicen al determinar que..-"En audiencia oral el juez escuchara al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: -1. La existencia del hecho y la participación del imputado. 2. Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario, y- 3.-Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario".-En consecuencia, el procedimiento abreviado, como una salida alternativa, depende del cumplimiento de los requisitos establecidos por ley y la comprobación de la veracidad de los hechos que dieron lugar a la investigación y emisión de este requerimiento, cuya situación depende de la decisión que pueda adoptar la autoridad judicial en la audiencia pública, en función de los principios de inmediación y objetividad, tiene el deber de generar convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, que éste voluntariamente renunció al juicio oral ordinario y que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario; caso contrario, si considera que por los datos del proceso y lo acontecido en esta audiencia, el procedimiento común permitirá un mejor conocimiento, debido a que los elementos de convicción presentados por el Fiscal no le permitieron concluir con certeza y objetividad en la veracidad de los hechos ocurridos, podrá indudablemente, conforme lo prescribe la norma procesal, negar la aplicación del procedimiento abreviado.-CONSIDERANDO (ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO) En fecha 24 de junio de 2019 el Ministerio Público ha formalizado su acusación pública en contra de ERNESTO MACHUCA GASPAR señalando la existencia un hecho ilícito penal, cuyos antecedentes es referido en el Parágrafo 1 de la presente resolución.-El referido hecho se tiene acreditado con los elementos de convicción ofrecidos por el Ministerio Público y descritos en la acusación.-El informe de Acción Directa da cuenta que el imputado fue aprehendido momentos siguientes a la comisión de los actos denunciados, el imputado fue reconocido plenamente por la Testigo quien lo identifica como autor de la sustracción de los enseres y lo identifica a través de desfile identificativo.-Respecto a la procedencia de la salida alternativa de procedimiento abreviado, conforme a lo desarrollado en el numeral 2 del Parágrafo II de la presente resolución. En audiencia pública ente le informó al acusado sobre las características, aun ventalos y consecuencias del procedimiento abreviado, al c manifestó que fue debidamente informado por su abogado defensor y vive yo admitió In existencia del hecho tipificado como ROBO, su participación en el mismo y su culpabilidad en la comisión del delito de referido en el grado de autor, además expresó que renuncia de forma libre y voluntaria al juicio oral ordinario y por último, acepta libremente la condena de seis años de privación de libertad Respecto al hecho punible, se valoró los elementos de prueba ofrecidos y descritos en la acusación por el Ministerio Público los mismos que guardan relación con lo manifestado por el acusado, es decir: sobre la existencia del hecho y las pruebas que la involucran al acusado.-Es así que el Ministerio Público a través de los elementos presentados, ha acreditado la existencia del hecho y la participación del acusado en los delitos del cual se lo juzgan, toda vez que el informe social guarda relación con el lugar de los hechos y el informe psicológico establece que el relato de la víctima es coherente g preciso y no existen elementos que pudieran determinar una falsedad en su relato.-Respecto al quantum de la pena, se tiene que el delito de ROBO tipificado en el artículo 331 del Código Penal consigna como pena privativa de libertad de 1 A 5 AÑOS Y conforme a las características y circunstancias del hecho así como la personalidad del autor cuyo resultado de su acción ocasiona una lesión al bien jurídicos protegidos de carácter patrimonial.-Sin embargo, por el Principio de proporcionalidad es aplicable la pena mínima solicitada por el Ministerio Público, quantum que emerge de la aplicación de los principios de objetividad, celeridad, economía procesal, lesividad y tutela judicial efectiva que caracteriza a la imposición de la ley penal, porque se adecua a los fines de la pena, la enmienda, readaptación o reinserción social.-En ese contexto y en virtud del Art 173 del CPP De la apreciación y valoración integral, conjunta y armónica de los elementos de convicción ofrecidos por el Ministerio Público, conforme a la sana critica se llega a la convicción de que es viable la solicitud del Ministerio Público, la aplicación de la salida alternativa de procedimiento abreviado por la comisión del delito de ROBO.-POR TANTO: La suscrita Juez de la Niñez y Adolescencia y Sentencia Penal Primero de Montero en suplencia legal del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de familia y Sentencia Penal Primero de Warnes en ejercicio de la jurisdicción y competencia que ejerce de conformidad al art. 53 del CPP y en virtud de la jurisdicción que por ley ejerce, FALLA declarando al acusado ERNESTO MACHUCA GASPAR CI, de nacionalidad BOLIVIANA, NATURAL DE MONTERO, ESTADO CIVIL SOLTERO, AUTOR Y CULPABLE de la comisión del delitos de ROBO, tipificado en el artículo 331 del Código Penal por existir elementos de convicción que ha generado en la suscrita in suficiente convicción, desvirtuando cualquier duda razonable sobre la admisión del acusado y sobre la responsabilidad penal del mismo, por lo que en aplicación del art 365 del Código de Procedimiento Penal y condena al nombrado acusado a la pena de reclusión de CUATRO AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que debe cumplir en el Centro de Rehabilitación Productiva de Montero CEPROM, debiendo descontarse el tiempo de su detención preventiva aún en sede policial, más costas a favor del Estado conforme prevén los arts. 264 y 266 del CPP, así como el resarcimiento del daño civil a favor de la víctima que debe determinarse en ejecución de Sentencia, como disponen los arts. 36 y 365 del CPP.-La presente resolución podrá ser objeto de apelación restringida en el plazo de QUINCE DIAS de su notificación, conforme a lo establecido en los arts. 407 y 408 del C.P.P.-Esta sentencia se funda en las siguientes disposiciones legales: arts. 8, 9, 12, 13, 116, 118, 123, 124, 171, 173, 217, 326, 328, 329, 330, 334, 338, 340, 358 al 362, 365, 373 y 374 todos del Código de Procedimiento Penal, modificados por la Ley No. 586, arts. 14, 20, 27 y 312 del Código Penal Ejecutoriada que sea, remítase fotocopias legalizadas al Juzgado de Ejecución Penal y al REJAP sea con las formalidades de ley.-Esta sentencia, que será registrada en el Libro correspondiente, es pronunciada en audiencia pública en sala de audiencias virtual mediante Plataforma CISCO WEBEX MEETINGS, en presencia del señor Fiscal de Materia, la acusada asistido por su abogado defensor y la victima quienes quedan notificados con el pronunciamiento de la presente resolución.-Se deja constancia de que el Ministerio Público, la víctima y el acusado renuncian a la apelación restringida, declarando EJECUTORIADA la presente sentencia.-Líbrese el correspondiente mandamiento de condena y Detención Formal.-La presente Sentencia es pronunciada en la ciudad de Montero a los ONCE días del mes de febrero de 2021.-REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.---------------------------- Providenciado de oficio la fecha que ingresa a despacho.-Exp. 74/2019.-NUREJ: 70215380.-AUTO INTERLOCUTORIO Nº 116/2023.-Montero, 15 de mayo de 2023.-VISTOS: Los antecedentes procesales, los de la materia; y considerando: -Que, el ciudadano ERNESTO MACHUCA GASPAR en jornadas de descongestionamiento de CERPROM se apersona, solicitando el Mandamiento de Libertad, toda vez que ha sido condenado en fecha 11/02/2021 dentro del presente proceso a una pena de 4 años de privación de libertad.-Que, en actuados procesales cursa el Mandamiento de Detención Preventiva del ciudadano ERNESTO MACHUCA GASPAR, verificado a fs. 13.-Es así que ofrece como prueba el mandamiento de Detención Preventiva DE 04/04/2019 emitido por el Juez de Instrucción Penal Segundo de Montero, y demás antecedentes procesales, mediante el cual refiere que el ciudadano ERNESTO MACHUCA GASPAR ci no porta se encuentra detenido por 4 años, 1 mes y 11 días a la fecha.-Que, el art. 23 de la CPE, establece los límites a la libertad personal para la averiguación de la verdad y el efectivo cumplimiento de la Ley. Es así que en el presente caso se ha llegado a una Sentencia Condenatoria que conforme a Certificación emitida por el Centro de rehabilitación Productiva CERPROM el ciudadano ha estado detenido desde su detención preventiva por 4 años 8 meses; habiendo cumplido con la Sentencia Condenatoria dictada en su contra.-En consecuencia, la detención del condenado ha cumplido y excedido la detención formal dispuesta en Sentencia Condenatoria de fecha 11/02/2021, por lo que no existe argumento que permita restringir este derecho, bajo lo presupuestado en la CPE.-Que, la ley de ejecución penal establece en su art. 18 que el juez de la causa es el encargado de velar por el ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales; asimismo el art 39 de la misma norma establece sobre la libertad que deberá ser dispuesta en cuanto se cumpla la sanción impuesta.-Conforme a lo previsto en el art. 430 del CPP, el Juez de Ejecución Penal resulta competente, cuando la Sentencia se encuentre ejecutoriada; en el presente caso, se evidencia que la referida Sentencia Condenatoria cuenta con calidad de cosa juzgada sin embargo no fue radicada por el Juez de Ejecución, por lo que la suscrita asume competencia para definir la libertad del ciudadano, hasta que el cuaderno sea radicado por el siguiente Juez.-Que, el Código de Procedimiento Penal en su Artículo 129°.- (Clases de mandamientos), faculta al juez o tribunal podrá expedir los siguientes mandamientos: (…) 7) De libertad a favor del sobreseído o del declarado absuelto, y del que haya cumplido la pena impuesta;-POR TANTO: La suscrita Juez Público de la Niñez y Adolescencia y Sentencia Penal Primero de Montero, dispone la LIBERTAD ERNESTO MACHUCA GASPAR por cumplimiento de CONDENA; en consecuencia, líbrese MANDAMIENTO DE LIBERTAD y sea en el día.-Bajo responsabilidad de la Gobernación del Centro Penitenciario tomar las debidas previsiones para evitar que alguien pueda ser puesto en libertad teniendo otros mandamientos pendientes, debiendo verificar los registros que cursen a su cargo.-Notifíquese a la víctima con la presente resolución y la Sentencia en cuestión.-Regístrese y Archívese.----------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte