EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO PARA: BERNABE HINOJOSA FERNANDEZ EL DR. RICHARD RULY RODRIGUEZ FLORES - PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL ACUSADO BERNABE HINOJOSA FERNANDEZ CON EL ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 17 DE ABRIL DE 2023; DENTRO LA CAUSA CON CODIGO UNICO 301102012002782, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA BERNABE HINOJOSA FERNANDEZ POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL CODIGO PENAL, POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 17 DE ABRIL DE 2023; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: MIEMBROS DEL TRIBUNAL NUREJ 301102012002782 PRESIDENTE : DR. RICHARD RULY RODRIGUEZ FLORES. JUEZ TÉCNICO: DR. EDDER GEORGE TERCEROS GABRIEL JUEZ TÉCNICO: DR. ELIZETH MIREYA ANTEZANA VERA SECRETARIA: FAVIOLA MAMANI CALANI AUDIENCIA: JUICIO ORAL (DECLARATORIA DE REBELDIA) LUGAR Y FECHA COCHABAMBA,17 DE ABRIL DE 2023 HORA DE INICIO: 09:00 HORA DE FINALIZACIÓN: 09:15 CALIFICACION PENAL VIOLACION DE INFANTE NIÑA, NIÑO O ADOESCENTE (ART. 308 BIS DEL CP) P A R T E S PARTE ACUSADORA: MINISTERIO PÚBLICO DRA. SHIRLEY CAMACHO COCA PRESENTE VICTIMA CUBE REPRESENTANTE CONVENCIONAL DE LA VICTIMA LASM AUSENTE DRA. MARIA LEONOR OVIEDO PRESENTE NOMBRE Y APELLIDOS DEL ACUSADO: BERNABE HINOJOSA FERNANDEZ AUSENTE NOMBRE Y APELLIDO DEL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO: DR. NELSON ROSALES CLAROS PRESENTE DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: EL SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL PIDIÓ QUE POR SECRETARÍA SE INFORME SOBRE LA NOTIFICACIÓN Y CONCURRENCIA DE LAS PARTES. POR SECRETARÍA SE INFORMÓ QUE LAS PARTES FUERON LEGAL Y OPORTUNAMENTE NOTIFICADAS PARA LA PRESENTE AUDIENCIA, SE ENCUENTRAN PRESENTES LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, LA ABOGADA DE FUBE, EN REPRESENTACIÓN CONVENCIONAL DE LA VÍCTIMA, AUSENTE EL IMPUTADO QUIEN FUE LEGALMENTE NOTIFICADO MEDIANTE EDICTOS, PRESENTE EL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO, NO SE TIENE TESTIGOS DE CARGO NI DE DESCARGO. ACTO SEGUIDO EL SR. PRESIDENTE DECLARO INSTALADA LA AUDIENCIA, ASIMISMO SE DETERMINA QUE EL ACTO SERÁ REGISTRADO A TRAVÉS DEL FORMATO DIGITAL, ASÍ COMO EL ACTA CORRESPONDIENTE. SE CONCEDIÓ LA PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO EN VÍA INFORMATIVA, QUIEN SEÑALO QUE NO TUVO CONTACTO CON EL ACUSADO, PESE A QUE LO BUSCO EN REDES SOCIALES Y NO TIENE NINGÚN JUSTIFICATIVO O CONOCIMIENTO DE SU INASISTENCIA. A SU TURNO LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO MANIFESTÓ QUE, DEL INFORME REALIZADO POR LA SECRETARIA DEL TRIBUNAL Y NO EXISTIENDO NINGÚN JUSTIFICATIVO DE SU INASISTENCIA Y AUSENCIA A LA PRESENTE AUDIENCIA, PESE A SU LEGAL NOTIFICACIÓN, EN APLICACIÓN AL ART. 87 SOLICITA LA DECLARATORIA DE REBELDÍA Y SE DISPONGA LAS MEDIDAS ESTABLECIDAS EN EL ART. 89 Y 90 DEL CPP. SE CONCEDIÓ LA PALABRA A LA ABOGADA DE FUBE, EN REPRESENTACIÓN CONVENCIONAL DE LA VICTIMA, QUIEN SEÑALO QUE ES EVIDENTE LA INASISTENCIA INJUSTIFICADA DEL ACUSADO, SIN EMBARGO PIDE SE DECLARE SU REBELDÍA Y SE EXPIDA MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN. SEGUIDAMENTE EL SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL PREVIA DELIBERACIÓN CON LOS JUECES TÉCNICOS COMPONENTES DEL TRIBUNAL PASÓ A EMITIR LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN. VISTOS: LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE REBELDÍA FORMULADO POR LA AUTORIDAD FISCAL, LO MANIFESTADO POR LA ABOGADA DE FUBE, EN REPRESENTACIÓN CONVENCIONAL DE LA VÍCTIMA, LO MANIFESTADO VÍA INFORMATIVA POR EL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO, LOS ANTECEDENTES DEL CASO; Y, CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES E INTERVENCIÓN DE LAS PARTES: EN LA PRESENTE AUDIENCIA LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO SOLICITA LA DECLARATORIA DE REBELDÍA DEL ACUSADO BERNABE HINOJOSA FERNANDEZ, EN LA MEDIDA DE QUE NO SE HIZO PRESENTE A ESTA AUDIENCIA, NI PRESENTO JUSTIFICATIVO ALGUNO, ELLO DE CONFORMIDAD AL ART. 87 CONCORDANTE CON EL ART. 89 DEL CPP. AL MISMO TIEMPO LA ABOGADA DE FUBE, SE ADHIRIÓ A LA SOLICITUD DE LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO Y SE EXPIDA MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN. DE ANTECEDENTES SE EVIDENCIA QUE SE FIJÓ DÍA Y HORA PARA LA CONSIDERACIÓN DEL JUICIO ORAL, CONFORME CONSTA EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE 28 DE FEBRERO DE 2023, A TRAVÉS DEL CUAL SE FIJÓ AUDIENCIA PARA LA PRESENTE FECHA A HRS. 09:00 A.M., A ESE EFECTO CONFORME SE ADVIERTE DE ANTECEDENTES SE DISPUSO LA NOTIFICACIÓN DEL IMPUTADO BERNABE HINOJOSA FERNANDEZ, A TRAVÉS EDICTOS MEDIANTE EL SISTEMA HERMES CONFORME CURSA EN LOS ACTUADOS A FS. 78 - 79, PUBLICACIONES QUE SE REALIZARON EN FECHAS 06 DE MARZO AL 20 DE MARZO DEL 2023, ES DECIR QUE LOS IMPUTADOS HAN SIDO NOTIFICADOS LEGALMENTE Y CONFORME HA REFERIDO LA SECRETARIA ABOGADA NO EXISTE NINGÚN JUSTIFICATIVO Y ESCRITO A EFECTOS QUE EL TRIBUNAL PUEDA CONSIDERAR SOBRE ALGUNA CIRCUNSTANCIA QUE IMPIDA SU PRESENCIA EN ESTE ACTO PROCESAL, POR LO CUAL CORRESPONDE DAR VIABILIDAD A LA DECLARATORIA DE REBELDÍA IMPETRADA POR LA AUTORIDAD FISCAL. II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y RESOLUCIÓN EL ART. 87 NÚM. 1) DEL CPP., ESTABLECE QUE: “EL IMPUTADO SERÁ DECLARADO REBELDE CUANDO: 1) NO COMPAREZCA, SIN CAUSA JUSTIFICADA, A UNA CITACIÓN DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO EN ESTE CÓDIGO”. POR SU PARTE EL AR. 89 DEL CPP., ESTABLECE QUE: “EL JUEZ O TRIBUNAL DEL PROCESO, PREVIA CONSTATACIÓN DE LA INCOMPARECENCIA, EVASIÓN, INCUMPLIMIENTO O AUSENCIA, DECLARARÁ LA REBELDÍA MEDIANTE RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA, EXPIDIENDO MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN O RATIFICANDO EL EXPEDIDO”. EN BASE A LA NORMA LEGAL Y CONFORME SE TIENE LOS ANTECEDENTES, SE PUEDE ESTABLECER QUE EVIDENTEMENTE EXISTE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DEL IMPUTADO PARA ASISTIR A ESTE ACTO, NO EXISTE EL JUSTIFICATIVO QUE AVALE LA INCOMPARECENCIA DE LOS MISMOS, POR LO QUE CORRESPONDE DAR CURSO A LO SOLICITA POR LA AUTORIDAD FISCAL Y SEA CON LAS EMERGENCIAS ESTABLECIDAS EN EL ART. 89 DEL CPP., CON LAS EMERGENCIAS LEGALES CORRESPONDIENTES, ASÍ COMO LA EXTENSIÓN DEL MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN. POR TANTO: EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 4 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA, EN BASE A LO EXPUESTO PRECEDENTEMENTE Y DE CONFORMIDAD A LOS ARTS. 87 NÚM. 1) Y 89 DE LA LEY 1970, DECLARA LA REBELDIA DEL ACUSADO BERNABE HINOJOSA FERNANDEZ, CON C.I. N° 4027099 OR. SE DISPONE LAS SIGUIENTES MEDIDAS: 1. PROCÉDASE AL ARRAIGO DE LOS NOMBRADOS REBELDE, PARA LO CUAL DEBERÁ NOTIFICARSE A LA DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL DE MIGRACIÓN CON TODAS LAS FORMALIDADES DE RIGOR Y, POSTERIORMENTE FRACCIONARSE EL MANDAMIENTO DE ARRAIGO Y LA NOTAS DE CORTESÍA, DEBIENDO TOMAR EN CUENTA EL CITE DIRECCIÓN MIGRACIÓN COCHABAMBA N° 02/2016 DE 12 DE ENERO DE 2016. 2. PUBLÍQUESE LOS DATOS Y SEÑAS PERSONALES DE LOS DECLARADOS REBELDES, EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A LOS EFECTOS DE SU BÚSQUEDA; SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN DEL IMPUTADO CON ESTA DETERMINACIÓN CONFORME EL ART. 165 DEL CPP., A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES, DEBIENDO EN CONSECUENCIA, POR SECRETARÍA EXPÍDASE EL MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN. 3. POR SECRETARÍA DE ESTE TRIBUNAL PROCÉDASE A LA CUSTODIA Y CONSERVACIÓN DE TODAS LAS ACTUACIONES Y DE LOS MEDIOS E INSTRUMENTOS DE PRUEBA QUE FUEREN PRESENTADOS POR LAS PARTES. 4. SE RATIFICA COMO ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO A LA DRA. AGNETHA MIRANDA LINARES, DR. JULIO CESAR MONTALVO Y DR. NELSON ROSALES CLAROS, QUIENES DEBERÁN ASISTIR A LOS REBELDES CON TODOS LOS PODERES, FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, TRATADOS, CONVENIOS INTERNACIONALES VIGENTES Y ÉSTE CÓDIGO. EN MÉRITO A ESTA RESOLUCIÓN Y EN APLICACIÓN DE LO EXPRESAMENTE PRECEPTUADO POR EL ART. 90 DEL CPP, SE DECLARA LA SUSPENSIÓN DE JUICIO HASTA QUE EL ACUSADO SEA CONDUCIDO ANTE ESTE TRIBUNAL, DECLARÁNDOSE AL MISMO TIEMPO LA INTERRUPCIÓN DEL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN CONFORME A LO PRECEPTUADO POR EL ART. 31 DEL MISMO COMPILADO LEGAL. SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN AL ENCARGADO (A) DEL REGISTRO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA, CONFORME ESTABLECE EL ART. 440 DEL CPP. ASIMISMO EL ART. 11 DE LA LEY 348 PARA EL REGISTRO EN EL SIPPASE. EN APLICACIÓN DEL ART. 130 DEL PROCEDIMIENTO PENAL, SE DECLARA LA SUSPENSIÓN DEL CÓMPUTO DE LOS TÉRMINOS A PARTIR DEL PRONUNCIAMIENTO DE ESTA RESOLUCIÓN. LAS PARTES PRESENTES QUEDAN LEGALMENTE NOTIFICADAS CON LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR SU LECTURA EN AUDIENCIA, CONFORME PREVIENE LA PARTE FINAL DEL ART. 160 DEL CPP., DISPONIENDO LA NOTIFICACIÓN CONFORME AL ART. 165 DEL CPP., A LOS IMPUTADOS A FIN DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA DETERMINACIÓN ASUMIDA. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.- FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F. –PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DRA ELIZETH MIREYA ANTEZANA V.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. FDO. DR. E. GEORGE TERCEROS G.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. ANTE MI - SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. COCHABAMBA, 22 DE MAYO DE 2023 D. S. O.

Volver |  Reporte