EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO PARA: BASILIA TARANA CAYARI EL DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA A LA MADRE DE LA VICTIMA BASILIA TARANA CAYARI, CON EL AUTO DE APERTURA DE FECHA 17 DE MAYO DE 2023; DENTRO LA CAUSA CON CODIGO UNICO 301102022200114, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MIGUELINA CHUI UÑAJURI, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE TRATA DE PERSONAS PREVISTA Y SANCIONADO POR EL ART. 281 BIS DEL CODIGO PENAL: POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE AUTO DE APERTURA DE FECHA 17 DE MAYO DE 2023; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: AUTO APERTURA DEL JUICIO ORAL A, 17 DE MAYO DE 2023 EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MIGUELINA CHUI UÑAJURI POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE TRATA DE PERSONAS PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 281 BIS DEL CÓDIGO PENAL. ANTECEDENTES. DE ACUERDO CON LOS ACTUADOS REMITIDOS ANTE ESTE TRIBUNAL, PUEDE PRECISARSE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 15 DE AGOSTO DEL 2022 PRESENTÓ ACUSACIÓN FORMAL CONTRA MIGUELINA CHUI UÑAJURI POR LA COMISIÓN DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 281 BIS DEL CÓDIGO PENAL. ESTA ACTUACIÓN MERECIÓ LA EMISIÓN DEL AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 04 DE ENERO DEL 2023 MEDIANTE EL CUAL, LA SEÑORA JUEZA ROSARIO B. OROZCO GARCIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N°2, RESUELVE REMITIR LA REFERIDA ACUSACIÓN ANTE EL JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE ESTA CIUDAD DE COCHABAMBA. HABIÉNDOSE REMITIDO LA CAUSA AL JUZGADO DE SENTENCIA N°9, ESTE SE DECLARÓ SIN COMPETENCIA PARA CONOCER EL PRESENTE PROCESO Y ORDENO LA REMISIÓN AL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE TURNO. QUE HABIÉNDOSE EFECTUADO EL SORTEO CORRESPONDIENTE, LA ACUSACIÓN PRESENTADA CONTRA LA IMPUTADA MIGUELINA CHUI UÑAJURI, LE FUE ASIGNADA A ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA N°4, SEGÚN SE DESPRENDE DE LA NOTA DE FECHA 30 DE AGOSTO DEL 2022. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. EL ART. 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, DE MANERA TAXATIVA SEÑALA EN SU TEXTO: (PREPARACIÓN DEL JUICIO). I. RECIBIDA LA ACUSACIÓN ANTE EL JUZGADO O TRIBUNAL COMPETENTE Y RADICADA LA CAUSA EN EL DÍA, LA AUTORIDAD JUDICIAL NOTIFICARÁ AL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA PRESENTACIÓN FÍSICA DE LAS PRUEBAS COL OFRECIDAS, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS SIGUIENTES, BAJO RESPONSABILIDAD. II. LA O EL JUEZ, O LA O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL, NOTIFICARÁ A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA ACUSACIÓN FISCAL, Y OFREZCA LAS PRUEBAS DE CARGO DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ (10) DÍAS, EN CASO DE QUE SE OFREZCAN OTRAS PRUEBAS DISTINTAS A LAS REFERIDAS EN EL PLIEGO ACUSATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO, OBTENIDAS LEGALMENTE, ÉSTAS DEBERÁN SER PRESENTADAS CON LA ACUSACIÓN PARTICULAR O CON LA ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN FISCAL. EL NO EJERCICIO DE ESTE DERECHO POR LA VÍCTIMA, NO IMPEDIRÁ SU PARTICIPACIÓN EN EL JUICIO Y DE LAS ETAPAS POSTERIORES CONFORME AL ARTÍCULO 11 DEL PRESENTE CÓDIGO. III. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, SE PONDRÁ EN CONOCIMIENTO DE LA O EL IMPUTADO LA ACUSACIÓN FISCAL, EN SU CASO LA DEL QUERELLANTE Y LAS PRUEBAS DE CARGO OFRECIDAS, PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA Y PRESENTE FÍSICAMENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO. IV. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA O EL IMPUTADO, CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, LA O EL JUEZ O TRIBUNAL DE SENTENCIA DICTARÁ AUTO DE APERTURA DEL JUICIO". LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA PREVÉ QUE EL JUEZ O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, AL RECIBIR LA ACUSACIÓN, DEBE DISPONER LA RADICATORIA DE LA CAUSA EN EL DÍA, POSTERIORMENTE Y DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL DEBE NOTIFICAR A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA PRESENTADA POR EL FISCAL, POR ULTIMO NOTIFICARA TAMBIÉN AL IMPUTADO PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA SU PRUEBA DE DESCARGO. A LA CONCLUSIÓN DE ESTAS FORMALIDADES PROCESALES, RECIÉN CORRESPONDE LA EMISIÓN DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO. POR SU PARTE EL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE FORMA PUNTUAL: "(BASE DEL JUICIO). EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE LA ACUSACIÓN DEL FISCAL O LA DEL QUERELLANTE, INDISTINTAMENTE..." LO QUE QUIERE DECIR QUE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA ACUSACIÓN FISCAL O EN LA QUERELLA DEBEN SER RECOGIDOS TAMBIÉN EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO, DESDE LUEGO PORQUE LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA SEÑALA QUE EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE CUALQUIERA DE ESTAS ACTUACIONES QUE PRECISAMENTE CONTIENEN LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYEN AL IMPUTADO. EN ESE SENTIDO TAMBIÉN EL AUTOR BOLIVIANO DR. WILLIAM HERRERA AÑEZ EN SU LIBRO "DERECHO PROCESAL" SEÑALA QUE EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, DEBE NECESARIAMENTE INCORPORARSE UNA RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS, DE DONDE PODEMOS DEDUCIR QUE LA EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO, ES DEFINITIVAMENTE UN ELEMENTO MUY IMPORTANTE. POR OTRO LADO EL ART. 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE MANERA TEXTUAL EN SU CONTENIDO: (SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA).EL JUEZ O TRIBUNAL EN EL AUTO DE APERTURA A JUICIO, SEÑALARÁ DÍA Y HORA DE SU CELEBRACIÓN LA QUE SE REALIZARÁ DENTRO DE LOS VEINTE (20) A CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS SIGUIENTES. EL SECRETARIO NOTIFICARÁ DE INMEDIATO A LAS PARTES, CITARÁ A LOS TESTIGOS, PERITOS Y A LOS JUECES CIUDADANOS CUANDO CORRESPONDA; SOLICITARÁ LOS OBJETOS Y DOCUMENTOS Y, DISPONDRÁ TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO PÚBLICO. LO QUE QUIERE DECIR QUE EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO DEBE TAMBIÉN DEBE DISPONERSE EL RESPECTIVO SEÑALAMIENTO DEL JUICIO ORAL. ENTONCES Y DE ACUERDO CON TODO LOS DESCRITO HASTA AQUÍ, PODEMOS AFIRMAR CON TOTAL CERTEZA QUE EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO, DEBE CONTENER UNA DESCRIPCIÓN QUE REFLEJE EL CUMPLIMIENTO DE TODOS LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO, COMO SON LA RADICATORIA, LAS DILIGENCIAS DE NOTIFICACIONES A LAS PARTES Y EL OFRECIMIENTO Y/O PRESENTACIÓN OPORTUNA DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS, ADEMÁS DEBE CONTENER TAMBIÉN LA DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS Y EL RESPECTIVO SEÑALAMIENTO DEL DÍA Y LA HORA DE CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA EN ESTE PUNTO ES PRECISO RECORDAR QUE EL MINISTERIO PUBLICO MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 15 DE AGOSTO DEL 2022 PRESENTÓ LA ACUSACIÓN FORMAL CONTRA MIGUELINA CHUI UÑAJURI, QUE ASIMISMO REMITIDA LA CAUSA ANTE ESTE TRIBUNAL, MEDIANTE PROVIDENCIA DE FECHA 31 DE AGOSTO DEL 2023 SE DISPUSO LA RADICATORIA CORRESPONDIENTE DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY SEÑALA. HABIENDO SIDO NOTIFICADA LA SRA. BASILIA TARANA CAYARI COMO MADRE Y RESPONSABLE DE LA VÍCTIMA (M.J.T) EN FECHA 05 DE ABRIL DE 2023, LA DNA DEL GAMC Y LA DNA DE VALLE HERMOSO EN FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2022 NINGUNA DE LAS PARTES REFERIDAS PRESENTO ACUSACION PARTICULAR NI REALIZARON ADHESIÓN ALGUNA A LA ACUSACIÓN FISCAL DENTRO DEL PLAZO QUE ESTABLECE LA LEY MEDIANTE RESOLUCIÓN DE FECHA 25 DE ABRIL DEL 2023 SE DISPUSO LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DE LA IMPUTADA MIGUELINA CHUI UÑAJURI, CON LA ACUSACIÓN FORMAL, LAS PRUEBAS DE CARGO OFRECIDAS, Y LA RADICATORIA Y LA ACUSACIÓN PARTICULAR. QUE, HABIENDO SIDO NOTIFICADO EL SINDICADO, CON TODAS LAS ACTUACIONES DETALLADAS EN LA PROVIDENCIA DE 25 DE ABRIL DEL 2023, LA NOMBRADA IMPUTADA MIGUELINA CHUI UÑAJURI OFRECIÓ PRUEBAS DE DESCARGO MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 15 DE MAYO DE 2023, ESTANDO DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY SEÑALA. POR LO MISMO Y ESTANDO CUMPLIDAS LAS FORMALIDADES QUE SEÑALA EL ART. 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CORRESPONDE IDENTIFICAR CON PRECISIÓN EL HECHO DESCRITO EN LA ACUSACIÓN FORMAL, QUE JUSTAMENTE HA DE SERVIR DE BASE PARA EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL. EN ESE SENTIDO EL MINISTERIO PUBLICO EN EL MEMORIAL DE ACUSACIÓN FORMAL DESCRIBE DE MANERA TEXTUAL EL SIGUIENTE HECHO: "...QUE, EN FECHA 02 DE FEBRERO DE 2022, A HORAS 10:35 A.M. APROX. EL SOF. RAUL GUZMAN CUANDO SE ENCONTRABA POR INMEDIACIONES DE LA CALLE PUNATA Y CALLE AGUSTÍN LOPEZ ZONA CENTRAL, OBSERVA Y ESCUCHA QUE LA SRA. MIGUELINA CHUI UÑAJURI DE 39 AÑOS DE EDAD, QUIEN TENÍA UNA CARTERA TIPO BOLSÓN DE COLOR GUINDO COLGADO EN SU HOMBRO IZQUIERDO, SE ENCONTRABA JUNTO A UNA MENOR EDAD DE NOMBRE MJT DE 17 AÑOS DE EDAD A QUIEN LE MANIFESTABA Y CONVENCÍA PARA REALIZAR EL TRABAJO DE VENTA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS (CERVEZA) EN UNA LOCALIDAD DEL TRÓPICO DE COCHABAMBA EN IVIRGARZAMA EN LA CUAL EXISTIRÍA UN LUGAR DENOMINADO "KENCHA CALLE" (LOCALES DE VENTA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y SE OFRECERÍA EL SERVICIO DE DAMAS DE COMPAÑÍA, SERVICIOS SEXUALES), ASÍ MISMO PASARON TRES SEÑORITAS VESTIDAS DE CHOLITAS A QUIENES TAMBIÉN LA SINDICADA LES DIJO "NO QUIEREN IR A TRABAJAR", QUIENES HICIERON CASO OMISO, RAZÓN POR LA CUAL PROCEDIÓ A SU INTERVENCIÓN, OPORTUNIDAD EN QUE LA SINDICADA NO PODÍA ALEGAR DONDE LAS IBA A LLEVAR, SIENDO CONDUCIDA A DEPENDENCIA DE LA FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN, DIVISIÓN CONTRA LA TRATA Y TRÁFICO DE PERSONAS. ESTOS ANTECEDENTES MOTIVARON EL INICIO DE LAS INVESTIGACIONES, ESTABLECIÉNDOSE CONFORME LOS DATOS DEL PROCESO, QUE LA ADOLESCENTE MJT SE ENCONTRABA BUSCANDO TRABAJO, ASÍ EN FECHA 02 DE FEBRERO DE 2022 FUE CONTACTADA POR LA SEÑORA MIGUELINA CHUI, QUIEN LE INSISTIÓ QUE LE DARÍA TRABAJO DE VENDER CERVEZA Y ATENDER A LOS CLIENTES, QUE GANARÍA BIEN, POR DÍA 40 BS, QUE SU SUELDO AL MES SERIA DE 3000 BS, TRABAJANDO EN IVIRGARZAMA CON OTRAS CHICAS QUE TENÍA Y TRABAJAN BIEN, ATIENDE CLIENTES, TAMBIÉN HACEN OTROS TRABAJOS, INSISTIÉNDOLE EN VIAJAR, PESE A NO TENER DINERO PARA VIAJAR, LA SINDICADA REFERÍA QUE NO HABÍA PROBLEMA. QUE ELLA PAGARÍA, QUE INCLUSO PASABAN OTRAS CHOLITAS Y LES DECÍA VAMOS A TRABAJAR, PARA LUEGO GENERARSE LA INTERVENCIÓN DE LA POLICÍA, AL IDENTIFICAR UN HECHO VINCULADO A LA CAPTACIÓN DEL DELITO DE TRATA DE PERSONAS, QUE EN SU OPORTUNIDAD MOTIVARON UNA IMPUTACIÓN, ASÍ COMO LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN”. EL MINISTERIO PÚBLICO RESPALDA ESTA ACUSACIÓN CON EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIFICAL. CONSECUENTEMENTE, EL HECHO DESCRITO EN LÍNEAS PRECEDENTES, CONSTITUYE LA BASE PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO ORAL, POR LO MISMO CORRESPONDE DISPONER LA APERTURA DEL JUICIO ORAL CON EL CORRESPONDIENTE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA. POR TANTO. EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL, EN APLICACIÓN DE LA ÚLTIMA PARTE DEL ART. 340 - IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ORDENA LA APERTURA DE JUICIO ORAL EN CONTRA DE MIGUELINA CHUI UÑAJURI POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE TRATA DE PERSONAS PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 281 BIS DEL CÓDIGO PENAL.; EN CONSECUENCIA, SE SEÑALA AUDIENCIA PARA LA VISTA DE LA CAUSA EN JUICIO ORAL, EL DÍA 26 DE JUNIO DE 2023 A HORAS 09:00 A.M, ASIMISMO SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DE LAS PARTES Y LOS TESTIGOS, DEBIENDO EN ESE MERITO EXPEDIRSE LOS CORRESPONDIENTES MANDAMIENTOS DE COMPARENDO, A CUYO FIN LAS PARTES DEBERÁN ADJUNTAR CROQUIS O LOS DATOS PRECISOS DE LOS DOMICILIOS REALES Y/O LABORES DONDE SE EFECTIVICEN LAS NOTIFICACIONES DE SUS TESTIGOS A TRAVÉS DE LA OFICINA GESTORA, BAJO RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE LOS SUJETOS PROCESALES LA NO EMISIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS REFERIDOS COMPARENDOS, SIN PERJUICIO DE QUE LA PARTE PUEDA TAMBIÉN APERSONARSE A SECRETARIA DEL TRIBUNAL A RECABAR DE MANERA DIRECTA DICHOS MANDAMIENTOS. ANTE LA EVENTUALIDAD DE QUE EL ACUSADO SE PRESENTE A LA AUDIENCIA SEÑALADA SIN LA DEFENSA TÉCNICA DE SU ABOGADO PARTICULAR, SE DESIGNA COMO ABOGADOS DEFENSORES DE OFICIO A LOS DRS. AGNETHA MIRANDA LINARES Y NELSON ROSALES CLAROS, A FIN DE QUE REPRESENTEN Y ASISTAN AL ACUSADO EN LA AUDIENCIA FIJADA CON TODAS LAS FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES VIGENTES. FINALMENTE SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN DEL GOBERNADOR DEL RECINTO PENITENCIARIO DE “SAN SEBASTIÁN” MUJERES DE COCHABAMBA, A FIN DE QUE CONDUZCA EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, A LA ACUSADA MIGUELINA CHUI UÑAJURI A DEPENDENCIAS DE ESTE TRIBUNAL Y SEA CON LA ESCOLTA DE RIGOR BAJO SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD. SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE QUE EL ACTO DE JUICIO ORAL SERÁ DESARROLLADO DE MANERA PRESENCIAL. SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE POR EXPRESA PREVISIÓN DEL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EL PRESENTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO NO ES SUSCEPTIBLE DE APELACIÓN. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.- FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F. –PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DRA ELIZETH MIREYA ANTEZANA V.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. FDO. DR. E. GEORGE TERCEROS G.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. ANTE MI - SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. COCHABAMBA, 22 DE MAYO DE 2023 D. S. O.

Volver |  Reporte