EDICTO

Ciudad: TIQUIPAYA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL DE TIQUIPAYA


EDICTO PARA: RUBEN MAYTA.--EL DR. GERMÁN SAÚL PARDO URIBE JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL No. 1 DE TIQUIPAYA---EL SECRETARIO ABOGADO DR. J. RONALD RODRIGUEZ SALAZAR, DANDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR SU AUTORIDAD MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE CITA A: RUBEN MAYTA A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE: SEÑOR JUEZ PUBLICO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR N°1 DE TIQUIPAYA INT. 62/22.- CUD: 309303012200035.- IMPUTACION FORMAL.- OTROSIES.-TATIANA SALAZAR A., Fiscal de Materia asignada a Tiquipaya, en representación de la sociedad, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público denuncia de NATALI SOFIA CANAVIRI APAZA en representación de la DNNA, sendo victima Noella Quispe Ríos contra RUBEN MAYTA, por la presunta comisión del delito de Violación Art. 308 del Código Penal, ante Ud. presento Imputación Formal en base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho: 1- DATOS GENERALES DE LAS PARTES.- DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE: NATALI SOFIA CANAVIRI APAZA, C.I.: 6514497, EDAD: 35: Estado civil: Soltera; Domicilio real: Z. Villa Oruro; Profesión u ocupación: abogada; TELEFONO: 74343802.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: NOELIA QUISPE RIOS (N.Q.R.); Edad: 15 años.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: RUBEN MAYTA; LOS DEMAS DATOS SE DESCONOCEN.- II.- DESCRIPCION DEL HECHO.- NATALI SOFIA CANAVIRI APAZA, representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, formaliza denuncia, manifestando que Jacinta Anavi y su esposo Wilber Quispe se hicieron presente en la oficina de la Defensoría manifestando que su hija N.Q.R. la victima, llego a su domicilio a las 7 de la mañana, adolorida con ganas de ir al baño e indicó que le dolía el estómago y la espalda y que cuando le preguntaron porque no había llegado esa noche a dormir, la víctima les habia referido que salió con una amiga de nombre Virginia y otros amigos, entre ellos RUBEN MAYTA y que después de haber tomado una tutuma de chicha perdió la conciencia y solo recuerda que RUBÉN MAYTA le hizo entrar en una movilidad tipo trufi color blanco y al día siguiente apareció en una casa desconocida ubicado en la Zona Montecillo con dolores en la espalda y en sus partes intimas, tenia el buzo abajo y manchas de sangre en la ropa interior.- III. SUBSUNCION DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL ARTICULO 308° (VIOLACION). El que tuviere acceso carnal con persona de uno u otro sexo, incurrirá en privación de libertad de cuatro a diez años, en los casos siguientes: 1. Si se hubiere empleado violencia fisica o intimidación.- 2.Si la persona ofendida fuere una enajenada mental o estuviere incapacitada, por cualquier otra causa, para resistir.- Si la violación fuere a persona menor que no ha llegado a la edad de la pubertad, el hecho se sancionará con la pena de diez a veinte años de presidio; y si como consecuencia del hecho se produjere la muerte de la víctima, se aplicará la pena correspondiente al asesinato.- Conforme a la relación de los hechos RUBEN MAYTA, aprovechando que N.Q.R. habría estado compartiendo con sus amigos y que consumió una tutuma de chicha perdiendo el conocimiento, este la habría trasladado a otro lugar para proceder a vejarla sexualmente.- IV.- ELEMENTOS DE CONVICCION RECOLECTADOS DURANTE ESTA ETAPA.-Durante la investigación preliminar, se dispuso una serie de diligencias tendientes a la comprobación del hecho denunciado e identificación de los autores del mismo, logrando acumularse los siguientes elementos de convicción: • Informe de Tte. Franz Rojas Jove, investigador asignado al caso de fecha 25 de marzo de 2022.- • Acta de denuncia de fecha 25 de marzo de 2022, realizada por Natali Sofía Canaviri Apaza. Acta de entrevista informativa de la denunciante, recepcionada el 25 de marzo de 2022 Copia de la cedula de identidad de la victima N.Q.R. del cual se evidencia su minoridad. Valoración psicológica preliminar de fecha 25 de marzo de 2022, elaborada por Janneth Pérez Colque- psicóloga de la DNA de Tiquipaya, quien previa entrevista y valoración psicológica de la victima concluye: "Noelia Quispe Rios afirma que en fecha 24 de marzo por la tarde salió de paseo con su amiga, al lugar de Montecillo - Tiquipaya, sin embargo, en el trayecto a insistencia de Rubén Mayta de aproximadamente 20 años, a quien le conoce hace poco por whatssap, le había insistido a salir. Aproximadamente a horas 16 pm Noelia hubiera acudido a un lugar de expendio de bebidas alcohólicas ubicado también por Montecillo, lugar donde ella consumió guarapo, por los efectos raros que fue experimentando, ella presume hacer sido dopada gradualmente porque fue perdiéndola conciencia progresivamente, al punto de no recordar algunas partes de los hechos, sin embargo, se encuentra totalmente segura que Rubén Mayta le agredo sexualmente mientras ella se encontraba inconsciente, puesto que ellas asegura que Rubén le tocó su cuerpo, le desabrocho su pantalón, le llevo a otro casa, al día siguiente despertó dormida junto a él en un colchón, él sin polera, semi desnudo y Noelia con el pantalón hacia abajo desabrochado, amaneció con la ropa poco en sangrentada, con dolor en su parte intima y su espalda. A nivel psicológico Noelia se encuentra en un estado inestable en el manejo de sus emociones por hechos acontecidos, Noelia tiene temblor en las manos, la mirada triste, preocupada, presenta ansiedad elevada, angustia. Asimismo, se encontró indicadores estrés postraumático ante el esfuerzo que realiza para recordar los hechos acontecidos...".- • Informe social de fecha 25 de marzo de 2022, elaborado por Danitza Huiza Becerra - trabajadora social de la DNA de Tiquipaya. • Certificado Médico Forense de 25 de marzo de 2022, extendido por el Dr. Gabriela Pereira Encinas, quien previa valoración física de la víctima en conclusiones señala "Membrana himeneal elástica y ano normotonico". Extremo que no afirma ni niega que se haya producido la agresión sexual.- Informe de Tte. Franz Rojas Jove, investigador asignado al caso de fecha 28 de marzo de 2022. Acta de entrevista informativa de Maribel Quispe Ríos, recepcionada el 28 Informe de Tte. Franz Rojas Jove, investigador asignado al caso de fecha 21 de marzo de 2022.- Abordaje psicológico de N.Q.R. de fecha 09 de diciembre de 2022, de septiembre de 2022. elaborada por Janneth Pérez Colque- psicóloga de la DNA de Tiquipaya, quien previa entrevista y valoración psicológica de la víctima concluye: Noelia tiene un funcionamiento adecuado de sus áreas cognitivas, tiene un funcionamiento intelectual y de su memoria normal. Noelia tiene rasgos de personalidad introvertida, actitud fragil, tiene sensibilidad emocional ante la idea de ver a su agresor. Noelia tiene dificultad en el manejo de sus emociones, se encuentra inestable emocionalmente, existe perturbación a nivel cognitivo, por último, se pudo identificar el elemento traumático a través la exteriorización de la repetición...". • Informe social, elaborado por Danitza Huiza Becerra - trabajadora social de la DNA de Tiquipaya, presentado en fecha 16 de Diciembre de 2022. Oficio de fecha 29 de diciembre de 2022, de la Dra. Orfa Reque Zurita Bioquímica Laboratorista del IDIF. • Dictamen Pericial y anexos de fecha 29 de diciembre de 2022, suscrito por la Dra. Orfa Reque Zurita Bioquímica Laboratorista del IDIF.- V.-. FUNDAMENTACION JURIDICA.- Del análisis de los elementos de convicción antes descritos, se tiene que el denunciado RUBEN MAYTA aprovechando en primera instancia la amistad que tenía con la víctima, la cita en un lugar de expendio de bebidas alcohólicas y pese a que la menor se negaba a consumir chicha, este le obligaba a tomar; hasta que la víctima pierde su conciencia en parte y entonces esta situación es aprovechada por el denunciado, porque procede a trasladarla a otra casa, donde la veja sexualmente, hecho que ha generado afectación emocional en la víctima.- El art. 308 del Código penal bajo el nomen iuris de Violación de la norma descrita refiere: ARTICULO 308°. (VIOLACION). El que tuviere acceso carnal con persona de uno u otro sexo, incurrirá en privación de libertad de cuatro a diez años, en los casos siguientes: 1. Si se hubiere empleado violencia fisica o intimidación.- 2. Si la persona ofendida fuere una enajenada mental o estuviere incapacitada, por cualquier otra causa, para resistir.- Si la violación fuere a persona menor que no ha llegado a la edad de la pubertad, el hecho se sancionará con la pena de diez a veinte años de presidio; y si como consecuencia del hecho se produjere la muerte de la victima, se aplicará la pena correspondiente al asesinato. Es menester señalar que la Violación es cualquier tipo de actividad o contacto sexual realizados sin el consentimiento de una persona. La agresión sexual, incluida la violación, puede causar lesiones fisicas o enfermedades o traumas psicologicos.- Por lo general se considera como violación cualquier penetración en la vagina o el ano con cualquier parte del cuerpo o con un objeto o la penetración de la boca con el órgano sexual de otra persona cuando la persona que la sufre no lo consiente o no puede consentirlo (lo que se denomina contacto sexual no consensual). Una persona que está incapacitada no puede dar su consentimiento (porque está intoxicada o tiene limitaciones mentales o fisicas). En personas que no llegan a la edad del consentimiento, la penetración de la vagina, el ano o la boca, ya sea deseada o no, se considera estupro.- Estos elementos dan cuenta de la existencia del hecho y por ende la participación de RUBEN MAYTA el cual en cuanto a la forma de participación es de AUTORIA DIRECTA en el hecho investigado, determinándose la afectación al bien jurídico como es la "integridad sexual de las personas y en su caso de las mujeres"; por lo que al existir indicios que conllevan a la transgresión de la norma establecida a través del art. 308 del Código Penal como es el ilícito de Violación, el Ministerio Público en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal IMPUTA FORMALMENTE a: RUBEN MAYTA, por existir elementos que determinan su probable participación en el hecho descrito precedentemente, calificando provisionalmente por el art. 308 del código Penal, al tenor del art. 20 del Código Penal que determina "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico" ya que RUBEN MAYTA teniendo pleno conocimiento de la ilicitud de su comportamiento, este no se limitó en trasgredir la norma antes descrita.- VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES: Al presente, como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, así como el procedimiento, la suscrita Fiscal de Materia REQUIERE porque su autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL CONTRA RUBEN MAYTA en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: a) Requisitos para la aplicación de medidas cautelares personales A fin de establecer si se cumplen o no los presupuestos de los incisos 1 y 2 del Art. 233 del C.P.P., y disponer la aplicación de medidas cautelares personales del imputado, debemos considerar el Art. 233 núm. 1) y núm. 2); • El núm. 1) señala "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o participe de un hecho punible"; por lo expresado precedentemente y el análisis integral de los indicios obtenidos en el curso de la investigación se tiene la convicción de la existencia del hecho, así como la probable participación y autoría del imputado en el ilícito investigado, así se deduce de los antecedentes. Núm. 2) señala "La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad".- b) Riesgos procesales: Peligro de fuga: nums. 1 y 2 del Art. 234 del Código de Pdto. Penal 1) Tomando en cuenta que el imputado, no cuenta con domicilio, trabajo y familia establecida en el territorio nacional, no cuenta con un arraigo natural, tiene facilidades de abandonar el país y/o el departamento en libertad, o en su caso permanecer oculto a fin de evadir la acción de la justicia.- PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN: Art. 235 núm. 2) del C.P.P. modificado por la Ley 007 de modificaciones al sistema normativo Penal Núm. 2) "que el imputado influirá negativamente sobre los participes, testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente," el imputado en libertad podría influir negativamente en la victima a fin de que esta no se someta a actos procesales que aún se encuentran pendientes.- Bajo estos antecedentes, es necesario la aplicación de medidas cautelares personales previstas por el Art. 231 Bis num. 9) del CPP Detención Domiciliaria.- Medida cautelar que tiene el único fin de asegurar su presencia a todos los actos del proceso, un eventual Juicio Oral y aplicación de la ley, para lo cual solicito se señale día y hora de audiencia de aplicación de medida cautelar a fin de resolver la situación jurídica del procesado, que deberá ser notificado conforme la previsión contenida en el art. 165 del CPP.- OTROSI 1ro. - Ofrezco en calidad de elementos de prueba los descritos en el punto V, los cuales serán presentados en fisico en la audiencia señalada por su autoridad.- OTROSI 2do. Solicito a su Autoridad señalar día y hora para la celebración de la Audiencia para considerar la aplicación de medidas cautelares solicitadas.- OTROSI 3ro. Señalo domicilio procesal en las oficinas de la Fiscalía de Tiquipaya.- Tiquipaya, 11 Febrero de 2023.- Dra. Tatiana Salazar A.- DECRETO.- Cochabamba, 01 de Marzo de 2023.- A lo PRINCIPAL.- A los fines de control jurisdiccional, se tiene presente la imputación formal formulada por el Fiscal de Materia Dr. Tatiana Salazar A., dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico A instancia de NATALI SOFIA CANAVIRI APAZA (D.N.N.A.) en contra RUBEN MAYTA, calificando provisionalmente la comisión del delito previsto en el Art. 308 de Código Penal. Se dispone la NOTIFICACIÓN con la Resolución de Imputación Formal y la presente resolución a RUBEN MAYTA. Asimismo, a objeto de considerar la solicitud de aplicación de medidas cautelares personales del imputada ya prenombrado, se señala Audiencia Presencial para el dia MARTES 16 DE MAYO DE 2023 A HORAS 09:30 AM, señalamiento que se realiza en mérito a la excesiva carga procesal que soporta este juzgado, siendo esta circunstancia de fuerza mayor, en conformidad al Art. 130 última parte del CPP, se declara expresamente la suspensión de plazos procesales. Asimismo, se advierte al imputado que debe estar acompañado de su abogado(a) particular de confianza, caso contrario se les asignara un abogado defensor de oficio. Asimismo se conmina a la representante Fiscal dar cumplimiento al Art. 98 del CPP y acompañar la declaración informativa del unputado, su abstención o la notificación mediante edicto, sea en el plazo de 48 horas.-Al OTROSI 1°.-Se tiene presente.- Al OTROSI 2° y 3°.-A lo principal. Por alado el domicilio procesal. Notifique funcionario.- Fdo. J. Ronald Rodriguez Salazar-Secretario del Juzgado de Instrucción Penal N° 1 de Tiquipaya.- REPRESENTACION.- El suscrito oficial de diligencias del Juzgado Publico de Instrucción Penal N° 1 de la Localidad de Tiquipaya. REPRESENTA.- En Tiquipaya en fecha 10 de abril del año 2.023 de esta Localidad a objeto de notificar al Sr. RUBEN MAYTA, pudimos verificar que en la imputación no existe una dirección ni tampoco existe una declaración del imputado menos un croquis de igual manera el ministerio publico notifico por edictos es cuanto informo a su autoridad en honor a la verdad y así determinar lo que en derecho corresponde.- Tiquipaya, 10 de abril de 2.023.- fdo. Luis Miguel Rodriguez Bazoalto-oficial de diligencias.- DECRETO.- Tiquipaya, 11 de Abril de 2023.- DE OFICIO.- Conforme la representación de fecha 10 de Abril de 2023 emitido por el oficial de diligencias de este juzgado se conmina al Ministerio Publico a fin de que pueda determinar los datos del imputado Ruben Mayta con la imputación formal de fecha 11 de Febrero de 2023 y su proveido de fecha 01 de Marzo de 2023. Notifiquese.- Fdo. Dr. Germán Saúl Pardo Uribe.- JUEZ PÚBLICO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1-TIQUIPAYA.- fdo. J.Ronald Rodriguez Salazar-Secretario del Juzgado de Instrucción Penal N° 1 de Tiquipaya.- MEMORIAL.- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL NI DE TIQUIPAYA.- CUMPLE LO ORDENADO.- OTROSIES.- RAUL FERNANDO UREÑA ILLANES, Fiscal de Materia Asignada a la fiscalia de Tiquipaya, dentro el proceso seguido por el Ministerio Público a denuncia NATALI SOFIA CANAVII APAZA VICT. NOELIA QUISPE RIOS contra RUBEN MAYTA, por or la comisión de los delitos VIOLACIÓN, previstos y sancionados en el Art. 308, del Código Penal, asignado con 309303012200035 INT. 62/22-B, ante su Autoridad INFORMA Y SOLICITA: Señor juez habiéndose sido notificada con decreto de fecha 11/04 2023 por el cual su autoridad dispone, determinar los datos del imputado RUBEN MAYTA sin 3. se embargo conforme se consigna en la imputación formal de fecha 11/02/2023. desconoce el paradero y datos del denunciado, en virtud a que existe informes policial quedan a conocer este extremo, a fin de acreditar lo manifestado adjunto copie simple de la documentación de respaldo.- OTROSI 1.- Notifique funcionario.- Tiquipaya, 14 de marzo de 2023.- Fdo. Raul F. Ureña Illanes – Fiscal de materia.- ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACION DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES (Suspendido).- En Tiquipaya a horas 09:30 AM., del martes 16 de mayo de 2023, se instaló audiencia pública del Juzgado de Instrucción Penal N° 1, constituido por el Sr. Juez, Dr. Germán Saúl Pardo Uribe, asistido por el suscrito Secretario-Abogado Dr. J. Ronald Rodríguez Salazar; en razón de considerar la aplicación de las medidas cautelares del imputado RUBEN MAYTA, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de NATALI SOFIA CANAVIRI APAZA, por la presunta comisión del ilícito de VIOLACION, previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal.- Con el uso de la palabra el señor Juez: Informe por secretaria el motivo de la presente audiencia y la concurrencia de las partes.- Con el uso de la palabra el suscrito secretario: Gracias señor juez, está es una audiencia de consideración aplicación de las medidas cautelares del imputado RUBEN MAYTA, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de NATALI SOFIA CANAVIRI APAZA, se informa de la presencia de la representante del ministerio público, asimismo se informa de la ausencia del imputado RUBEN MAYTA, por otro lado se advierte de la ausencia de la victima denunciante.- Con la palabra el señor Juez: se tiene presente, el informe presentado por secretaria, tomando en cuenta a que de antecedentes se tiene que la imputación no cuenta con datos del domicilio del imputado, de igual manera la representación efectuada por el oficial de diligencias de este despacho advierte similar situación por ultimo el memorial de fecha 14 de marzo presentado pór el representante del ministerio publico reitera que se desconoce el paradero del imputado, por lo que se va reprogramar la presente audiencia para el día lunes 19 de junio de 2023 a horas 08:00 am., de manera presencial y puntual, debiendo notificarse al imputado mediante edictos a través del sistema HERMES, por lo que por secretaria publíquese en los plazos establecidos de ley, notifíquese a la defensoría de la niñez y adolescencia, quedando los presentes notificados en audiencia por su pronunciamiento, con dicha determinación ha concluido este acto.- Fdo. Dr. Germán Saúl Pardo Uribe.- JUEZ PÚBLICO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1-TIQUIPAYA.- fdo. J.Ronald Rodriguez Salazar-Secretario del Juzgado de Instrucción Penal N° 1 de Tiquipaya.- Fdo. Raul F. Ureña Illanes - Fiscal de materia.- Firman los denunciantes y su abogado.- Tiquipaya 19 de mayo de 2023.---------------------------------


Volver |  Reporte