EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


PARA: EMACULADO GOMEZ VILLCA EDICTO DRA.JHANNETH GUILLEN SENZANO, JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 2 DE LA CAPITAL MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL CIUDADANO/ ACUSADO: EMACULADO GOMEZ VILLCA, EL ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y DECLARATORIA DE REBELDIA DE 05 DE ABRIL DE 2023, DENTRO LA CAUSA SIGNADA CON EL NUREJ Nº301102072000512 SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE FLORA GOMEZ DELGADO Y LUISA GOMEZ GOMEZ CONTRA EMACULADO GOMEZ VILLCA, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, TIPIFICADO EN EL ART. 272 BIS NUM.1) DEL CODIGO PENAL, A OBJETO DE QUE TOME CONOCIMIENTO DEL SIGUIENTE ACTUADO: ---------------------------ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y DECLARATORIA DE REBELDIA DE 05 DE ABRIL DE 2023------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y DECLARATORIA DE REBELDIA NUREJ: 301102072000512 JUEZ : Jhanneth Guillén Senzano (Presente) MINISTERIO PÚBLICO: Tatiana Salazar Agreda (Conectada) VICTIMA : Luisa Gómez Gómez (Ausente) SLIM : Raúl Franco Flores (Presente) IMPUTADO : Emaculado Gómez Villca (Ausente) ABOG DEFENSOR : Guillermo Colque Villarroel (Presente) DELITO : Violencia Familiar o Domestica (art. 272 bis) SECRETARIA : Shirley Beatriz Aguilar Vargas (Presente) LUGAR Y FECHA : Cochabamba, 05 de abril de 2023 HORA DE INICIO : 09:00 Previo informe de secretaría sobre el motivo de la audiencia, así como de la presencia y/o ausencia de los sujetos procesales ya identificados en líneas previas, la Sra. Juez declaró instalada la audiencia, desarrollándose la misma como sigue a continuación: Con carácter previo se aclara que la autoridad fiscal se encuentra conectada de manera virtual, misma que se encuentra en otra audiencia de juicio oral en el Juzgado de Sentencia contra Violencia hacia la Mujer N° 3 y con carácter excepcional se autoriza la participación de manera virtual a la autoridad fiscal. Con el uso de la palabra, la autoridad fiscal manifiesta: Que solicita la declaratoria de rebeldía del acusado, conforme prevé el art. 87 núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal, ello ante la incomparecencia del mismo y la no justificación de dicha inconcurrencia. Con el uso de la palabra del abogado del SLIM manifiesta: Que se adhiere a la petición de la autoridad fiscal. Con el uso de la palabra, el abogado defensor de oficio del acusado manifiesta: Que no ha podido tomar contacto con el acusado. Seguidamente, la Sra. Juez emite el siguiente Auto: Cochabamba, 05 de abril de 2023 VISTOS.- La solicitud de declaratoria de rebeldía, formulada por la representante del Ministerio Público, Dra. Tatiana Salazar Agreda, dentro el proceso penal seguido en contra de Emaculado Gomez Villca, por el delito de violencia familiar o doméstica, tipificado en el art. 272 bis del Código Penal, con NUREJ 301102072000512, lo expuesto por las partes en audiencia, los antecedentes del caso, y; CONSIDERANDO: Que la prenombrada representante del Ministerio Público, al amparo de los arts. 87 núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal (CPP), solicita la declaratoria de rebeldía del acusado ante la incomparecencia del acusado y la no justificación del mismo. Por su parte el representante del Servicio Legal Integral Municipal, igualmente se adhiere a la petición de la autoridad fiscal. Finalmente, debemos tomar en cuenta lo expuesto por el abogado defensor de oficio del acusado Emaculado Gómez Villa informo que pudo tomar contacto con el prenombrado acusado. Al respecto, el art. 87 del CPP, establece que el imputado será declarado rebelde cuando: "1) No comparezca sin causa justificada a un citación de conformidad a lo previsto en el código; 2) Se haya evadido del establecimiento o lugar donde se encontraba detenido; 3) No cumpla un mandamiento de aprehensión emitido por autoridad competente; y, 4) Se ausente sin licencia del juez o tribunal del lugar asignado para residir", toda vez que la rebeldía constituye un acto de desobediencia al llamamiento de la ley mediante la autoridad jurisdiccional. En el caso que nos ocupa, de la revisión de antecedentes se advierte que por resolución de 05 de diciembre de 2022, se ha señalado la presente audiencia de juicio oral, actuado procesal con el que el acusado Emaculado Gomez Villca, actuado procesal con el que el imputado ha sido legalmente notificado mediante EDICTO JUDICAL conforme al art. 165 del CPP, empero, no obstante de tener conocimiento de dicho señalamiento, el mismo no ha concurrido a este acto procesal ni ha justificado de forma alguna que su incomparecencia se deba a un impedimento legítimo, demostrando con ello su voluntad de no someterse al proceso; adecuando así su conducta a lo previsto en el numeral 1) del art. 87 del CPP, causal suficiente para la declaratoria de rebeldía con los efectos del art. 89 del mismo cuerpo legal, por lo que corresponde atender favorablemente el petitorio fiscal. POR TANTO.- La Juez de Sentencia contra la Violencia hacia la Mujer N° 2 de la Capital, a mérito a los fundamentos expuestos y en aplicación de los arts. 87 núm. 1) y 89 de la Ley 1970 y art. 93 de la Ley 348, declara REBELDE A LA LEY al acusado EMACULADO GOMEZ VILLCA, con C.I. 3542737 CB, con costas, disponiéndose que por secretaria se expida a favor del Ministerio Público el correspondiente mandamiento de aprehensión en contra del acusado, así como también se dispone las siguientes medidas: 1. El ARRAIGO nacional y departamental del declarado rebelde, a cuyo fin deberá notificarse al Director Departamental de Migración. 2. La publicación de los datos y señas personales del rebelde, en un medio de comunicación para su búsqueda y aprehensión, encomendando su ejecución al Ministerio Público conforme a los alcances del art. 70 del CPP. 3. La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción que estuvieran bajo custodia de secretaría de juzgado. 4. Se ratifica como defensor de oficio, al abogado Guillermo Colque Villarroel, a quien deberá continuar asumiendo la defensa técnica del rebelde con todos los poderes, facultades y recursos que la ley le confiere. 5. Se declara expresamente la interrupción del término de la prescripción y de duración máxima del proceso, conforme a los arts. 31 y 133 del CPP. En cumplimiento del numeral 2) del art. 440 del CPP, se ordena la notificación de la Responsable Distrital del Registro Judicial de Antecedentes Penales de Cochabamba, a objeto del registro de la declaratoria de rebeldía de EMACULADO GOMEZ VILLCA, con C.I. 3542737 CB, nacido el 08 de diciembre de 1966, de ocupación Electricista. Conforme a lo dispuesto en el art. 160 del CPP, la autoridad fiscal queda legalmente notificada con esta resolución por su pronunciamiento en audiencia, debiendo a su vez notificarse al imputado Emaculado Gomez Villca con esta determinación conforme al art. 165 de la Ley 1970, mediante EDICTO judicial publicado en el Sistema Hermes. Se advierte a las partes que la presente resolución NO es susceptible de apelación por no estar comprendida en el art. 403 del Adjetivo Penal. REGISTRESE.- Con el uso de la palabra el abogado de la defensa manifiesta: Que solicita se complemente la resolución con un pronunciamiento sobre la incomparecencia de la víctima y su abogado patrocinante a la presente audiencia. Seguidamente, la Sra. Juez emite el siguiente Auto: Cochabamba, 05 de abril de 2023 VISTOS: La solicitud de complementación formulada por la defensa técnica del acusado Emaculado Gómez Villca, en sentido de solicitar un pronunciamiento expreso respecto a la incomparecencia de la víctima y su abogado patrocinante a la presente audiencia. Al respecto el art. 125 que “El juez o tribunal de oficio podrá aclara las expresiones oscuras suplir alguna omisión o corregir cualquier error material o de hecho, contenidos en sus actuaciones y resoluciones, siempre que ello no importe una modificación esencial de las mismas”. En el caso que nos ocupa, habiéndose concedido la palabra a la defensa técnica del acusado, el mismo no ha solicitado en su intervención una posible declaratoria de abandono de la acusación o un pronunciamiento expreso respecto a la incomparecencia de la víctima y su abogado patrocinante, por consiguiente, tomando en cuenta lo dispuesto en el art. 125 del CPP, el instituto jurídico de la complementación corresponde únicamente en caso de omisiones sobre los aspectos debatidos y que ameriten ser complementados, por lo que en el presente caso no se advierte ninguna omisión sobre lo manifestado por el abogado defensor, sin embargo, en aplicación del principio de igualdad jurídica, y considerando el informe de secretaria respecto a la incomparecencia de la víctima y su abogada patrocinante, de la revisión de antecedentes se advierte que la Sra. Flora Gómez Delgado, se ha constituido en acusadora particular adhiriéndose al pliego acusatorio fiscal, de lo que resulta aplicable lo previsto en el art. 113 de la Ley 1970, por consiguiente, se concede el plazo de 72 horas a la acusadora particular y su abogada patrocinante para justificar su incomparecencia a la presente audiencia y acreditar la misma con documentación idónea, bajo conminatoria de ley. Las partes presentes, quedan legalmente notificadas con esta determinación por su pronunciamiento en audiencia, conforme al art. 160 del CPP, debiendo notificarse a los ausentes. Con lo que terminó el acto, firmando en constancia los miembros de este Juzgado y la autoridad fiscal. Doy fe ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE 05 DE ABRIL DE 2023, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE. Cochabamba, 19 de Mayo de 2023


Volver |  Reporte