EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE MONTERO

EDICTO PARA: MARCO ANTONIO PAZ PADILLA QUE MANDA A LIBRAR LA DRA. MARIBEL JIMENEZ CLAURE - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEVAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL DE ESTAFA AGRAVADA Y SOCIEDADES O ASOCIACIONES FICTICIAS, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE SONIA SAUCEDO CERRUTI, CONTRA MARCO ANTONIO PAZ PADILLA, PARA QUE SE LO NOTIFIQUE CON LAS ACTUACIONES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: SENOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE MONTERO PRESENTA: IMPUTACIÓN FORMAL SIN APREHENDIDO, CUD: 710102092201645. CASO: FELCC-MON- 446/2022.- DELITO: ESTAFA AGRAVADA, SOCIEDADES O ASOCIACIONES FICTICIAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 335 CON RELACIÓN AL ART. 346 BIS., Y ART. 229 DEL CÓDIGO PENAL.- ASIGNADO: SGTO. 2DO. RUBÉN GONZALO ALCON CHOQUE.- ABG. CARLOS CANDIA JUSTINIANO, FISCAL DE MATERIA, CUMPLIENDO FUNCIONES EN LA FISCALÍA DE MONTERO, EN DEFENSA DE LA SOCIEDAD Y LA LEGALIDAD, Y EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA, DENTRO DE LAS INVESTIGACIONES QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA ESCRITA FORMULADA POR VICTOR HUGO SOTOMAYOR FLAMBURY, SONIA SAUCEDO CERRUTI, EN CONTRA DE MARCO ANTONIO PAZ PADILLA POR EL PRESUNTO DELITO DE ESTAFA AGRAVADA, SOCIEDADES O ASOCIACIONES FICTICIAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 335 CON RELACIÓN AL ART. 346 BIS., Y ART. 229 DEL CÓDIGO PENAL, ANTE SU AUTORIDAD EN EN DEFENSA DE LA LEGALIDAD Y LOS INTERESES GENERALES DE LA SOCIEDAD, EXPONGO Y PEDIDO: I.- PRESENTA IMPUTACION FORMAL.- ASÍ MISMO, EN OBSERVANCIA A LO PREVISTO EN LOS ARTS. 301 INC.1) Y 302 DE LA LEY 1970 MODIFICADA POR LA LEY 1173, Y ART. 225 DE LA C.P.E, ART. 40 INC. 11) DE LA LEY 260 (LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO) FORMULO IMPUTACIÓN FORMAL EN CONTRA DE V.- ANTECEDENTES: DE LOS ANTECEDENTES CURSANTES EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES, SE TIENE DENUNCIA ESCRITA FORMULADA POR LO SEÑORES: VICTOR HUGO SOTOMAYOR FLAMBURY, SONIA SAUCEDO CERRUTI, EN CONTRA DE MARCO ANTONIO PAZ PADILLA, POR EL PRESUNTO DELITO DE ESTAFA AGRAVADA, SOCIEDADES O ASOCIACIONES FICTICIAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 335 CON RELACIÓN AL ART. 346 BIS., Y ART. 229 DEL CÓDIGO PENAL, DONDE SEÑALAN QUE: RESULTA QUE EL INDIVIDUO QUE RESPONDE AL NOMBRE DE MARCO ANTONIO PAZ PADILLA, A SABIENDAS QUE EL HERMANO DE LA DENUNCIANTE ANDRÉS SAUCEDO CERRUTI Y SU MADRE SONIA MARGARITA CERROTI VIUDA DE SAUCEDO, SON PROPIETARIOS DE UNA CONSIDERABLE EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE TERRENO, ACTUALMENTE CONVERTIDA EN PARTE DE LOS LOTES QUE CONFORMAN LA URBANIZACIÓN TURÍN, UBICADA EN LA ZONA NORTE, DISTRITO 3, UV 20 DE ESTA CIUDAD, TENIENDO CONOCIMIENTO LA DIFÍCIL SITUACIÓN ECONÓMICA, LA AVANZADA EDAD Y EL ESTADO DE SALUD DETERIORADO DE LA MADRE DEL DENUNCIANTE EN ESE MOMENTO, ADEMÁS DE LA CONFIANZA QUE EXISTÍA POR EL VÍNCULO FAMILIAR, ES QUE A PRINCIPIOS DEL MES DE JULIO 2019, SE APERSONA A SU DOMICILIO PARTICULAR PARA PROPONERLE LA CONFORMACIÓN DE UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE UN PROYECTO INMOBILIARIO DENOMINADO TORRES TURÍN, EN MENCIÓN AL NOMBRE DE LA INDICADA URBANIZACIÓN DONDE SE ENCUENTRAN LOS TERRENOS DE PROPIEDAD DE LA DENUNCIANTE, HACIÉNDOLES UNA PRESENTACIÓN DE SU PROYECTO INMOBILIARIO APOYADO POR EL SEÑOR LUIS FERNANDO BEJARANO BALCÁZAR, QUE LO ACOMPAÑABA INDICANDO QUE ERA UN PROYECTO AMBICIOSO, ALGO GRANDE Y QUE IBA A GENERAR BUENAS GANANCIAS A CORTO PLAZO, QUE CONTEMPLABA LA EDIFICACIÓN DE UN GRAN MALL, SALAS DE CINE, PATIO DE COMIDA Y DE DIVERSIONES , CUATRO TORRES DE APARTAMENTOS, ETCÉTERA , PRESENTANDO MAQUETAS, PLANOS Y FOLLETERÍA. EN DICHA SOCIEDAD LA MENCIONADA MADRE DE LA DENUNCIANTE Y ELLA ENTRARÍAN COMO SOCIAS, APORTANDO CON LOS TERRENOS QUE POSEEN EN LA URBANIZACIÓN TURÍN, EL SEÑOR LUIS FERNANDO BEJARANO BALCÁZAR, ENTRARÍA COMO SOCIO INVERSIONISTA CON UN CAPITAL DE $500,000 DOLARES AMERICANOS Y EL SEÑOR MARCO ANTONIO PAZ PADILLA QUIEN ENTRARÍA COMO SOCIO POR SER DUEÑO DEL PROYECTO QUE LA SEÑORA SONIA MARGARITA CERRUTI VIUDA DE SAUCEDO, DESPUÉS DE TANTA INSISTENCIA, ILUSIONADA POR LAS BUENAS GANANCIAS PROMETIDAS ACCEDEN A LA CONFORMACIÓN DE LA SOCIEDAD CIMERCADO SRL., LA CUAL QUEDÓ CON EL SIGUIENTE PORCENTAJE: MARCO ANTONIO PADILLA CON UN 35%. SONIA SAUCEDO CERRUTI UN 25%; SONIA MARGARITA CERRUTI VIUDA DE SAUCEDO CON UN 25%. LUIS FERNANDO BEJARANO BALCÁZAR CON UN 15%; QUEDANDO EL MANEJO Y REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD EN MANOS DEL SOCIO MARCO ANTONIO PAZ PADILLA. RESULTA QUE EL SEÑOR MARCO ANTONIO PAZ PADILLA COMO REPRESENTANTE DE LA SUPUESTA SOCIEDAD CIMERCADO SRL., REALIZA LOS SIGUIENTES ACTOS: 1.- UTILIZA REFERIDO PROYECTO MOBILIARIO CON LA ÚNICA FINALIDAD DE SONSACAR EL PATRIMONIO DE LA DENUNCIANTE Y DE SU FALLECIDA MADRE PARA OBTENER VENTAJAS INDEBIDAS, SIN RENDIR NINGÚN TIPO DE CUENTAS. 2.- MANEJA LOS RECURSOS FINANCIEROS QUE OBTUVO A NOMBRE DE LA CIMERCADO SRL., DESVIÁNDOLA A LA CUENTA PARTICULAR DE SU ESPOSA DIANA CAROL MOLINA APOMAITA, CON LA CLARA INTENCIÓN DE EVITAR RENDIR CUENTAS. 3.-CEDE EN VENTA COMPACTO DE RESCATE EN FAVOR DEL SEÑOR ÓSCAR ARIEL DÁVILA FLORERO EL LOTE DE TERRENO DE 6000,00 METROS CUADRADOS, UBICADO EN LA ZONA NORTE DISTRITO 3, UV 20, MANZANO 2B, LOS LOTES 12, 13, 14, 27, 28 Y 29 INSCRITO EN DERECHOS REALES CON LA MATRÍCULA COMPUTARIZADA NÚMERO 7.10.1.01.0010558, POR LA SUMA DE $120,000 DOLARES AMERICANOS, CEDIDO COMO APORTE POR LA DENUNCIANTE Y SU FALLECIDA MADRE PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO INMOBILIARIO. 4.-EXCAVA LOS TERRENOS DE LA URBANIZACIÓN TURÍN, INCLUSIVE LA AVENIDA LOS ARROYOS Y UNA CALLE ALEDAÑA PARA VENDER LA TIERRA COMO RELLENO Y OBTENER BENEFICIOS ECONÓMICOS INDEBIDOS. 5.-NUNCA ACTUALIZA EL REGISTRO DE COMERCIO, NI CUMPLE CON NINGUNA OBLIGACIÓN DE LA SUPUESTA SOCIEDAD SI EL CIMERCADO SRL., RAZÓN POR LA CUAL NO ES FUE POSIBLE EL REGISTRO DE PODER OTORGADO A LA DENUNCIANTE COMO NUEVA REPRESENTANTE. CONCLUYENDO EL SEÑOR MARCO ANTONIO PAZ PADILLA, UTILIZA EL SUPUESTO PROYECTO INMOBILIARIO COMO INSTRUMENTO PARA ESTAFAR, DEJANDO EN EVIDENCIA DE MANERA INEQUÍVOCA, SU INTENCIONALIDAD DE OBTENER BENEFICIOS ECONÓMICOS INDEBIDOS, UTILIZANDO COMO MEDIO PARA SU COMETIDO LA CREACIÓN DE LAS SUPUESTAS SOCIEDAD CIMERCADO SRL., PARA LO CUAL TENÍA TODO PRECONCEBIDO, PROYECTOS Y SUPUESTOS INVERSIONISTAS Y GANANCIAS RÁPIDAS Y GENEROSAS, LOGRANDO CON ELLO FORTALECER EN ERROR A LA DENUNCIANTE Y A SU FALLECIDA MADRE, PROVOCANDO UN IMPORTANTE DESPRENDIMIENTO ECONÓMICO EN PREJUICIO DE LA ECONOMÍA DE LA AHORA DENUNCIANTE DE UN MILLÓN DE DÓLARES AMERICANOS. QUEDANDO CLARO QUE EL SEÑOR MARCO ANTONIO PAZ PADILLA ACTUÓ CON DOLO, MEDIANTE ENGAÑOS Y ARTIFICIOS, APROVECHANDO EL MOMENTO DE INESTABILIDAD Y VULNERABILIDAD QUE ATRAVESABA LA FAMILIA DE LA DENUNCIANTE, POR LAS DEUDAS Y ENFERMEDADES AGRAVADAS, TAMBIÉN POR LOS PAROS Y LA PANDEMIA, TODO ESTO CON LA INTENCIÓN DE OBTENER BENEFICIOS ECONÓMICOS INDEBIDOS, DESPLEGANDO TODO SU ARDID Y EMBUSTE, CON PROMESAS DE GANANCIAS RÁPIDAS Y GENEROSAS PARA CONVENCERLAS, PARA CONFORMAR ESTA SUPUESTA SOCIEDAD PARA LA COMERCIALIZACIÓN DE LOS TERRENOS DE SU PROPIEDAD EN LA URBANIZACIÓN TURIN, PRESENTANDO SUPUESTOS INVERSIONISTAS, MAQUETAS DE PROYECTO, RESULTANDO TODO UN GRAN ENGAÑO, CUANDO EN REALIDAD SU INTENCIÓN ERA LA DE FORTALECER ERROR A LA DENUNCIANTE Y A SU FALLECIDA MADRE. ADEMÁS QUE MARCO ANTONIO PAZ PADILLA, APROVECHA PARA EXCAVAR LOS TERRENOS DE LA ORGANIZACIÓN TURÍN Y COMERCIALIZAR LA TIERRA EXTRAÍDA EN LOS DÍAS DEL PARO CÍVICO Y PANDEMIA. RECIBÍA DINERO ANTICIPADO DE INCAUTOS COMPRADORES, POR PREVENTA DE LOS DEPARTAMENTOS EN LAS IMAGINARIAS TORRES TURÍN, COMPROMETIENDO LOS TERRENOS EN FAVOR DE PERSONAS QUE NO CONOCEN Y DE QUIENES NUNCA ELLOS RECIBIERON UN SOLO CENTAVO, SUBSUMIENDO DE ESTA FORMA SU CONDUCTA ANTIJURÍDICA TIPO PENAL DE ESTAFA Y UTILIZACIÓN DE SOCIEDADES O ASOCIACIÓN FICTICIA. YA QUE LA SUPUESTA SOCIEDAD CIMERCADO SRL., DESDE EL MOMENTO DE SU CONFORMACIÓN, NACIÓ VICIADA POR EL ENGAÑO, Y NO OBSTANTE HABERSE SUSCRITO LA MINUTA CONSTITUTIVA, EN LOS HECHOS FUE INEXISTENTE PUESTO QUE NUNCA FUNCIONÓ COMO TAL NI LLEGÓ A CONTAR CON NINGÚN TIPO DE PATRIMONIO, YA QUE EL SUPUESTO INVERSIONISTA LUIS FERNANDO BEJARANO BALCÁZAR, RESULTÓ SER OTRO ESTAFADOR, CON TODO UN ROSARIO DE ANTECEDENTES PENALES, EL SEÑOR MARCO ANTONIO PADILLA NO ASENTÓ UN SOLO LADRILLO EN LOS TERRENOS APORTADOS POR LA DENUNCIANTE Y SU FALLECIDA MADRE, Y POR EL CONTRARIO LO VENDIÓ TAL Y COMO SE TIENE EXPRESADO, ES MÁS CONVIRTIÓ EN UNA PISCINA LOS TERRENOS DE LA URBANIZACIÓN Y VENDIÓ LA TIERRA COMO RELLENO, QUEDANDO EVIDENCIA, EL ACCIONAR DEL SEÑOR MARCO ANTONIO PAZ PADILLA, PUES NO SE CONCIBIÓ EL REFERIDO PROYECTO INMOBILIARIO, SOLO FUE UN INSTRUMENTO PARA ESTAFAR. PLAZO DE DURACION DE LA DETENCION PREVENTIVA: CON LA FINALIDAD DE LLEVAR A EFECTO MAYORES ACTOS INVESTIGATIVOS, CONSISTENTES EN: EXTRAER LOS ANTECEDENTES POLICIALES NACIONALES E INTERNACIONALES DEL SINDICADO, SU REJAP, PRINCIPALMENTE REALIZAR ACTOS INVESTIGATIVOS, YA QUE SE PUEDE COLEGIR QUE EXISTEN MÚLTIPLES VICTIMAS POR PARTE DEL AHORA IMPUTADO, YA QUE EL SUSCRITO FISCAL TIENE UNA DENUNCIA EN CONTRA DEL AHORA IMPUTADO DENTRO DEL CASO SIGNADO CON EL NÚMERO 37/2922, MOTIVO POR EL CUAL EL SUSCRITO FISCAL DE MATERIA SOLICITA QUE EL PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA A FIN DE REALIZAR LOS DEMÁS ACTOS INVESTIGATIVOS QUE SE PRODUCIRÁN EN DICHO TÉRMINO, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, EL DESARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACIÓN DE LA LEY, SERÁ DE 90 DÍAS, POR LO QUE SOLICITO A SU DIGNA AUTORIDAD QUE ORDENE LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE LOS IMPUTADOS POR EL PLAZO DE 90 DIAS EN EL CENTRO DE REHABILITACIÓN SANTA CRUZ PALMASOLA.- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DE: MARCO ANTONIO PAZ PADILLA EN LA CIUDAD DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEVAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ, A HORAS 10:00 DEL DÍA JUEVES 04 DE MAYO DE 2023, SE REUNIÓ EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE MONTERO, COMPUESTO POR LA SRA. JUEZ DRA. MARIBEL JIMENEZ CLAURE JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA DRA. LIZETH INOCENTE GONZALES A OBJETO DE LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA DE MARCO ANTONIO PAZ PADILLA POR LA SUPUESTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA. JUEZ. - POR SECRETARIA INFORME SI LAS PARTES SE ENCUENTRAN LEGALMENTE NOTIFICADAS Y SI ESTÁS SE ENCUENTRAN PRESENTES EN SALA. SECRETARIA. - SRA. JUEZ, INFORMO A SU AUTORIDAD QUE, PARA ESTA AUDIENCIA SE ENCUENTRA PRESENTE EL MINISTERIO PUBLICO EL DR. CARLOS CANDIA JUSTINIANO, ASÍ TAMBIÉN LA DENUNCIANTE LA SRA. SONIA SAUCEDO ACOMPAÑADO DE SU ABOGADO DR. SERGIO VERDUGUEZ, INFORMAR A SU AUTORIDAD QUE SE HIZO LA RESPECTIVA NOTIFICACIÓN AL IMPUTADO MARCO ANTONIO PAZ PADILLA EN LA DIRECCIÓN DE LA IMPUTACIÓN UBICADO EN LA CALLE INDEPENDENCIAS N° 165 DE LA CIUDAD DE MONTERO, ASÍ MISMO GESTORA MEDIANTE INFORME MANIFIESTA QUE EL IMPUTADO NO FUE HALLADO EN ESE LUGAR Y QUE NINGUNO DE LOS VECINOS LOS CONOCE; ES CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD. JUEZ. - SE TIENE PRESENTE, LO INFORMADO POR LA SRTA. SECRETARIA, AL NO ENCONTRARSE PRESENTE LOS SUJETOS PROCESALES, SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA Y SEÑALA NUEVA FECHA PARA RESOLVER LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PARA EL DÍA JUEVES 01 DE JUNIO A HORAS 15:00 P.M. NOTIFÍQUESE A LOS SUJETOS PROCESALES. TODA VEZ QUE POR EL INFORME DE SECRETARIA SE DEMUESTRA QUE EL IMPUTADO QUE SE DESCONOCE EL DOMICILIO REAL NO SE TIENE UNA DIRECCIÓN EXACTA DEL IMPUTADO, NOTIFÍQUESE MEDIANTE EDICTOS, DEBIENDO PUBLICARSE LOS MISMOS EN EL SISTEMA HERMES, CON LA DEBIDA ANTICIPACIÓN A EFECTOS DE EVITAR LA SUSPENSIÓN POR FALTA DE NOTIFICACIÓN. FDO. ILEG. DRA. MARIBEL JIMÉNEZ CLAURE, JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE MONTERO; FDO. ILEG. LIZETH INOCENTE GONZALES, SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE MONTERO.---------********************************ES TODO CUANTO SE HACE SABER AL IMPUTADO PARA QUE SE APERSONE A ESTE JUZGADO PARA ASUMIR SU DEFENSA MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, PARA LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY EN EL PRESENTE PROCESO.*********************MONTERO 18 MARZO 2023.***********

Volver |  Reporte