EDICTO

Ciudad: AIQUILE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL DE AIQUILE


EDICTO ..DR. REMBERTO ACOSTA SANDOVAL, JUEZ DE SENTENCIA DE LA LOCALIDAD DE AIQUILE MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE PONE A CONOCIMIENTO REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION > CUD: 302102212200058 > INT. A-58/22 OTROSI.- ABG. AMANDA MEDRANO MENESES, FISCAL DE MATERIA DE AIQUILE, EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE FELICIDAD ÁVILA ARISPE CONTRA NORMA ÁVILA ARISPE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ART. 323 NÚM. 1) DEL CPP, TENGO A BIEN PRESENTAR RESOLUCIÓN CONCLUSIVA DE ACUSACION BAJO LOS SIGUIENTES TÉRMINOS RELACION DE HECHOS O TEORÍA FÁCTICA: EN FECHA 15 DE MAYO DE 2022 A HRS. 05:00 APROX., FELICIDAD AVILA ARISPE LLEGO A LA COMUNIDAD JABONCILLOS DEL MUNICIPIO DE OMEREQUE CONJUNTAMENTE CON SU HERMANO A LA CASA DE SU HERMANA NORMA ÁVILA, PARA PEDIR LA LLAVE DE LA CASA DE SU PAPA, QUIEN NEGÓ EN PRESTARLES LA LLAVE, RETIRÁNDOSE A LA COMUNIDAD DE JABONCILLOS EMPEZARON A REALIZAR EL TRABAJO DEL POSTEADO DE LA MITAD DEL TERRENO DEL POTRERO A HRS. 10:30 APROX., CUANDO SALÍAN DEL POTRERO PARA COMER Y TOMAR REFRESCO APARECIÓ EN UN VEHÍCULO NORMA AVILA ARISPE, JUNTO A OTRA PERSONA BAJÁNDOSE DEL MISMO QUIEN SIN MOTIVO ALGUNO PROCEDIDO A AGARRAR DE LOS CABELLOS A LA VÍCTIMA FELICIDAD ÁVILA ARISPE, HACIÉNDOLA CAER AL SUELO PARA PROPINARLE GOLPES, ESTO EN PRESENCIA DE TESTIGOS. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS Y EVIDENCIAS ACUMULADAS EN LA ETAPA PREPARATORIA SE DESPRENDE QUE EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN. RESPECTO A LA AUTORÍA DE NORMA ÁVILA ARISPE EN EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, PUESTO QUE EL ACCIONAR DOLOSO DE LA IMPUTADA CONFORME LA PRUEBA APORTADA, DEMUESTRA FEHACIENTEMENTE QUE ADECUÓ SU CONDUCTA A LA DESCRIPCIÓN DEL TIPO PENAL CITADO CUANDO DICE: ART. 271 CP. "SE SANCIONARÁ CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE TRES (3) A SEIS (6) AÑOS, A QUIEN DE CUALQUIER MODO OCASIONARE A OTRA PERSONA UN DAÑO FÍSICO O PSICOLÓGICO NO COMPRENDIDO EN LOS CASOS DEL ART. ANTERIOR, DEL CUAL DERIVE INCAPACIDAD PARA EL TRABAJO DE QUINCE (15) HASTA NOVENTA (90) DÍAS SI LA INCAPACIDAD FUERE HASTA DE CATORCE (14) DÍAS, SE IMPONDRÁ AL AUTOR SANCIÓN DE TRABAJOS COMUNITARIOS DE UNO (1) A TRES (3) AÑOS Y CUMPLIMIENTO DE INSTRUCCIONES QUE LA JUEZA O EL JUEZ DETERMINE". ASÍ, DE ACUERDO A LOS ELEMENTOS ESPECÍFICOS DEL TIPO PENAL, LA IMPUTADA TUVO PARTICIPACIÓN ACTIVA EN CALIDAD DE AUTORA EN EL HECHO ACUSADO, ADECUANDO PLENAMENTE SU CONDUCTA AL ARTÍCULO CITADO DEL CÓDIGO PENAL, CONFORME SE DESCRIBE A CONTINUACIÓN: PRIMERO: EL MINISTERIO PÚBLICO ACREDITARÁ FEHACIENTEMENTE QUE FELICIDAD ÁVILA ARISPE FUE VÍCTIMA DE AGRESIÓN FÍSICA POR PARTE DE NORMA ÁVILA ARISPE QUIEN CONSIENTE DE SU ACTUAR Y DE LAS CONSECUENCIAS QUE DE ELLO DERIVARÍA, LE CAUSÓ CONTUSIÓN EN RODILLA IZQUIERDA, ESCORIACIÓN UNGUEAL EN REGIÓN ORAL OTORGÁNDOLES 2 DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL, QUIEN SIN MOTIVO ALGUNO LE JALO DEL CABELLO PARA HACERLA CAER DONDE PROCEDIO A GOLPEARLA PROPINÁNDOLE GOLPES, EXTREMO CORROBORADO CON EL CERTIFICADO MÉDICO FORENSE LAS MISMAS RESULTAN COMPATIBLES CON LOS HECHOS DENUNCIADOS. SEGUNDO: SE ACREDITARÁ QUE UNO DE LOS AUTORES DEL HECHO FUE PLENAMENTE IDENTIFICADO TANTO POR LA VICTIMA COMO A TRAVÉS DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS OFRECIDOS, ASÍ TAMBIÉN SE ACREDITARÁ QUE FELICIDAD ÁVILA ARISPE, EFECTIVAMENTE SUFRIÓ LESIONES FÍSICAS, COMO CONSECUENCIA DEL ACCIONAR DOLOSO DE LA ACUSADA, LO CUAL SE HALLA REFRENDADO POR LA VALORACIÓN MÉDICA FORENSE QUE LE FUE EFECTUADA, QUE REFUERZAN NO SOLO LA EXISTENCIA DEL HECHO. SINO LA IDENTIFICACIÓN PLENA DE LA AUTORA NORMA ÁVILA ARISPE. LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ACREDITAN EL ACCIONAR DOLOSO DE NORMA ÁVILA ARISPE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES LEVES, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, PUESTO QUE LA CONDUCTA DE LA IMPUTADA CONFORME LA PRUEBA APORTADA, DEMUESTRA FEHACIENTEMENTE QUE SE HALLA ADECUADA A LA DESCRIPCIÓN DEL TIPO PENAL DESCRITO EN EL ART. 271 - IL DEL CP. 5.-ACUSACION FORMAL Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES.- DE ACUERDO A LA RELACIÓN DE HECHO Y DERECHO EXPUESTOS, Y LUEGO DE HABERSE PRECISADO LA CONDUCTA E IDENTIFICACIÓN DEL SUJETO ACTIVO DEL DELITO (AUTOR), LA ADECUACIÓN DE SU CONDUCTA A UN TIPO PENAL, LA VULNERACIÓN O INFRACCIÓN DE LA NORMA, LA INTENCIÓN Y VOLUNTAD DE DELINQUIR, LA CAPACIDAD DE SER SUJETO DE REPROCHE PENAL Y CONSIGUIENTEMENTE EL DELITO: EL MINISTERIO PÚBLICO EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD, EN ESTRICTA OBSERVANCIA A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 323 NUMERAL 1) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ACUSA A NORMA ÁVILA ARISPE POR EL DELITO DE LESIONES LEVES, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 20 DEL MISMO CUERPO LEGAL Y REQUIERE, PORQUE SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL CONTRA NORMA ÁVILA ARISPE, DEBIENDO SEÑALARSE AL EFECTO LA RESPECTIVA AUDIENCIA PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO ORAL Y QUE UNA VEZ CONCLUIDO SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA EN SU CONTRA, CONFORME DETERMINA EL ARTÍCULO 365 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, IMPONIÉNDOSELES LA PENA DE PRESIDIO EN UNA CÁRCEL PÚBLICA DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA, MÁS EL PAGO DE MULTAS, COSTAS Y DAÑOS OCASIONADOS. UNA VEZ DICTADA LA SENTENCIA CONDENATORIA SE REMITA COPIA DE LA SENTENCIA A LA SECCIÓN CORRESPONDIENTE DEL JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA PETITORIO.- DE ACUERDO A LAS PRUEBAS OBTENIDAS SE LLEGA A LA FIRME CONVICCIÓN DE QUE LA IMPUTADA ADECUÓ SU CONDUCTA AL TIPO PENAL DE LESIONES GRAVES Y LEVES, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL C.P. CONSECUENTEMENTE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL QUE MOTIVAN LA PRESENTE ACUSACIÓN SE ENCUENTRAN PLENAMENTE ACREDITADOS, SIENDO NORMA AVILA ARISPE RESPONSABLE PENALMENTE EN CONCEPTO DE AUTORA CONFORME PREVÉ EL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL, POR CUANTO HA EJECUTADO DICHO ILÍCITO PERSONALMENTE. CONSIGUIENTEMENTE, LA ABG. AMANDA MEDRANO MENESES FISCAL DE MATERIA ASIGNADA A LA FISCALÍA DEL MUNICIPIO DE AIQUILE, EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD, ACUSA FORMALMENTE A NORMA AVILA ARISPE, POR SER AUTORA DEL DELITO DE LESIONES LEVES, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, CONFORME ESTABLECE EL ART. 20 DE LA MISMA NORMA PENAL, SOLICITANDO SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO SEÑALÁNDOSE DÍA Y HORA DEL MISMO DE ACUERDO A LA PREVISIÓN LEGAL DE LOS ARTS. 343 Y 344 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y CONCLUIDO EL DEBATE SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA, DECLARANDO AUTORA Y CULPABLE DEL DELITO ACUSADO NORMA AVILA ARISPE, IMPONIÉNDOLE LA PENA CORRESPONDIENTE A CUMPLIRSE EN LA CÁRCEL PÚBLICA DE ESTA CIUDAD. CASO/ : 19/2023 ACUSADOR : MINISTERIO PUBLICO Y OTROS C/ CONTRA : NORMA AVILA ARISPE DELITO : LESIONES GRAVES Y LEVES AIQUILE, 17 DE MARZO DE 2023 VISTOS.- HABIENDO EL JUEZ PUBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE AIQUILE, HA REMITIDO LA ACUSACIÓN FISCAL EN CONTRA NORMA AVILA ARISPE Y PREVIO SORTEO AL JUZGADO DE SENTENCIA NRO.1 DE AIQUILE, ASUME CONOCIMIENTO DE LA CAUSA DENTRO EL CASO SIGNADO CON EL NO. 19/2023 QUE CORRESPONDE AL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y OTROS CONTRA NORMA AVILA ARISPE, A QUIEN ACUSA LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES, ILÍCITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, SE DISPONE LA RADICATORIA DEL MISMO CONFORME DISPONE AL ART. 340 DEL C.P.P., ORDENÁNDOSE AL MINISTERIO PUBLICO DEL CONO SUR LA PRESENTACIÓN FÍSICA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS DENTRO EL PLAZO DE 24 HORAS BAJO ALTERNATIVA DE INCURRIRSE EN RESPONSABILIDAD. EN CONSECUENCIA, EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO DEL ART.340.II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY NRO. 586 DE 30 DE OCTUBRE DE 2014 ESTA ULTIMA QUE HA SIDO MODIFICADO POR LA LEY 1173 DE ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL, MODIFICADO POR LA LEY 1226, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE FELICIDAD AVILA ARISPE, CON LA ACUSACIÓN FISCAL Y AUTO DE RADICATORIA DE LA CAUSA A EFECTO DE QUE EN EL TÉRMINO DE 10 DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN, PRESENTE ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA ACUSACIÓN FISCAL Y OFREZCA LAS PRUEBAS DE CARGO DEBIDAMENTE DESCRITAS ESPECIFICANDO EL OBJETO O ELEMENTO DE PROBANZA, EN CUANTO A LA PRUEBA TESTIFICAL EL MOTIVO DE LA MISMA. POR OTRO LADO DE LA REVISIÓN DE ANTECEDENTES SE EVIDENCIA QUE EL PRESUNTO ACUSADA NORMA AVILA ARISPE SIDO DECLARADA REBELDE EN LA ETAPA PREPARATORIA, POR LO QUE CONFORME EL ART. 165 (NOTIFICACIÓN POR EDICTOS), (MODIFICADO POR LA LEY 1173). CUANDO LA PERSONA QUE DEBE SER NOTIFICADA NO TENGA DOMICILIO CONOCIDO O SE IGNORE SU PARADERO, SERÁ NOTIFICADA MEDIANTE EDICTO CON LOS ACTUADOS PERTINENTES, ASIMISMO SEÑALA QUE "LOS EDICTOS SERÁN PUBLICADOS, SIN NINGÚN COSTO PARA LAS PARTES, A TRAVÉS DEL SISTEMA INFORMÁTICO DE GESTIÓN DE CAUSAS, EN EL PORTAL ELECTRÓNICO DE NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SISTEMA HERMES SEA POR DOS VECES CON UN INTERVALO DE 5 (CINCO) DÍAS ENTRE AMBAS PUBLICACIONES, PUBLICACIONES QUE DEBE SER EFECTUADO POR LA (SECRETARIA - ABOGADA) DE ESTE JUZGADO DAR ESTRICTO CUMPLIMIENTO Y EXPEDIRSE EL EDICTO EN EL DÍA, EN CASO DE INCUMPLIMIENTO SEA BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONARIA. SE DISPONE QUE EL OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO DE SENTENCIA NRO. 1 DE AIQUILE DEBERÁ AGOTAR TODAS LAS MEDIDAS TENDIENTES A LA NOTIFICACIÓN DE TODOS LOS SUJETOS PROCESALES CONFORME EL ART. 163. 1 Y 2 DEL CPP., MODIFICADO POR LA LEY 1173 DE ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL, MODIFICADO POR LA LEY 1226, EN CASO DE INCUMPLIMIENTO SEA BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONARIA. REGISTRESE.- NOTIFIQUE FUNCIONARIA JUDICIAL. Aiquile, 30 de marzo de 2023 que el De la revisión de la acusación fiscal de fecha 28 de febrero de 2023 se evidencia que los datos con relación al domicilio real de la victima o querellante Felicidad Avila Arispe, son genéricos y conforme se tiene de la representación de la Oficial de Diligencias que la pre nombrada tiene su domicilio real en la Zona Sud de Cochabamba, asimismo dan referencia un numero de telefónico, realizadas las llamadas correspondientes al mismo no se logró tomar ningún contacto con la prenombrada y dado la ubicación del domicilio en diferente jurisdicción que imposibilita la notificación de la mencionada ciudadana de manera personal, más aún, cuando la Sentencia Constitucional No. 449/2011-R determina que el sujeto, es decir las partes, deben realizar el seguimiento a su proceso, dice. juez tenga la obligación de cuidar los vicios y otorgar el impulso procesal, no implica que las partes del proceso tengan un rol pasivo y se limiten a ser receptoras en un domicilio determinado para saber del proceso (las negrillas, subrayado y cursivas son nuestras)" en consecuencia, éste Tribunal de Sentencia Nro. 1, Juez Público de la Niñez y Adolescencia y de Sentencia Penal Nro. 1 de Aiquile, deslinda responsabilidad por la mora procesal en el trámite de ésta causa, a los fines del Art.340.11 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014 esta última que ha sido modificado por la Ley 1173 de Abreviación Procesal Penal, modificado por la Ley 1226, por lo que se dispone su notificación conforme el Art. 165 (NOTIFICACIÓN POR EDICTOS) (Modificado por la Ley 1173). Cuando la persona que debe ser notificada no tenga domicilio conocido o se ignore su paradero y siendo los datos del domicilio real genéricos, será notificada mediante edicto con los actuados pertinentes, asimismo señala que "Los edictos serán publicados, sin ningún costo para las partes, a través del Sistema Informático de Gestión de Causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, sistema HERMES sea por dos veces con un intervalo de 5 (cinco) dias entre ambas publicaciones, publicaciones que debe ser efectuado por la (Secretaria - Abogada) de este Juzgado dar estricto cumplimiento y expedirse el edicto en el dia, en caso de incumplimiento sea bajo responsabilidad funcionaria/Notifique funcionaria Judicial, DR. REMBERTO ACOSTA SANDOVAL, JUEZ DE SENTENCIA N° 1 DE LA LOCALIDAD DE AIQUILE RESPECTIVAMENTE.- FDO.- ANTE MI SECRETARIA ABOGADA DRA. SILVERIA ROSA QUIROGA.- ES CONFORME.- ES LO QUE SE TIENE ORDENADO Y SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- AIQUILE, 17 DE MAYO DE 2.023


Volver |  Reporte