EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO DE LEY 10/2023 Dr. Raúl Tito Choclo Rubín de Celis..………………........................................ JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA #1. Abg. Abigail Condori Apaza …....................................................................... SECRETARIA – ABOGADA ============================================================ LOS DOCTORES DR. NEJIB RANDALL SILVA DUEÑAS, DR. RAUL TITO CHOCLO RUBIN DE CELIS, DR. HILTON GONZALO PEREZ HASSENTEUFEL JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO DEL DISTRITO JUDICIAL DE PANDO, POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: --------------------------------------- HACEN SABER: POR INTERMEDIO DEL PRESENTE EDICTO LA NOTIFICACIÓN AL ACUSADO FRANCISCO FUSIMOTO CARTAGENA, QUE EN EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE PANDO, EXISTE UNA ACUSACIÓN FORMAL SIGNADO CON LA PARTIDA JUDICIAL 31/2022, DENTRO EL PROCESO PENAL Nº NUREJ: 9026245 SEGUIDA A INSTANCIAS DEL MINISTERIO PÚBICO EN CONTRA DE FRANCISCO FUSIMOTO CARTAGENA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL C.P. PARA QUE ASISTA A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, EL DÍA 1 DE JUNIO DE 2023 A HORAS 17:30 CASO CONTRARIO SERÁ DECLARADO REBELDE. CUYO EFECTO SE TRASCRIBE LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES: AUTO DE APERTURA DE JUICIO PARA EL DÍA 16 DE MAYO DE 2023 CON LO QUE SERÁ NOTIFICADO A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES. ------------------------------------------------------------------- AUTO APERTURA DEL JUICIO ORAL Cobija, 16 de mayo de 2023 VISTOS: El pliego acusatorio formal presentado por el representante del Ministerio Público bajo la dirección de la Dra. Noelia Vargas Montaño, las pruebas de cargo presentadas, los antecedentes cursante en el proceso, y: CONSIDPERANDO I: El Ministerio Público, representado por la Dra. Noelia Vargas Montaño, presentó pliego acusatorio fiscal contra de FRANCISCO FUSIMOTO CARTAGENA, a quien acusa la comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente previsto y sancionado por el Art. 308 bis del Código Penal, bajo los siguientes elementos facticos: Que, del informe policial de fecha 15 de octubre de 2017 sentó denuncia formal la señora Lorena Balcázar Bogarin en contra de Francisco Fusimoto Cartagena por violación de infante, niña, niño o adolescente en la persona de una menor de 13 años de edad L.R.F., suscitado en la comunidad gran progreso perteneciente al municipio de filadelfia. Refiere la madre de la víctima, que en fecha 16 de julio del presente año aproximadamente 23:30 p.m., en circunstancia en que se encontraba trabajando en la balsa del rio madre de Dios, conjuntamente su familia y su hija menor de 13 años, esta sufrió una violación por parte del señor Francisco Fusimoto Cartagena y por miedo de ser abusada nuevamente no aviso a sus padres, ya que él trabajaba como operador de la balsa, aprovechando que la víctima descansaba, bajo amenazas y tapándole la boca se le encima y no podía gritar logrando su objetivo el agresor, asimismo le dijo que era una niña sonsa y opa y si les dice a sus padres el se iba a negar todo lo sucedido, sus padres llegan a enterarse cuando trascurrió dos meses y la menor se sintió mal por lo que su madre le realiza una prueba de embarazo y salió positivo enterándose recién que su hija había sido víctima de violación. De la entrevista informativa a la menor, manifiesta que un día domingo cuando las balsas estaban en descanso y los trabajadores de la balsa, se hecho a dormir, estaba durmiendo y entre sueños sintió que le tocaron y quiso gritar y no pudo porque le tapó la boca y con su mano quería sacarle la ropa, ahí quería gritar pero le tapaba la boca con una mano más le apretaba y le pegaba en la piernas mucho le pegó que le dolía y logró bajarle el short, ella cerraba las piernas pero él le pegaba con fuerza y tanto pegarle no pudo aguantar y se abrió y le hizo a la fuerza, le decía que lo demandaría y el le decía que si ella lo demanda dirá que ella no era virgen que ya es rota que cuando la violó ella ya no era virgen, indica que nunca tuvo novio que nunca conoció novio. Refiere que tenía miedo decirle a su papa y su mama que cuando ellos le preguntaron cómo durmió ella les mentía, tenía amucho miedo tenerlo cerca, que le amenazaba que si decía algo le haría lo mismo de nuevo. Fundamentos por los que en criterio de la acusación fiscal, la conducta del nombrado imputado FRANCISCO FUSIMOTO CARTAGENA se adecuaría a la comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal. CONSIDERANDO II: El Ministerio Público respalda su acusación con el ofrecimiento de prueba documental. Por su parte la víctima representada por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia se adhiere a la acusación fiscal. El imputado FRANCISCO FUSIMOTO CARTAGENA no presenta pruebas de descargo, pese a su notificación legal. En consecuencia, cumplidos como están los actos preparatorios de Juicio Oral y los requisitos formales como materiales que se hallan descritos en el Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014, corresponde convocar a la audiencia de Juicio Oral en base al presente Auto de Apertura, sobre la base de la acusación fiscal. POR TANTO: En aplicación de la última parte del Art. 340, así como los Arts. 342 y 343 del Código de Procedimiento Penal, se ordena la apertura de JUICIO ORAL en contra de FRANCISCO FUSIMOTO CARTAGENA, por la comisión del hecho descrito en el primer Considerando. En consecuencia, se señala audiencia para la vista de la causa en JUICIO ORAL, el día 1 de junio de 2023 a horas 17:30. disponiéndose que la audiencia señalada se desarrollará de manera virtual a través del sistema CISCO WEBEX, debiendo a este fin la responsable de la oficina gestora habilitar el salón de audiencia virtual y notificar a cada uno de los sujetos procesales notificar en sus correos electrónicos y/o en su número celular o en su defecto en su último domicilio procesal señalado. Con relación a los testigos propuestos, de la misma manera deberán prestar sus atestaciones de manera virtual, para tal efecto la parte proponente deberá hacer comparecer a su testigo y facilitar el link respectivo a efectos de que se puedan conectar a la audiencia virtual, a tal efecto la parte proponente deberá coadyuvar con su testigo a fin de lograr su testifical. Notifíquese al acusado mediante edictos al desconocer su paradero, a efectos a efectos de su participación en audiencia. Se hace constar que la presente resolución no es susceptible de recurso de apelación en virtud a lo dispuesto por el Art. 342 párrafo cuarto del Código de Procedimiento Penal. REGÍSTRESE y Notifíquese.- ============================================================ Firma y Sello Dres. Nejib R Silva Dueñas – Dr. Raúl Tito Choclo Rubín de Celis y Dr. dr. Hilton Gonzalo Pérez Hassenteufel Jueces Técnico del Tribunal de Sentencia #1 y la suscrita secretaria Abg. Abigail Condori Apaza que da fe de todo lo obrado.--- ------------------------------------------------------------ ============================================================ ES TODO CUANTO SE HACE SABER EN EL PRESENTE EDICTO PARA QUE SE SIRVA DAR ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO ANTERIORMENTE, EL CUAL UNA VEZ DILIGENCIADO QUE FUERA, DEBE DE SER DEVUELTA EN ORIGINALES A ESTE DESPACHO JUDICIAL, BAJO SU ENTERA RESPONSABILIDAD.- -------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE COBIJA, CAPITAL DE. DEPARTAMENTO PANDO, EL DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL VEINTE TRES AÑOS. .------------------------------------------------ -------------------------============================================================

Volver |  Reporte