EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


EDICTO LA DRA. ROXANA LUPE ARUQUIPA LUNA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, CITA Y EMPLAZA A RONALDO AJATA PUJRO, DENTRO DEL PROCESO PENAL, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO, A INSTANCIAS DE ISAÍAS BALBOA COPA, EN CONTRA DE RONALDO AJATA PUJRO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS, A EFECTOS DE QUE ASUMA DEFENSA Y PRESENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO EN EL PLAZO DE DIEZ DIEZ ANTE EL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE EL ALTO, A QUIEN SE NOTIFICA CON LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES.-REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN FORMAL CURSANTE A FS. 16 A 18 DE OBRADOS. SEÑORA JUEZ QUINTO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. CASO: EALI803720.- NUREJ: 20189306.- EN CUMPLIMIENTO AL AUTO DE CONTROL JURISDICCIONAL EMITE REQUERIMIENTO CONCLUSIVO EN MERITO A LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE EXPONE. OTROSÍ.- SU CONTENIDO. ABOG. ROGER ROSAS IGLESIAS, Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalía de Reacción Inmediata de la Ciudad de El Alto, en el ejercicio de las facultades y potestades establecidas por el artículo 225 de la Constitución Política del Estado, con relación a los artículos 2. 3, 4, 5, 6, 8 de la ley Orgánica del Ministerio Púbico y en estricta aplicación de los artículos I6, 52, 70, 72, 73, 217, 278 y 323 numeral l) del Código de Procedimiento Penal dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Publico a instancias de Isaías Balboa Copa contra Ronaldo Ajata Pujro por la probable comisión del delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias previsto y sancionado por el Artículo 288 del Código Penal, exponemos el presente Requerimiento Conclusiva de Acusación contra el ciudadano cuya identificación se detalla en los puntos siguientes, pretensión que es sustentada conforme la siguiente relación de antecedentes y consideraciones de orden legal: RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN N° /2019.-I. DATOS GENERALES DE LA PARTES PROCESALES: I.1. DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES Y/O QUERELLANTES.-I.- Nombre completo: Isaías Balboa Copa. Cedula de Identidad: 6880595 L.P. Nacionalidad: Boliviano. Ocupación: Estudiante. Domicilio: C. Bella Vista, N° 3064. Z. San Agustín Kiswaras.- I.2. DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIADOS Y/O QUERELLADOS: 2.- Nombre completo: Ronaldo Ajata Pujro. Cedula de Identidad: No Consigna. Ocupación: Empleado. Domicilio: C. S/N, N° S/N. Z. Romero Pampa. Nacionalidad: Boliviano. ABOGADO PATROCINANTE: Dra. Jhovana Liz Berrios Alvisu. Domicilio Procesal: Edif. Procuraduría. Z. Ferropetrol, C. Martin Cárdenas. 2do Piso Of. I (SEDEP).--II. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: En atención al Informe de acción directa emitida por el Sbtte. Ylse Dafne Magali Condarza Murguía quien refiere que a horas 21:45 p.m. aproximadamente por instrucciones de la central de la policía comunitaria se constituyó a la calle Bella Vista Nº 3064 de la zona San Agustín en el lugar tomo contacto con el sr. Isaías Balboa Copa de 25 años de edad, quien indico que una persona ingreso a su domicilio, verificando el domicilio se observó en el interior a la altura del patio una persona de sexo masculino sr. Ronaldo Ajata Pujro, sin documentación alguna y aliento alcohólico motivo por el cual se lo condujo a dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen quedando a cargo el sr. Sgto. 2do Juan Carlos Quenta, así mismo hacer notar que el sr. Ronaldo Ajata Pujro no presenta objetos de valor ni daños físicos. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. En cuanto al artículo 298, (ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS) del Código Penal, estable: "El que arbitrariamente entrare en domicilio ajeno o sus dependencias o en un recinto habitado por otro, o en lugar de trabajo, o permaneciere de igual manera en ellos, incurrirá en la pena de privación de libertad de tres meses a dos años y multa de treinta a cien días. Se agravará la sanción en un tercio, si el delito se cometiere de noche o con fuerza en las cosas o violencia en las personas o con armas o varias personas reunidas", donde "Entrar" ha de ser entendido como pasar de fuera a dentro, es decir, introducirse en algún espacio integrante de la morada, independientemente del medio empleado, "Mantenerse en la morada sin habitar en ella", supone que el sujeto activo se encuentre ya dentro del domicilio y que esa entrada fuera consentida. "Voluntad contraria de su morador", en la modalidad principal surge "ab nitio", desde el momento en que es percibida la entrada no consentida o bien en un momento posterior, después de que inicialmente el morador aceptase la presencia del tercero en su morada y después ordenase su salida con la consiguiente negativa de éste. La condición objetiva de antijuricidad del allanamiento es la arbitrariedad con la que se actúa. Al margen de considerar que sin lugar a duda es un delito doloso cuya intencionalidad se ve demostrada en el ingresar o permanecer en el inmueble sin autorización, atentando contra el domicilio, la arbitrariedad importa la ausencia de autorización, permiso o aquiescencia por parte de quien habita el domicilio allanado para que pueda ingresar o permanecer en contra de la voluntad de los habitantes, donde el bien jurídicamente protegido es sin duda el derecho a la inviolabilidad del domicilio, como precepto constitucional que protege la privacidad e inalterabilidad de la morada, salvo casos justificados y justificables. El artículo 20 (Autores) del mismo cuerpo legal, establece que: "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso". Aspecto jurídico sustantivo que permite apreciar como autores de los ilícitos a los imputados, resultado de esta conducta atípica, ya que las mismas se hallan descritas y tipificadas en el Código Penal. ANTIJURÍDICAS, porque van en contra del ordenamiento jurídico, ya que no se evidenciaría causas que justifiquen la conducta, o se presente causales eximentes de la responsabilidad y PUNIBLE, siendo que la conducta adoptada por el imputado tiene una sanción la cual se encuentra descrita en nuestro ordenamiento jurídico. IV. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN. De todos los elementos colectados durante la etapa preparatoria al juicio se han llegado a obtener y colectar elementos probatorios que demuestren fehacientemente que el imputado ahora acusado Ronaldo Ajata Pujro, ha incurrido su conducta en la comisión del delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias previsto y sancionado por el Artículo 298 del Código Penal, bajo el siguiente fundamento y exposición de motivos que se expresan: Que, por medio del Informe de Acción Directa evacuada por el Sbtte. Ylse Dafne Magali Condarza Murguia quien refiere que a horas 2145 p.m. aproximadamente por instrucciones de la central de la policía comunitaria se constituyó a la calle Bella Vista Nº 3064 de la zona San Agustín en el lugar tomo contacto con el sr. Isaías Balboa Copa de 25 años de edad, quien indico que una persona ingreso a su domicilio, verificando el domicilio se observó en el interior a la altura del patio una persona de sexo masculino Ronaldo Ajata Pujro, sin documentación alguna y aliento alcohólico motivo por el cual se lo condujo a dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen quedando a cargo el sr. Sgto. 2do. Juan Carlos Quenta, así mismo hace notar que el sr. Ronaldo Ajata Pujro no presenta objetos de valor ni daños físicos. Que, mediante el Acta de Declaración Informativa en calidad de víctima del ciudadano ISAÍAS BALBOA COPA, de fecha 22 de abril de 2018, en la cual la víctima vierte que aproximadamente a las 21:00 pm., en el momento en que ingresa a su domicilio escucho la voz de una persona de sexo masculino posteriormente identificado como Ronaldo Ajata Pujro que decía "Choque, Choque del interior de un taller de artesanía de arcilla que tiene la víctima en el patio de su domicilio, así mismo la victima refiere que le pregunto al sujeto quien era, empero este no le respondió y que luego le dice que era amigo de Cristian Choque, no obstante la victima menciona que no conoce a nadie con ese nombre razón por la cual la víctima alerta a los vecinos quienes ayudaron a cercar al ahora acusado para que no se diera a la fuga para posteriormente llamar a efectivos policiales quienes condujeron al aprehendido a dependencias de la FELCC de El Alto. Que, por medio del Informe del Investigador asignado al caso Sgto. 2do. Juan Carlos Quenta Onofre, de fecha 23 de abril del 2018, en la que señala que aproximadamente a las 23:30 p.m. se constituyó en la División Delitos Contra la Propiedad de la FELCC- El Alto la Sbtte. Ylse Dafne Magali Condarza Munguía dependiente de la Policía Comunitaria conduciendo en calidad de aprehendido al sr. Ronaldo Ajata Pujro por el delito de Allanamiento quien se encontraba con aliento alcoholico al momento de su aprehensión, extremas que concuerdan con el Informe de Acción Directa. Que, más aún cuando la LEY No 264 (LEY DE 31 DE JULIO DE 2012) en sus Arts. 1, 2, 3 y 4 que de la ley menciona de forma expresa en su Art l "..la presente ley tiene por objeto garantizar la seguridad ciudadana promoviendo la paz y la tranquilidad social en el ámbito público y privado "..así mismo de la misma ley en su Art. 2 “..La presente ley tiene por fines: 1. Promover la paz y la tranquilidad social en el ámbito público y privado. 2. Prevenir la inseguridad ciudadana. 3. Mantener y restablecer la seguridad ciudadana." de igual manera en su Art. 3 (Prioridad Nacional) en su Núm. 1 "La seguridad ciudadana es un bien común esencial de prioridad nacional para el desarrollo del libre ejercicio de los derechos y garantías individuales y colectivas..", señor Juez si bien el Ministerio Publico representa a la sociedad a objeto de ejercer la acción pública e interponer otras acciones así mismo la ley citada LEY No. 284 como FINES promover la paz y la tranquilidad social en el ámbito público, asimismo prevenir la inseguridad, en la misma ley menciona en su Art. 3 menciona que la seguridad ciudadana es un bien común esencial de PRIORIDAD NACIONAL, por lo que el ahora acusado se constituye en un peligro para la sociedad razón por la cual no debe quedar sin sanción penal por el delito cometido. Por lo que el Ministerio Público establece que, de acuerdo a los elementos de convicción acumulados dentro del cuaderno de investigación, se tiene que la conducta del ahora acusado se adecua al tipo penal de Allanamiento de Domicilio a sus Dependencias tipificado y sancionado por el art. 298 del Código Penal, toda vez que el señor RONALDO AJATA PUJRO fue sorprendido sin documentación alguna y con aliento alcohólico por la víctima el señor ISAÍAS BALBOA COPA en flagrancia dentro del taller de artesanía que tiene la víctima en su domicilio de manera arbitraria ya que el ahora acusado no contaba con autorización, permiso o aquiescencia por parte de la víctima para que pueda ingresar o permanecer dentro de su domicilio. Subsumiendo su conducta con total claridad al tipo penal de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias tipificado y sancionado en el artículo 298 del Código Penal, el cual tiene como bien jurídico protegido la inviolabilidad del domicilio, aspectos que son corroborados por los elementos de investigación que se han colectado dentro del presente cuaderno de investigación. V.- ACUSACIÓN. Que en la etapa preparatoria del juicio se han realizado las actuaciones oportunas y se tiene acumulados pruebas que demuestran la plena participación del imputado RONALDO AJATA PUJRO en el hecho acusado y la existencia del delito que demuestra su grado de culpabilidad. Por lo que existe en el Ministerio Público la convicción de que los mismos subsumen su conducta al delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias previsto y sancionado en el artículo 298 del Código Penal. VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS. Dentro de la presente acusación con el fin de probar todas las afirmaciones realizadas, presentamos las siguientes pruebas: PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO: M.P.T.I.- Sbtte. Ylse Dafne Magali Condarza Murguía (Pol. Comunitaria), mayor de edad y hábil por derecho a los efectos. M.P.T.2.- Sgto. 2do. Juan Carlos Quenta Onofre (Inv. Asig, al caso), mayor de edad y hábil por derecho a los efectos. M. P.T.3.- Isaías Balboa Copa, (victima), mayor de edad y hábil por derecho a los efectos. PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO M.P.D-1. Informe de intervención policial preventiva de acción directa elaborado por la funcionaria policial Sbtte. YIse Dafne Magali Condarza Murguía dependiente de la Policía Comunitaria, de fecha 2Z de abril de 2018 (Fojas 1 original). M.P. D-2. Acta de declaración informativa del señor Isaías Balboa Copa en calidad de víctima, de fecha 22 de abril de 2018 (Fojas I original). M.P. D-3. Informe del Investigador asignado al caso Sgto. 2do. Juan Carlos Quenta Onofre, fecha 23 de abril de 2018 (Fojas 1 original). VII. PETICIÓN. Estando concluida la investigación formal del caso de autos, con la atribución conferida por el artículo 40 numeral 21 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y de conformidad al artículo 323 numeral l) del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público presenta ante su autoridad. Acusación Fiscal contra RONALDO AJATA PUJRO de generales descritas en el exordio por la probable comisión del delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias previsto en el artículo 298 del Código Penal, por cuanto los elementos de convicción acumulados durante la etapa preparatoria de juicio proporcionaron suficientes elementos de convicción relativos al hecho investigado y la participación del mismo en el resultado antijurídico relativo a la comisión del delito mencionado, correspondiendo en juicio oral, público y contradictorio dictarse SENTENCIA CONDENATORIA tal como prevé la norma legal contenida en el artículo 365 del C.P.P. en contra el acusado, más el pago de daños, costas y perjuicios calificables en ejecución de sentencia en consecuencia solicita a su probidad digne a remitir el caso de autos a Tribunal de Sentencia de Turno de esta ciudad para el juzgamiento de la causa en primera instancia, es cuanto requiero a su autoridad para fines consiguientes de Ley. OTROSÍ. Señalo domicilio procesal calle Raúl Salmón, Edif. Ilimani N° 130, 3er Piso, Fiscalía de Reacción Inmediata de la ciudad de El Alto. El Alto, 17 de abril del 2019. FIRMA Y SELLA: Abog. Roger Rosas Iglesias - FISCAL DE MATERIA - FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ.---PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 22 VTA. DE OBRADOS.- El Alto, 29 de abril de 2019. De conformidad al Art. 125 del CPP, se corrige el decreto de fecha 22/01/19, de la forma siguiente. A lo principal y otrosí l° y 2º.- Téngase presente el requerimiento conclusivo de acusación formulado por la Fiscalía de Reacción Inmediata de la ciudad de El Alto, en contra de RONALDO AJATA PUJRO, por comisión del delito de ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS, tipificado en el Art. 298 del Código Penal; en cumplimiento de art. 325, párrafo I, del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley 586, de 30 de octubre de 2014, remítase la acusación fiscal y declaración policial del imputado, por ante el Juzgado de Sentencia de Turno la ciudad de El Alto, vía sistema computarizado, sea con nota de atención, y sea en cumplimiento a lo dispuesto por Circular N° 03/2019-SP-TDJLP. FIRMA Y SELLA: Dr. Jorge Freddy Gutiérrez ramos – Juez 6to. de Instrucción en lo Penal y Cautelar El Alto- La Paz – Bolivia EN SUPLENCIA LEGAL.- FIRMA Y SELLA: Dra. Edit h Torrez Camacho –SECRETARIA – ABOGADA - Juzgado 5to. de Instrucción en lo Penal y Cautelar El Alto- La Paz – Bolivia.--- AUTO CURSANTE A FS. 29 DE OBRADOS.- El Alto, 17 de mayo de 2019.- VISTOS: De conformidad al art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 586, se RADICA LA CAUSA, para conocer la sustanciación del Juicio Oral dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO, a instancias de ISAÍAS BALBOA COPA contra RONALDO AJATA PUJRO, por el supuesto delito de ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS, tipificado en el art. 298 parágrafo I del Código Penal. Asimismo, de conformidad al art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal modificada por la Ley N° 586, se dispone la notificación al representante del Ministerio Publico para que dentro del término de 24 horas siguientes a su notificación, presente en secretaria del juzgado las pruebas ofrecidas en su acusación fiscal, sea bajo responsabilidad. FIRMA Y SELLA: Dra. Roxana Lupe Aruquipa Luna - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 3°. Tribunal Departamental de Justicia El Alto La Paz – Bolivia.--FIRMA Y SELLA: Heriberto Silvestre Huanca. SECRETARIO ABOGADO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3° EL ALTO - BOLIVIA.---PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 28 DE OBRADOS.- El Alto, 22 de septiembre de 2020. De la revisión de obrados, se evidencia que la autoridad fiscal, pese a su legal notificación hasta la fecha no remitió las pruebas ofrecidas, por lo que se conmina al Ministerio Publico a efectos de que remita físicamente las pruebas ofrecidas, sea bajo su responsabilidad en caso de incumplimiento. En aplicación del art. 340 parágrafo II de la Ley N° 1970 modificado por la Ley N° 586, notifíquese a la víctima y/o querellante, con la acusación fiscal, el auto de radicatoria, ofrecimiento de pruebas y el presente decreto a efectos de que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal en el término de 10 días siguientes a partir de su legal notificación, bajo su responsabilidad. Con la advertencia de que en caso de que ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Publico, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. FIRMA Y SELLA: Dra. Roxana Lupe Aruquipa Luna - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 3°. Tribunal Departamental de Justicia El Alto La Paz – Bolivia.--FIRMA Y SELLA: Heriberto Silvestre Huanca. SECRETARIO ABOGADO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3° EL ALTO - BOLIVIA.----REQUERIMIENTO CURSANTE A FS. 29 DE OBRADOS.- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DELA CIUDAD DE EL ALTO. Remite PRUEBAS DOCUMENTALES, que indica. Otrosí.- Su contenido. MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO, representado por el suscrito Fiscal de Materia adscrito a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN SOLUCIÓN TEMPRANA, con los debidos respetos digo y requiero: I- IDENTIFICACIÓN DEL CASO: CASO MP EAL1303720. DENUNCIANTE (s) ISAÍAS BALBOA COPA. DENUNCIADO (s) RONALDO AJATA PUJRO. DELITO (s) ALLANAMIENTO D DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS ART. 298 DEL C.P. NUREJ 20189306. II.- REMITE PRUEBAS DOCUMENTALES: Sra. Juez, dando cumplimiento al Instructivo de 17/05/2019, notificado el 18/09/2020, remito las PRUEBAS DOCUMENTALES ofrecidas en la Acusación Formal, como sigue: MP.1. Informe de intervención policial preventiva de acción directa elaborado por la funcionaria Sbtte. YIse Dafne Magali Condarza Murgia dependiente de la policía comunitaria de fecha a22 de abril de 2018. MP.2. Acta de declaración informativa del señor Isaías Balboa Copa en calidad de víctima de fecha de 22 de abril de 2018. MP-3. Informe del investigador asignado al caso Sto. 2do. Juan Carlos Quenta Onofre de fecha 23 de abril de 2018. OTROSÍ 1.- Domicilio Fiscalía Especializada en Solución Temprana de la Ciudad de El Alto, piso 2. Av. Raúl Salmon, Zona 12 de Octubre, Edif, Illimani, N° 130. "POR UNA CULTURA DE PAZ Y JUSTICIA SOCIAL”. El Alto, 22 de Septiembre de 2020.- FIRMA Y SELLA: Dr. Willy V. Rojas Cazas - FISCAL DE MATERIA - FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ.—PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 29 VTA. DE OBRADOS.- El Alto, 23 de septiembre de 2020. Téngase por adjuntada la prueba de cargo del Ministerio Publico se dispone la custodia de los mismos al señor Secretario Abogado de este juzgado, literales que serán introducidas al proceso en su correspondiente etapa procesal. Cúmplase con la notificación a la víctima, conforme se tiene dispuesto en el decreto que antecede. Al Otrosí Primero.- Por señalado. FIRMA Y SELLA: Dra. Roxana Lupe Aruquipa Luna - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 3°. Tribunal Departamental de Justicia El Alto La Paz – Bolivia.--FIRMA Y SELLA: Heriberto Silvestre Huanca. SECRETARIO ABOGADO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3° EL ALTO - BOLIVIA.----PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 31 DE OBRADOS.- El Alto, 24 de mayo de 2022. Conforme a los datos del proceso y lo previsto por el art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, notifíquese con la acusación fiscal, auto de radicatoria, las pruebas presentadas y demás piezas procesales, a la parte acusada RONALDO AJATA PUJRO, para que en el plazo de 10 días siguientes a su notificación ofrezca y presente sus pruebas de descargo debidamente codificadas, sea con las formalidades de ley. FIRMA Y SELLA: Dra. Roxana Lupe Aruquipa Luna - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 3°. Tribunal Departamental de Justicia El Alto La Paz – Bolivia.--FIRMA Y SELLA: Heriberto Silvestre Huanca. SECRETARIO ABOGADO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3° EL ALTO - BOLIVIA.----PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 60 DE OBRADOS.- El Alto, 29 de marzo de 2023. En mérito a lo expuesto, en el informe que antecede por el cual se informa que no se pudo ubicar el domicilio señalado por SERECI ubicado en la zona Romero Pampa calle avenida Yotala N° 2824 de El Alto, asimismo en obrados cursa el informe emitido por SEGIP por el cual se informa que el sr. Ronald Ajata Pujro tiene como domicilio en Tilacoca - Camacho, no contando con otro dato especifico y concreto para practicar las diligencias de ley, así como también se notificó a su defensor sin embargo el mismo fue devuelto por SENADEP, habiéndose agotado todos los medios de notificación, por lo que conformidad al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, notifíquese a RONALDO AJATA PUJRO conforme lo ordenado por providencia cursante a fs. 31 de obrados, sea mediante edicto a través del sistema HERMES, por una sola vez. FIRMA Y SELLA: Dra. Roxana Lupe Aruquipa Luna - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 3°. Tribunal Departamental de Justicia El Alto La Paz – Bolivia.--FIRMA Y SELLA: Amparo Chui Loza. SECRETARIA ABOGADO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 6° EL ALTO – BOLIVIA- EN SUPLENCIA LEGAL.---- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO, EN FECHA QUINCE DE MAYO DE 2023 AÑOS.---------


Volver |  Reporte