EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO PARA: GONZALO LIZARAZU LA DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL ACUSADO GONZALO LIZARAZU, CON EL ACTA DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 11 DE MAYO DE 2023; DENTRO LA CAUSA CON CODIGO UNICO 301102022101467, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA GONZALO LIZARAZU, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS. Y 310 INC M) DEL CODIGO PENAL: POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE AUTO DE FECHA 11 DE MAYO DEL 2023; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: MIEMBROS DEL TRIBUNAL NUREJ 301102022101467 PRESIDENTE :DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA VERA JUEZ TÉCNICO:DR. RICHARD RULY RODRIGUEZ FLORES. JUEZ TÉCNICO: DR. EDDER GEORGE TERCEROS GABRIEL SECRETARIA: FAVIOLA MAMANI CALANI AUDIENCIA: JUICIO ORAL (DECLARATORIA DE REBELDIA) LUGAR Y FECHA COCHABAMBA,11 DE MAYO DE 2023 HORA DE INICIO: 09:00 HORA DE FINALIZACIÓN: 09:15 CALIFICACION PENAL VIOLACION DE INFANTE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE (ART. 308 BIS Y 310 INC. M) DEL CP P A R T E S PARTE ACUSADORA: MINISTERIO PÚBLICO: DRA. SHIRLEY CAMACHO COCA - PRESENTE DEFENSORIA DE LA NIÑEZ YA DOLESCENCIA DE MOLLE MOLLE - AUSENTE VICTIMA: V.E.A AUSENTE ACUSADO: GONZALO LIZARAZU AUSENTE ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO: DR. NELSON EDUARDO ROSALES CLAROS PRESENTE DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: LA SRA. PRESIDENTA DEL TRIBUNAL PIDIÓ QUE POR SECRETARÍA SE INFORME SOBRE LA NOTIFICACIÓN Y CONCURRENCIA DE LAS PARTES. POR SECRETARÍA SE INFORMÓ QUE LAS PARTES FUERON LEGAL Y OPORTUNAMENTE NOTIFICADAS PARA LA PRESENTE AUDIENCIA, SE ENCUENTRAN PRESENTES LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y LA ABOGADA DEFENSORA DE OFICIO, AUSENTE LA REPRESENTANTE DE LA DNA GAMC, ASÍ COMO EL ACUSADO QUIEN FUE NOTIFICADO MEDIANTE EDICTOS. ACTO SEGUIDO LA SRA. PRESIDENTA DECLARO INSTALADA LA AUDIENCIA, ASIMISMO SE DETERMINA QUE EL ACTO SERÁ REGISTRADO A TRAVÉS DEL FORMATO DIGITAL, ASÍ COMO EL ACTA CORRESPONDIENTE. SE CONCEDIÓ LA PALABRA EN VÍA INFORMATIVA AL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO, QUIEN SEÑALO, QUE PESE A LOS ESFUERZOS REALIZADOS NO SE PUDO TOMAR CONTACTO CON EL ACUSADO, NO CONTÁNDOSE CON NINGÚN ELEMENTO OBJETIVO QUE PUEDA ACREDITAR UNA LEGAL INCONCURRENCIA DEL ACUSADO, NI JUSTIFICATIVO DE SU AUSENCIA. A SU TURNO EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO MANIFESTÓ QUE, DEL INFORME REALIZADO POR LA SECRETARIA DEL TRIBUNAL Y LO REFERIDO POR EL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO, SE ESTABLECE QUE EL ACUSADO GONZALO LIZARAZU, PESE A SU LEGAL NOTIFICACIÓN NO CONCURRIÓ A LA AUDIENCIA, POR LO QUE EN APLICACIÓN AL ART. 87 SOLICITA LA DECLARATORIA DE REBELDÍA Y SE DISPONGA LAS MEDIDAS ESTABLECIDAS EN EL ART. 89 Y 90 DEL CPP., ASIMISMO SE DISPONGA LA EXTENSIÓN DEL CORRESPONDIENTE MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN A NIVEL NACIONAL, EN RAZÓN DE QUE ESTE HECHO PASO EN LA CIUDAD DE ORURO. SEGUIDAMENTE LA SRA. PRESIDENTA DEL TRIBUNAL PREVIA DELIBERACIÓN CON LOS JUECES TÉCNICOS COMPONENTES DEL TRIBUNAL PASÓ A EMITIR LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN. VISTOS: LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE REBELDÍA FORMULADO POR LA AUTORIDAD FISCAL, LO MANIFESTADO VÍA INFORMATIVA POR LA ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO, LOS ANTECEDENTES DEL CASO; Y, CONSIDERANDO I: I. ANTECEDENTES E INTERVENCIÓN DE LAS PARTES: DE ANTECEDENTES SE EVIDENCIA QUE SE FIJÓ DÍA Y HORA PARA LA CONSIDERACIÓN DEL JUICIO ORAL, CONFORME CONSTA EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE 05 DE ABRIL DE 2023, A TRAVÉS DEL CUAL SE FIJÓ AUDIENCIA PARA LA PRESENTE FECHA A HRS. 09:00 A.M., A ESE EFECTO CONFORME SE ADVIERTE DE ANTECEDENTES SE DISPUSO LA NOTIFICACIÓN DEL IMPUTADO GONZALO LIZARAZU, A TRAVÉS DE EDICTOS MEDIANTE EL SISTEMA HERMES CONFORME CURSA EN LOS ACTUADOS A FS. 51 AL 52, PUBLICACIONES QUE SE REALIZARON EN FECHAS 11 DE ABRIL AL 25 DE ABRIL DEL 2023, ES DECIR QUE EL IMPUTADO FUE NOTIFICADO LEGALMENTE Y CONFORME HA REFERIDO LA SECRETARIA ABOGADA NO EXISTE NINGÚN JUSTIFICATIVO Y ESCRITO A EFECTOS QUE EL TRIBUNAL PUEDA CONSIDERAR SOBRE ALGUNA CIRCUNSTANCIA QUE IMPIDA SU PRESENCIA EN ESTE ACTO PROCESAL, IGUALMENTE EL DEFENSOR DE OFICIO VÍA INFORMATIVA SEÑALO, QUE NO HA SIDO POSIBLE TOMAR EN CONTACTO CON EL ACUSADO, POR LO CUAL CORRESPONDE DAR VIABILIDAD A LA DECLARATORIA DE REBELDÍA IMPETRADA POR LA AUTORIDAD FISCAL. II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y RESOLUCIÓN EL ART. 87 NÚM. 1) DEL CPP., ESTABLECE QUE: “EL IMPUTADO SERÁ DECLARADO REBELDE CUANDO: 1) NO COMPAREZCA, SIN CAUSA JUSTIFICADA, A UNA CITACIÓN DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO EN ESTE CÓDIGO”. POR SU PARTE EL AR. 89 DEL CPP., ESTABLECE QUE: “EL JUEZ O TRIBUNAL DEL PROCESO, PREVIA CONSTATACIÓN DE LA INCOMPARECENCIA, EVASIÓN, INCUMPLIMIENTO O AUSENCIA, DECLARARÁ LA REBELDÍA MEDIANTE RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA, EXPIDIENDO MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN O RATIFICANDO EL EXPEDIDO”. EN BASE A LA NORMA LEGAL Y CONFORME SE TIENE LOS ANTECEDENTES, SE PUEDE ESTABLECER QUE EVIDENTEMENTE EXISTE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DEL IMPUTADO PARA ASISTIR A ESTE ACTO, NO EXISTE EL JUSTIFICATIVO QUE AVALE LA INCOMPARECENCIA DEL MISMO, POR LO QUE CORRESPONDE DAR CURSO A LO SOLICITADO POR LA AUTORIDAD FISCAL Y SEA CON LAS EMERGENCIAS ESTABLECIDAS EN EL ART. 89 DEL CPP., CON LAS EMERGENCIAS LEGALES CORRESPONDIENTES. POR TANTO: EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 4 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA, EN BASE A LO EXPUESTO PRECEDENTEMENTE Y DE CONFORMIDAD A LOS ARTS. 87 NÚM. 1) Y 89 DE LA LEY 1970, DECLARA LA REBELDIA DEL ACUSADOS GONZALO LIZARAZU, CON C.I. N° DESCONOCIDO, SE ADOPTA LAS SIGUIENTES MEDIDAS: 1. PROCÉDASE AL ARRAIGO A NIVEL NACIONAL DEL NOMBRADO REBELDE, PARA LO CUAL DEBERÁ NOTIFICARSE A LA DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL DE MIGRACIÓN CON TODAS LAS FORMALIDADES DE RIGOR Y, POSTERIORMENTE FRACCIONARSE EL MANDAMIENTO DE ARRAIGO Y LA NOTAS DE CORTESÍA, DEBIENDO TOMAR EN CUENTA EL CITE DIRECCIÓN MIGRACIÓN COCHABAMBA N° 02/2016 DE 12 DE ENERO DE 2016. 2. PUBLÍQUESE LOS DATOS Y SEÑAS PERSONALES DE LOS DECLARADOS REBELDES, EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A LOS EFECTOS DE SU BÚSQUEDA; SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN DEL IMPUTADO CON ESTA DETERMINACIÓN CONFORME EL ART. 165 DEL CPP., A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES, DEBIENDO EN CONSECUENCIA, POR SECRETARÍA EXPÍDASE EL MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN PARA TODO EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y SEA EN EL DÍA. 3. POR SECRETARÍA DE ESTE TRIBUNAL PROCÉDASE A LA CUSTODIA Y CONSERVACIÓN DE TODAS LAS ACTUACIONES Y DE LOS MEDIOS E INSTRUMENTOS DE PRUEBA QUE FUEREN PRESENTADOS POR LAS PARTES. 4. SE RATIFICA COMO ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO A LA DRA. AGNETHA MIRANDA LINARES Y DR. NELSON ROSALES CLAROS, QUIENES DEBERÁN ASISTIR A LOS REBELDES CON TODOS LOS PODERES, FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, TRATADOS, CONVENIOS INTERNACIONALES VIGENTES Y ÉSTE CÓDIGO. EN MÉRITO A ESTA RESOLUCIÓN Y EN APLICACIÓN DE LO EXPRESAMENTE PRECEPTUADO POR EL ART. 90 DEL CPP, SE DECLARA LA SUSPENSIÓN DE JUICIO HASTA QUE EL ACUSADO SEA CONDUCIDO ANTE ESTE TRIBUNAL, DECLARÁNDOSE AL MISMO TIEMPO LA INTERRUPCIÓN DEL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN CONFORME A LO PRECEPTUADO POR EL ART. 31 DEL MISMO COMPILADO LEGAL. SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN AL ENCARGADO (A) DEL REGISTRO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA, CONFORME ESTABLECE EL ART. 440 DEL CPP., ASIMISMO EL ART. 11 DE LA LEY 348 PARA EL REGISTRO EN EL SIPPASE. EN APLICACIÓN DEL ART. 130 DEL PROCEDIMIENTO PENAL, SE DECLARA LA SUSPENSIÓN DEL CÓMPUTO DE LOS TÉRMINOS A PARTIR DEL PRONUNCIAMIENTO DE ESTA RESOLUCIÓN. LAS PARTES PRESENTES QUEDAN LEGALMENTE NOTIFICADAS CON LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR SU LECTURA EN AUDIENCIA, CONFORME PREVIENE LA PARTE FINAL DEL ART. 160 DEL CPP., DISPONIENDO LA NOTIFICACIÓN CONFORME AL ART. 165 DEL CPP., A LOS IMPUTADOS A FIN DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA DETERMINACIÓN ASUMIDA. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.- FDO. DRA ELIZETH MIREYA ANTEZANA V. –PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4 FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F. –JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4 FDO. . DR. E. GEORGE TERCEROS G.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. ANTE MI SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. COCHABAMBA, 15 DE MAYO DE 2023 D. S. O.

Volver |  Reporte