EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO PARA: CRISTIAN GUTIERREZ GONZALES Y MARIA FERNANDA SANDOVAL EL DR. E. GEORGE TERCEROS GABRIEL– PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL DENUNCIANTE CRISTIAN GUTIERREZ GONZALES Y MARIA FERNANDA SANDOVAL CON EL AUTO DE FECHA 08 DE MAYO DEL 2023, LA CAUSA CON CUD: 301102072201109, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DAVID ZAMBRANA ORMACHEA POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 252 CONCORDANTE CON EL ART. 8 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO. AUTO APERTURA DEL JUICIO ORAL A, 08 DE MAYO DEL 2023 VISTOS: EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA DAVID ZAMBRANA ORMACHEA POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 251 CONCORDANTE CON EL ART. 8 DEL CÓDIGO PENAL. ANTECEDENTES. DE ACUERDO CON LOS ACTUADOS REMITIDOS ANTE ESTE TRIBUNAL, PUEDE PRECISARSE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 30 DE ENERO DEL 2023 PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL CONTRA DAVID ZAMBRANA ORMACHEA POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 251 CONCORDANTE CON EL ART. 8 DEL CÓDIGO PENAL. ESTA ACTUACIÓN MERECIÓ LA EMISIÓN DEL AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 30 DE ENERO DEL 2023 MEDIANTE EL CUAL, EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N°1 EPI SUR, RESUELVE REMITIR LA REFERIDA ACUSACIÓN ANTE EL JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL, POSTERIORMENTE EL MISMO JUEZ INSTRUCTOR N°1 DE EPI SUR CORRIGIÓ DICHA DETERMINACIÓN MEDIANTE RESOLUCIÓN DE FECHA 03 DE FEBRERO DE 2023 Y ASÍ MISMO ORDENO LA REMISIÓN DEL PROCESO ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO DE ESTA CIUDAD DE COCHABAMBA. QUE, LA ACUSACIÓN FISCAL CONTRA EL IMPUTADO DAVID ZAMBRANA ORMACHEA LE FUE ASIGNADO EL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 4, POR LO MISMO ES QUE MEDIANTE PROVIDENCIA DE FECHA 06 DE FEBRERO DEL 2023 SE DISPUSO LA RADICATORIA. POR OTRA PARTE, LA FISCAL DE MATERIA PRESENTÓ LAS PRUEBAS DE CARGO MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 03 DE MARZO DEL 2023. FINALMENTE, DE ANTECEDENTES SE TIENE QUE HABIENDO SIDO NOTIFICADO POR EDICTO EL SR. CRISTIAN GUTIÉRREZ GONZALES COMO VÍCTIMA Y LA SRA. MARIA FERNANDA SANDOVAL, NINGUNA DE LAS PARTES MENCIONADAS PRESENTO ACUSACIÓN PARTICULAR. ASIMISMO, UNA VEZ NOTIFICADO EL ACUSADO, PRESENTO PRUEBA DE DESCARGO. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. EL ART. 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, DE MANERA TAXATIVA SEÑALA EN SU TEXTO: (PREPARACIÓN DEL JUICIO). I. RECIBIDA LA ACUSACIÓN ANTE EL JUZGADO O TRIBUNAL COMPETENTE Y RADICADA LA CAUSA EN EL DÍA, LA AUTORIDAD JUDICIAL NOTIFICARÁ AL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA PRESENTACIÓN FÍSICA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS SIGUIENTES, BAJO RESPONSABILIDAD. II. LA O EL JUEZ, O LA O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL, NOTIFICARÁ A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA ACUSACIÓN FISCAL, Y OFREZCA LAS PRUEBAS DE CARGO DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ (10) DÍAS, EN CASO DE QUE SE OFREZCAN OTRAS PRUEBAS DISTINTAS A LAS REFERIDAS EN EL PLIEGO ACUSATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO, OBTENIDAS LEGALMENTE, ÉSTAS DEBERÁN SER PRESENTADAS CON LA ACUSACIÓN PARTICULAR O CON LA ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN FISCAL. EL NO EJERCICIO DE ESTE DERECHO POR LA VÍCTIMA, NO IMPEDIRÁ SU PARTICIPACIÓN EN EL JUICIO Y DE LAS ETAPAS POSTERIORES CONFORME AL ARTÍCULO 11 DEL PRESENTE CÓDIGO. III. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, SE PONDRÁ EN CONOCIMIENTO DE LA O EL IMPUTADO LA ACUSACIÓN FISCAL, EN SU CASO LA DEL QUERELLANTE Y LAS PRUEBAS DE CARGO OFRECIDAS, PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA Y PRESENTE FÍSICAMENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO. IV. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA O EL IMPUTADO, CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, LA O EL JUEZ O TRIBUNAL DE SENTENCIA DICTARÁ AUTO DE APERTURA DEL JUICIO”. LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA PREVÉ QUE EL JUEZ O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, AL RECIBIR LA ACUSACIÓN, DEBE DISPONER LA RADICATORIA DE LA CAUSA EN EL DÍA, POSTERIORMENTE Y DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL DEBE NOTIFICAR A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA PRESENTADA POR EL FISCAL, POR ULTIMO NOTIFICARA AL IMPUTADO PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA SU PRUEBA DE DESCARGO. A LA CONCLUSIÓN DE ESTAS FORMALIDADES PROCESALES, CORRESPONDE LA EMISIÓN DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO. POR SU PARTE EL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE FORMA PUNTUAL: “(BASE DEL JUICIO). EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE LA ACUSACIÓN DEL FISCAL O LA DEL QUERELLANTE, INDISTINTAMENTE…”. LO QUE QUIERE DECIR QUE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA ACUSACIÓN FISCAL O EN LA QUERELLA DEBEN SER RECOGIDOS TAMBIÉN EN EL AUTO DE APERTURA, DESDE LUEGO PORQUE LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA SEÑALA QUE EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE CUALQUIERA DE ESTAS ACTUACIONES QUE PRECISAMENTE CONTIENEN LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYEN AL IMPUTADO. POR ESO MISMO ES QUE EL AUTOR BOLIVIANO DR. WILLIAM HERRERA AÑEZ EN SU LIBRO “DERECHO PROCESAL” SEÑALA QUE EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, DEBE TAMBIÉN INCORPORARSE UNA RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS. POR ÚLTIMO, EL ART. 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE MANERA TEXTUAL EN SU CONTENIDO: (SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA). EL JUEZ O TRIBUNAL EN EL AUTO DE APERTURA A JUICIO, SEÑALARÁ DÍA Y HORA DE SU CELEBRACIÓN LA QUE SE REALIZARÁ DENTRO DE LOS VEINTE (20) A CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS SIGUIENTES. EL SECRETARIO NOTIFICARÁ DE INMEDIATO A LAS PARTES, CITARÁ A LOS TESTIGOS, PERITOS Y A LOS JUECES CIUDADANOS CUANDO CORRESPONDA; SOLICITARÁ LOS OBJETOS Y DOCUMENTOS Y, DISPONDRÁ TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO PÚBLICO. LO QUE QUIERE DECIR QUE EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO DEBE TAMBIÉN DISPONERSE EL RESPECTIVO SEÑALAMIENTO DEL JUICIO ORAL. POR ÚLTIMO Y SEGÚN EL AUTOR BOLIVIANO DR. WILLIAM HERRERA AÑEZ EN SU LIBRO “DERECHO PROCESAL” SEÑALA QUE EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, ADEMÁS DE LOS COMPONENTES ANTERIORMENTE DESCRITOS, DEBE TAMBIÉN INCORPORARSE UNA DESCRIPCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LAS PARTES Y UNA RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS. ENTONCES PODEMOS AFIRMAR CON TOTAL CERTEZA QUE EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO, DEBE CONTENER UNA DESCRIPCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LOS SUJETOS PROCESALES, UNA DESCRIPCIÓN DE TODOS LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO, COMO SON LA RADICATORIA, LAS DILIGENCIAS DE NOTIFICACIONES A LAS PARTES Y EL OFRECIMIENTO Y/O PRESENTACIÓN OPORTUNA DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS, ADEMÁS DEBE CONTENER TAMBIÉN LA DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS Y EL SEÑALAMIENTO DEL DÍA Y LA HORA DEL JUICIO ORAL. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA. EN ESTE PUNTO ES PRECISO RECORDAR QUE EL MINISTERIO PUBLICO PRESENTÓ LA ACUSACIÓN FORMAL EN CONTRA DEL ACUSADO, BAJO LOS SIGUIENTES HECHOS: “…EN FECHA 26 DE JULIO DE 2022, A HORAS 18:00, EN CIRCUNSTANCIAS EN QUE CRISTIAN GUTIÉRREZ GONZALES, SE ENCONTRABA CONSUMIENDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EL INTERIOR DEL LOCAL "JAEL". UBICADO EN LA AV. JUAN DON BOSCO ENTRE RIO CAINE Y RIO TAYOTA, INMEDIACIONES DEL MERCADO SANTA BÁRBARA, CON SU TÍA CARMEN Y SU ESPOSA MARÍA FERNANDA SANDOVAL, INGRESA AL MENCIONADO LOCAL DAVID ZAMBRANA ORMACHEA, EL MISMO QUE CUANDO VIO A CRISTIAN GUTIÉRREZ SE ALTERÓ Y EMPEZÓ A GRITAR "HIJO DE PUTA KALULAS A VOS, A VOS SIEMPRE TE ESTABA BUSCANDO", DIRIGIÉNDOSE AL MISMO CORRIÓ A PEGARLE Y EMPEZARON A PELEAR, ÍNTERIN EN LA QUE DAVID SACA UN ARMA DE FUEGO Y APUNTA A CRISTIAN, PROCEDIENDO A DISPARAR DOS VECES EL ARMA DE FUEGO, NO OBSTANTE, NO SALE LA BALA Y RECIÉN AL TERCER DISPARO LLEGA A IMPACTAR EN EL ESTÓMAGO DE CRISTIAN GUTIÉRREZ GONZALES, POSTERIOR A ESTE HECHO EL DENUNCIADO, ENTREGA EL ARMA DE FUEGO A SU ESPOSA CARMEN VILLEGAS ESPINOZA, LA MISMA QUE ESCAPA DEL LUGAR LLEVANDO CONSIGO EL ARMA DE FUEGO, EN DICHAS CIRCUNSTANCIAS LA TÍA DE LA VÍCTIMA CARMEN, DETIENE A DAVID ZAMBRANA ORMACHEA HASTA QUE LLEGUE LA POLICÍA, POSTERIORMENTE EL MISMO ES AUXILIADO AL HOSPITAL HARRY WILLIAMS Y DE ACUERDO A LA VALORACIÓN MÉDICO FORENSE POR EL IDIF, SE CONCLUYE QUE LA VÍCTIMA: CRISTIAN GUTIÉRREZ GONZALES, PRESENTA TRAUMA ABDOMINAL PENETRANTE POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO Y POLICONTUSION, OTORGÁNDOSE UNA INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL DE 20 DÍAS.”. EL MINISTERIO PÚBLICO RESPALDA ESTA ACUSACIÓN CON EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIFICAL, EVIDENCIAL, PERICIAL Y TESTIFICAL PERICIAL. CONSECUENTEMENTE, EL HECHO DESCRITO EN LÍNEAS PRECEDENTES, CONSTITUYE LA BASE PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO ORAL Y POR LO QUE CORRESPONDE SEÑALAR DÍA Y HORA DE SU DESARROLLO. POR TANTO: EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL, EN APLICACIÓN DE LA ÚLTIMA PARTE DEL ART. 340-IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY N° 586, ORDENA LA APERTURA DE JUICIO ORAL EN CONTRA DE DAVID ZAMBRANA ORMACHEA POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 251 CONCORDANTE CON EL ART. 8 DEL CÓDIGO PENAL; EN CONSECUENCIA, SE SEÑALA AUDIENCIA PARA LA VISTA DE LA CAUSA EN JUICIO ORAL, EL DÍA 28 DE JUNIO DE 2023 A HORAS 09:00 A.M, ASIMISMO SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES Y LOS TESTIGOS, DEBIENDO EN ESE MERITO EXPEDIRSE LOS CORRESPONDIENTES MANDAMIENTOS DE COMPARENDO, A CUYO FIN LAS PARTES DEBERÁN ADJUNTAR CROQUIS O LOS DATOS PRECISOS DE LOS DOMICILIOS REALES Y/O LABORES DONDE SE EFECTIVICEN LAS NOTIFICACIONES DE LOS TESTIGOS POR OFICINAS GESTORAS, BAJO RESPONSABILIDAD DE LAS MISMAS LA NO EMISIÓN DE LOS COMPARENDOS, SIN PERJUICIO DE QUE LA PARTE PUEDA TAMBIÉN APERSONARSE A SECRETARIA DEL TRIBUNAL A RECABAR DE MANERA DIRECTA LAS MISMAS Y BAJO RESPONSABILIDAD EFECTUAR LAS NOTIFICACIONES ORDENADAS; ASIMISMO SE DEBERÁ DISPONER TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO SEÑALADO DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO POR EL ART. 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. ANTE LA EVENTUALIDAD DE QUE EL ACUSADO SE PRESENTE A LA AUDIENCIA SEÑALADA SIN LA DEFENSA TÉCNICA DE SU ABOGADO, SE DESIGNA COMO ABOGADOS DEFENSORES DE OFICIO A LOS DRS. AGNETHA MIRANDA LINARES, NELSON ROSALES CLAROS Y ANTONIO NELSON MONTAÑO VALVERDE A FIN DE QUE REPRESENTEN Y ASISTAN AL ACUSADO EN LA AUDIENCIA FIJADA CON TODAS LAS FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES VIGENTES. FINALMENTE, A LOS EFECTOS DE QUE ASISTA EL ACUSADO AL JUICIO ORAL, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN AL GOBERNADOR DEL RECINTO PENITENCIARIO DE “SAN SEBASTIÁN VARONES” DE COCHABAMBA, A FIN DE QUE EFECTIVICE EL TRASLADO DEL ACUSADO A LA AUDIENCIA EN LA FECHA Y HORA FIJADA Y SEA CON LA ESCOLTA DE SEGURIDAD Y, BAJO SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD. SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE QUE EL ACTO DE JUICIO ORAL SERÁ DESARROLLADO DE MANERA PRESENCIAL. SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE POR EXPRESA PREVISIÓN DEL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EL PRESENTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO NO ES SUSCEPTIBLE DE APELACIÓN. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. – FDO. DR. E. GEORGE TERCEROS G. –PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DRA ELIZETH MIREYA ANTEZANA V.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. ANTE MI, SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY COCHABAMBA, 15 DE MAYO DEL 2023 D. S. O.

Volver |  Reporte