EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA VIGÉSIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL – DISTRITO 9. EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA Y DENUNCIANTE: RUDY RUIZ VARGAS………….................. LA DRA. SANDRA VILLAFUERTE SEJAS JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO MUNICIPAL 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ…………….. POR EL PRESENTE EDICTO, LE HACE CONOCER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DEL ACUSADO ROGER GARRIDO CORTEZ, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO Y TENENCIA, PORTE O PORTACION ILICITA, CON NUREJ 701102062201293, SE HA PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES………………………………………………………………………………….. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR(A) JUEZ DEL JUZGADO 5TO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. I. PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION FORMAL.- FUD: 701102062201293. FELCC-392/2022. ABOG. JHIAMIR FUNES GARCIA-cumpliendo funciones en la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de Los Lotes, en cumplimiento al artículo 225 de la Constitución Política del Estado, en estricta aplicación a lo previsto en la Ley 260 articulo .40 Inc. 11) y conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Penal en su artículo 323 Inc. 1) dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Público a denuncia de RUDY RUIZ VARGAS en contra de ROGER GARRIDO CORTEZ y EDGAR VACA RODRIGUEZ por el delito de ROBO AGRAVADO Y TENENCIA, y PORTE O PORTACION ILICITA previsto y sancionado por los artículos 332 numeral 1y 2) y 141-QUINTER Del Código Penal. Resuelve bajo los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: I.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO 1.- NOMBRES Y APELLIDOS : ROGER GARRIDO CORTEZ. CÉDULA DE IDENTIDAD : 14170183 SC NACIONALIDAD : BOLIVIANO PROFESION OCUPACION : AYUDANTE DE ALBAÑIL (PRESUNTAMENTE) DOMICILIO : CALLE LA PAZ, LA FLORESTA N° 134 (PRESUNTAMENTE) ESTADO CIVIL : CONCUBINO (PRESUNTAMENTE) ABOGADO DEFENSOR : BENIGNO SARCO C. DOMICILIO PROCESAL : FRENTE A L MODULO POLICIAL EPI N° 9 OF. N° 7 TELEFONO : 75551061 II.- DATOS DEL DENUNCIANTE Y/O VICTIMA.- NOMBRE DEL DENUNCIANTE :RUDY RUIZ VARGAS. CEDULA DE IDENTEDIDAD : 8237232 FECHA DE NACIMIENTO : 18/04/1992. ESTADO CIVIL : SOLTERO. OCUPACION : TECNICO EN AIRE ACONDICIONADO. DOMICILIO PORCESAL : BARRIO EL FUERTE, CALLE LITORAL. TELEFONO : NO CONSIGNA. III.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. SEÑOR(A) JUEZ DURANTE EL DESARROLLO DE LA ETAPA PREPARATORIA, SE HA PROCEDIDO A COLECTAR ELEMENTOS PROBATORIOS, QUE PESAN EN CONTRA DEL CIUDADANO ROGER GARRIDO CORTEZ PRUEBAS QUE DESTRUYEN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE TIENEN EL HOY ACUSADO, PARA ESTE PROCESO PENAL SE LE HA IDENTIFICADO COMO AUTOR DIRECTO DEL DELITO, QUIEN CON SU CONDUCTA HA LESIONADO EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO, A QUIEN SE HA INVESTIGADO RESPETANDO SUS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, LLEGANDO A LA CONCLUSIÓN DE QUE EL HOY ACUSADO ES AUTOR DIRECTO DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO Y TENENCIA, PORTE O PORTACION ILICITA PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTÍCULOS 332 NUMERAL 1Y 2) Y 141-QUINTER DEL CÓDIGO PENAL, HECHO QUE HA TENIDO SU GÉNESIS: EN FECHA 16 DE MAYO DEL 2022 CUANDO FORMALIZA DENUNCIA EL CIUDADANO RUDY RUIZ VARGAS EN CONTRA DE ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ INDICANDO EL DENUNCIANTE: QUE EL DIA LUNES 16 DE MAYO DEL 2022 A HORAS 03:15AM APROX., SU PERSONA SE ENCONTRABA LLEGANDO A SU HABITACION CUANDO SE DA CUENTA QUE NO TENIA LA LLAVE DE SU CASA, EN ESE MOMENTO APARECEN LOS DENUNCIADOS EN UN VEHICULO DE COLOR PLATEADO TIPO HONDA, DESCIENDIENDO DEL MISMO UNO DE ELLOS, EN LA ESQUINA DAN LA VUELTA Y UNO DE LOS SUJETOS LE APUNTA A SU PERSONA CON UN ARMA DE FUEGO REALIZANDO UN TIRO AL AIRE, INDICANDOLE AL DENUNCIANTE QUE LE ENTREGUE SU TELEFONO CELULAR PORQUE LO IBA A MATAR. ANTE ESTA SITUACION EL DENUNCIANTE ENTREGA SU TELEFONO Y SALE CORRIENDO, EL AUTOR SUBE AL MISMO VEHICULO Y JUNTO AL CONDUCTOR SE DAN A LA FUGA CON RUMBO DESCONOCIDO. SEGUIDAMENTE EL DENUNCIANTE HACE UNA LLAMADA A SU HERMANO DE NOMBRE MIGUEL ANGEL RUIZ VARGAS Y CON LA AYUDA DE EL EMPIEZAN A RASTRILLAR POR EL LUGAR LLEGANDO A DAR CON EL PARADERO DE LOS SUJETOS, POR INMEDIACIONES DEL PLAN 3000 A UNA CUADRA DE LA ROTONDA OBELISCO., LOS CUALES AL DARSE CUENTA QUE ESTABAN TRAS DE ELLOS BOTARON EL TELEFONO CELULAR QUE MINUTOS ANTES LE HABIAN ROBADO AL DENUNCIANTE, POR TODO LO EXPRESADO PIDE QUE SE INVESTIGUE CONFORME A LEY. IV-FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA ACUSACION: Por imperio del Art. 225 de la Constitución Política de Estado Plurinacional, una de las funciones que tiene el ministerio Publico es la defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, lo que implica en sede penal que se debe verificar que el hecho investigado debe tener identidad penal, ante ello ejercer la persecución penal. Máxime, de la investigación realizada bajo la Dirección Funcional del Ministerio Público, se ha logrado acumular pruebas suficientes para sostener la presente acusación, teniéndose claramente demostrado que el hecho existió y que el autor fue identificado como los ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ, de acuerdo a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: 1. Que en fecha 16 de mayo del 2022 formaliza denuncia el ciudadano RUDY RUIZ VARGAS en contra de ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO y TENENCIA, PORTE O PORTACION ILICITA previsto y sancionado por los artículos 332 numeral 1y 2) y 141- QUINTER del Código Penal indicando el denunciante: que el dia lunes 16 de mayo del 2022 a horas 03:15am aprox., su persona se encontraba llegando a su habitación cuando se da cuenta que no tenía la llave de su casa, en ese momento aparecen los denunciados en un vehículo de color plateado tipo honda, descendiendo del mismo uno de ellos, en la esquina dan la vuelta y uno de los sujetos le apunta a su persona con un arma de fuego realizando un tiro al aire, indicándole al denunciante que le entregue su teléfono celular porque lo iba a matar. ante esta situación el denunciante entrega su teléfono y sale corriendo, el autor sube al mismo vehículo y junto al conductor se dan a la fuga con rumbo desconocido. Seguidamente el denunciante hace una llamada a su hermano de nombre Miguel Ángel Ruiz Vargas y con la ayuda de él empiezan a rastrillar por el lugar llegando a dar con el paradero de los sujetos, por inmediaciones del plan 3000 a una cuadra de la rotonda obelisco., los cuales al darse cuenta que estaban tras de ellos botaron el teléfono celular que minutos antes le habían robado al denunciante, por todo lo expresado pide que se investigue conforme a ley. 2. SE TIENE INFORME DE ACCION DIRECTA REALIZADO POR EL SOF. 2DO ERLAN TRUJILLO SEJAS y el SGTO. MY. MIGUEL ANGEL RUIZ VARGAS dependientes del I.C.I.A. O.P.- quienes manifiestan que: en fecha 16 de mayo de 2022 a horas 03:23 am aprox. al llamado de su hermano RUDY RUIZ VARGAS, quien les manifestó que le habían robado su celular a mano armada por 2 sujetos en un auto TIPO VAGONETA HONDA CR-V PLATA., por lo que se dirigieron al lugar del hecho tomando contacto con la víctima, seguidamente proceden hacer un patrullaje por la zona los lotes, el fuerte y el plan 3.000 zona de la rotonda del obelisco avenida 18 de marzo, lugar donde logran identificar al vehículo el cual coincidía con las características del vehículo con el que se produjo el hecho, a la vos de "ALTO POLICÍA" interceptan el vehículo que estaba ocupado por los 2 sujetos, el primero que estaba vestido de chompa negra y pantalón jeans azul y el segundo con chamarra de color café y shorts jeans azul - quien se encontraba en poder del ARMA DE FUEGO, TIPO REVÓLVER, CALIBRE 38 y un teléfono celular, el chofer al ser interceptado lanza el teléfono celular de la víctima a un costado de la via pública, ante esta situación inmediatamente los funcionarios policiales procedieron a la aprehensión y traslado de los sujetos a las dependencias de la FELCC- LOS LOTES 3. Se tiene, formulario de declaración informativa policial ampliatoria de fecha 16/05/2022, prestada por el denunciante RUDY RUIZ VARGAS mediante la cual refiere: que su persona se encontraba llegando a su cuarto cuando se da cuenta que no tenía su llave de su casa y es donde aparecen sus denunciados en un VEHÍCULO DE COLOR PLATEADO TIPO HONDA, donde baja uno de ellos en la esquina da la vuelta al basurero y le apunta hacia su persona con un arma de fuego dando un tiro al aire indicándole que le entregue su teléfono porque si no lo iba a matar él estaba con jeans azul y chamarra café y polera azul yo se lo entregue y se fue corriendo y se subió al mismo vehículo donde lo esperaba el otro y se dieron a la fuga con rumbo desconocido, después hace el llamado a su hermano de nombre Miguel Ángel Ruiz y con la ayuda del mismo empezamos a rastrillar por el lugar y se dio con estos sujetos en el plan 3.000 a una cuadra de la rotonda por obelisco y al darse cuenta que estábamos tras de ellos lo botaron mi teléfono celular que minutos antes me habían robado, el que tenía el arma de fuego se quería dar a la fuga. Era el que lo asalto y estaba de shorts jeans azul y una chamarra beige y polera azul el otro se quedó ahí ya que lo agarraron. 4. Se tiene muestrario fotográfico en el cual se puede evidenciar: EL TELÉFONO CELULAR DE LA VÍCTIMA NOTE-20 ULTRA DE COLOR NEGRO, CON FUNDA ROJA, EL ARMA DE FUEGO TIPO REVOLVER, CALIBRE N° 38 UTILIZADA PARA COMISIÓN DEL HECHO DELICTIVO Y MOTORIZADO: TIPO VAGONETA, MARCA HONDA, COLOR PLATA, CON PLACA DE CONTROL 1864-ZCY EN EL CUAL SE TRASLADARON LOS AUTORES DEL ILÍCITO. 5. Continuando con los actos investigativos conforme a Ley se tiene el formulario de declaración informativa policial de los denunciados ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ de fecha 16/05/2022, mismos que conocidos sus derechos y garantías constitucionales, acompañados de su respectivo abogado defensor, en presencia del investigador asignado al caso y del representante del Ministerio Publico, deciden acogerse a su derecho constitucional de guardar silencio. 6. ES MENESTER ACLARAR QUE SE TIENE EL ACUERDO LEGAL DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE FECHA 06/09/2022, MEDIANTE EL CUAL IMPUTADO EDGAR VACA RODRIGUEZ DE MANERA VOLUNTARIA Y SIN PRESIÓN ALGUNA RENUNCIA AL JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO ACEPTANDO LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE TRES (03) AÑOS POR SER AUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO ilícito previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal. EN CONSECUENCIA SE EVIDENCIA OBJETIVAMENTE QUE LOS ACUSADOS ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ COMETIERON EL PRESENTE HECHO DELICTIVO EN CONJUNTO. 7. FINALMENTE INFORME N° 136/2022 ELABORADOR POR LA ABG. LIDIA VIANKA ALA CHOQUE, DE FECHA 15/09/2022. En el cual hace conocer que de la revisión del Sistema JL-1 se registran antecedentes de denuncias en contra del denunciado Roger Garrido Cortez dentro de los casos 1. FIS-SCZ14103496 Delito Robo y Allanamiento de domicilio o sus dependencias., con relación al denunciado Edgar Vaca Rodríguez del número telefónico proporcionado el mismo se encuentra apagado. En tal sentido y de acuerdo al Manual de Procedimiento de la Unidad de Conciliación nos establece los tipos de delitos que se pueden conciliar y los nos conciliables., como lo establece el Artículo 64 Ley Nro. 260.-(Conciliación) en su numeral II. Refiriendo Excepto que el hecho tenga por resultado la muerte, que exista un interés público gravemente comprometido, vulneren Derechos Constitucionales, y/o se trate de reincidentes o delincuentes habituales, en merito motivos expuestos, se remite el presente informe por ser contemplado como caso NO CONCILIABLE de acuerdo a norma. AHORA BIEN CON RELACIÓN A LA PARTICIPACIÓN DEL ACUSADO ROGER GARRIDO CORTEZ, de la compulsada efectuada y realizado un análisis minucioso y exhaustivo de los elementos de convicción acumulados en la etapa investigativa, se tiene evidenciado que el acusado en su condición de persona natural, mayor de edad, hábil por Ley, en pleno uso, goce de sus capacidades decidió subsumir su conducta al delito de ROBO AGRAVADO Y TENENCIA, PORTE O PORTACION ILICITA previsto y sancionado por los artículos 332 numeral 1y 2) y 141- QUINTER del Código Penal, con relación al Art. 14 y 20 del Código Penal y el articulo 230 del C.P.P., toda vez que: ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ en fecha 16/05/2022 a horas 03:15.am aproximadamente los hoy acusados interceptan al denunciante RUDY RUIZ VARGAS quien se encontraba llegando a su cuarto cuando aparecen los denunciados en el vehículo de color plateado, marca honda, con placa de control 1864-zcy, donde baja uno de ellos en la esquina da la vuelta al basurero y le apunta con un arma de fuego al denunciante dando un tiro al aire indicándole que le entregue su teléfono porque si no lo iba a matar, ante esta situación el denunciante entrega su teléfono y sale corriendo, el autor sube al mismo vehículo y junto al conductor se dan a la fuga con rumbo desconocido. Seguidamente el denunciante hace una llamada a su hermano de nombre MIGUEL ÁNGEL RUIZ VARGAS para informarle lo sucedido y pedirle ayuda, en consecuencia se tiene: INFORME DE ACCION DIRECTA REALIZADO POR EL SOF. 2DO ERLAN TRUJILLO SEJAS y el SGTO. MY. MIGUEL ANGEL RUIZ VARGAS dependientes del I.C.I.A. O.P.- quienes manifiestan que: en fecha 16 de mayo de 2022 a horas 03:23 am aprox. al llamado de su hermano RUDY RUIZ VARGAS, quien les manifestó que le habían robado su celular a mano armada por 2 sujetos en un auto TIPO VAGONETA HONDA CR-V PLATA., por lo que se dirigieron al lugar del hecho tomando contacto con la víctima, seguidamente proceden hacer un patrullaje por la zona los lotes, el fuerte y el plan 3.000 zona de la rotonda del obelisco avenida 18 de marzo, lugar donde logran identificar al vehiculo el cual coincidía con las características del vehículo con el que se produjo el hecho, a la vos de "ALTO POLICÍA" interceptan el vehículo que estaba ocupado por los 2 sujetos, el primero que estaba vestido de chompa negra y pantalón jeans azul y el segundo con chamarra de color café y shorts jeans azul - quien se encontraba en poder del ARMA DE FUEGO, TIPO REVOLVER, CALIBRE 38 y un teléfono celular, el chofer al ser interceptado lanza el teléfono celular de la víctima a un costado de la via pública, ante esta situación inmediatamente los funcionarios policiales procedieron a la aprehensión y traslado de los sujetos a las dependencias de la FELCC-LOS LOTES. En consecuencia de todo lo investigado y examinados los elementos probatorios se comprueba con absoluta certeza que el acusado: ROGER GARRIDO CORTEZ ha subsumido y adecuado perfectamente su conducta y accionar en el delito de ROBO AGRAVADO y TENENCIA, PORTE O PORTACION ILICITA previsto y sancionado por los artículos 332 numeral 1y 2) y 141- QUINTER del Código Penal, con relación al Art. 14 y 20 del Código Penal y el articulo 230 del C.P.P. ESTA TESIS MENCIONADA EN CONTRA DE ROGER GARRIDO CORTEZ ES SOSTENIDA CON TODOS LOS ELEMENTOS PROBATORIOS CURSANTES EN EL CUADERNO DE INVESTIGACION, CONSISTENTES EN: ACTA DE DENUNCIA VERBAL DEL CIUDADANO RUDY RUIZ VARGAS, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022, INFORME DE ACCIÓN DIRECTA DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. PAPELETA DE DESCARGO DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. DECLARACIÓN INFORMATIVA DEL DENUNCIANTE RUDY RUIZ VARGAS, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. ACTA DE SECUESTRO E INVENTARIO DE VEHÍCULO, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. ACTA DE REQUISA PERSONAL DE ROGER BARRIDO CORTEZ, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. ACTA DE REQUISA PERSONAL DE EDGAR VACA RODRÍGUEZ, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. FORMULARIO DE SOLICITUD DE DOCUMENTACIÓN, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. MUESTRARIO FOTOGRÁFICO DE LOS OBJETOS RECUPERADOS DEL TELÉFONO CELULAR NOTE 20, UNA TABLET Y UNA MOLADORA. MUESTRARIO FOTOGRÁFICO DEL ARMA DE FUEGO TIPO (REVOLVER) CALIBRE 38 OXIDADA EN MAL ESTADO Y DEL VEHÍCULO DONDE SE ENCONTRABA LOS DOS SUJETOS APREHENDIDOS. INFORME DE ASIGNADO AL CASO SGTO. 1RO. HENRY OSINAGA GONZALES, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. IMPRESIÓN DEL SISTEMA DEL JL1 REFERENTE A LOS PROCESO EXISTENTES EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ. ANTECEDENTES POLICIALES EXISTENTES EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ. ACUERDO LEGAL DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE FECHA 06/09/2022. Y FINALMENTE EL INFORME N° 136/2022 ELABORADOR POR LA ABG. LIDIA VIANKA ALA CHOQUE, DE FECHA 15/09/2022. Todas estas actuaciones establecen a ciencia cierta que el hecho si existió y que el hoy acusado es autor y participe del hecho acusado. Evidenciándose un evidente ensañamiento, del acusado ROGER GARRIDO CORTEZ y alevosía, obrando con total conocimiento y voluntad es decir de forma DOLOSA. De acuerdo a la Parte General es decir de la Teoría General del Delito analizados los hechos se establece que confluyen los elementos configurativos del delito; pues el ahora acusado, previa ideación y deliberación en la faz subjetiva de la acción, decidió consumar el delito de ROBO AGRAVADO Y TENENCIA Y PORTE O PORTACION ILICITA pasando a la faz objetiva por lo que EXTERIORIZARON ESA VOLUNTAD e intención a través de sus actos realizados por los acusados, al momento de participar en el hecho denunciado en el que consiste en violenta el bien jurídico protegido como la propiedad, asimismo como su derecho a decidir y elegir sanamente su libre circulación, ya que con el accionar de los hoy acusados estarían corrompiendo el verdadero concepto de la paz social, realizando de esta forma una MANIFESTACIÓN EXTERIOR DE SU VOLUNTAD EN EL MUNDO DE LOS HECHOS, causando un consecuente RESULTADO de orden material, que como cambio puede apreciarse en el mundo externo tal como se corrobora en los datos adjuntos al cuaderno de investigación entre las respuestas a requerimiento fiscal, informes del asignado al caso y la declaración de las víctimas; resultado emergente y originado indudablemente de la Manifestación de Voluntad del acusado generándose consecuentemente el NEXO CAUSAL es decir una conexión lógica y puramente objetiva entre LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD Y EL RESULTADO; constituyéndose de esta manera los tres elementos estructurales del primer elemento del delito como es LA ACCIÓN. El segundo elemento consistente en la TIPICIDAD también se configura, al exteriorizar de los acusados esa voluntad delictiva a través de una conducta y accionar que se subsumen y encuadran en un hecho descrito por la Ley como delito de ROBO AGRAVADO Y TENENCIA Y PORTE O PORTACION ILICITA. Al ser el tipo penal la descripción de una conducta prohibida por la Ley, y al realizar y subsumir al acusado ROGER GARRIDO CORTEZ, su conducta al tipo penal, se tiene la tipicidad, lo que nos demuestra plenamente la existencia de la ANTIJURICIDAD de este hecho contrario a derecho. En cuanto a la CULPABILIDAD, los acusados al haber ideado, deliberado y resuelto la comisión del segundo elemento, de manera absolutamente consciente y voluntaria con un total libre albedrío; se reúnen los presupuestos de la CULPABILIDAD, prevista expresamente en el Art. 13 (NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD) del Código Penal que dice "No se le podrá imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el límite de la pena" y al haber deliberado previamente con intención, la comisión del delito, se configura de entre las clases de la culpabilidad; el dolo; establecido en el Art. 14 (DOLO) del supra citado cuerpo legal, que dice "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD, para ello es suficiente que el autor o autores considere seriamente posible su realización y acepte esa posibilidad", en la especie el dolo se materializo en los actos realizados, pues previamente los acusados, se cercioró de que nada se vaya a interponer con sus planes por lo que previamente se organizan para que se consuma el hecho, el autor material, cómplices y encubridores realizaron tal acto deliberadamente, conociendo enteramente que lo que hacía era un delito; consumando el ilícito acusado, el cual está sancionado con pena privativa de libertad por la Ley Penal, cumpliéndose el último elemento del delito como es la PUNIBILIDAD. PRIMERAMENTE SE DEBE TOMAR EN CUENTA LO PREVISTO EN EL CODIGO PENAL ARTICULO 331.- (ROBO) "El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años." AHORA BIEN EL ART. 332.- (ROBO AGRAVADO) DEL CODIGO PENAL INDICA "La pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años: 1) Si el Robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. 2) Si fuere cometido por dos (2) o más autores. 3) Si fuere cometido en lugar despoblado. 4) Si ocurriere alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo 2 del Art. 326." EN REFERENCIA AL TIPO PENAL DE (TENENCIA Y PORTE O PORTACION ILICITA) EL CODIGO PENAL EN SU ARTÍCULO 141 QUINTER ESTABLECE.- I. La tenencia y porte o portación de armas de fuego, municiones, explosivos, materiales relacionados, sin contar con la autorización legal será sancionado con la pena privativa de libertad: a) Tenencia ilícita, de seis (6) meses a dos (2) años. b) Porte o Portación ilícita, de uno (1) a cinco (5) años. II. Las sanciones serán agravadas en un tercio del máximo, cuando se traten de armamento y explosivos de uso militar o policial. QUE, EL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL (AUTORES) establece que "son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico". CONCORDANTE CON EL ART. 14 (DOLO) DEL MISMO CUERPO LEGAL, establece que "actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD, para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esa responsabilidad". Máxime el Artículo 230° del C.P.P. establece; (Flagrancia). Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza pública, el ofendido o los testigos presenciales del hecho. V.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: La presente acusación se fundamenta en los Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 3 y 40 inciso 11), de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, 340, 341, 342 343, del Código de Procedimiento Penal, y 331 del Código Penal, en consecuencia el Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE a: ROGER GARRIDO CORTEZ por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y TENENCIA, PORTE O PORTACION ILICITA previsto y sancionado por los artículos 332 numeral 1y 2) y 141-QUINTER del Código Penal, con relación al Art. 14 y 20 del Código Penal y el articulo 230 del C.P.P., por lo que se considera que el ACUSADO ES AUTOR Y PARTICIPE DEL HECHO ATRIBUIDO. VI.-OFRECIMIENTO DE PRUEBAS: A).- DOCUMENTALES.- 1. ACTA DE DENUNCIA VERBAL DEL CIUDADANO RUDY RUIZ VARGAS, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 2. INFORME DE ACCIÓN DIRECTA DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 3. PAPELETA DE DESCARGO DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 4. DECLARACIÓN INFORMATIVA DEL DENUNCIANTE RUDY RUIZ VARGAS, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 5. ACTA DE SECUESTRO E INVENTARIO DE VEHÍCULO, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 6. REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 7. ACTA DE REQUISA PERSONAL DE ROGER BARRIDO CORTEZ, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 8. ACTA DE REQUISA PERSONAL DE EDGAR VACA RODRÍGUEZ, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 9. FORMULARIO DE SOLICITUD DE DOCUMENTACIÓN, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 10. MUESTRARIO FOTOGRÁFICO DE LOS OBJETOS RECUPERADOS DEL TELÉFONO CELULAR NOTE 20, UNA TABLET Y UNA MOLADORA. 11. MUESTRARIO FOTOGRÁFICO DEL ARMA DE FUEGO TIPO (REVOLVER) CALIBRE 38 OXIDADA EN MAL ESTADO Y DEL VEHÍCULO DONDE SE ENCONTRABA LOS DOS SUJETOS APREHENDIDOS. 12. INFORME DE ASIGNADO AL CASO SGTO. 1RO. HENRY OSINAGA GONZALES, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 13. IMPRESIÓN DEL SISTEMA DEL JL1 REFERENTE A LOS PROCESO EXISTENTES EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ. 14. ANTECEDENTES POLICIALES EXISTENTES EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ. 15. ACUERDO LEGAL DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE FECHA 06/09/2022. 16. INFORME N° 136/2022 ELABORADOR POR LA ABG. LIDIA VIANKA ALA CHOQUE, DE FECHA 15/09/2022. B).- PRUEBA TESTIFICAL.- 1. RUDY RUIZ VARGAS CON C.I. 8237232., EN CALIDAD DE DENUNCIANTE, CON DOMICILIO EN: BARRIO EL FUERTE, CALLE LITORAL. TELF. 72119377. 2. SOF. 2DO ERLAN TRUJILLO SEJAS - FUNCIONARIO POLICIAL INTERVINIENTE EN LA ACCION DIRECTA. 3. SGTO. MY. MIGUEL ANGEL RUIZ VARGAS- FUNCIONARIO POLICIAL INTERVINIENTE EN LA ACCION DIRECTA. 4. SGTO. 1RO. HENRY OSINAGA GONZALES - INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO. VII.-PETITORIO.- En mérito a lo expresado y en cumplimiento de lo establecido por el Art. 323-1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, el representante del MINISTERIO PUBLICO, presenta la presente ACUSACIÓN, en contra de ROGER GARRIDO CORTEZ por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y TENENCIA, PORTE O PORTACION ILICITA previsto y sancionado por los y artículos 332 numeral 1y 2) y 141-QUINTER del Código Penal, con relación al Art. 14 y 20 del Código Penal y el articulo 230 del C.P.P..., solicitando a vuestra probidad que previa formalidades de ley, sea remitido al Tribunal de Sentencia de Turno, para que se señale fecha y hora de Apertura de Juicio Oral., de conformidad a lo establecido por el Art. 344, se dicte AUTO DE APERTURA DE JUICIO, y una vez escuchada y valorada las pruebas de conformidad al Art. 365 del CPP, se dicte SENTENCIA CONDENATORIA, imponiéndole la pena máxima prevista para el delito que se le acusa. Otrosí 1°.-Dando cumplimiento al Art. 98 y 100 del C.P.P., Adjunto la declaración informativa policial del acusado ROGER GARRIDO CORTEZ. Otrosí 2°.- Una vez radicado ante el tribunal de sentencia, se remitirán las pruebas ofrecidas. Otrosí 3°- Pongo a conocimiento de su autoridad la dirección e-mail del suscrito Fiscal, funesabogado@hotmail.com, con N° de Celular: 72698977, para fines de conocer decreto en atención a la presente imputación. Otrosí 4º.- Señalo como domicilio procesal las oficinas del Ministerio Público, ubicada en Barrio Villa Mercedes Ex Casa Judicial. Santa Cruz de la Sierra 03 de noviembre del 2022. Firmado ilegible.- ABOG. JHIAMIR FUNES GARCIA, Fiscal de Materia Fiscalía Departamental de Santa Cruz MINISTERIO PUBLICO……………………………..……… &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Santa Cruz, 09 de Noviembre del 2.022 Téngase por presentada la acusación en contra del imputado ROGER GARRIDO CORTEZ, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y TENENCIA PORTE O PORTACION ILICITA, previsto y sancionado por el Art. 332 Num. 1 y 2, 141 quinter del CP y concluida la fase de la etapa preparatoria dentro del presente proceso penal, que sigue el Ministerio Público en contra del mencionado imputado, en aplicación a lo previsto en el Art. 325 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 Art. 53, remítase la acusación fiscal con más los actuados judiciales en originales al Juez de Sentencia, previo sorteo en el sistema SIREJ por Secretaría, sea con la respectiva nota de atención. Con relación al que fuera imputado EDGAR VACA RODRIGUEZ, Ministerio Publico presento salida alternativa de Procedimiento Abreviado que fue admitida en fecha 06 de septiembre del 2022 (Segunda Visita Carcelaria Descongestionamiento) encontrándose resuelta su situación jurídico legal, gozando del beneficio de la suspensión condicional de la pena. Al otrosí 1º.- Por adjuntado. Al otrosí 2°.- Conforme a ley. A los otrosíes 3º y 4º.- Por señalado el domicilio digital procesal.Firmado ilegible.- DRA. ROSARIO X. FLORES PANIAGUA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL 5° DE LA CAPITAL DE SANTA CRUZ – BOLIVIA. Firmado ilegible: por la Dra. KIMBERLY REYES COPA SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL 5° DE LA CAPITAL SANTA CRUZ – BOLIVIA……………… &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE RADICATORIA Santa Cruz, 23 de febrero del 2023 Juzgado de Sentencia Penal 20 de la Capital – Distrito Municipal 9 Acusador Fiscal: Dr. Jhiamir Funes Garcia Denunciante y Víctima: Rudy Ruiz Vargas Acusado: ROGER GARRIDO CORTEZ Delito: Robo Agravado y Tenencia, porte o portación ilícita (art. 331 con relación al art. 332 num. 1) y 2) y art. 141 quinter del Código Penal) Caso signado No 701102062201293 Juez Técnico: Dra. Sandra Villafuerte Sejas I.- ANTECEDENTES: La acusación presentada por el MINISTERIO PUBLICO en contra de ROGER GARRIDO CORTEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO y TENENCIA, PORTE O PORTACION ILICITA previsto en el art. 331 con relación al art. 332 núm. 1) y 2) y art. 142 Quinter del Código Penal, demás actuaciones incursas en el cuaderno de autos. II. PARTE CONSIDERATIVA II.1.- FUNDAMENTACION JURIDICA: Que, el art. 53 del Código de Procedimiento Penal, establece la competencia de los jueces de Sentencia y textualmente refiere que: “Las juezas o los jueces de sentencia son competentes para conocer la sustanciación o resolución de: 2) Los Juicios por delitos de acción pública, salvo los establecidos en el art. 52 del presente Código”. El art. 340 y sgtes. del Código de Procedimiento Penal, se refieren a la etapa de preparación del juicio oral y en su núm. I) establece que: “Recibida la acusación ante el Juzgado o Tribunal competente y radicada la causa en el día, la autoridad judicial notificara al Ministerio Público, para la presentación física de las pruebas ofrecidas dentro las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad”. El mismo articulado en su núm. II) dispone “La o el Juez o la o el presidente del Tribunal de sentencia, dentro las 24 horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, notificara a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de 10 días, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público…” núm. III) “Vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante, con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de la o el imputado , la acusación fiscal, en su caso la del querellante y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10 días siguientes a su notificación, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo” II.2.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA: Conforme lo previsto en la Ley 1173., así como lo dispuesto en la Ley de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal No 586 del 30/10/2014, corresponde de acuerdo a la circular No.-249/2014 del Tribunal Departamental de Justicia, concordante con la Disposición Transitoria Segunda de la indicada norma modificatoria del Código de Procedimiento Penal, compatibilizar con la indicada norma, el desarrollo de la fase preparatoria del juicio y la del juicio oral propiamente, con el alcance de la mencionada Ley Adjetiva Penal y sus instructivos pertinentes, correspondiendo radicar de la presente causa. Por otro lado de acuerdo al Art. 340 del C.P.P., al haberse recibido la acusación Fiscal sin pruebas, corresponde conminar al Ministerio Público, para que las presente físicamente ante este Juzgado de Sentencia, dentro del término de 24 horas de su legal notificación, bajo prevención que en caso de no hacerlo se hará la representación correspondiente a la Fiscalía Departamental, a fines de efectos disciplinarios o penales de acuerdo a los Arts. 154 y 177 del Código Penal. III. PARTE RESOLUTIVA POR TANTO: La suscrita Juez Técnico del Juzgado de Sentencia Penal 20 de la Capital- Distrito Municipal No 9, tiene por RADICADA la presente causa, seguida por el MINISTERIO PUBLICO en contra de ROGER GARRIDO CORTEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO y TENENCIA, PORTE O PORTACION ILICITA previsto en el art. 331 con relación al art. 332 núm. 1) y 2) y art. 142 Quinter del Código Pena. Notifíquese al Ministerio Público, en su respectivo domicilio procesal, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 162 del CPP. Notifíquese al denunciante y a la Victima en su domicilio real y procesal, conforme a lo dispuesto en los arts. 162 y 163 del CCP. Notifíquese al acusado en su domicilio real y procesal, conforme a lo dispuesto en los arts. 162 y 163 del CCP. ANOTESE Y REGISTRESE.- Firmado ilegible.- DRA. SANDRA VILLAFUERTE SEJAS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ. – Firmado ilegible: por el Dr. LINCOLN ESTRADA ARGOTE SECRETARIO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ…………………………………………………………………….. Registrado con Numero de Auto Interlocutorio 10-23, registrado a Fs. 104, en el TOMO I-23, con número de expediente 09/23 delitos Acción Publica, por NURIA LORIANA CAPOBIANCO AUXILIAR DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ …………………………..…..…………….. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENOR JUEZ DEL JUZGADO 20 DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- PRESENTA PRUEBAS.- CASO FELCC 392/22 CUD: 701102062201293 Abg. MARIOLY TORREZ JURADO, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en delitos patrimoniales de Los Lotes, dentro de la investigación que sigue el Ministerio Público a denuncia de RUDY RUIZ VARGAS en contra de ROGER GARRIDO CORTEZ Por la comisión del delito ROBO AGRAVADO Y TENENCIA, PORTE O PORTACION ILICITA previsto y sancionado por los Arts. 332 núm. 1 y 2 y 141 Quinter del Código Penal, ante Ud. respetuosamente digo: Sr(a). juez, habiéndose emitido requerimiento conclusivo de ACUSACION dentro del presente Caso y encontrándose radicado en su juzgado, presento ante su Autoridad las Pruebas Documentales y materiales, que fueron ofrecidas en la misma, siendo ellas las siguientes: PRUEBAS DOCUMENTALES 1. ACTA DE DENUNCIA VERBAL DEL CIUDADANO RUDY RUIZ VARGAS, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022 2. INFORME DE ACCIÓN DIRECTA DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022 3. PAPELETA DE DESCARGO DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022 4. DECLARACIÓN INFORMATIVA DEL DENUNCIANTE RUDY RUIZ VARGAS, DE FECHA16 DE MAYO DEL 2022. 5. ACTA DE SECUESTRO E INVENTARIO DE VEHÍCULO, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022 6. REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022 7. ACTA DE REQUISA PERSONAL DE ROGER BARRIDO CORTEZ, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 8. ACTA DE REQUISA PERSONAL DE EDGAR VACA RODRIGUEZ, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 9. FORMULARIO DE SOLICITUD DE DOCUMENTACIÓN, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022. 10. MUESTRARIO FOTOGRÁFICO DE LOS OBJETOS RECUPERADOS DEL TELÉFONO CELULAR NOTE 20, UNA TABLET Y UNA MOLADORA ARMA DE FUEGO 11. MUESTRARIO FOTOGRÁFICO DEL (REVOLVER) CALIBRE 38 OXIDADA EN MAL ESTADO Y DEL VEHÍCULO DONDE SE ENCONTRABA LOS DOS SUJETOS APREHENDIDOS 12. INFORME DE ASIGNADO AL CASO SGTO. 1RO. HENRY OSINAGA GONZALES, DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2022 13. IMPRESIÓN DEL SISTEMA DEL JL1 REFERENTE A LOS PROCESO EXISTENTES EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ. 14. ANTECEDENTES POLICIALES EXISTENTES EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS ROGER GARRIDO CORTEZ Y EDGAR VACA RODRIGUEZ 15. ACUERDO LEGAL DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE FECHA 06/09/2022 16. INFORME N° 136/2022 ELABORADA POR LA ABG. LIDIA VIANKA ALA CHOQUE, DE FECHA 15/09/2022. OTROSÍ1º.- Además de la prueba documental requerida, Ratifico ante su Probidad la Prueba Testifical ofrecida en la Acusación Formal OTROSI2° .- A efectos de las notificaciones en el buzón electrónico de ciudadanía digital, prevista en el artículo 160 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173, señalo el correo electrónico mariolicita@hotmail.es OTROSI3° -Señalo domicilio procesal Barrio Villa Mercedes Ex casa Judicial calle Cupesi, Fiscalía de Los Lotes SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 27 DE FEBRERO DE 2023 Firmado ilegible.- DRA. MARIOLY TORREZ JURADO FISCAL DE MATERIA……………….. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 28 de febrero del 2023. En atención al memorial presentado por el Ministerio Público, téngase por presentadas las pruebas ofrecidas en la acusación fiscal., debiendo estar bajo custodia de secretaria. Así mismo, dándose cumplimiento a lo previsto en el art. 340 núm. II) por secretaria procédase a la legal notificación del denunciante y víctima RUDY RUIZ VARGAS, para que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca sus pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y en las etapas posteriores conforme al art. 11 del CPP. Al Otrosí 1.- Se tiene presente Al Otrosí 2.- Por señalado Al Otrosí 3.- Por señalado Firmado ilegible.- DRA. SANDRA VILLAFUERTE SEJAS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ. – Firmado ilegible: por el Dr. LINCOLN ESTRADA ARGOTE SECRETARIO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ…………………………………………………………………….. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME Código Único: 701102062201293 N° de Causa: 09/23 Tipo de proceso: Acción Pública Delito: ROBO AGRAVADO y tenencia, porte o portación ilícita Acusante: Ministerio Público Denunciante Y Víctima: Rudy Ruiz Vargas Acusado: Roger Garrido Cortez La Suscrita auxiliar del Juzgado de Sentencia Penal 20° tiene a bien informar lo siguiente: Informo a su Autoridad, que me dirigí al domicilio de la víctima Rudy Ruiz Vargas barrio El Fuerte y la calle Litoral sin N° de casa ni más referencia, por lo que se me dificulto dar con el domicilio de la víctima ya que esta dirección es muy genérica al preguntar a los vecinos de esta calle me informan que no conocen al Sr Rudy Ruiz, me comunique mediante el núm. celular señalado en el expediente para que me pueda pasar la dirección exacta mediante GPS por lo que este me indico que lo único que quería era denunciar por nuevamente al acusado por el incumplimiento de este mas no me envió su ubicación exacta, lo cual me imposibilito a dar estricto cumplimiento a lo ordenado por su Autoridad. Es cuanto bien informo a su autoridad para fines consiguientes de Ley. Santa Cruz de la Sierra, 04 de abril 2023. Firmado ilegible.- por NURIA LORIANA CAPOBIANCO AUXILIAR DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ ……………………………………………………………………………………………………….. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 04 de abril del 2023. En atención al informe elevado por la señora auxiliar a de este despacho judicial, al no tener la victima RUDY RUIZ VARGAS un domicilio real preciso para su legal notificación, por secretaria procédase a la notificación del mencionado mediante edicto de prensa. Publíquese el referido edicto de prensa, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, Firmado ilegible.- DRA. SANDRA VILLAFUERTE SEJAS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ. – Firmado ilegible: por el Dr. LINCOLN ESTRADA ARGOTE SECRETARIO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 20 DE LA CAPITAL – DISTRITO 9 DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ…………………………………………………………………….. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SANTA CRUZ DE LA SIERRA 12 de mayo de 2023.

Volver |  Reporte