EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 NUREJ:1029894 FIS:1701610 PARTES: MINISTERIO PUBLICO- MARISOL RIOS SALAZAR / MARIO BAUTISTA SOLIZ, OSVALDO BAUTISTA SOLIZ, VICTOR BAUTISTA CHOQUE NÚMERO DE EDICTO 84/2023 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L Nº84/2023 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA A LOS ACUSADOS: MARIO BAUTISTA SOLIZ, OSVALDO BAUTISTA SOLIZ Y VICTOR BAUTISTA CHOQUE, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por EL MINISTERIO PÚBLICO a instancia de MARISOL RIOS SALAZAR contra: MARIO BAUTISTA SOLIZ, OSVALDO BAUTISTA SOLIZ Y VICTOR BAUTISTA CHOQUE por la presunta comisión del delito “ESTAFA YT ESTELIONATO”, previsto y sancionado por el Art. 335 Y 337 DEL C.P. Con NUREJ:1029894 FIS:1701610; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL A LOS ACUSADOS: MARIO BAUTISTA SOLIZ, OSVALDO BAUTISTA SOLIZ Y VICTOR BAUTISTA CHOQUE CON AUTO DE FECHA 04 DE MAYO DE 2023, A objeto de que tenga conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO CONTROL DE LA INVESTIGACIÓN. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Cód. Único: 1029894 Sucre, 4 de mayo de 2023 VISTOS. - El requerimiento de aplicación de Criterio de Oportunidad, presentado por el Ministerio Público, todo cuanto ver convino, y; CONSIDERANDO.- Que el Ministerio Público, dentro del proceso penal que sigue a denuncia de MARISOL RIOS SALAZAR , en contra de MARIO BAUTISTA SOLIZ, OSVALDO BAUTISTA SOLIZ Y VICTOR BAUTISTA CHOQUE, por la presunta comisión del delito de “Estafa” y Estelionato”, tipificado por el art. 335 y 337 del Código Penal, solicita la extinción de la acción penal, aplicando un Criterio de Oportunidad como salida alternativa, tomando en cuenta el art. 21 numeral 1) “Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido”, en ese sentido, para poder descongestionar el sistema procesal penal, es que presenta su requerimiento modificatorio a la acusación formal; pidiendo en definitiva, la aplicación de esta salida alternativa y se extinga la acción penal con el consiguiente archivo de obrados. CONSIDERANDO.- Que el art. 27 del procedimiento penal en el inciso 4 señala: “La acción penal se extingue: …. Por la aplicación de uno de los criterios de oportunidad, en los casos y las formas previstos en este Código ……” (textual). En consecuencia, el Ministerio Público como principal director del proceso de investigación penal afirma que respecto al art. 21 en el inciso 1) del CPP, cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima al bien jurídico protegido , en el presente caso el Ministerio Público refiere que la victima denunciante no ha realizado el seguimiento correspondiente al caso y ya habiendo transcurrido más de 7 años desde el inicio del proceso , lo que muestra que para la víctima el objeto del proceso no es un hecho relevante. A ese mismo efecto, siendo que los delitos de Estafa y Estelionato contemplan una pena privativa de libertad de 1 a 5 años y tomando en cuenta que lo acusados no tienen antecedentes penales, conforme el articulo 21 numeral 4 del Código de Procedimiento Penal es previsible puedan ser beneficiados con el perdón judicial, por cuanto es procedente el Criterio de Oportunidad solicitado. Así mismo siendo que la parte infine del artículo 21 del Código de Procedimiento Penal señala que para la procedencia de la Salida Alternativa se requiere que el imputado repare suficientemente el daño ocasionado y considerando en el presente caso se evidencia un descuido de la causa por parte de la víctima revelando así la falta de interés en la aprehensión de los acusados y consiguientemente de la restitución de la suma estafada, se tiene que por este este motivo se ha cumplido este requisito. Al efecto el art. 21 del procedimiento penal, señala: “ Obligatoriedad.- La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer acción penal pública en todos los casos que sea procedente:……… 1) “Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social, por la afectación mínima del bien jurídico protegido” (textual), al respecto es necesario también analizar el art. 326 del procedimiento penal que señala que se puede aplicar una salida alternativa hasta antes de la existencia de una sentencia, en este caso analizando la petición del Ministerio Público, se puede evidenciar que no existe sentencia en esta instancia en juicio oral, como así también el art. 328-I del mismo cuerpo procesal penal, señala que los criterios de oportunidad se tienen que resolver sin más trámites y de manera escrita sin necesidad de convocar a ninguna audiencia, debiendo analizar únicamente los elementos de prueba pertinentes y resolver el mismo. Al efecto la representación del Ministerio Público, con el fin de justificar su fundamentación de requerimiento de aplicación de Criterio de Oportunidad, manifiesta adjunta como prueba: fotocopias de certificado de Antecedentes Penales de Mario Bautista Soliz, Oswaldo bautista Soliz y de Víctor Bautista Choque. Por todo lo manifestado corresponde emitir la presente resolución: POR TANTO.- En merito a los fundamentos expuestos y sin entrar en mayores consideraciones de orden legal se resuelve, ADMITIR la salida alternativa de “Criterio de Oportunidad” solicitada por el Ministerio Público, en merito el art. 21 numeral 1) del procedimiento penal, disponiéndose en consecuencia la “EXTINCIÓN DEL PROCESO PENAL”, seguida por el Ministerio Público a denuncia de MARISOL RIOS SALAZAR, en contra de MARIO BAUTISTA SOLIZ, OSWALDO BAUTISTA SOLIZ y de VÍCTOR BAUTISTA CHOQUE, por la presunta comisión del delito de “Estafa” y “Estelionato”, tipificado por los arts. 335 y 337 del Código Penal, con el consiguiente archivo de obrados una vez ejecutoriada la misma. Al otrosí 1.- Se tiene presente. Al otrosí 2 y 3.- Por señalado, tómese en cuenta a efectos de su legal notificación. REGÍSTRESE. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. ------------------------- Lic. MARCIA CHACON LOAYZA. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 09 DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. NUREJ:1029894 FIS:1701610

Volver |  Reporte