EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

108/18 J U Z G A DO D E S E N T E N C I A P E N A L 5° DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA SANTA CRUZ- BOLIVIA ------------------------------------------------------------------------------------------------- EDICTO DE PRENSA EXP. 108/18; NUREJ: 201626218 DRAEVELYN PAMELA PEÑAFIEL SOLIZ JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 5º DE LA CAPITAL PARA: MARIA NARDY MACUE (acusada) DELITO: HURTO NUREJ: 201626218; EXP 108/2018 En nombre de la ley. La Dra. Evelyn Pamela Peñafiel Solíz Juez del Juzgado Quinto de sentencia penal de la capital. Que a objeto de que tome conocimiento del proceso penal que sigue el Ministerio Publico contra María Nardy Malue Coímbra.--------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&PRESENTA DELITO DE HURTO&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORA JUEZ TERCERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. ----------------------------------- PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION FORMAL---------------------------------------- CASO No: 1035/2018------------------------------------------------------------------------------------------------------ Caso Corte No. 201626218----------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUAN PABLO SANCHEZ SAAVEDRA, CELIKA CORDOVA PEREDO, RUTH NOEMI ARNEZ COPA y BRANCOISE BARRON, Fiscales de Materia asignados a la Corporativa Los Tusequis, dentro del proceso penal iniciado a denuncia de MICHELLE FERRARA en contra de MARIA NARDY MALUE COIMBRA, por la presunta comisión del delito de HURTO previsto y sancionado por el Art. 326 del Código Penal, ante su Autoridad expongo y pido: ----------------------------------------------------------------- En merito a la modificación dispuesta en el sistema normativo penal de fecha 18 de mayo de 2010, previsto en el Art. 323 núm. 1) del C.P.P., presento el siguiente requerimiento conclusivo de acusación cumpliendo las exigencias del Art. 341 del citado cuerpo legal: ---------------------------------- 1.- DATOS DE LAS PARTES PROCESALES: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DATOS DE IDENTIFICACION DE LA ACUSADA: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Nombre: MARIA NARDY MACUE COIMBRA------------------------------------------------------------------------- Fecha de Nacimiento: 08-07-1994-------------------------------------------------------------------------------------- C.I.: 9756159 SC ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Estado Civil: Soltera--------------------------------------------------------------------------------------------------------- Domicilio: Satélite Norte-------------------------------------------------------------------------------------------------- Abogado Defensor: Abog. Ulises Ibáñez Valverde------------------------------------------------------------------ Domicilio: C/Celso Castedo Ed. Platinum 3cer piso Of. 6. -------------------------------------------------------- DATOS DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Nombre: MICHELE FERRARA -------------------------------------------------------------------------------------------- C.I.:4705574 SC ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Estado Civil: Soltera--------------------------------------------------------------------------------------------------------- Domicilio Real: Av. Banzer Km. 8 ½ Condominio La Pradera casa Nº 66-------------------------------------- Abogado Defensor: Ronald Valenzuela-------------------------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal: C/prolongación Aromo Nº 61 Ed. Sumaque 1º piso Of. 4.------------------------------ 2.-RELACION CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS O TEORIA FACTICA: &&&&&&&&&&&&&&&&& En fecha 14 de octubre del 2016 el señor MICHELE FERRARA, sienta denuncia en dependencias de la FELCC del DP-8 Los Tusequis en contra de MARIA NARDY MALUE COIMBRA, por la comisión del delito de hurto, señalando que tenía guardado dinero de suma de Bs. 20.000 y $us. 2000 que había sido dado por sus padres y en horas de la tarde, busca el dinero que lo había guardado en el dormitorio de sus padres y no lo encontró sospechando de la sindicada toda vez que era la única persona extraña ajena al domicilio que ingresaba a su hogar siendo la empleada doméstica, habiendo consultado con su madre le manifestó que hacia pedido permiso para viajar en la noche, habiendo sido aprehendida y encontrada con algunos billetes que coincidían con la numeración correlativa de otros billetes proporcionados por la víctima. ---------------------------------------------------- En consecuencia el Ministerio Publico dispone el inicio del proceso penal contra MARIA NARDY MACUE COIMBRA por la presunta comisión del delito de HURTO previsto y sancionado por el art. 326 del Código Penal, procediéndose a la investigación correspondiente en la etapa preparatoria del proceso penal. --------------------------------------------------------------------------------------- 3.-FUNDAMENTACION Y CONCLUSIONES DE LA ACUSACON (Expresión de los elementos de convicción que la motivan) &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Del análisis de los elementos de convicción recogidos durante las investigaciones se tiene que el imputado ha adecuado su conducta al tipo penal, previsto y sancionado por el Art. 172 del Código Penal. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Artículo 236.- (Hurto). El que se apodere ilegítimamente de una cosa mueble ajena, incurrirá en reclusión de un (1) mes a tres (3) años. ------------------------------------------------------------------------------ La pena será de reclusión de tres (3) meses a cinco (5) años en casos especialmente graves. ------- Por una regla un caso se considera especialmente grave cuando el delito fuere cometido: ---------- 1. Con escalamiento o uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante, para penetrar al lugar donde se halla la cosa, objeto de la sustracción. -------------------------------- 2. Con ocasión de un estrago o conmoción popular. ----------------------------------------------------- 3. Aprovechándose de un accidente o de un infortunio en particular. ------------------------------ 4. Sobre bienes muebles del Patrimonio Cultural Boliviano. ------------------------------------------- 5. Sobre cosas de valor artístico, histórico, religioso y científico. ------------------------------------- 6. Sobre cosas que se encuentra fuera del control del dueño. ----------------------------------------- 7. Sobre cosas de primera necesidad o destinadas a un servicio público, siempre que la substracción ocasionare un quebranto a este, o una situación de desabastecimiento. ----- La sanción será agravada en un tercio de la pena máxima, cuando la cosa mueble ajena este calificado como Patrimonio Cultural Boliviano. ------------------------------------------------------------------- El delito de hurto, viene a constituir la figura típica por la cual se sanciona el apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble ajena. La acción es la de apoderarse de una cosa mueble ajena y la punibilidad para el delito es la reclusión de un mes a tres años. Ahora bien; debemos entender que la cosa mueble no es cualquier objeto susceptible de ser trasladado o movilizado de un lugar a otro como un auto, un maletín, una computadora, etc. Es una de las características esenciales del delito de hurto y de este capítulo es que únicamente pueden recaer sobre cosas muebles, no sobre inmuebles. Por otra parte, existen distintas teorías acerca de la consumación del delito de hurto; sin embargo la de la aprehensión rei es la adoptada por el legislador, que significa que no requiere otro requisito, que el actor, se hubiere apoderado del objeto de la sustracción, y no interesada que lo haya aprovechado en su beneficio, únicamente, sustraerlo, con la intención de apropiárselo, sin emplear ni violencia en las personas ni fuerzas en las cosas (robo), entonces se entenderá que es un hurto simple. ------------------------------------------------------------------------------------El delito no puede recaer sobre bienes que se consideran de nadie (res nullius) o sobre bienes aparentemente abandonados. Por ejemplo, si una persona encuentra un objeto en un basural; no se considerará hurto, ya que la condición objetiva de antijuridicidad es la de apoderarse de un bien ajeno; lo cual significa que el bien mueble o la cosa debe pertenecer a alguien. Ahora bien, sobre una gran mayoría de las cosas muebles, no existe registro o título que acredite la propiedad, por lo que la posesión vale por título; por lo que el apoderamiento será ilegal, siempre que el bien este en posesión legitima de otro quien tenga el animus poseendi. Finalmente, un elemento que no señale el código, pero su la doctrina de forma reiterada, es que la cosa mueble ajena debe tener necesariamente un valor, no únicamente económico, puesto ser también sentimental, por lo que se sanciona no la pérdida económica que sufre la víctima, sino la desposesión de un bien que le pertenece. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------La acusada MARIA NARDY MACUE COIMBRA, fue encontrado con parte del dinero que había hurtado del domicilio de la víctima ya que, de acuerdo a las fotocopias de los billetes proporcionadas por la víctima, se tiene que la numeración coincidiría con el billete que le fue secuestrado a la imputada en su poder, más dinero en efectivo. ----------------------------------------------En definitiva, la acusada ha ejecutado el hecho ilícito con todos los elementos que caracteriza al tipo penal calificado como HURTO, previsto y sancionado por el Art. 326 del Código Penal, toda vez que a era la única persona ajena al domicilio y tenía acceso al hogar habiendo sido encontrada con parte del dinero hurtado. ------------------------------------------------------------------------------------------------Que es obligación del Ministerio Publico perseguir y defender los intereses de la sociedad conforme manda el Art. 17 del C.P.P. concordante con los Art. 70, 289 del referido cuerpo legal.----Por lo que con este propósito se han realizado las investigaciones del presente caso en estricta sujeción al Procedimiento Penal, en pleno respeto de los Derechos y Garantías Constitucionales de la imputada y protegiendo además los derechos de la víctima. ------------------------------------------------4.-ACUSACION; PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberles precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación de la imputada, activa del delito, la adecuación de su conducta al tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de cometer delito, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijurídica, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Publico en representación de la sociedad, en observancia del articulo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a: ----------------------------------------------------------------------------------------------- MARIA NARDY MACUE COIMBRA por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado por el Art. 326 del Código Penal, conforme los fundamentos expuestos. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 1.- MP- 1 Formulario de denuncia de fecha 14/10/2016 en Fs. 1. --------------------------------------------- 2.- MP- 2 Acta de aprehensión por parte de particulares de fecha 14/10/2016 a Fs.1 ------------------- 3.- MP- 3 Declaración informativa de la víctima MICHELE FERRARA de fecha 14/10/2016 Fs.1. ------ 4.- MP- 4 Acta de recepción de objetos personales recepcionados a la acusada de fecha 14/10/2016. Fs. 1 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.- MP- 5 acta de colección de indicios materiales de fecha 14/10/2016 a fs. 1 --------------------------- 6.- MP- 6 Fotocopias de los billetes otorgados por la víctima en fecha 15/10/2016 a Fs. 2. ------------ 7.- MP- 7 Declaración ampliatoria prestada por el ciudadano MICHELE FERRARA de fecha 14/10/2016. Fs. 1. ------------------------------------------------------------------------------------------- 8.- MP- 8 Informe del investigador asignado al caso Sgto. Abdón Gutiérrez Chuca de fecha 15/10/2018 a Fs. 1. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 5.2 TESTIFICALES &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 1. MICHELE FERRARA, mayor de edad en calidad de víctima, vecino de esta ciudad, con cedula de identidad 4705574 SC, con domicilio ubicado en Av. Banzer Km 8 ½ Condominio La Pradera casa 66. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Sgto. ABDON GUTIERREZ CHUCA, Policía de la FELCC, hábil por ley, mayor de edad, con domicilio en la FELCC del Módulo Policial Los Tusequis, quien declara sobre las investigaciones realizadas, en calidad de investigador asignado al caso. -------------------------- 6.-PETITORIO. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Por lo expresamente expuesto los suscritos Fiscales de Materia de la Corporativa Los Tusequis, en representación de la Sociedad, como Directores de la presente investigación, en merito a los argumentos de hecho y derechos expuestos, dentro de la presente investigación seguida por el Ministerio Publico a denuncia de MICHELE FERRARA por los delitos de HURTO, PRESENTA PLIEGO ACUSATORIO CONTRA MARIA NARDY MALUE COIMBRA, ilícito previsto y sancionado por el art. 326 concordado con el art. 20 del Código Penal, pidiendo previas las formalidades de rigor se remita la acusación ante el Juez de Sentencia para que dicte Auto de Apertura de Juicio y se señale día y hora de audiencia para la celebración del Juicio Oral Publico y Contradictorio tal como lo establece el Art. 343 de la Ley 1970 por el Juez de Sentencia de Turno de la Capital, para que concluido se dicte Sentencia Condenatoria en la cual se la declare culpable a MARIA NARDY MALUE COIMBRA de la comisión del delito mencionado, y se lo condene a una privativa de libertad de 3 (tres) años en el Centro de Rehabilitación PALMASOLA, sea con todas las formalidades y condenaciones de ley. -------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 1.- En cumplimiento del Art. 98 del código del Adjetivo de la Materia, adjuntando a la presente acusación, se introduce la declaración informativa de la acusada MARIA NARDY MALUE COIMBRA de fecha 15 de octubre del 2016. ------------------------------------------------------------------------ OTROSI 2.- A efectos de notificaciones señalado como domicilio las oficinas del Ministerio Publico ubicadas sobre el Modulo Policial Los Tusequis DP-8. -------------------------------------------------- OTROSI 3.- En cumplimiento a lo establecido en el art. 325 de la Ley 586, solicito a su autoridad, remita la acusación ante el Juez de Sentencia para la preparación del Juicio Oral Público y Contradictorio. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Santa Cruz de La Sierra, 06 de marzo del 2018.- Firmado por los ABOG. SHAKTY VARGAS FISCAL DE MATERIA, ABOG. JUAN PABLO SANCHEZ SAAVEDRA FISCAL DE MATERIA. - FISCALIA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ. - MINISTERIO PUBLICO. - CARGO DE RECIBO A horas 08:25 del día (06) de marzo del año 2018 adj documentos de Fs. (3). - HEIDY S. MAMANI CHOQUE. - AUXILIAR DEL JUZGADO DE INTRUCCION PENAL 3° DE LA CAPITAL-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz, 22 de abril de 2019 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& En atención al informe de Secretaria notifíquese al señor Fiscal de la Causa para que, en el plazo de 24 HORAS, presente físicamente las pruebas de cargo ofrecidas en el proceso penal del exordio, de conformidad al Art.340-I del C.P.P, Modificado por la Ley 586, sea bajo responsabilidad. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 22 DE NOVIEMBRE DE 2022.---------------------------------------------------------DE OFICIO. – De la revisión de los datos del proceso, se tiene que mediante decreto de fecha 12 de abril de 2022 se ordenó notificar al Ministerio Publico a efecto de que haga conocer más datos de la dirección del domicilio de la acusada, se notificó al Ministerio Publico en fecha 18 de abril de 2022 y el mismo no dio cumplimiento, a efecto de no dejar en indefensión a la acusada María Nardy Macue Coímbra y darle la celeridad al presente; se va a proceder de acuerdo al CITE: No. 604/2022-DGAF/OJ, de fecha 08 de junio de 2022 emitido por el Director General Administración y Financiero del Órgano Judicial y de acuerdo a la CIRCULAR OGP-TSJ No. 001/2022 de fecha 06 de julio de 2022, por secretaria se oficie a SEGIP a efecto de que certifique el domicilio de la acusada MARÍA NARDY MACUE COÍMBRA, y sea a través de las Oficinas Gestoras de Procesos. Notifique funcionaria.--------- Santa Cruz,25 de noviembre del 2022.---------------------------------------------------------------------------------Oficio: CITTE: JSP5/ No. 667/2022.--------------------------------------------------------------------------------------Señor: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------TANIA K. FERNANDEZ UGARTE.------------------------------------------------------------------------------------------COORDINADOR DE LA OFICINA GESTORA DE PROCESOS N° 8 DE SANTA CRUZ. -----------------------------Presente.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ref.- CERTIFICACIÓN. ------------------------------------------------------------------------------------------------------En atención al CITE: N° 604/2022-DGAF/OJ, de fecha 08 de julio del 2022 emitido por el Director General Administrativo y Financiero del Órgano Judicial, también en atención a la circular OGP-TSJ N° 001/2022, de fecha 06 de julio del 2022 de la oficina nacional gestora de procesos de emisión de información, certificación de datos y atención de solicitudes que brinda el sistema de servicios general de identificación personal (SEGIP), La suscrita JUEZ QUINTO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL, dentro del proceso penal por el supuesto delito de HURTO que sigue MINISTERIO PUBLICO contra MARIA NARDY MACYE COIMBRA, NUREJ: 201626218; EXP.: 102/18; se ha ordenado mediante providencia de fecha 22 de noviembre del año en curso que por la sección que corresponda extienda o emita CERTIFICACIÓN DEL ULTIMO DOMICILIO DEL CIUDADANO (A):----------MARIA NARDY MACUE COIMBRA.---------------------------------------------------------------------------------------C.I.: 9756159 SC.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Sin otro particular motivo saludo a usted muy atentamente.-----------------------------------------------------SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 13 DE ENERO DE 2023.--------------------------------------------------------------------- En atención a la certificación de Segip de la acusada María Nardy Macue Coímbra remitido por Gestoría No. 8, se tiene presente y adjúntese al cuaderno procesal para fines de ley, asimismo, se tiene que el domicilio señalado en la Certificación de Segip de la acusada María Nardy Macue Coímbra es genérico, toda vez que no señala número de casa, barrio, zona, uv, manzana, por lo que habiendo agotado las instancias correspondiente y a efecto de no dejarla en indefensión a la acusada, se ordena a la funcionaria que notifique a la acusada Maria Nardy Macue Coímbra conforme lo establece el Art. 165 del CPP modificado por la Ley 1173 mediante edicto de prensa en la plataforma virtual del Tribunal Supremo de Justicia, con la documentación ordenada mediante decreto de fecha 12 de abril de 2022, una vez sea notificada la acusada y se cumpla el plazo determinado, por secretaria debe ingresar el cuaderno procesal a despacho a efecto de dictar el correspondiente Auto de Apertura de Juicio Oral. Notifique Funcionaria.--------------------------------------------------------------------------------------ES CUANTO SE HACE CONOCER POR MEDIO DEL PRESENTE EDICTO JUDICIAL, A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY SANTA CRUZ DOS DE MAYO DE DOS MIL VIENTE Y TRES, FIRMADO POR LA SEÑORA JUEZ DRA E. PAMELA PEÑAFIELSOLIZ JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL Y LA SEÑORA SECRETARIA-ABOG MARY LUZ CALIZAYA AYSA DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte