EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA FAMILIAR DE EL ALTO

Fecha publicación: 03/07/2020 10:07:47


EDICTO LA DRA. KETTY NANCY VELASQUEZ ROSALES JUEZ PUBLICO DE FAMILIA PRIMERO DE EL ALTO HACE SABER: QUE CON EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA: A LUCAS CONDORI MAMANI, PARA QUE TENGA EN CONOCIMIENTO DENTRO DEL PROCESO DE ASISTENCIA FAMILIAR SEGUIDO POR OLINDA QUIUCHACA LIMACHI, CUYO AL TENOR ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RESOLUCION No. 85/2020 CURSANTE A FS 85 A 88 VTA DE OBRADOS ---- RESOLUCION No. 85/2020-JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 1º DE LA CIUDAD DE EL ALTO.- DICTADA DENTRO DEL PROCESO FAMILIAR, SEGUIDO POR OLINDA QUIUCHACA LIMACHI CONTRA LUCAS CONDORI MAMANI SOBRE ASISTENCIA FAMILIAR.VISTOS: Todo lo obrado que ver convino, se tuvo presente y;--- ICONSIDERANDO: Por memorial de Fs. 13 a 14 vta. de obrados, subsanada a fs. 21 vta. de obrados, acompañando las literales de fojas 1 a 12 de obrados OLINDA QUIUCHACA LIMACHI interpone demanda de Asistencia Familiar en contra de LUCAS CONDORI MAMANI, demanda esta modificada por memorial cursante a fs. 23 de obrados con relación al nombre del demandado dirigido en contra de LUCAS CONDORI MAMANI, manifestado que con el demandado mantuvo una relación sentimental y fruto de ello se encintaría en estado de gestación de 6 meses, que el demandado una vez que tomo conocimiento del embarazo cambio de actitud, agrediéndola al punto de obligarle hacerse un legrado para solucionar y arreglar su situación, asimismo manifiesta que a fin de solucionar su situación los familiares del demandado la ombligaron que conviva hecho que no próspero toda vez que la habrían dejado abandonada en un alojamiento, posteriormente solicito una reunión en la provincia Omasuyus sin que exista respuesta ya que es una persona agresiva y no quiso hacerse cargo de su bebé, demanda asistencia familiar para el hijo que se encuentra en estado de gestación, solicitando una asistencia de Bs. 1.000.- en virtud que el demandado se dedica a la actividad de costurero percibiendo buenos ingresos económicos amparando su pretensión en los en los Arts. 116 y siguientes de la Ley 603.---- Que, admitida la demanda por Resolución Nº 604/2019 cursante a fojas 22 de obrados de fecha 5 de abril de 2019, es corrido en traslado al demandado LUCAS CONDORI MAMANI, mismo que fue citado mediante edicto conforme se tiene de fs. 73 a 74 de obrados.--Que la parte demandada no responde a la demanda dentro el plazo previsto por ley, por lo que al amparo del Art. 266 de la ley 603 se le designa abogado defensor de oficio a la Dra. Olga Cadena Choque, quien por memorial de fojas 77 de obrados acepta su designación y responde a la demanda en los términos esgrimidos en su memorial.--De conformidad al Art. 440 de la Ley Nº 603 se señala audiencia de consideración de demanda para el día 14 de enero de 2020 a horas 10:30 a.m.---Por diligencia de fojas 79 a 81 de obrados se tiene que las partes han sido legalmente notificados con la audiencia señalada.----Que en audiencia la parte demandante se ratifica en el memorial de demanda, señalando como nuevo hecho que al momento de interponer la demanda la demandante se encontraba con 6 meses de embarazo, que a la fecha ya hubiera nacido el niño YERSON ANDER CONDORI QUIUCHACA, que para acreditar esos extremos presenta en audiencia certificado de nacimiento del menor cuyos padres biológicos son ambas partes.----II.- CONSIDERANDO.----Que, convocadas las partes a la audiencia preliminar para los fines del Inc. e) del Art. 440 de la ley 603, no se pudo arribar a un acuerdo alguno entre las partes debido a la inasistencia de la parte demandada, por lo que se prosiguió con la tramitación de la causa fijándose el objeto de la prueba y diligenciándose los medios de prueba ofrecidos.----QUE LA PARTE DEMANDANTE DEBIÓ DEMOSTRAR--Parte demandante deberá demostrar:--1).-La filiación existente entre las partes y el beneficiario----2).- La capacidad económica del demandado.---- 3).- El estado de necesidad del beneficiario.---QUE LA PARTE DEMANDADA DEBIÓ DEMOSTRAR----1).- Desvirtuar los fundamentos de la demanda,---ADMISION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA POR LA PARTE DEMANDANTE.---- Certificado de nacimiento presentado en audiencia que corresponde al beneficiario YERSON ANDER CONDORI QUIUCHACA, teniendo evidenciado del mismo el vínculo filial de las partes con el beneficiario. Fojas 3 y 4 informe ecográfico, teniéndose evidenciado del mismo que al momento de interponer demanda la demandante se encontraba con 6 meses de gestación.---Fojas 17 y 18 carnet prenatal, teniendo evidenciado del mismo que la demandante efectuaba sus controles prenatales durante la tramitación de la demanda hasta nacimiento del niño en fecha 13 de agosto de 2019. ---Prueba testifical:---Ninguno----PARTE DEMANDADA:-----Ningún medio de prueba.---Prueba testifical:---Ninguno---De la valoración de la prueba presentada por las partes, pruebas que merecen plena fe al tenor de los arts. 1287, 1289, 1296, 1330 del Código Civil y 148 del Código Procesal civil, se tienen los siguientes elementos de orden jurídico procesal:------HECHOS PROBADOS POR EL DEMANDANTE--1).-Ha demostrado la filiación existente entre las partes y el beneficiario YERSON ANDER CONDORI QUIUCHACA, extremo este demostrado con el certificado de nacimiento presentado en audiencia, que al tenor de lo previsto en el Art. 17 de Código de Las Familia y del Proceso Familiar constituye prueba de filiación.--HECHOS NO PROBADOS POR EL DEMANDANTE----1).-No ha demostrado la capacidad económica del demandado, no basta señalar que el mismo tiene como ocupación costurero, que el art. 328 de la 603 es clara cuando señala que la carga de la prueba corresponde a la parte demandante conforme a sus propias alegaciones.----2).- No ha demostrado el estado de necesidad del beneficiario, que sin embargo tómese en cuenta que todo ser humano tiene necesidades inherentes desde su nacimiento, por lo que no se requiere ser probadas plenamente.----HECHOS PROBADOS POR EL DEMANDADO----No ha desvirtuado los fundamentos de la demanda------III.- CONSIDERANDO:---MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN---Que según lo previsto en el Art. 109 de la Ley 603, se tiene que la asistencia familiar es un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta, surge ante la necesidad manifiesta de los miembros de las familias y el incumplimiento de quien debe otorgarla conforme a sus posibilidades y es exigible judicialmente cuando no se la presta voluntariamente; se priorizara el interés superior de niñas, niños y adolescentes.-----Que, los procesos de asistencia familiar se rigen bajo el principio de la variabilidad lo cual implica que los montos acordados voluntariamente entre partes y/o los dispuestos por la autoridad jurisdiccional pueden ser objeto de modificación según las nuevas circunstancias que se presenten a nivel de la comunidad así lo dispone el Art. 123 de la ley 603 que nos señala que la asistencia familiar se reduce o se aumenta de acuerdo a las disminución o incremento que se opera en las necesidades de la persona beneficiaria o en lo recursos de la persona obligada”. ----Que así mismo debe considerarse lo previsto en el Par. IV y V del Art. 116 de ley 603, que nos señala que la asistencia familiar no pude ser menor al 20% del salario mínimo nacional , presumiéndose que el obligado tiene condiciones de salud física y mental para general recursos económicos, para cubrir la asistencia familiar a las y los beneficiarios, mientras no demuestren lo contrario.----Que se debe considerar que uno de los principios de la existencia del instituto de la asistencia familiar, es el estado de necesidad de los beneficiarios, que en el presente caso se ha demostrado que los beneficiarios se encuentra en estado de necesidad; que al respecto el Art. 109 Par. II de la Ley 603, nos señala que “la asistencia familiar se otorga hasta cumplida la mayoría de edad, podrá extenderse hasta que la o el beneficiario cumpla los 25 años a fin de procurar su formación técnica o profesional o el aprendizaje de un arte u oficio.----Que todas las pruebas, fueron producidas en aplicación del principio de verdad material establecidas en el Art. 180 de la Constitución Política del Estado Plurinacional que nos señala que “ la jurisdicción ordinaria se fundamentara en los principios de…………….verdad material…….” , concordante con el Art. 134 del Código Procesal Civil que nos señala que “ la autoridad judicial en relación a los hechos alegados por las partes, averiguara la verdad material valiéndose de los medios de prueba producidos en base a un análisis integral.-------Que la valoración de la prueba establecido en el Art. 134 de la Ley 439I, consiste en el análisis crítico e integra del conjunto de elementos de convicción reunidos y definitivamente introducidos con la actividad procesal; por lo que este momento valorativo de la actividad probatoria supera, en consecuencia, la fase práctica, mostrándose en una tarea de carácter intelectual, que con ella se pone en funcionamiento el raciocinio para la elaboración de la premisa menor de lo que en doctrina se conoce por silogismo judicial (en la sentencia). Que la valoración de la prueba es la vía que conduce directamente a la decisión sobre el fondo de la cuestión alegada.------De acuerdo con el Art. 145 del Código Procesal Civil, es deber de todo juez o tribunal apreciar y valorar la prueba en su conjunto, tomando en cuenta las que sean esenciales y decisivas, otorgando el valor que les asigna la ley, o en caso contrario, valorando según las reglas de la sana critica. En el mismo sentido discurre el Art. 1286 del Código sustantivo. ----Considérese que el Art. 64 de la Constitución Política del Estado, establece que los cónyuges o convivientes tienen el deber de atender, en igualdad de condiciones y mediante el esfuerzo común, el mantenimiento y responsabilidad del hogar, la educación y formación integral de los beneficiarios.------Que el Art. 109 de la Ley 603 señala que “la asistencia familiar es un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud educación, vivienda recreación y vestimenta; surge ante la necesidad manifiesta de los miembros de las familias.----Tómese en cuanta que la parte demandante no acredito la capacidad económica ni la ocupación del demandado, motivo por el cual corresponde aplicar lo previsto en el Par. IV del art. 116 de la ley 603 que corresponde al 20% del salario mínimo nacional, asimismo considérese que según la demanda de asistencia familiar cursante a fs. 13 a 14 de obrados, subsanada a fs. 23 de obrados se tiene que la demandante interpone demanda a favor de su hijo en gestación que sin embrago a la fecha se tiene el nacimiento del niño YERSON ANDER CONDORI QUIUCHACA con fecha de nacimiento 13 de agosto de 2019, en ese entendido el Par. V de la ley 603 señala que la asistencia familiar se otorgara a la madre durante el periodo de embarazo hasta el momento del alumbramiento, beneficio que será transferido a la hija o hijo de acuerdo a lo establecido en la ley 603.--- POR TANTO: La suscrita Juez Público de Familia 1º de la Ciudad de el Alto administrando Justicia en primera Instancia, declara PROBADA EN PARTE la demanda de Asistencia Familiar de 13 a 14 vta, de obrados, disponiéndose: ----1. GUARDA.- Respecto a la guarda, de conformidad al parágrafo IV del art. 222 de la ley 603, se dispone que el hijo: YERSON ANDER CONDORI QUIUCHACA, se quede bajo la guarda, protección y cuidado de su madre.----2.-ASISTENCIA FAMILIAR.- Que el obligado LUCAS CONDORI MAMANI debe pasar una asistencia familiar a favor de su hijo YERSON ANDER CONDORI QUIUCHACA la suma de Bs. 425.- (CUATROCIENTOS VEINTICINCO 00/100 BOLIVIANOS) de forma mensual sea a partir de la fecha de la citación con la presente demanda, por los argumentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución, aclarando que hasta el 13 de agosto de 2019 la asistencia familiar corresponde a la madre y/o demandante, posteriormente corresponde al beneficiario YERSON ANDER CONDORI tal cual prevé el Par. V del art. 109 de la ley 603. -----Se le otorga un plazo de 72 horas a los demandantes a objeto de que hagan conocer ante este despacho judicial su número de cuenta bancaria para el cumplimento de la asistencia familiar.---VISITAS.- El padre LUCAS CONDORI MAMANI, a fin de mantener el lazo paterno filial, está facultado a visitar a su hijo de los días domingos de horas 14:30 a 17:30 p.m.----Esta Sentencia de la que se tomara razón donde corresponda es pronunciada y firmada en la Ciudad de El Alto a los catorce días del mes de enero del año dos mil veinte.--De conformidad al Art. 314 parágrafos I de la ley 603 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, encontrándose presente en sala la parte demandante queda legalmente citada, notificada y emplazada con la presente Sentencia, debiendo notificarse a la parte demandada mediante edicto con la presente sentencia, a través de un órgano autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia, publicaciones que deben realizarse en dos oportunidades el primer día domingo siguiente de la fecha de la orden de edicto y el subsiguiente día domingo, asimismo notifíquese a la abogada defensora de oficio en secretaria de juzgado.---TÓMESE RAZÓN REGÍSTRESE COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE-------SELLA Y FIRMA:Dra. Ketty Nancy Velásquez Rosales.---JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 1°—--TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---EL ALTO- LA PAZ- BOLIVIA.-----SELLA Y FIRMA: Dra. María Estela Mamani Ruiz. ---SECRETARIA-ABOGADA--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---EL ALTO-LA PAZ-BOLIVIA.---FIRMA:- -------------------------------------------


Volver |  Reporte