EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 02/07/2020 10:55:06


E D I C T O LA DOCTORA ANA ADELA QUISPE CUBA, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 6 POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. Por el presente Edicto de Ley que tiene carácter de Citación y Emplazamiento: Hace saber a los señores LEONARDA CONDORI ARIAS, NESTOR BLAS DIAZ, CRISPIN BLAS DIAZ, ADOLFO CHOQUETOPA GARCIA, TEODORA RAFAEL QUISPE DE CHOQUETOPA Y MERY BLAS DIAZ, quiénes en su concepto de demandados, para que contesten y asuman defensa dentro el plazo de 30 días improrrogables computables a partir de la primera publicación del presente edicto, conforme previenen los Arts. 78-II y 452-I y II de la Ley No. 439, en el PROCESO ORDINARIO de NULIDAD DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA Y DAÑOS Y PERJUICIOS seguido por ELIBERTO APAZA FERNANDEZ Y SANTIAGO APAZA FERNANDEZ representados legalmente por REMBERTO WILSON CASTILLO CALLE. A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley (Síntesis). - MEMORIAL DE FS. 171 a 184 vlta. DE OBRADOS (Síntesis).- 1. JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA).- 2. Formaliza demanda ordinaria. - Acción de nulidad de contrato de transferencia. - pago de daños y perjuicios.- Otrosies.- 3. Demandantes.- Eliberto Apaz Fernández, mayor de edad, con C.I. Nº 3221406 –SC., labrador, vecino de Vichuloma, zona este de la ciudad de Oruro, hábil por derecho, representado legalmente por Remberto Wilson Castillo Calle, Boliviano, divorciado, Abogado, natural de Potosí-Rafael Bustillo- Catavi, domiciliado en la calle Junín No 640 entre La Plata y Soria Galvarro de la ciudad, con CI. N° 3519185 hábil por ley. (Se adjunta al efecto Testimonio de Poder N° 566/2017, de fecha 14 de julio de 2017). Santiago Apaza Fernández, mayor de edad, con C.I. Nº 3221406 –SC., labrador, vecino de Vichuloma, zona este de la ciudad de Oruro, hábil por derecho. 4. Demandados.- MAXIMO APAZA DIEGO, mayor de edad, con C.I. Nº 2793819- Or., casado, empleado, domiciliado en calle 10 de febrero s/n entre Avenida Mariscal Zepita y Avenida Kasso zona Este (Vinto) de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de Ley., LEONARDA CHAMBI AJUACHO DE APAZA, mayor de edad, con C.I. 4067310-Or., casada, comerciante, domiciliada en calle 10 de febrero s/n entre Avenida Mariscal Zepita y Avenida Kasso zona Este (Vinto) de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de Ley., MARCELINA APAZA DIEGO, mayor de edad, con C.I. 2793868-Or., soltera, labores de casa, domiciliada en Villa Vichuloma s/n zona Este (Vinto) de la ciudad de Oruro, hábil por ley,. ELEUTERIO NEMECIO MAMANI, mayor de edad, con C.I. 3525977-Or., casado, Chofer, domiciliada en Villa Vichuloma, Manzano 8, Lote 5 zona Este (Vinto) de la ciudad de Oruro, hábil por ley,. ROS MERY CHOQUE FLORES DE MAMANI, mayor de edad, con C.I. 4052807-Or., casada, labores de casa, domiciliada en la Urb. Vichuloma, Manzano 8, Lote 5, zona Este (Vinto) de la ciudad de Oruro, hábil por ley, ROSSE MERY SUSY FLORES SANTOS DE MENA Y MARTHA GUZMAN ALCOCER DE MENA, mayores de edad, con C.I. 3057876-Or. y 607988-Or., ambas de ocupación labores de casa, domiciliada en Vichuloma zona Este de la ciudad, hábiles por derecho. FREDDY JUAQUIN HUANCA CONDO, mayor de edad, con C.I. 2737383-Or., domiciliado en la Avenida Quintana esquina Jorge Barrera N° 780, hábil por ley. BONIFACIO MAMANI DIEGO, mayor de edad, con C.I. 3540461-Or., casado, mecánico, domiciliad ubicado en Vichuloma frente a la plaza (plena esquina), de la ciudad de Oruro, hábil por ley. NANCY NATIVIDAD ACHOCALLA CONDORI DE MAMANI, mayor de edad, con C.I. 3510153-Or., casada, labores de casa, domiciliada en Vichuloma en plena esquina de la plaza, zona Este (Vinto) de la ciudad de Oruro, hábil por ley. FRANCISCO VALERIO LÓPEZ RAMOS, mayor de edad, con C.I. 3081153-Or., abogado, domiciliado en la calle Urus N° 10 entre tacna y kollasuyo, Barrio Kantuta de la ciudad de Oruro, hábil por ley. GALO RAMOS VALERIANO, mayor de edad, con C.I. 667635-Or., domiciliad en la calle Sgto. Flores N°204 entre Pagador y Velasco Galvarro de la ciudad de Oruro, hábil por ley. ADOLFO CHOQUETOPA GARCÍA, mayor de edad, con C.I. 3111128-Or., Con residencia en Salquiri, hábil por ley. TEODORA RAFAEL QUISPE DE CHOQUETOPA, mayor de edad, con C.I. 692800-Or., Con residencia en Poopo, hábil por ley. LEONARDA CONDORI ARIAS, con domicilio y demás generales de ley desconocidas, DAVID JUAN CALIZAYA CHAMBI, mayor de edad, con C.I. 2664059-LP., soltero, Empleado, con domicilio en la localidad de Challapata, C. Ortega S/N y 9 de Abril, hábil por ley. BRIJIDA CHUNGARA MAMANI, mayor de edad, con C.I. 3556385-Or., soltera, Artesana, con domicilio en la localidad de Challapata, C. Ortega S/N y 9 de Abril, hábil por ley,. FELICIDAD VILLEGAS QUISPE DE CORTEZ, mayor de edad, con C.I. 2737988-Or., con domicilio en la calle J.M. Vacarreza N° 6 entre Bartolina Sisa y Tupac Katari, hábil por ley. HEREDEROS DE PASCUAL BLAS DIAZ: SANDRA BLAS DIAZ, mayor de edad, con C.I. 7271985-Pt., con domicilio en la localidad de Huancarani (sin calle) del Departamento de Potosi, hábil por ley. MARLENY BLAS DIAZ, mayor de edad, con C.I. 7271999-Or., con domicilio en la localidad de Challapata, calle Loa entre Cochabamba y Pasaje sin nombre S/N, hábil por ley, NESTOR BLAS DIAZ, con domicilio y demás generales de ley desconocidas, RAUL BLAS DIAZ, mayor de edad, con C.I. 7261007-Or., con domicilio en la localidad de Challapata, Plaza 16 de Julio acera Este, hábil por ley,. GERMAN BLAS DIAZ, mayor de edad, con C.I. 5739282-Pt., con Residencia en Santiago de Larco, hábil por ley,. MERY BLAS DIAZ, mayor de edad, con C.I. 72413042-Cbba., con domicilio en la localidad de Sacaba, Villa Obrajes, Avenida Casa de Rejas Anaranjada, del departamento de Cochabamba, hábil por ley,.CRISPIN BLAS DIAZ, con domicilio y demás generales de ley desconocidas,. TEOFILA BLAS DIAZ, mayor de edad, con C.I. 1344208-Pt., con domicilio en la Comunidad Santiago de Larco, hábil por ley,. En calidad de terceros interesados.- LEGITIMACIÓN ACTIVA.- Por la documentación adjunta consiste en los testimonios de aceptación de herencia se establece que nuestro padre fue quien en vida fue ENRIQUE APAZA ADRIAN, y que ante su muerte aceptamos la herencia además también nos permitimos aparejar certificación de DESCENDENCIA de ENRIQUE APAZA ADRIAN, estableciéndose del mismo que ambos SANTIAGO APAZA FERNANDEZ Y ELIBERTO APAZA FERNANDEZ, son sus hijos y por consiguiente tenemos plena legitimación activa, pidiendo tener presente para fines de Ley.- 5. EL BIEN DEMANDADO DESIGNANDOLO CON TODA EXACTITUD.- Por el derecho de accionar que nos faculta las leyes procesales y con el fin de gozar la protección del Estado, en tiempo y forma oportuna tengo a bien de interponer demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE TERRENOS suscrito entre ENRIQUE APAZA MAMANI Y MAXIMO APAZA FERNANDEZ, como los demás contratos de venta posteriores suscritos de estos terrenos por los fundamentos de hecho y derecho que señalo con absoluta claridad.- 6. RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS.- A objeto de fundar mi demanda me permito exponer los hechos fácticos en los siguientes términos: 6.1. Señor Juez, por el Testimonio Nº 336/1991 extendida por la Notaria de Fe Pública Nº 10 de esta Capital, que me permito adjuntar se tiene que la misma responde a una transferencia de 11 parcelas de terreno suscrito como vendedor el Sr. ENRIQUE APAZA MAMANI y como Comprador MAXIMO APAZA DIEGO, estableciéndose que el contrato de transferencia fue realizado el 23 de septiembre de 1991. Testimonio que fuera registrado en la oficina de Derechos Reales bajo la Partida Nº 287 del Libro de Propiedades Rústicas de 1991, hoy actualizado por la Matrícula Nº 4.01.1.03.0003105. 6.2. También me permito adjuntar nombrado contrato de transferencia suscrito entre Enrique Apaza Mamani y Máximo Apaza Diego (minuta), debidamente legalizada, del cual se puede apreciar como vendedor el Sr. ENRIQUE APAZA MAMANI quien se identifica como propietario y transferente de sus terrenos ubicados en la ex hacienda Vichuloma, cantón Tte. Bullain, provincia Cercado de nuestro departamento, a favor del Sr. MAXIMO APAZA DIEGO, contrato que fuera reconocido por los suscribientes e incluso testigos, que a continuación detallo.- Digita sus impresiones dactilares el vendedor (Enrique Apaza Mamani), firma el comprador (Máximo Apaza Diego), firma el testigo Ovidio Apaza Mamani, DIGITA José Apaza Mamani (por no saber leer y escribir) y por último firma el testigo Silverio Flores Sarabia estableciéndose la fecha de celebración del contrato y reconocimiento de firmas el 23 de septiembre de 1991. 6.3. Sin embargo de estos antecedentes, por el Certificado de Defunción que aparejamos perteneciente a ENRIQUE APAZA ADRIAN, se tiene que el mismo hubiera fallecido el 28 de junio de 1988, documento que tiene plena fe probatoria, y que determina que el Sr. MAXIMO APAZA DIEGO hubiera cometido ilícitos como es la falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado para hacerse dueño de forma fraudulenta de los terrenos de nuestro padre ENRIQUE APAZA ADRIAN, después de más de 3 años de su muerte. 6.4. Corroborando esta afirmación me permito adjuntar el DOCUMENTO PRIVADO DE TRANSACCIÓN, CONCILIACIÓN y DESISTIMIENTO DEFINITIVO suscrito entre MAXIMO APAZA DIEGO y ELIBERTO APAZA FERNÁNDEZ de fecha 7 de septiembre de 2018 debidamente reconocido ante la Notaria de Fe Pública Nº 4 de esta Capital, a cargo del Dr. William Delgado Toledo. Documento en el cual el Sr. MAXIMO APAZA DIEGO confiesa sus actos ilícitos y fraudulentos, permitiéndome transcribir las partes pertinentes del mismo: “...ANTECEDENTES.- Se hace constar que el PROPIETARIO interpuso una denuncia contra el INTERESADO Sr. MAXIMO APAZA DIEGO, con el argumento: que su padre, el Sr. ENRIQUE APAZA (fallecido), supuestamente hubiera firmado un documento de transferencia a favor del denunciado, empero el mismo ya habría fallecido para el día de suscripción del contrato de transferencia dos años antes del mismo, conforme se demuestra por el certificado de defunción que le ismo habría fallecido el 28 de junio de 1988…”; “…Máximo Apaza Diego, hace la entrega del Título Ejecutorial Nº 16392 original, registrado en derechos Reales bajo la Partida Nº 458/76 del Libro de Propiedades Rústicas de 1976, correspondiente al Sr. Enrique Apaza. 2. Asimismo reconoce todos los derechos del Sr. Eliberto Apaza Fernández, en representación de Sr. Padre ENRIQUE APAZA ADRIAN, que en el caso le corresponden como miembro de la comunidad de Vichuloma que durante este tiempo mantuvo el Sr. Máximo Apaza Diego.” Asimismo: “…Siendo necesario evitar cualquier vicio de nulidad la se dejará sin efecto la Partida Nº 287 del libro de propiedades Rústicas de 1991, por ser nula de pleno derecho. Previo proceso judicial por los extremos expuestos (falsedad).” Y “…También deberá ser presentado ante los Juzgados Públicos Civil y Comercial de esta Capital, en particular ante el Juzgado Público Civil y Comercial Nº 6 para dar curso a la nulidad impetrada, además para su cumplimiento ante los acuerdos arribados, …” haciendo notar lamentablemente el Sr. Máximo Apaza Diego, no cumplió con la entrega de la parcelas o terrenos de propiedad de nuestro padre en el plazo acordado de 10 días desde la suscripción del documento, hecho que imposibilito la entrega de la minuta de transferencia de 5000 m2 a favor del mismo.- Evidenciándose sin lugar a dudas que Máximo Apaza Diego, obro de forma ilegal y fraudulenta falsificando el contrato de transferencia entre nuestro padre Enrique Apaza Adrián y su persona, además de hacer figurar como Mamani, conducta que va contra la ética, los principios, valores, la moral y las buenas costumbres que rigen nuestro Estado Plurinacional. 6.5. Asimismo debemos poner en relieve otros extremos del contrato que van contra lo dispuesto por el Código Civil, se observa de la minuta de transferencia (contrato) que se impetra su nulidad, que el vendedor Enrique Apaza Mamani no firma, sino digita en la parte superior donde figura el nombre y sus apellidos, concluyéndose que no sabe escribir ni leer, por lo que aparentemente digita, extremos por los cuales debiera darse cumplimiento al Art. 1295 o 1299 del Código Civil, es decir que al no saber firmar debiera firmar otra persona a ruego de ella, y los testigos que sepan leer y escribir, lo que no ocurre ya que se tiene que un supuesto testigo digita al igual que el vendedor, incumpliéndose con la dispuesto en los nombrados artículos que terminan su nulidad. 6.6. Nótese también otra irregularidad al final de la minuta, los nombres de los contratantes, testigos se encuentran muy ceñidos, más la firma y sello del abogado, no tienen el mismo espacio entre los espacios de los nombres de los intervinientes, deduciéndose que estos fueron incluidos con posterioridad a la redacción de manera ilegal e ilícita. 6.7. También se puede establecer que una vez registrado los terrenos a favor de MAXIMO APAZA DIEGO, en la oficina de derechos reales bajo la Partida Nº 287 de libro de propiedades Rústicas de 1991, este realizó varias ventas a favor de terceros personas siendo ellos: MARCELINA APAZA DIEGO, la superficie de 350 metros 2, registrados bajo la Matrícula Nº 4.01.1.01.0042777, con antecedente dominial Partida Nº 492 del Libro de Prop. Cercado de 2000.-ELEUTERIO NEMECIO MAMANI con C.I. Nº 3525977-Or., y ROS MERY CHOQUE FLORES de MAMANI, con C.I. Nº 4052807-Or., la superficie de 500 mts.2, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0000200, quienes además hubiera protocolizado una minuta aclaratoria unilateral conforme se tiene del Testimonio Nº 1326/2014 de 7 de octubre de 2014, registrado en su matrícula.- ROSSE MERY SUSY FLORES DE MENA con C.I. Nº 3057875-Or., y MARTHA GUZMAN de MENA, con C.I. Nº 607988-Or., la superficie de 9969 mts.2, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0001166, con antecedente dominial la Partida Nº 287del Libro de Prop. Cercado de 1991.-FREDDY JUAQUIN HUANCA CONDO, la superficie de 8000 mts.2, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0018320, con antecedente dominial la Partida Nº 7 del Libro de Prop. Cercado de 2000.- PASCUAL BLAS DIAZ, la superficie de 460 mtrs.2, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0018274, con antecedente dominial la Partida Nº 404 del Libro de Prop. Cercado de 2000.- BONIFACIO MAMANI DIEGO y NANCY NATIVIDAD ACHOCALLA CONDORI, la superficie de 350 mtrs.2, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0018305, con antecedente dominial la Partida Nº 491 del Libro de Prop. Capital de 2000.- FRANCISCO VALERIO LOPEZ RAMOS, la superficie de 700 mtrs.2, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0018307, con antecedente dominial la Partida Nº 574 del Libro de Prop. Capital de 2001.- GALO RAMOS VALERIANO, la superficie de 700 mtrs.2, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0015988, con antecedente dominial la Partida Nº 39 del Libro de Prop. Cercado de 2000.- ADOLFO CHOQUETOPA GARCÍA y TEODORA RAFAEL QUISPE DE CHOQUETOPA, la superficie de 820 mtrs.2, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0018308, con antecedente dominial la Partida Nº 636 del Libro de Prop. Cercado de 2001.- LEONARDA CHAMBI AJHUACHO, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0018319, con antecedente dominial la Partida Nº 496 del Libro de Prop. Cercado de 2000 (Esposa del Vendedor Máximo Apaza Diego). Siendo nula la venta entre cónyuges. - LEONARDA CONDORI ARIAS, la superficie de 255 mts. 2, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0018304, con antecedente dominial la Partida Nº 557 del Libro de Prop. Cercado de 2002.- JUAN DAVID CALIZAYA CHAMBI y BRIJIDA CHUNGARA MAMANI, la superficie de 1.100 mtrs.2, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0018325, con antecedente dominial la Partida Nº 290 del Libro de Prop. Cercado de 2002.- FELICIDAD VILLEGAS QUISPE de CORTEZ, la superficie de 1.000 mtrs.2, registrado bajo la matrícula Nº 4.01.1.03.0015294, con antecedente dominial la Partida Nº 315 del Libro de Prop. Cercado de 1991, quien hubiera posteriormente registrado el Testimonio Nº 1085/2003 estableciéndose que fuera la única propietaria registrando la misma también en la matrícula precedentemente señalada.- Ventas que deben ser canceladas como consecuencia de la nulidad del contrato de transferencia entre Enrique Apaza Mamani a favor de Máximo Apaza Diego, ello debido a que el vendedor no tiene en su patrimonio de forma legal y licita los terrenos de nuestro padre (debido a haberse falsificado el contrato), en otras palabras nunca tuvo el objeto del contrato para poder transferir los mismos y al declararse judicialmente la nulidad del contrato de transferencia a su vendedor, carece de un requisito esencial para la validez del contrato, debiendo declararse la nulidad de los contratos de compra venta firmados por Máximo Apaza Diego a favor de los hoy demandados Marcelina Apaza Diego, Eleuterio Nemecio Mamani, Ros Mery Choque Flores de Mamani, Rosse Mery Susy Flores Santos de Mena, Martha Guzmán Alcocer de Mena, Freddy Juaquin Huanca Condo, Pascual Blas Diaz, Bonifacio Mamani Diego, Nancy Natividad Achocalla Condori, Francisco Valerio López Ramos, Galo Ramos Valerio, Adolfo Choquetopa García, Teodora Rafael Quispe de Choquetopa, Leonarda Chambi Ajhuacho, Leonarda Condori Arias, Juan David Calizaya Chambi, Brijida Chungara Mamani y Felicidad Villegas Quispe de Cortez, por lo que también debe cancelarse las Escrituras Públicas que fueron protocolizadas en merito a estos contratos y así mismo como su registro en la oficina de Derechos Reales.- También poner en relieve que a pesar de haber confesado su delito y reconocido su falsificación se tiene conocimiento que Máximo Apaza Diego, sigue ofreciendo y vendiendo los terrenos para seguir beneficiándose indebidamente de patrimonio que no le pertenece. También hacer conocer que las personas precedentemente nombradas conocen que su vendedor hubo falsificado el contrato por el cual se hizo dueño de terrenos, y que a pesar de ello no asumieron proceso contra su vendedor Máximo Apaza Diego, solo señalando que compraron de buena fe y no les puede afectar lo ocurrido. 6.8. La actitud desplegada desde un inicio por el demandado Sr. Máximo Apaza Diego, nos causó serios daños y perjuicios, quien expresaba que hubiera adquirido los terrenos de nuestro padre en calidad de compra venta, y que por amistad y familiaridad nos permite seguir viviendo en la comunidad, cuando en realidad el mismo hubo forjado un contrato falso, ilegal e ilícito para hacer dueño de los terrenos de nuestro padre, beneficiándose con los mismos al vender los terrenos, mientras nuestras personas fuimos privadas como verdaderos propietarios por sucesión hereditaria, empero al conocer estas ilicitudes nuestras personas dejamos nuestras actividades cotidianas para poder obtener la documentación necesaria y pertinente realizando gastos necesarios que de no obrar de manera oculta no hubiéramos realizado, por estos hechos es necesario que el demandado Máximo Apaza Diego, debe pagar los daños y perjuicios que se nos causó, mismos que deben ser establecidos su cuantum y ser cancelados en ejecución de sentencia.- 8. CUANTIA.- Para fines del cumplimiento del Art. 110 Num. 8 de la ley 439 cumplo en señalar la cuantía en la suma de Bs. 800 (OCHOCIENTOS 00/100 BOLOVIANOS).- en mérito mo to que figura en el contrato de compra venta de los terrenos a favor de Máximo Apaza Diego, objeto de la presente demanda. Adjuntando el correspondiente comprobante de caja.- 9. PETICIÓN.- Por todo lo expuesto precedentemente, nos permitimos solicitar con el mayor respeto se sirva admitir nuestra demanda y se corra traslado a los demandados, y previo los trámites de rigor de dicte sentencia declarando probada las siguientes pretenciones: 9.1. Se declare probada mi pretensión de NULIDAD DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE TERRENO suscrito entre ENRIQUE APAZA MAMANI y MAXIMO APAZA DIEGO, como el acta de reconocimiento de firmas y rubricas de fecha 23 de septiembre de 1991, protocolizado en la Escritura Pública N° 336/1991 extendida por la Notaria de Fe Pública a cargo del Dr. Jorge R. Ortega Z., en ese entonces, hoy a cargo de la Dra. Eve Carmen Mamani Roldan, Notaria de Fe Pública N° 10 de esta Capital e inscrita en Derechos Reales bajo la Partida N° 287 del Libro de Propiedades Rústicas de 1991.- Consiguientemente también se declare la Nulidad de los contratos de compra venta o transferencia de terrenos suscritos por el Sr. MÁXIMO APAZA DIEGO a favor de los Sres: Marcelina Apaza Diego, Eleuterio Nemecio Mamani, Ros Mery Choque Flores de Mamani, Rosse Mery Susy Flores de Mena, Martha Guzmán de Mena, Freddy Juaquin Huanca Condo, Pascual Blas Diaz, Nancy Natividad Achocalla Condori, Francisco Valerio López Ramos, Galo Ramos Valeriano, Adolto Choquetopa García, Teodora Rafael Quispe de Choquetopa, Leonarda Chambi Ajhuacho, Leonarda Condori Arias, David Juan Calizaya Chambi, Brijida Chugara Mamani, Felicidad Villegas de Cortez.- 9.2. En ejecución de sentencia se disponga lo siguiente: 9.2.1 Notificación al Sr. REGISTRADOR DE DERECHOS REALES a objeto de que cancele la Partida N° 287 del libro de propiedades rusticas de 1991, como la cancelación de los asientos 1 y 2 de la columna A) de la Matricula N° 4.01.1.03.0003105 y 9.2.2 Notificación a la Sra. NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 10 DE ESTA CAPITAL, Dra. Eve Carmen Mamani Roldan, a objeto de que cancele la Escritura Pública N° 336/1991 de 17 de octubre de 1991.- También disponga la cancelación de las limitaciones de la Partida N° 287 del libro de propiedades rusticas de 1991 hoy actualizada por la matricula N° 4.01.1.03.0003105, asi mismo se disponga la cancelación de los testimonios que dieron origen a estos registro, para tal efecto se disponga también la notificación a DERECHOS REALES y las NOTARIAS DE FE PÚBLICA que tienen a su cargo los protocolos de las escritura públicas siguientes: 1. NOTIFICACIÓN A DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0 y 1 de columna A de Matricula N° 4.01.1.01.0042777, con antecedente dominial Partida N° 492 del Libro de Prop. Cercado de 2000, y NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 10, hoy a cargo de la Dra. Eve Carmen Mamani Roldan, para que cancele la Escritura Publica Nº 967 de 21 de julio de 2000, a favor de Marcelina Apaza Diego.- 2. NOTIFICACIÓN A DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0, 1 y 2 de la Columna A de Matricula N° 4.01.1.03.0000200, con antecedente dominial la Partida N° 287 del Libro de Prop. Cercado de 1991 y NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 10, hoy a cargo de la Dra. Eve Carmen Mamani Roldan, para que cancele la Escritura Pública No 1667 de noviembre de 2003, asi como la Escritura Pública de Aclaración unilateral N° 1326/2014 protocolizada ante la Notaria de Fe Pública N° 2 de esta Capital, a favor de Eleuterio Nemecio Mamani y Ros Mery Choque Flores.- 3. NOTIFICACIÓN A DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0 y 1 de la Columna A de Matrícula N° 4.01.1.03.0001166, con antecedente dominial la Partida N° 287 del Libro de Prop. Cercado de 1991 y NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 11, hoy a cargo de la Dra. Aida Valdez Ortuño, para que cancele la Escritura Pública N° 63 de 01 de julio de 2004 a favor de Rosse Mery Susy de Mena y Martha Guzmán de Mena.- 4. NOTIFICACION A DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0 y 1 de la columna A de la Matrícula N° 4.01.1.03.0018320, con antecedente dominial la Partida N° 7 del Libro de Prop. Cercado de 2000 y NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 10, hoy a cargo de la Dra. Eve Carmen Mamani Roldan, para que cancele la Escritura Pública N° 19 de 6 de enero de 2000 a favor de Freddy Juaquin Huanca Condo. 5. NOTIFICACIÓNA DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0 y 1 de la Columna A de la Matrícula N° 4.01.1.03.0018274, con antecedente dominial la Partida N° 404 del Libro de Prop. Cercado de 2000 y NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 10, de hoy a Cargo de la Dra. Eve Carmen Mamani Roldan, para que cancele la Escnitura Pública N° 837 de 7 de Junio de 2000 a favor de Pascual Blas Diaz. 6. NOTIFICACIÓN A DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0 y 1 de la columna A de la Matrícula No 4.01.1.03.0018305, con antecedente dominial la Partida N° 491 del Libro de Prop. Capital de 2000 y NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 10, hoy a cargo de la Dra. Eve Carmen Mamani Roldan para que cancele la Escritura Pública N° 961 de 10 de julio de 2000 a favor de Bonifacio Mamani Diego y Nacy Natividad Achocalla Condori.- 7. NOTIFICACIÓN A DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0 y 1 de la columna A de la Matrícula N° 4.01.1.03.0018307, con antecedente dominial la Partida N° 574 del Libro de Prop. Cercado de 2001 y NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 16, hoy a cargo de la Dra. Fanny Null Maldonado para que cancele la Escritura Pública N° 5 de 18 de octubre de 2001 a favor de Francisco Valerio López Ramos.- 8. NOTIFICACIÓN A DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0 y 1 de la columna A de la Matrícula N° 4.01.1.03.0015988, con antecedente dominial la Partida N° 39 del Libro de Prop. Cercado de 2000 y NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 19 hoy a cargo del Dr. Edwin Hugo Villazon Berrios, para que cancele la Escritura Pública N° 36 de 11 de enero de 2000, a favor de Galo Ramos Valeriano. 9. NOTIFICACIÓN A DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0 y 1 de la columna A de la Matrícula N° 4.01.1.03.0018308, con antecedente dominial la Partida N° 636 del Libro de Prop. Cercado de 2001 y NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 10, hoy a cargo de la Dra. Eve Carmen Mamani Roldan, para que cancele la Escritura Pública N° 1416 de 6 de Diciembre de 2001.- 10. NOTIFICACIÓN A DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0 y 1 de la columna A de la Matrícula N° 4.01.1.03.0018319, con antecedente dominial la Partida N° 496 del Libro de Prop. Cercado de 2000, y NOTARIA DE FE PUBLICA N° 10, hoy a cargo de la Dra. Eve Carmen Mamani Roldan, para que cancele la Escritura Pública N° 963 de 10 de julio de 2000, a favor de Adolfo Choquetopa Garcia y Teodora Rafael Quispe de Choquetopa. 11. NOTIFICACIÓN A DERECHOS REALES. para que cancele los asientos 0 y 1 de la columna A de la Matricula N ° 4.01.1.03.0018304, con antecedente dominial la Partida N° 557 del Libro de Prop. Rüsticas de 2002 y NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 13, hoy a cargo del Dr. Gregorio Callapa López, para que cancele la Escritura Pública N° 326 de 29 de agosto de 2002, a favor de Leonarda Chambi Ajhuacho.- 12. NOTIFICACIÓN A DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0 y 1 de la columna A de la Matricula N° 4.01.1.03.0018325, con antecedente dominial la Partida N° 290 del Libro de Prop. Rusticas de 2002 y NOTARIA DE FE PUBLICA N° 10, hoy a cargo de la Dra Eve Carmen Mamani Roldan, para que cancele la Escritura Publica N 682 de 26 de abril de 2000 a favor de David Juan Calizaya Chambi y Brijida Chungara Mamani.- 13. NOTIFICACIÓNA DERECHOS REALES, para que cancele los asientos 0 y 1 de la columna A de la Matricula N° 4.01.1.03.0015294, con antecedente dominial la Partida N° 315 del Libro de Prop. Rústicas de 1991 y Partida No 421 del libro de Propiedades Cercado de 2003 y NOTARIA DE FE PÚBLICA N° 10, hoy a cargo de la Dra. Eve Carmen Mamani Roldan, para que cancele de la Escritura Pública N° 1085 de 8 de Julio de 2003, asi como el Testimonio N° 1085/2003 también protocolizada ante la Notaria de Fe Pública N° 10, a favor de Felicidad Villegas de Cortez. 9.3. Se condene al pago de daños y perjuicios calculables en ejecución de sentencia.-9.4. Se condene al pago de costas y costos. OTROSI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA PRECONSTITUIDA (ART. 111 C.P.C).- En calidad de prueba documental me permito ofrecer las que siguen: 1) Testimonio de Ley de aceptación de Herencia a favor de Santiago Apaza Fernández.- 2) Testimonio de Aceptación de Herencia a favor de Eliberto Apaza Fernández.- 3) Certificación de Descendencia original correspondiente al Sr. Enrique Apaza Adrián.- 4) Testimonio original de Poder N° 566/2017, de fecha 14 de julio de 2017, extendido por la Notaría de Fe Pública N° 5, a cargo del Dr. Max Rolando Terceros Balladares, a favor de Remberto Wilson Castillo Calle.- 5) Testimonio original N° 336/1991 extendido por la Notaria de Fe Pública N° 10 de esta ciudad, relativa a la transferencia de terrenos entre Enrique Apaza Mamani a favor de Máxima Apaza Diego.- 6) Fotocopia legalizada de la Partida N° 287 del libro de propiedades rústicas de 1991 en fojas 2.- 7) Fotocopia legalizada de Matrícula N° 4.01.1.03.0003105.- 8) Información Rápida del inmueble registrado bajo la matricula No. 4.01.1.03.0003105.- 9) Fotocopia legalizada del contrato de transferencia entre Enrique Apaza Mamani a favor de Máximo Apaza Diego (minuta).- 10) Certificado de Defunción correspondiente al Sr. Enrique Apaza Adrián.- 11) Documento Privado de transacción, conciliación y desistimiento suscrito por Máximo Apaza Diego y Eliberto Apaza Fernández debidamente reconocido ante autoridad notarial.- 12) Matrícula N° 4.01.1.01.0042777 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Marcelina Apaza Diego la superficie de 350 mtrs. 2., más su comprobante de caja.- 13) Matricula N° 4.01.1.03.0000200 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Mamani Eleuterio y Choque Flores Ros Mery la superficie de 500 mtrs. 2, más su comprobante de caja.- 14) Testimonio N° 1326/2014 de 7 de octubre de 2014 y fotostática de la Matrícula N° N° 4.01.1.03.0000200.- 15) Matrícula N° 4.01.1.03.0001166 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Rosse Mery Susy Flores de Mena y Martha Guzmán de Mena la superficie de 9.969 mtrs. 2, más su comprobante de caja. 16) Matricula N° 4.01.1.03.0018320 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Freddy Juaquin Huanca Condo la superficie de 8.000 mtrs. 2, más su comprobante de caja. 17) Matricula N° 4.01.1.03.0018274 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Pascual Blas Diaz la superficie de 460 mtrs. 2, más su comprobante de caja. 18) Matrícula N° 4.01.1.03.0018305 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Nancy Natividad Achocalla Condori la Superficie de 350 mtrs. 2, mas su comprobante de caja. 19) Matricula N° 4.01.1.03.0018307 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Francisco Valerio López Ramos la superficie de 700 mtrs. 2, más su comprobante de caja. 20) Matricula N° 4.01.1.03.0015988 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Galo Ramos Valeriano la superficie de 700 mtrs. 2, más su comprobante de caja. 21) Matricula N° 4.01.1.03.0018308 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Adolfo Choquetopa García y Teodora Rafael Quispe de Choquetopa la superficie de 820 mtrs. 2, más su comprobante de caja. 22) Matricula N° 4.01.1.03.0018319 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Leonarda Chambi Ajhuacho esposa del Vendedor, la superficie de 700 mtrs. 2, más su comprobante de caja. 23) Matricula N° 4.01.1.03.0018340 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Leonarda Condori Arias la superficie de 255 mtrs. 2, más su comprobante de caja. 24) Matricula N° 4.01.1.03.0018325 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de David Juan Calizaya Chambi y Brijida Chugara Mamani la superficie de 1.100 mtrs. 2, más su comprobante de caja. 25) Fotocopia legalizada de la Partida N° 315 del libro de propiedades de 1991 y la Partida N° 421 del libro de propiedades Cercado de 2003. 26) Matricula N° 4.01.1.03.0015294 que establece la venta realizada por Máximo Apaza Diego a favor de Felicidad Villegas de Cortez la superficie de 1.000 mtrs. 2, más su comprobante de caja.- 27) Fotocopia legalizada del Contrato de transferencia entre Máximo Apaza Diego a favor de Freddy Juaquin Huanca Condo (Minuta), de fecha 6 de enero de 2000 además de impuesto a la propiedad y transferencia.- 28) Fotocopia legalizada del Contrato de transferencia entre Máximo Apaza Diego a favor Pascual Blas Diaz (Minuta), de fecha 22 de mayo del 2000 además de impuesto a la propiedad y transferencia.- 29) Fotocopia legalizada del Contrato de transferencia entre Máximo Apaza Diego a favor Bonifacio Mamani Diego y Nancy Natividad Achocalla Condori (Minuta), de fecha 17 de Mayo de 2000 además de impuesto a la propiedad y transferencia.- 30) Fotocopia legalizada del Contrato de transferencia entre Máximo Apaza Diego a favor de Marcelina Apaza Diego (Minuta), de fecha 24 de abril de 2000 además de impuesto a la propiedad y transferencia.- 31) Fotocopia legalizada del Contrato de transferencia entre Máximo Apaza Diego a favor de Leonarda Chambi Ajhuacho (Minuta), de fecha 24 de abril de 2000 además de impuesto a la propiedad y transferencia pagado en el municipio de Caracollo.- 32) Fotocopia legalizada del Contrato de transferencia entre Máximo Apaza Diego a favor de Adolfo Choquetopa Garcia y Teodora Rafael Quispe de Choquetopa (Minuta), de fecha 3 de diciembre de 2001 además de impuesto a la transferencia pagado en el municipio de Caracollo.- 33) Fotocopia legalizada del Contrato de transferencia entre Máximo Apaza Diego a favor de David Juan Calizaya Chambi y Brijida Chungara Mamani (Minuta), de fecha 09 de abril de 2002 además de impuesto a la transferencia.- 34) Fotocopia legalizada del Contrato de transferencia entre Máximo Apaza Diego a favor de Eleuterio Nemecio Mamani y Rosmery Choque Flores (Minuta), de fecha 4 de noviembre de 2003 además de impuesto a la propiedad y transferencia. 35) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a la Sra. MARCELINA APAZA DIEGO.- 36) Certificación extendida por el SERECI correspondiente al Sr. ELEUTERIO NEMECIO MAMANI. 37) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a la Sra. ROSMERY CHOQUE FLORES de MAMANI.- 38) Certificación extendida por el SERECI correspondiente al Sr. BONIFACIO MAMANI DIEGO. 39) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a la Sra. NANCY NATIVIDAD ACHOCALLA CONDORI.- 40) Certificación extendida por el SERECI correspondiente al Sr. GALO RAMOS VALERIANO.- 41) Certificación extendida por el SERECI correspondiente al Sr. ADOLFO CHOQUETOPA GARCIA.- 42)Certificación extendida por el SERECI correspondiente a la Sra. TEODORA RAFAEL QUISPE CHOQUETOPA.- 43) DOS Certificaciones extendidas por el SERECI correspondiente a la Sra. LEONARDA CONDORI ARIAS.- 44) Certificación extendidas por el SERECI correspondiente al Sr. JUAN DAVID CALIZAYA CHAMBI.- 45) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a la Sra. BRIJIDA CHUNGARA MAMANI. 46) Tarjeta pronturario correspondiente a la Sra. LEONARDA CHAMBI AJHUACHO.- 47) Tarjeta prontuario correspondiente al Sr. ADOLFO CHOQUETOPA GARCÍA.- 48) Tarjeta prontuario correspondiente a la Sra. TEODORA RAFAEL QUISPE.- 49) Tarjeta prontuario correspondiente al Sr. DAVID JUAN CALIZAYA CHAMBI.- 50) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a los Sres. FREDDY JUAQUIN HUANCA CONDO, FRANCISCO VALERIO LOPEZ RAMOS y PASCUAL BLAS DIAS.- 51) Certificación de defunción correspondiente al Sr. Pascual Blas Diaz, además en el que certifica su celebración de matrimonio y DESCENDENCIA extendida por el SERECI.- 52) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a SANDRA BLAS DIAZ.- 53) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a MARLENY BLAS DIAZ.- 54) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a NESTOR BLAS DIAZ.- 55) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a RAUL BLAS DIAZ.- 56) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a GERMAN BLAS DIAZ.- 57) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a MERY BLAS DI18.- 58) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a CRISPIN BLAS DIAZ.- 59) Certificación extendida por el SERECI correspondiente a TEOFILA DIAZ CAMATA.- 60) Fotocopias legalizadas del proceso de diligencias previas y medidas cautelares a fojas veinte. 61) Acta de Conciliación fallida que se adjunta en fojas dos.- 62) Comprante de Caja por concepto de pago de cuantía.- Pidiendo su autoridad admitir la misma conforme a derecho y sea valorada en su debida oportunidad.- OTROSI 2°.- (OTROS MEDIOS PROBATORIOS): Como otros Medios de Prueba me permito ofrecer los siguientes: CONFESIÓN PROVOCADA.- Al amparo del Art. 157-II del Código Procesal Civil, provoco a confesión de los demandados, protestando adjuntar el correspondiente interrogatorio en su debida oportunidad, con el que demostrare la ilicitud del contrato forjado de transferencia entre Enrique Apaza Mamani y Máximo Apaza Diego, también demostrare la falta de objeto de los contratos suscritos por Máximo Apaza Diego a favor de los demás demandados y demás extremos señalados en mi demanda. PRUEBA PERICIAL.- Como medio probatorio para demostrar la ilicitud, ilegalidad del contrato de transferencia suscrito entre Enrique Apaza Mamani y Máximo Apaza Digo, ofrezco la PRUEBA PERICIAL, para que su autoridad previa designación pueda realizar el examen documentológico y establezca las irregularidades que presente el contrato objeto de la presente demanda de nulidad y dactiloscópico del mismo contrato para establecer quien digito como vendedor, así también a quien corresponde las otras impresiones dactilares y firmas de los testigos. Sea la misma, previas las formalidades de rigor. PRUEBA TESTIFICAL: Tambien me permito ofrecer pnueba testifical consistente en los siguientes ciudadanos: 1. AMERICO GERARDO CAREAGA MARTINEZ, mayor de edad, con C. I. N° 7309892-Or., soltero, natural y vecino de esta, domiciliado en calle Sucre entre Antofagasta s/n, hábil por derecho.- 2. ANGEL APAZA FLORES, mayor de edad, con C.I. N° 3502205-or., natural y vecino de esta, domiciliado en Vichuloma s/n zona este de la ciudad, hábil por derecho.- 3. SEVERINA VILLCA CONTRERAS DE APAZA, mayor de edad, con C.I. N° 4035794-Or., casada, domiciliada en Vichuloma s/n, hábil a todos los efectos de Ley.- Con el que demostrare que el Sr. Máximo Apaza Diego, sigue ofreciendo terrenos y vendiendo, causándonos serios daños y perjuicios.- OTROSI 3°.- (DE LAS MEDIDAS CAUTELARES): Por las copias autenticadas, informes y folios reales aparejados al presente libelo de demanda, se tiene que para sustanciar la misma y procurar que la sentencia a emitirse surta efectos, con anterioridad hube impetrado diligencias preliminares y medidas cautelares, las cuales se han inscrito en la Oficina Registradora de Derechos Reales, las cuales SOLICITO se mantengan vigentes, máxime cuando según el par. II. del art. 314 del Código Procesal Civil, las medidas cautelares, subsisten mientras duren las circunstancias que las determinaron y en el caso que nos ocupa, la ilegal minuta de transferencia supuestamente suscrita por nuestro señor padre y el hoy demandado Máximo Apaza Diego, continua vigente, por ende, el embargo definitivo dispuesto en su oportunidad como la prohibición de registrar escrituras públicas de transferencia, cesión donación y otros, debe continuar vigente, máxime cuando el par. I del art. 315 de la Ley 439, establece: "Las medidas cautelares se decretarán sin audiencia de la otra parte. Ningún incidente ni observación planteados por la o el cautelado con la medida podrá impedir su ejecución", en síntesis las medidas cautelares dispuestas, deben continuar vigente, por ende, es factible que declare la vigencia plena de los mismos.- OTROSÍ 6.- (DE LA CONCILIACIÓN PREVIA): Por imperio de la Ley, en los procesos ordinarios de conocimiento, la conciliación previa es obligatoria, así lo establece el art. 292 del Código Procesal Civil, sin embargo, el ordinal 2 del art 293 del mismo compilado legal, establece que se exceptúa la conciliación previa cuando la ley lo prohíbe, y siendo que en los de materia se discute la nulidad de una minuta que va contra el orden público, es menester excluir u obviar aquel proceder, sin embargo de ello, se adjunta copia autenticada del acta de conciliación con acuerdo fallido, actuado que también respalda nuestra solicitud de excluir de la conciliación previa la presente demanda. OTROSI 7.- (HONORARIOS PROFESIONALES): El suscrito Abogado y Clientes hacen conocer que en relación de honorarios profesionales se atienen a la igual profesional suscrita entre partes. OTROSI 8.- (DOMICILIO PROCESAL): Domicilio para conocer ulteriores proveídos, la secretaria de su despacho judicial.- Oruro, 29 de octubre de 2019.- Fdo. Abogado y Apoderado.- Interesado.-DECRETO FS. 185 DE OBRADOS.-. á, 5 de noviembre de 2019. A lo principal.- De la revisión del acta de conciliación que se adjunta a la presente demanda se establece que el co-demandante Santiago Apaza Fernández no ha participado de la conciliación previa, por lo que conforme prevé los arts. 292 en correspondencia con el art. 362-11 ambos del Código Procesal Civil Ley 439. Consiguientemente, se dispone la remisión de la presente demanda a conocimiento del Conciliador del Tribunal Departamental de Justicia, designado a este Despacho Jurisdiccional con nota de atención y demás formalidades de rigor.- Al Otrosí.- Por aclarado el domicilio real de la parte demandada. Al Otrosí 9.- Por señalado el domicilio procesal, sin perjuicio de observar lo dispuesto por el art. 84 del Código Procesal Civil. Fdo. Juez– Yossif Ivan Morales Cortez- Fdo. secretaria. Abogada- Melvi Lucia Zubieta Zuna., MEMORIAL DE FS. 196 DE OBRADOS.- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 6.- INTERPONE REPOSICIÓN- OTROSI.- REMBERTO WILSON CASTILLO CALLE por ELIBERTO APAZA FERNANDEZ y SANTIAGO APAZA FERNANDEZ, dentro el proceso de NULIDAD DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA seguido contra MAXIMO APAZA DIEGO y otros, ante Ud., con el debido respeto expongo y pido: Señora Juez, me he notificado con Auto de admisión de demanda de fecha 27 de noviembre de 2019, y de la lectura del mismo hay errores y omisiones que deben ser corregidas para evitar futuros cuestionamientos o incidentes de nulidad, por lo que al amparo del Art. 253 y siguientes de la Ley 439, interpongo el recurso de reposición bajo alternativa de Ley en caso de negativa, bajo los siguientes extremos: 1. De la lectura del memorial de demanda se tiene identificados de todos los demandados, sin embargo de ello al transcribir los nombres se tiene que se cometieron errores y omisiones, siendo estos los siguientes: 1.1. Se omite el primer nombre de la co demandada ROS MERY CHOQUE FLORES de MAMANI figurando solo como: MERY CHOQUE FLORES de MAMANI además de estar repetido. 1.2. Figura el co demandado ELEUTERIO NEMECIO MAMANI incorrectamente como: NEMECIO MAMANI ELEUTERIO. 1.3. No se consigna el apellido de casada de la demandada NANCY NATIVIDAD ACHOCALLA CONDORI de MAMANI. 1.4. Lo mismo ocurre con la co demandada LEONARDA CHAMBI AJHUACHO de APAZA. 1.5. Se omite los nombres de ROSSE MARY SUSY FLORES SANCOS DE MENA y MARTHA GUZMAN ALCONCER DE MENA. 1.6. Se observa también que en relación al demandado PASCUAL BLAS DIAZ, se hizo conocer su fallecimiento y su descendencia, conforme se tiene de la literal adjunta, por lo que se demanda a sus HEREDEROS, SANDRA BLAZ DIAZ, MARLENY BLAS DIAZ, NESTOR BLAS DIAZ, RAUL BLAS DIAZ, GERMAN BLAS DIAZ, MERY BLAS DIAZ, CRISPIN BLAS DIAZ y TEOFILA DIAZ CAMATA, sin embargo, de ello no se consigna sus nombres, debiendo correr en traslado la presente demanda también contra ellos. 2. Estos mismos errores se cometieron al proveer a los otrosies, conforme se tiene de la lectura, que a continuación señalo: En el otrosí tercero, se solicita se mantenga vigentes la medida cautelar dispuesta y registradas en la oficina de Derechos Reales, al cual solo provee se tiene presente cuando debiera concederse conforme a derecho y disponer su registro en la oficina de Derechos Reales; en el otrosi séptimo, se hace conocer que el suscrito abogado en relación a honorarios se atiene a la iguala profesional suscrita con el cliente lo gue también omite señalar este extremo y en el otrosi octavo, se hace conocer que el domicilio y al proveer se equivoca porque en la demanda son ocho otrosies, pero al proveer solo se refieren a siete. 3. Las apreciaciones de estos errores y omisiones son objetivas, y que de persistir pudieran generar dilación innecesaria en su tramitación, al margen que se aguardó cinco dias hábiles para este Auto de admisión y que a pesar del tiempo concedido de cinco (5) días, se tiene todos estos errores que causan demora en el cumplimiento del objeto de la Ley 439, siendo un perjuicio para los litigantes como para el Örgano Judicial, al no obrar conforme a derecho y en cumplimiento del Art. 1, numeral 10, y 2 del Código Procesal Civil. PETITORIO: Por lo expuesto, sin necesidad de traslado por no existir aun citación pido que su autoridad advertida de los errores y omisiones cometidos se sirva reponer el del Auto de Admisión de fecha 27 de noviembre de 2019, de fs. 194, en caso de negativa se me conceda el recurso de apelación alternativamente interpuesto. Oruro, 02 de diciembre de 2019.- Fdo. Abogado y Apoderado.- Interesado.- AUTO DE FS. 197-198 DE OBRADOS.- Oruro, 4 de diciembre de 2019.- A lo Principal.- En consideración al memorial que antecede y de la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que por un error material e involuntario de impresión se providencio la demanda presentada, por lo cual se deja sin efecto el auto de fecha 27 de noviembre de 2019 de fs. 194, y se providencia la demanda de fs. 171 a 184 vlta. bajo lo siguiente: VISTOS: Téngase por ADMITIDA la anterior demanda ordinaria de NULIDAD DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA Y DAÑOS Y PERJUICIOS y de conformidad con lo preceptuado por el art, 363 Prgfo. II del Código Procesal Civil, procédase a la citación del demandados Sres. MAXIMO APAZA DIEGO, LEONARDA CHAMBI AJHUACHO DE APAZA, MARCELINA APAZA DIEGO, ELEUTERIO NEMECIO MAMANI, ROSMERY CHOQUE FLORES DE MAMANI, ROSSE MERY SUSY FLORES SANTOS DE MENA, MARTHA GUZMAN ALCOCER DE MENA, FREDDY JUAQUIN HUANCA CONDO, BONIFACIÓ MAMANI DIEGO, NANCY NATIVIDAD ACHOCALLA CONDORI DE MAMANI, FRANCISCO VALERIO LOPEZ RAMOS, GALO RAMOS VALERIANO, ADOLFO CHOQUETOPA GARCIA, TEODORA RAFAEL QUISPE DE CHOQUETOPA, LEONARDA CONDORI ARIAS, DAVID JUAN CALIZAYA CHAMBI, BRIJIDA CHUNGARA MAMANI, FELICIDAD VILLEGAS QUISPE DE CORTEZ, Herederos de Pascual Blas Diaz SANDRA BLAS DIAS, MARLENY BLAS DIAZ, NESTOR BLAS DIAZ, RAUL BLAS DIAZ, GERMAN BLAS DIAZ, MERY BLAS DIAZ, CRISPIN BLAS DIAZ, TEOFILA DIAZ CAMATA, a objeto de que en el plazo de 30 días computables a partir de su citación legal contesten a la demanda y ejerzan su defensa en la forma prevista por los Prgfos. IV y V de la norma legal citada precedentemente, bajo alternativa en caso de incumplimiento de proseguirse el juicio en su rebeldía, sanción procesal que generará en su contra una presunción simple con respecto a las pretensiones objeto de la demanda. Considerando las certificaciones emitidas por el Sereci que se adjuntan, notifiquese mediante EDICTO DE LEY a los demandados Sres: ROSMERY CHOQUE FLORES MAMANI, NESTOR BLAS DIAZ, CRISPIN BLAZ DIAZ, TEOFILA DIAZ CAMATA, LEONARDA CONDORI ARIAS, con la demanda principal y los demás actuados procesaies pertinentes, sea previo juramento de desconocimiento de su domicilio en la forma prevista en el art. 78 del Código Procesal Civil por dos veces y por el sistema HERMES autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia del Órgano Judicial, debiendo el demandado apersonarse a este despacho judicial en el plazo de 30 días computables desde la primera publicación del edicto a objeto de asumir defensa, a tal efecto las partes podrán acceder o verificar la publicación de los edictos en la página web edictos.organojudicial.gob.bo. A mérito de las certificaciones emitidas por el Sereci y Segip que se adjuntan, para la citación de los demandados Sres. DAVID JUAN CALIZAYA CHAMBI, BRIJIDA CHUNGARA MAMANI, MARLENY BLAS DIAZ, RAUL BLAS DIAZ, con la demanda y los demás actuados procesales pertinentes, líbrese la comisión respectiva en fotocopias legalizadas, encomendando su ejecución y cumplimiento al Juzgado Público Civil y Comercial y de Familia, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario 2° de Challapata, sea previas las formalidades de ley. A mérito de las certificaciones emitidas por el Segip que se adjuntan, para la citación de los demandados Sres. LEONARDA CHAMBI AJHUACHO, ADOLFO CHOQUETOPA GARCIA, TEODORA RAFAEL QUISPE, con la demanda y los demás actuados procesales pertinentes, librese la comisión respectiva en fotocopias legalizadas, encomendando su ejecución y cumplimiento al Juzgado Público Mixto e Instrucción Penal 1° de Poopo, sea previas las formalidades de ley. A mérito de las certificaciones emitidas por el Sereci y Segip que se adjuntan, para la citación de los demandados Sres. FREDDY JUAQUIN HUANCA CONDO y MERY BLAS DIAZ, con la demanda y los demás actuados procesales pertinentes, líbrese la comisión respectiva en fotocopias legalizadas, encomendando su ejecución y cumplimiento al Juzgado Público Civil y Comercial de turno de la ciudad de Cochabamba, sea previas las formalidades de ley. A mérito de las certificaciones emitidas por el Sereci que se adjuntan, para la citación de los demandados Sres. SANDRA BLAS DIAZ, GERMAN BLAS DIAZ, TEOFILA DIAZ CAMATA, PASCUAL BLAS DIAZ con la demanda y los demás actuados procesales pertinentes, librese la comisión respectiva en fotocopias legalizadas, encomendando su ejecución y cumplimiento al Juzgado Público Civil y Comercial de turno de la ciudad de Potosi, sea previas las formalidades de ley. Se advierte a las partes que vencido el plazo señalado precedentemente se procederá al señalamiento de audiencia preliminar. Asimismo, se conmina al actor a objeto de hacer efectiva la citación del demandado en el plazo de 30 días bajo alternativa de disponerse la extinción del proceso conforme sanciona el art. 247 Prgfo. I numeral 1 del Cód. Procesal Civil. Con relación al Poder adjunto N° 566/2017 de fs. 22 a 24 de obrados a favor del abog. Remberto Wilson Castillo Calle se advierte que solamente el demandante Eliberto Apaza Fernández quien otorga el mismo, sin embargo de la presente demanda se evidencia que son 3 los demandantes, por lo que deberá presentar un poder actualizado para actuar en representación de los demandantes en la presente causa. Al Otrosi.- Se tiene presente por ofrecida la prueba pre constituida, con noticia de la parte contraria. Al Otrosi 2°.- Se tiene presente y por ofrecidas los medios de prueba de confesión provocada, prueba pericial, testifical y por informe debiendo considerarse en su oportunidad. Al Otrosi 3° - Aclare subpetitorio. Al Otrosi 4°- A lo dispuesto. Al Otrosi 5° y 6°.- Se tiene presente. Al Otrosi 7°- Con carácter previo adjunte la referida igual profesional. Al Otrosi 8° - Por señalado el domicilio procesal, sin perjuicio de observarse lo dispuesto por el art. 84 del Código Procesal Civil. Providenciando el memorial de fs. 193.A lo Principal. A lo dispuesto precedentemente. Providenciando el memorial que antecede. A lo Principal y Otrosi.- Se tiene presente y a lo dispuesto. Al Otrosi 1°.- Por secretaria procédase a la extensión de fotocopias simples solicitada debiendo quedar la respectiva nota de constancia y demás formalidades que impone la Ley. Al Otrosí 2°.- Estese a lo obrado. Fdo. Juez – Ana Adela Quispe Cuba - Fdo. secretaria. Abogada- Melvi Lucia Zubieta Zuna. MEMORIAL DE FS. 204-205 DE OBRADOS.- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 6.- APERSONAMIENTO.- OTROSÍ.- REMBERTO WILSON CASTILLO CALLE por ELIBERTO APAZA FERNANDEZ dentro el proceso de NULIDAD DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA y PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS seguido contra MAXIMO APAZA DIEGO y otros, ante Ud., con el debido respeto expongo y pido: Señora Juez, en mérito al Poder N° 1373/2018 de 30 de noviembre de 2018, extendido por ante la Notaria de Fe Pública N° 14 de esta Capital que me permito adjuntar, solicito aceptar mi apersonamiento en representación del Sr. SANTIAGO APAZA FERNÁNDEZ, pidiendo que futuros actuados procesales se me hagan conocer conforme a derecho. OTROSÍ - En ejercicio de mi mandato, y en conocimiento del nuevo Auto de Admisión de fecha 4 de diciembre de 2019, cursante a fs. 197 a 198, y revisado el mismo y existiendo lapsus calamis, mismos que deben ser corregidos para evitar futuramente cuestionamientos y perjuicio a las partes, por lo que paso a señalar los mismos: 1. Por el memorial de demanda se tiene como una co demandada a la Sra. ROS MERY CHOQUE FLORES DE MAMANI, sin embargo en el auto de admisión figura el nombre unido como ROSMERY, cuando lo correcto es ROS MERY. Luego se dispone la notificación por Edictos y se consigna también su nombre erróneamente como: ROSMERY y sus apellidos como: CHOQUE FLORES MAMANI (tres apellidos), cuando lo correcto es: ROS MERY CHOQUE FLORES DE MAMANI (Ver fs. 197). 2. Se dispone la notificación a la Sra. LEONARDA CHAMBI AJHUACHO por comisión encomendando su cumplimiento al Juzgado Público Mixto e Instrucción Penal 1° de Poopó, cuando del memorial de demanda se tiene claramente identificado su nombre, apellidos y domicilio, incluso se señala quien es su esposo, pero aun así se comete los errores, por lo que reitero sus datos: LEONARDA CHAMBI AJHUACHO de APAZA, mayor de edad, con C.I. N° 4067310-Or., casada, Comerciante, con domicilio real ubicado en calle 10 de Febrero s/n entre Avenida Mariscal Zepita y Avenida Kasso zona Este (Vinto) de la ciudad de Oruro (pared de ladrillo visto de color naranja y garaje de color negro), hábil por derecho. (esposa de Máximo Apaza Diego) 3. También se dispone la citación y emplazamiento del Co demandado FREDDY JUAQUIN HUANCA CONDO, mediante comisión sin tener presente que se señalo su domicilio real de la ciudad de Oruro. En relación para la citación y emplazamiento de la Sra. MERY BLAS DIAZ, por comisión a ser ejecutada por el Juzgado Público Civil y Comercial de Turno de la ciudad de Cochabamba, sin embargo no tiene presente que en la población de SACABA existe un JUZGADO por lo que se negarán dar cumplimiento a la comisión con este argumento de existir un juzgado en esta localidad. Por lo que corresponde disponer la citación y emplazamiento por comisión a realizar la autoridad hábil y no impedida de la localidad de Sacaba. 4. Se dispone la citación y emplazamiento del Sr. PASCUAL BLAS DIAZ, sin embargo el mismo hubo fallecido, extremo que merece ser también enmendado, más cuando se dispone la citación y emplazamiento de todos sus causahabientes. 5. En relación a la co demandada TEOFILA DIAZ CAMATA, se dispone su citación mediante edictos y también mediante comisión, lo que es incorrecto que debe ser de igualmente enmendado. 6. Se dispone la citación por comisión de los Sres. ADOLFO CHOQUETOPA GARCIA (con residencia en Salquiri), TEODORA RAFAEL QUISPE (residenciada en Poopó), SANDRA BLAS DIAZ (domiciliada en Huancarania(Sin calle), GERMAN BLAS DIAZ (Residenciada en Santiago de Larco) y TEOFILA DIAZ CAMATA (domiciliada en la Comunidad de Santiago de Larco), sin embargo no existe datos de las calles o entre que calles se encuentra, la zona u otros datos que sirva para poder llegar al domicilio real de los demandados. Pero sin embargo se dispone la citación y emplazamiento mediante comisión lo que no es posible, para muestra un ejemplo la persona que aparentemente viviera en Poopó y de extenderse la comisión la autoridad comisionada para dar cumplimiento donde empezara, en que zona, tocara cada una de las casas para señalar si conocen o no conocen a la demandada Teodora Rafael Quispe, siendo obvio que no lo hará quien señalara que está impedida de dar cumplimiento por no tener un domicilio real exacto. En estos antecedentes y la lógica racional no se puede disponer la citacion y emplazamiento por comisión al no tenerse un domicilio exacto de los demandados, y al extenderse la misma no se está obrando con racionalidad, es decir con lógica, porque no es posible dar cumplimiento. Pero si es posible con ello dilatar la tramitación de la presente causa. Por lo expuesto y al amparo del Art. 78 de la Ley 439, pido se disponga la citación y emplazamiento por edictos. 7. Y por último se afirma que fueran 3 los demandantes, sin embargo del expediente procesal y en particular de certificado de descendencia de ts. 21 se establece que los hijos del de cujus ENRIQUE APAZA ADRIAN son: ELIBERTO y SANTIAGO APAZA FERNANDEZ. PETICIÓN.- Todos ellos evidenciables del Auto de Admisión de fs. 4 de diciembre de 2019, Pidiendo modificar todos estos extremos conforme a derecho: por lo que al amparo del Art. 253 del Código Procesal Civil, y advertido de los errores se modifique los extremos precedentemente señalados. Sea la misma con la celeridad que establece el Art. 1 num. 10 y Art. 2 de la Ley 439, más cuando por segunda vez se han cometido errores. OTROSÍ 2°.- Señora Juez, en el caso de los hijos del Sr. PASCUAL BLAS DIAZ, no se tiene una dirección exacta, siendo imposible bajo esos datos cumplir una citación y emplazamiento debiendo ser notificado mediante edictos, conforme se tiene de antecedentes. Oruro, 09 de diciembre de 2019.- Fdo. Abogado.- AUTO DE FS. 206-206 VLTA. DE OBRADOS.- Oruro, 16 de diciembre de 2019 VISTOS: En lo Principal y al Otrosi - Téngase por apersonado a Remberto Castillo Wilson Castillo Calle mediante Poder N° 1373/18, en representación de Santiago Apaza Fernández. Con carácter previo, de la demanda principal en el punto 4.7, la parte impetrante con relación al co demandado FREDDY JUAQUIN HUANCA CONDO hace referencia a un domicilio ubicado en la Av. Quintana esquina Jorge Barrera N° 780, y mediante Certificación emitida por el SERECI que cursa a fs. 121 de obrados, señala domicilio en la Localidad Sata Rosa Colcapirhua - Cochabamba, por lo que para evitar futuras controversias se dispone que la parte actora deba adjuntar Certificación actualizada, de Segip del co-demandado FREDDY JUAQUIN HUANCA CONDO. Considerando que la citación por edictos constituye un acto de comunicación de última ratio, se dispone la notificación al Servicio General de Identificación Personal SEGIP a objeto de informar a este despacho sobre el domicilio actual con que se encuentran registrados los ciudadanos Sandra Blas Diaz, con C.I. N° 7271985, German Blas Diaz, con C.I. N° 5739282 Pt., Teófila Diaz Camata, con C.I. N° 1344208 Pt., Marleny Blas Díaz, con C.I. N° 7271999 Or. Y Raúl Blas Díaz, con C.I. N° 7261007 Or., con su resultado se dispondrá lo que en derecho corresponda. Se ha expresado en el auto de fecha 04 de diciembre de 2019 que cursa a fs 197 a 198 de obrados que contiene un lapsus calamis, en previsión al art. 226 de la Ley 439 corresponde corregir. 1) Con relación a la co demandada Leonarda Chambi Ajhuacho de Apaza, citese y emplácese en su domicilio ubicado en la Calle 10 de febrero s/ entre Av. Mariscal de Zepita, Zona este Vinto de la ciudad de Oruro. 2) Se corrige el nombre de la codemandada del incorrecto que es ROSMERY CHOQUE FLORES DE MAMANI al correcto "ROS MERY CHOQUE FLORES DE MAMANI", debiendo ser citada y emplazada mediante edicto, previo juramento de ley. 3) Citese y emplácese a Mery Blas Diaz, a cuyo efecto librese comisión respectiva en fotocopias legalizadas encomendando su ejecución y cumplimiento a cualesquier autoridad hábil y no impedida del Juzgado Publico Civil y Comercial de Turno de Sacaba - Cochabamba. 4) Habiendo dispuesto la citación a Pascual Blas Diaz mediante auto de fecha 04 de diciembre de 2019, y de la Certificación de Defunción emitida por SERECI que cursa a fs. 123 - 123 vlta. de obrados, se evidencia el fallecimiento del mencionado señor, por tanto, se deja sin efecto la citación dispuesta por auto de fecha 04 de diciembre de 2019 cursante a fs. 197 - 198 de obrados. 5) En el memorial que antecede, con relación al punto 7, se aclara y rectifica que son dos los demandantes de nombres ELIBERTO APAZA FERNANDEZ y SANTIAGO APAZA FERNANDEZ, representados por REMBERTO WILSON CASTILLO CALLE. Al Otrosí 2 A lo principat. REGISTRESE.- Fdo. Juez – Ana Adela Quispe Cuba - Fdo. Secretaria. Abogada- Melvi Lucia Zubieta Zuna. MEMORIAL DE FS. 212 - 212 VLTA. DE OBRADOS.- SEÑORA JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 6.- RECTIFICA LAPSUS.- OTROSI - REMBERTO WILSON CASTILLO CALLE por ELIBERTO APAZA FERNANDEZ y SANTIAGO APAZA FERNANDEZ dentro el proceso de NULIDAD DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA y PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS seguido contra MAXIMO APAZA DIEGO y otros, ante Ud., con el debido respeto expongo y pido: Señor Juez, por un lapsus calamis en memorial anterior solicite se disponga medida cautelar en el que por un error involuntario en el petitorio omite solicitar se disponga para la matricula N° 4.01.1.03.0003105, registrada a nombre de MAXIMO APAZA DIEGO. pidiendo disponer también la medida cautelar para esta matricula. OTROSI.- Señora Juez, su Autoridad por Auto de 16 de diciembre de 2019 dispone que deba adjuntar la CERTIFICACIÓN ACTUALIZADA de SEGIP de los co demandados: Freddy Juaquin Huanca Condo (SIN SEÑALAR SU NUMERO DE CEDULA DE IDENTIDAD), Sandra Blas Diaz, German Blas Diaz, Teófila Diaz Camata, Marleny Blas Diaz y Raúl Blas Diaz, sin embargo es imposible que se cumpla en relación al Sr. Freddy Juaquin Huanca Condo por no consignarse su número de cédula. PETITORIO: Por lo expuesto y con el objeto de cumplir lo dispuesto, pido a su Autoridad disponer la notificación al SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL (SEGIP), para que se sirva remitir y/o entregarme una sola CERTIFICACIÓN y/o INFORMAR sobre los domicilios actuales que figuran de los siguientes demandados: 1. FREDDY JUAQUIN HUANCA CONDO, con C.I. N° 2737383-Or. 2. SANDRA BLAS DIAZ, con C.I. N° 7271985-Pt. 3. GERMAN BLAS DÍAZ, con C.I. N° 5739282-Pt. 4. TEÓFILA DÍAZ CAMATA, con C.I. N° 1344208-Pt. 5. MARLENY BLAS DIAZ, con C.I. N° 7271999-Or. Y 6. RAÚL BLAS DÍAZ, con C.I. N° 7261007-0r. Sea la misma, a la brevedad posible, protestando proveer los recaudos necesarios. Oruro 23 de diciembre de 2019. Fdo. Abogado y Apoderado.- DECRETO FS. 213 DE OBRADOS.-. Oruro, 24 de diciembre de 2019 EN LO PRINCIPAL Y AL OTROSI.- Se tiene presente y estese al decreto de fs. 211 de obrados. AL OTROSI BIS.- Asimismo, notifiquese al Servicio General de Identificación Personal (SEGIP), a objeto de informar a este despacho sobre el domicilio actual con que se encuentra registrado los ciudadanos Freddy Juaquin Huanca Condo, con C.I. 2737383 Or. y Sandra Blas Díaz, con C.I. N° 7271985 Pt., con relación a German Blas Díaz, Teófila Díaz Camata, Marleny Blas Diaz y Raúl Blas Díaz, estese al auto de fecha 16 de diciembre de 2019 que cursa a fs. 206- 206 vlta. de obrados. AL OTROSI 2°.- Notifiquese al señor Registrador de Registro de Derechos Reales, al objeto impetrado, previas las formalidades de ley.- Fdo. Juez – Ana Adela Quispe Cuba - Fdo. Secretaria. Abogada- Melvi Lucia Zubieta Zuna. MEMORIAL DE FS. 215 - 216 DE OBRADOS.- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 6.- INTERPONE RECURSO DE REPOSOCION ALTERNADA DE APELACIÓN.- OTROSÍ.- REMBERTO WILSON CASTILLO CALLE por ELIBERTO APAZA FERNANDEZ y SANTIAGO APAZA FERNANDEZ dentro el proceso de NULIDAD DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA y PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS seguido contra MAXIMO APAZA DIEGO y otros, ante Ud., con el debido respeto expongo y pido: Habiendo sido notificado con decreto de 24 de noviembre de 2019 de fs. 211 que señala: "EN LO PRINCIPAL Y ALOTROSI 2- En atención al memorial que antecede, óigase a la parte contraria y con su resultado dispondrá lo que en derecho corresponda." Y decreto de fs. 213 que en su parte pertinente dice: "EN LO PRINCIPAL Y AL OTROSI 2- Se tienen presente y estese al decreto de fs. 211 de obrados, Recién el 27 de diciembre de 2019, conforme se tiene de la diligencia de notificaciones. En tiempo hábil y oportuno y al amparo del Art. 253 y siguientes del Código Procesal Civil, tengo a bien de impetrar la reposición del nombrado proveido bajo los siguientes argumentos de ley. 1. Se impetró en lo principal del memorial de fs. 208 a 2010 vlta., que se manifieste al petitorio de mantener subsistente la medida cautelar genérica de PROHIBICIÓN DE REGISTRAR ESCRITURA PÚBLICA TRANSFERENCIA, CESIÓN, DONACIÓN O CUALQUIER OTRA QUE MODIFIQUE LA MISMA realizada en el otrosí tercero de mi memorial de demanda. 2. En el otrosí del memorial de fs. 208 a 2010 vlta., de fecha 23 de diciembre de 2019, por la urgencia y la pertinencia se manifestó: En el hipotético caso que su autoridad negará mantener subsistente la medida cautelar de prohibición de registrar escritura pública de transferencia, cesión, donación o cualquier otra modifique los registros, me permito solicitar expresamente se DISPONGA la medida cautelar genérica de PRHOBICIÓN DE REGISTRAR ESCRITURA PUBLICA DE TRANSFERENCIA, CESACIÓN, DONACIÓN O CUALQUIER OTRA QUE MOFIQUE LOS REGISTROS de la matricula N" 4.01.1.03.000315, sus limitaciones o sub limitaciones haciendo conocer las mimas además de cumplir con el Art. 311 de la ley 439. Y en lo principal del memornia de fs. 212 se solicita también se disponga la medida cautelar impetrada sobre el inmueble registrado bajo la matricula N° 4.01.1.03.0003105 que se hubo omitido. 3. Ahora de la lectura del decreto que se impetra su reposición alternada de apelación de fs. 211, uno se queda sorprendido, anonadado, e incluse susceptible de su imparcialidad al emitir sus proveidos, en particular del decreto de fs. 211. por su inobservancia a la Ley 439, en relación al procese cautelar, debido a que mi petición de disponer la medida cautelar la corre en traslado, no otra cosa significa: oigase a la parte contraria y con su resultado dispondrá lo que en derecho corresponda", cuando el parágrafo I y III del Art. 310 del Código Procesal Civil dispone: Las medidas cautelares podrán solicitarse antes de la demanda o durante la sustanciación del proceso y Las medidas se decretarán únicamente a instancia de parte, bajo responsabilidad de quien la pidiere, salvo que la Ley disponga lo contrario. 4. Es más conoce perfectamente la existencia del anterior proceso, en el que el demandado Máximo Apaza Diego solicito la cancelación de la medida cautelar precedentemente señalada, a la cual su autoridad DIO CURSO SIN NINGUNA OBSERVACION Y NO CORRIO TRASLADO, no pudiendo obrar al margen de la ley, o en definitiva tiene algún interés para que dilate, retrase o niega la medida cautelar que hoy se impetra dando tiempo para que el nombrado demandado registren otras limitaciones y hacer imposible la ejecución de futura sentencia en detrimento de la justicia. 5. En estos antecedentes hago responsable a su autoridad por los daños y perjuicios que pudiera ocasionarme con la omisión al deber de proveer que tenía al otrosí tercero de mi memorial de demanda fs. 171 a 184 vita., de fecha 29 de octubre de 2019 al proveer incorrecta o inadecuadamente a las pretensiones realizadas por memorial de fs. 208 a 210 vlta., y enmendada por memorial de fs. 212 de fecha 24 de diciembre de 2019, además de otros proveídos como ser el Autos interlocutorios de fecha 27 de noviembre de 2019 y 4 de diciembre de 2019 , errores que van contra el principio dirección, celeridad e impulso procesal, todo ello al amparo del Art. 26 de la Ley 439. PETICIÓN: En este antecedente pido que deje sin efecto los decretos de 24 de noviembre de 2019 de fs. 2011 y 213 este último en su primera parte, para luego dar curso a la MEDIDA CAUTELAR GENÉRICA de PROHIBICIÓN DE REGISTRAR TESTIMONIO DE TRANSFERENCIA O COMPRA VENTA, CESION, DONACIÓN, HIPOTECAS, ANOTACIONES PREVENTIVAS Y OTROS que se impetra, en caso de negativa se conceda el recurso de apelación alternativamente interpuesto. Oruro, 27 de diciembre de 2019.- Fdo. Abogado y Apoderado.- AUTO DE FS. 217 - 217 VLTA. DE OBRADOS.- Oruro, 3 de enero de 2020.- VISTOS: Que, REMBERTO WILSON CASTILLO CALLE en representación de ELIBERTO APAZA FERNANDEZ y SANTIAGO APAZA FERNANDEZ, formula recurso de reposición alternado de apelación contra la providencia de fecha 24 de noviembre de 2019 de fs. 2011 y 213 de obrados. Consecuentemente y siendo evidente lo advertido por la parte impetrante, pues es viable y atendible la solicitud impetrada, por lo que en aplicación del art. 253 Prgfo. I del Cód. Procesal Civil y a efectos de evitar perjuicio alguno a las partes se declara HABER LUGAR al recurso de reposición planteado, dejándose sin efecto las providencias de fechas 24 de noviembre de 2019 visible a fs. 211 y 213 de obrados, providenciando el memorial de fs. 208 a 210 vlta. de obrados, la autoridad judicial se halla facultada para asumir la medida cautelar solícitada, siendo que concurren los presupuestos que hacen viable la solicitud de la parte impetrante; por lo que en previsión a los artículos 324 y 325 del Código Procesal Civil, se DISPONE: la MEDIDA CAUTELAR GENERICA de PROHIBICION DE REGISTRAR TESTIMONIOS DE TRANSFERENCIA O COMPRA Y VENTA, CESION, DONACION, HIPOTECAS, ANOTACION PREVENTIVA Y OTROS, medidas cautelares dispuestas en la Partida No 4.01.1.03.0003105, registrado a nombre de MAXIMO APAZA DIEGO y en las Partidas y Matriculas que se detallan a continuación: 1. Matricula N° 4011030015294 de propiedad de Felicidad Villegas Quispe aceptada por Alejandro Cortez Bernabé 2. Matricula N° 4011030018320 de propiedad de Juan Freddy Joaquin Huanca Condo. 3. Matricula N° 4011030015988 de propiedad de Galo Ramos Valeriano. 4. Matricula N° 4011030018274 de propiedad de Pascual Blas Diaz. 5. Matricula N° 4011030018305 de propiedad de Bonifacio Mamani Diego y Nancy Natividad Achocalla Condori. 6. Matricula N° 4011010042777 de propiedad de Marcelina Apaza Diego. 7. Matricula N° 4011030018319 de propiedad de Leonarda Chambi Ajhuacho 8. Matricula N° 4011030001425 de propiedad de Ponciano Quispe Calle y Lucia Fernández Coria de Quispe. 9. Matricula N° 4011030018307 de propiedad de Francisco Valerio Lopez Ramos. 10. Matricula N° 4011030018308 de propiedad de Adolfo Choquetopa Garcia y Teodora Rafael Quispe de Choquetopa. 11. Matricula N° 4011030018325 de propiedad de David Juan Calizaya Chambi y Brijida Chungara Mamani. 12. Matricula N° 4011030018304 de propiedad de Leonarda Condori Arias. 13. Matricula N° 4011030000200 de propiedad de Eleuterio Nemesio Mamani y Ros Mery Choque Flores. 14. Partida N° 493 del Libro de propiedades Cercado del 2000. 15. Partida N° 140 del Libro de propiedades Cercado del 1999. A tal efecto notifiquese al Registrador de Derechos Reales de esta ciudad, debiendo líbrarse la correspondiente Ejecutorial de Ley. Providenciando el memorial de fs. 212 y vita. de obrados se dispone: A lo Principal.- A lo dispuesto, Al Otrosi.- Notifiquese al SERVICIO DE IDENTIFICACION PERSONAL (SEGIP), para que se sirva remita a este despacho judicial un INFORME sobre los domicilios actuales de los siguientes ciudadanos (demandados) 1.- FREDDY JUAQUIN HUANCA COND0, con C.I. No 2737383 Or, 2.- SANDRA BLAS DIAZ con C.I. No 7271985 Pt., 3.- GERMAN BLAS DIAZ con C.I. No 5739282 Pt., 4.- TEOFILA DIAZ CAMATA, con C.I. No 1344208 Pt., 5.- MARLENY BLAS DIAZ, con C.I. No 7271999 Or., y 6.- RAUL BLAS DIAZ, con C. I. No 7261007 Or. REGISTRESE.- Fdo. Juez – Ana Adela Quispe Cuba - Fdo. secretaria. Abogada- Melvi Lucia Zubieta Zuna. MEMORIAL DE FS. 749 - 749 VLTA. DE OBRADOS.- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 6.- SOLICITO EDICTO DE LEY.- REMBERTO WILSON CASTILLO CALLE por ELIBERTO APAZA FERNANDEZ y SANTIAGO APAZA FERNANDEZ dentro el proceso de NULIDAD DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA y PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS seguido contra MAXIMO APAZA DIEGO y otros, ante Ud., con el debido respeto expongo y pido: 1. Señor Juez, de la comisión adjunta su autoridad podrá evidenciar que existe una representación del Oficial de Diligencias del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° Poopo, donde se tiene que NO se dio cumplimiento con la CITACION Y EMPLAZAMIENTO de los señores demandados TEODORA RAFAEL QUISPE y ADOLFO CHOQUETOPA GARCÍA, debido a que los domicilios reales son muy genéricos, donde no se especifica nombre de las calles u otro datos mas especifico, ni mucho menos caracteristicas del inmueble, de tal forma no se dio cumplimiento con la citación y emplazamiento de los demandados señalados precedentemente. 2. Asimismo, por la comisión extendida para el Juzgado Publico Civil y Comercial de Turno de Sacaba - Cochabamba, podrá comprobar que consta una representación del Oficial del Juzgado Civil y Comercial N° 4, donde señala que acudió a distintos vecinos del lugar quienes manifestaron no conocer a la demandada Mery Blas Diaz y mucho menos precisarian un domicilio con dichas caracteristicas, de tal forma no se dio cumplimiento con la citación personal. Por lo brevemente expuesto y en virtud del Art. 78 parágrafo II de la Ley 439, SOLICITO disponga la CITACIÓN de los DEMANDADOS mediante EDICTO DE LEY a ADOLFO CHOQUETOPA GARCIA, TEODORA RAFAEL QUISPE de CHOQUETOPA y MERY BLAS DÍAZ protestando por mi parte cumplir con los recaudos necesarios. Asimismo, librado el edicto de Ley por su autoridad posterior a ello SOLICITO muynrespetuosamente por el Oficial de Diligencias de su digno despacho, en aplicación del Principio de Gratuidad y Celeridad, se realice la publicación del edicto en el SISTEMA HERMES del Tribunal Supremo de Justicia del Organo Judicial de Bolivia, sea conforme al procedimiento establecido. Oruro 17 de febrero de 2020.- Fdo. Abogado.- Apoderado.- DECRETO DE FS. 750 DE OBRADOS.- Oruro, 18 de febrero de 2020.- A Lo Principal.- Considerando la representación emitida por los Oficiales de Diligencias que se adjunta en el memorial que antecede, notifiquese mediante EDICTO DE LEY a los demandados Sres. ADOLFO CHOQUETOPA GARCIA, TEODORA RAFAEL QUISPE DE CHOQUETOPA y MERY BLAS DIAZ, con la demanda principal y los demás actuados procesales pertinentes, sea previo juramento de desconocimiento de su domicilio en la forma prevista en el art. 78 del Código Procesal Civil por dos veces y por el sistema HERMES autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia del Organo Judicial, debiendo el demandado apersonarse a este despacho judicial en el plazo de 30 dias computables desde la primera publicación del edicto a objeto de asumir defensa, a tal efecto las partes podrán acceder o verificar la publicación de los edictos en la página web edictos.organojudicial.gob.bo. Al Otrosi y Otrosi 1.- Se tiene presente.- Fdo. Juez – Ana Adela Quispe Cuba - Fdo. Secretaria. Abogada- Melvi Lucia Zubieta Zuna.- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DOS DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTE.


Volver |  Reporte