EDICTO

Ciudad: SAN LUCAS

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE SAN LUCAS

Fecha publicación: 30/06/2020 18:07:54


EDICTO 51/2020 EL DOCTOR DAYER DEYBER CUETO GARCIA, JUEZ PUBLICO MIXTO EN LO CIVIL, COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1 DE SAN LUCAS ---- “SAN LUCAS – NOR CINTI” -------------------- CHUQUISACA - BOLIVIA.--------------------------------------Por el presente E D I C T O: Se hace saber a la señora FRANCISCA PEREZ CONDORI con domicilio y paradero desconocido para notificarle y hacerle saber la emisión de Sentencia Nº 09/2020 de fecha 18 de junio de 2020 dentro del proceso Extraordinaria de Guarda incoada por GERMAN MONTES MENDOZA en contra de FRANCISCA PEREZ CONDORI; para cuyo fin y efecto se transcribe la Sentencia correspondiente bajo el siguiente tenor:--Sentencia Nº 09/2020 cursante a fojas ochenta y seis al noventa y vuelta de obrados-----CAUSA: 13/2019-----PROCESO: GUARDA------DEMANDANTE: GERMAN MONTES MENDOZA----DEMANDADO: FRANCISCA PEREZ CONDORI-----SENTENCIA N° 09/2020------Pronunciada por el Juez Público Mixto en lo Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° de San Lucas, el día jueves 18 de junio de 2020, dentro del PROCESO EXTRAORDINARIO DE GUARDA seguido por GERMAN MONTES MENDOZA en contra de FRANCISCA PEREZ CONDORI.------I. ANTECEDENTES.----1.1. Exposición de hechos y derecho.--------De la parte demandante.- El señor GERMAN MONTES MENDOZA mediante memorial de demanda de fs. 27 a 29 vuelta, subsanada a fs. 37 de obrados, expone como argumentos de hecho los siguientes:------Que, con la señora Francisca Pérez Condori mantuvieron una relación de pareja desde el mes de diciembre de 2014, habiendo procreado dentro de la misma dos niños que responden a los nombres de Neymar Mijael de 4 años de edad y Liz Anahí de 1 año de edad, siendo que por motivos de infidelidad por parte de su pareja, se hubiera roto el proyecto de vida en común, encontrándose a la fecha separados. -------Que, sus hijos siempre se encontraban bajo su cuidado y guarda, con la ayuda de su madre la señora Rosa Mendoza Condori, siendo que la progenitora si bien se encontraba en casa era descuidada y no se ocupaba de ellos, que ha momento de la ruptura de la unión libre esta tomo la decisión de irse de la casa y dejando a sus dos hijos bajo su cuidado.----------Que, en sus hijos encuentra felicidad y alegría plena de tenerlos a su lado y de la misma forma sus niños encuentran cobijo, atención, cariño y abastecimiento de todas sus necesidades de abrigo, alimentación, educación y otros.-----Fundamentación y Petitorio.- Que de conformidad al Art. 212.II del Código de las Familias y del Proceso Familiar, los Arts. 29, 57, 59, 207 inc. f) y 209 del Código Niña, Niño y Adolescente, el Art. 9.1) y 20 de la Convención de los Derechos del Niño, instaura proceso extraordinario de Guarda en contra de la señora Francisca Pérez Condori, pidiendo que en resguardo del bienestar de los niños y en procura de su interés superior se declare en sentencia probada la demanda, disponiendo se otorgue la guarda de sus dos hijos Neymar Mijael y Liz Anahí ambos de apellidos Montes Pérez.------De la parte demandada.- Siendo citado legalmente la demandada FRANCISCA PEREZ CONDORI, mediante edictos (ver fs. 62 Y 67 de obrados) y no habiendo respondido la demanda, ni apersonada la misma en el plazo señalado por ley, se procedió a la designación de abogado defensor de oficio al Lic. Tomas Saigua Quispe, conforme consta en la providencia de fs. 69 de obrados, profesional que se apersono al proceso y contesto a la demanda conforme sale del memorial de fs. 71 de obrados, solicitando que se resuelva en Sentencia lo más favorable al interés de los menores.----II. PARTE CONSIDERATIVA-----2.1. Competencia.- Conforme a la norma contenida en el Art. 70 núm. 9) de la Ley 025 del Órgano Judicial, Art. 222 parág. IV) de la Ley 603 Código de las Familias y del Proceso Familiar y la Circular N° 01/2018 emitido por Sala Plena-TSJ/OJ de 1 de agosto de 2018, este Juzgado Público Mixto en lo Civil y Comercial, de Familia, de La Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° de San Lucas es competente para conocer la demanda de guarda bajo la estructura de proceso extraordinario.------2.2. El problema jurídico que se plantea en la demanda.- Determinar si el señor German Montes Mendoza confiere óptimas condiciones de cuidado, protección, atención y asistencia integral a sus hijos los niños Neymar Mijael y Liz Anahí ambos de apellidos Montes Pérez a efectos de otorgarle la guarda de los mismos.----------III. VALORACION DE LA PRUEBA, FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y MOTIVACIÓN.-------3.1. Relación probatoria.- Habiendo desarrollado las actuaciones establecidas en el Art. 440 inc. d) de la Ley 603, no teniendo incidentes que resolver, algún acuerdo para su homologación, tampoco ser posible la conciliación por incomparecencia personal a la audiencia de la demandada, por lo que, de acuerdo a los hechos controvertidos, se ha delimitado el objeto de la prueba señalando los puntos de hecho a probar por las partes, siendo para la demandante: 1) La existencia de los menores Neymar Mijael y Liz Anahí ambos hijos de los señores German Montes Mendoza y Francisca Pérez Condori. 2) Que los señores German Montes Mendoza y Francisca Pérez Condori han mantenido una relación de pareja desde el mes de diciembre de 2014, encontrándose a la fecha separados, siendo que la señora Francisca ha abandonado a su familia. 3) Que desde la existencia de sus hijos siempre estuvieron bajo su cuidado y de la familia ampliada por línea paterna, brindando cuidado, protección, atención y asistencia integral; y para la parte demandada todo lo contrario a los puntos señalados para la parte demandante debido a no haber contestado en el presente proceso.--------En tal virtud, con la facultad establecida en el Art. 440 inc. f) de la Ley N° 603, con relación a la prueba de cargo se admitió la documental correspondiente a certificados de nacimiento de fs. 1 y 2, informe psicológico de fs. 4 a 7, certificado médico de fs. 8 a 9, informe social de fs. 10 a 24, Certificado de Antecedentes Penales de fs. 36, respecto a la testifical se admitió a cinco testigos, correspondientes a los señores Rosa Mendoza Condori de Montes, Antonia Montes Mendoza, Ramón Montes Mendoza, Primitiva Santos Montes de Urmilla y Eva Ávila Oropeza. Del mismo modo no se tiene prueba de descargo.--------De la valoración de la prueba documental que ha sido introducida al proceso en audiencia, la que es valorada conforme establece el art. 332 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, se establecen como hechos probados:------La existencia de los menores Neymar Mijael y Liz Anahí ambos hijos de los señores German Montes Mendoza y Francisca Pérez Condori. Hecho acreditado por los Certificados de Nacimiento de ambos niños, con los cuales se acredita la filiación respecto a ambos progenitores, así como la minoría de edad, contando a la fecha con 5 y 2 años de edad respectivamente. Hecho probado de la valoración de las literales de fs. 1 y 2 de obrados y que merecen la eficacia probatoria que les asigna el Art. 335 parág. I del Código de las Familias y del Proceso Familiar, concordante con los Arts. 1289 y 1296 del Código Civil.--------Que los señores German Montes Mendoza y Francisca Pérez Condori han mantenido una relación de pareja desde el mes de diciembre de 2014, encontrándose a la fecha separados, siendo que la señora Francisca ha abandonado a su familia. Hecho acreditado conforme a la prueba Testifical de cargo correspondiente a los señores Rosa Mendoza Condori de Montes, Antonia Montes Mendoza, Ramón Montes Mendoza, Primitiva Santos Montes de Urmilla y Eva Ávila Oropeza, quienes de forma acorde atestaron conocer que los señores German Montes Mendoza y Francisca Pérez Condori habrían convivido aproximadamente durante 4 años, siendo que hace más de 1 año se hubieran separado, efectuando el abandono de hogar por parte de la señora Francisca Pérez Condori, desconociéndose su paradero actual, lo cual es corroborado por el Informe Social emitido por la Lic. Paulina Moscoso Aratea, Trabajadora Social del SEDEGES. Prueba que merece la eficacia probatoria que le asignan los Arts. 355.I y 351 de la ley 603.-------Que desde la existencia de sus hijos siempre estuvieron bajo su cuidado y de la familia ampliada por línea paterna, brindando cuidado, protección, atención y asistencia integral. Hecho acreditado conforme a la prueba Testifical de cargo correspondiente a los señores Rosa Mendoza Condori de Montes, Antonia Montes Mendoza, Ramón Montes Mendoza, Primitiva Santos Montes de Urmilla y Eva Ávila Oropeza, quienes de forma acorde atestaron que si bien los señores German Montes Mendoza y Francisca Pérez Condori estuvieron conviviendo durante algún tiempo, sin embargo la misma no se preocupaba como debería del cuidado de sus hijos, siendo el padre quien en todo momento asumía esta responsabilidad, asimismo que desde el abandono de hogar por parte de la señora Francisca, fue el progenitor quien brindo el cuidado integral de sus hijos, con el apoyo de la abuela y tía por línea paterna, brindándoles todo lo necesario para su bienestar integral, lo cual, al ser corroborado por el informe social emitido por el SEDEGES, que informa en lo sustancial, que es el padre quien se preocupa de cubrir las necesidades primordiales de sus hijos, con el apoyo del entorno familiar por línea paterna, teniendo las condiciones materiales para solventar esta responsabilidad, lo cual, del mismo modo, contrastando con el Informe Psicológico emitido por la Lic. Yokara del Pilar Montoya O., Psicóloga del SEDEGES, que informa en lo sustancial, el ser optimas las competencias parentales del señor German, lo cual le permiten mantener una relación afectiva muy cercana a sus hijos, teniendo redes de apoyo emocional, familiar y económico que ayudan a comprometer en la protección, crianza y educación de sus hijos, los mismos, que se encontrarían estables emocionalmente a su lado, siendo aquello, acorde al deseo manifestado por su hijo Neymar Mijael en audiencia, quien expresó su deseo de permanecer con su padre y el hecho de sentirse querido y protegido con el mismo y su familia ampliada por línea paterna. Prueba que merece la eficacia probatoria que le asignan los Arts. 355.I y 351 de la ley 603.------3.2. Fundamentación Jurídica y Motivación.- En ese orden, siendo que de conformidad a lo establecido en los Arts. 13 parág. IV, 256 para. I y II, y 410 parág. II de la Constitución Política del Estado, que dispone que la normativa internacional compuesta por los tratados y convenios ratificados por el Estado, constituye el bloque de constitucionalidad y en aquellos que declaren derechos más favorables a los contenidos en la Constitución, se aplicaran inclusive de manera preferente sobre esta, lo cual, en dicho merito abocándonos en primera instancia a estos instrumentos internacionales en lo que respecta al principio de interés superior del niño, la Convención sobre los Derechos del Niño, en su Art. 3 núm. 1), establece que: “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”.-------Asimismo sobre el Principio de la protección prevalente, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su Art. 23 dispone: “1. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado. (…) 4. Los Estados Partes en el presente Pacto tomarán las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y de responsabilidades de ambos esposos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del mismo. En caso de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren la protección necesaria a los hijos”. Asimismo el Art. 24 dispone: “1. Todo niño tiene derecho, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, origen nacional o social, posición económica o nacimiento, a las medidas de protección que su condición de menor requiere, tanto por parte de su familia como de la sociedad y del Estado”.-------Por su parte el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en su Art. 10, señala que: “Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen que: 1. Se debe conceder a la familia, que es el elemento natural y fundamental de la sociedad, la más amplia protección y asistencia posibles, especialmente para su constitución y mientras sea responsable del cuidado y la educación de los hijos a su cargo. (…) 3. Se deben adoptar medidas especiales de protección y asistencia en favor de todos los niños y adolescentes, sin discriminación alguna por razón de filiación o cualquier otra condición”. ---------A su vez la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) en su Art. 19 señala: “Todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requieren por parte de su familia, de la sociedad y del Estado”.-----La Declaración de los Derechos del Niño, Principio IX, señala: “El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación…”. -------La Convención sobre los Derechos del Niño, en su Art. 19 establece: “1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia de los padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo”----Sobre el principio de participación, la Convención sobre los Derechos del Niño, en su Art. 9 establece: “1. Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño. 2. En cualquier procedimiento entablado de conformidad con el párrafo 1 del presente artículo, se ofrecerá a todas las partes interesadas la oportunidad de participar en él y de dar a conocer sus opiniones”. Por su parte el Art. 12 establece que: “1. Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en condiciones de formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que afectan al niño, teniéndose debidamente en cuenta las opiniones del niño, en función de la edad y madurez del niño. 2. Con tal fin, se dará en particular al niño oportunidad de ser escuchado, en todo procedimiento judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea directamente o por medio de un representante o de un órgano apropiado, en consonancia con las normas de procedimiento de la ley nacional”.------Conforme a la legislación interna, cabe referirnos en principio a la Constitución Política del Estado, que en relación a los derechos de la Niñez, Adolescencia y Juventud, en su Art. 58, refiere: “Se considera niña, niño o adolescente a toda persona menor de edad. Las niñas, niños y adolescentes son titulares de los derechos reconocidos en la Constitución, con los límites establecidos en ésta, y de los derechos específicos inherentes a su proceso de desarrollo; a su identidad étnica, sociocultural, de género y generacional; y a la satisfacción de sus necesidades, intereses y aspiraciones”, por su parte el Art. 59, señala: “I. Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a su desarrollo integral. II. Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a vivir y a crecer en el seno de su familia de origen o adoptiva. Cuando ello no sea posible, o sea contrario a su interés superior, tendrá derecho a una familia sustituta, de conformidad con la ley. III. Todas las niñas, niños y adolescentes, sin distinción de su origen, tienen iguales derechos y deberes respecto a sus progenitores…”, Y el Art. 61, señala que: “I. Se prohíbe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad”.----Respecto al interés superior del niño, el Art. 60, refiere que: “Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprenda la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado”.-------Respecto a los derechos de las familias, el Art. 62 señala que: “El Estado reconoce y protege a las familias como el núcleo fundamental de la sociedad, y garantizará las condiciones sociales y económicas necesarias para su desarrollo integral. Todos sus integrantes tienen igualdad de derechos, obligaciones y oportunidades”.------En este orden el Código Niña, Niño y Adolescente (Ley N° 548), en lo pertinente al proceso, reconoce los principios de interés superior, prioridad absoluta, participación, desarrollo integral, corresponsabilidad y rol de la familia, que en el Art. 12 dispone: “a) Interés Superior. Por el cual se entiende toda situación que favorezca el desarrollo integral de la niña, niño y adolescente en el goce de sus derechos y garantías. Para determinar el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en una situación concreta, se debe apreciar su opinión y de la madre, padre o ambos padres, guardadora o guardador, tutora o tutor; la necesidad de equilibrio entre sus derechos, garantías y deberes; su condición específica como persona en desarrollo; la necesidad de equilibrio entre sus derechos y garantías, y los derechos de las demás personas; b) Prioridad Absoluta. Por el cual las niñas, niños y adolescentes serán objeto de preferente atención y protección, en la formulación y ejecución de las políticas públicas, en la asignación de recursos, en el acceso a servicios públicos, en la prestación de auxilio y atención en situaciones de vulnerabilidad, y en la protección y socorro en cualquier circunstancia, obligándose todos los corresponsables al cumplimiento efectivo de los derechos y garantías de las niñas, niños y adolescentes; e). Participación. Por el cual las niñas, niños y adolescentes participarán libre, activa y plenamente en la vida familiar, comunitaria, social, escolar, científica, cultural, deportiva y recreativa. Serán escuchados y tomados en cuenta en los ámbitos de su vida social y podrán opinar en los asuntos en los que tengan interés; g) Desarrollo Integral. Por el cual se procura el desarrollo armónico de las capacidades físicas, cognitivas, afectivas, emocionales, espirituales y sociales de las niñas, niños y adolescentes, tomando en cuenta sus múltiples interrelaciones y la vinculación de éstas con las circunstancias que tienen que ver con su vida; h) Corresponsabilidad. Por el cual el Estado en todos sus niveles, las familias y la sociedad, son corresponsables de asegurar a las niñas, niños y adolescentes, el ejercicio, goce y respeto pleno de sus derechos; i) Rol de la Familia. Por el cual se reconoce el rol fundamental e irrenunciable de la familia como medio natural para garantizar la protección integral de niñas, niños y adolescentes, y su papel primario y preponderante en la educación y formación de los mismos. El Estado en todos sus niveles debe asegurar políticas, programas y asistencia apropiada para que la familia pueda asumir adecuadamente sus responsabilidades”.-.-----Asimismo refiere respecto al derecho a la familia, en el Art. 35 dispone: “I. Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a vivir, desarrollarse y educarse en un ambiente de afecto y seguridad en su familia de origen o excepcionalmente, cuando ello no sea posible o contrario a su interés superior, en una familia sustituta que le asegure la convivencia familiar y comunitaria. II. La niña, niño o adolescente no será separado de su familia, salvo circunstancias excepcionales definidas por este código…”. Art. 36 que dispone a la familia de origen: “Es la constituida por la madre y el padre o por cualquiera de los progenitores, los descendientes, los ascendientes y parientes colaterales…”. Art. 37 que establece respecto al mantenimiento de la familia: “I. La niña, niño o adolescente por ningún motivo será separado de su madre o padre, salvo las previsiones de este Código. II. La falta o carencia de recursos materiales y económicos, no podrá interpretarse como violencia, ni constituye por sí sola motivo para iniciar las acciones de extinción, suspensión de la autoridad de la madre, padre o de ambos…”.---------En relación a la guarda, el Art. 57 de la ley 548, señala: “I. La guarda es una institución jurídica que tiene por objeto el cuidado, protección, atención y asistencia integral a la niña, niño o adolescente con carácter provisional. Es otorgada mediante Resolución Judicial a la madre o al padre, en casos de divorcio o separación de las uniones conyugales libres, o a terceras personas, sin afectar la autoridad materna o paterna. II. La guarda confiere a la guardadora o guardador el deber de precautelar los intereses de la niña, niño o adolescente frente a terceras personas, inclusive a la madre, al padre o ambos; así como también a tramitar la asistencia familiar”.----Siendo que los requisitos para ejercer la guarda están establecidos en el Art. 49 de la señalada Ley, que dispone: “I. Para ejercer la guarda se deben cumplir los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad; b) Gozar de buena salud física y mental, acreditada mediante certificado médico y evaluación psicológica emitido por la Instancia Técnica Departamental de Política Social; c) Informe social expedido por la Instancia Técnica Departamental de Política Social; d) Solicitud que justifique la medida; y e) No tener sentencia ejecutoriada por delitos dolosos cometidos contra la vida y la integridad. II. La niña, niño y adolescente, de acuerdo con su etapa de desarrollo, deberá ser oída u oído previamente y su opinión será fundamental para la decisión de la Jueza o Juez”.--------Por su parte el Código de las Familias y del Proceso Familiar (Ley N° 603), respecto al derecho de las familias, el Art. 3.I señala: “Los principios y valores inherentes a los derechos de las familias son los de responsabilidad, respeto, solidaridad, protección integral, intereses prevalentes, favorabilidad, unidad familiar, igualdad de oportunidades y bienestar común”; respecto a la protección familiar a las niñas, niños y adolescentes, el Art. 35.I, refiere: “La protección familiar a las niñas, niños y adolescentes, se realiza mediante la autoridad de la madre, del padre o de ambos…”; Respecto a la libertad de opinión de los menores, el Art. 36.I, señala: “Las y los hijos menores de edad tienen garantizado el derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que les afecten, en función de su edad y madurez. Se les escuchará directamente en todo procedimiento judicial o administrativo que les afecte, con apoyo de equipo técnico especializado del ente correspondiente”; Por su parte, respecto a la autoridad de los padres, el Art. 38.I y II, refiere: “I. Las y los hijos menores de edad no emancipados, estarán bajo autoridad de la madre, del padre o de ambos. II. La o el hijo menor de edad no puede ser separado de su madre, de su padre o de ambos, guardadora o guardador y tutora o tutor, sino conforme a las causas y condiciones establecidas por el presente Código y el Código Niña, Niño y Adolescente”; y, sobre el ejercicio de esta autoridad, el Art. 39.I, señala: “I. La autoridad sobre las y los hijos comunes se ejerce por la madre, el padre o ambos. Se presume que los actos de uno solo de ellos, que se justifiquen por el interés de la o el hijo cuentan con el asentimiento de la o el otro”.----------En este orden, una vez desglosada la normativa relevante a ser aplicada al caso en concreto y siendo que la guarda es una institución diseñada y estructurada con el objetivo de brindar el cuidado, protección, atención y asistencia integral a las niñas, niños y adolescentes con carácter provisional, conforme lo prescribe el Art. 57.I del Código Niña, Niño y Adolescente, se debe establecer que esta palabra guarda tiene diferentes significados, siendo en el caso que nos interesa, se trata de un acto jurídico o fuente de derechos y obligaciones, derivado de la entrega en custodia de una niña, niño o adolescente a una persona y se caracteriza por su provisionalidad y temporalidad, es otorgada mediante resolución emitida por la o la Jueza o el Juez Publico de la Niñez y Adolescencia a uno de los progenitores o a terceras personas carentes de autoridad parental o tuición legal.-------En este orden, se debe tomar en cuenta que según la opinión del connotado autor argentino Augusto Cesar Bellucio, el ejercicio de la potestad paterna requiere fundamentalmente la convivencia de padres e hijos en el mismo hogar, ese derecho-deber de los padres de tener a sus hijos consigo recibe la denominación de guarda y de él derivan otros derechos-deberes, así como consecuencias diversas. Este criterio nos conduce a la idea de que los padres tienen derechos y deberes para con sus hijos, entre los derechos, el de compartir o convivir la vida de hogar con los hijos para brindarles protección, orientación, se refiere a un derecho de estar en contacto físico con los hijos, en forma actual e inmediata, entre los deberes, brindarles la asistencia en sus necesidades más inmediatas, educación y formación integral.---------El autor Oswaldo Pitrau, en su trabajo titulado “la guarda de menores”, encuentra la diferencia entre guarda integrada a la patria potestad y aquella que no lo está, en el primer supuesto, entiende que la guarda surge como un derecho-deber natural y originario de los padres, consistente en la convivencia con sus hijos y que posibilita las restantes funciones paterna de educación, asistencia, vigilancia, corrección y representaciones, es decir, excede el mero concepto de proximidad física o tenencia, que incluye la noción de afecto y formación espiritual.---------Así la guarda no es solo un derecho de los padres sobre los hijos, sino que también es un derecho subjetivo de los hijos de estar con sus padres, en forma natural, la poseen los padres, el ordenamiento jurídico reconoce este derecho preexistente y por eso organiza su ejercicio. Es el presupuesto, el medio que permite realizar concretamente los derechos y obligaciones de la patria potestad, en cambio, en el segundo caso, la guarda desmembrada de la patria potestad y delegada por intervención del Estado es aquella tenencia de un menor por un tercero que no es en sí su representante legal o por un órgano ejecutivo de protección, para darle asistencia integral y proveer a la formación de su personalidad, implica la función de asistencia material y espiritual, educación y formación del menor, otorgándole el mismo trato paterno.------Es así, que en el caso en concreto, ante la solicitud de la guarda por parte del señor German Montes Mendoza de sus hijos Neymar Mijael y Liz Anahí, se tiene que, durante el proceso habiéndose acreditado el abandono de hogar por parte de su cónyuge la señora Francisca Pérez Condori y que pese a esta carencia de figura materna que pueda afectar el normal desarrollo de sus hijos, ambos menores de edad estuviesen recibiendo un adecuado cuidado, protección, atención y asistencia integral por parte de su progenitor y familia ampliada por línea paterna de acuerdo a sus posibilidades, quienes proporcionarían además de cariño, amor y apoyo emocional, lo cual al ser contrastado con el derecho que tienen los niños a poder opinar en los asuntos en los que tengan interés, conforme lo manda el Art. 36.I de la Ley 603, que en el caso específico de la guarda, conforme al Art. 59-II de la Ley 548, habiéndose podido escuchar la opinión del menor Neymar Mijael, se pudo percibir aquel apego emocional del mismo hacia su progenitor y familia ampliada por línea paterna, denotando felicidad y alegría hacia aquellos a los que considera su familia, lo cual es acorde al hecho acreditado de que los niños hubiesen estado siempre a lado de su progenitor, independientemente de la presencia de la progenitora que en algún momento también estuvo a su lado, esto antes de abandonar a su familia, siendo en definitiva que el señor German Montes Mendoza es la persona que brinda las mejores posibilidades de cuidado integral a sus hijos, incluso con todas las carencia que pueda presentar, con lo cual, teniéndose que este también cumple con todos los requisitos establecidos en el Art. 59 de la Ley 548 y el hecho que la progenitora ha momento no se hace responsable a ningún efecto de sus hijos, desconociéndose incluso su paradero, conforme al interés superior de los niños Neymar Mijael y Liz Anahí, hace procedente la acción impetrada por el señor German Montes Mendoza.-------POR TANTO: El Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° de San Lucas, en base a los fundamentos y argumentos señalados precedentemente, falla declarando PROBADA la demanda de fs. 27 a 29 vuelta, subsanada a fs. 37 de obrados, sin costas por no ser contrario a los intereses de los menores, disponiendo en su mérito lo siguiente:-------1.- La guarda legal de los niños NEYMAR MIJAEL y LIZ ANAHÍ ambos de apellidos MONTES PÉREZ a favor de su padre el señor GERMAN MONTES MENDOZA.-------2.- La progenitora señora FRANCISCA PÉREZ CONDORI tiene el derecho a las visitas en forma irrestricta durante el día, bajo supervisión del padre.--------Notifíquese a la demandada de la misma forma que se citó con la demanda, mediante Edicto conforme lo dispone el Art. 309 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, sea mediante el sistema de notificaciones electrónicas Hermes.-----La presente resolución es apelable en el término de cinco días, de acuerdo a lo previsto por el Art. 443 de Código de las Familias y del Proceso Familiar.-------REGISTRESE.------------ -Fdo .—JUEZ .-------Ante Mi .---Fdo .—SECRETARIO---- Se advierte a toda persona que tiene el deber de comunicar a la señora FRANCISCA PEREZ CONDORI con la emision de la Sentencia 9/2020 emitida dentro del proceso Extraordinario de Guarda, Librándose el presente edicto en la localidad de San Lucas Segunda Sección de la Provincia Nor Cinti del Departamento de Chuquisaca a los veintinueve dias del mes de junio del año dos mil veinte años.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&-------------


Volver |  Reporte