EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 26/06/2020 13:11:54


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA COCHABAMBA – BOLIVIA TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL EDICTO DR. RONALD COLQUE RUBIN DE CELIS, DRA. MARIA E. MARQUINA MENCIA Y DRA. CELINA HERBAS HERBAS.- PRESIDENTE Y JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO 3 DE LA CAPITAL.--- PARA: ZENOVIA SEHUENCA AICA.--------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER Y CONOCER A ZENOVIA SEHUENCA AICA, ACTA DE AUDIENCIA DE 26 DE FEBRERO DE 2020, Y PROVEIDO DE 19 DE JUNIO DE 2020, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA DEMILSA QUISPE SEHUENCA POR EL DELITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 330 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA-------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA No. 3 DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA Caso Nurej: 3091955. Fecha 26 de Febrero de 2020 Hora de Inicio 08:30 Hora de Finalización: 08:45 ACTA DE SUSPENSIÓN DE JUICIO ORAL Presidente: Dr. Ronald Colque Rubín de Celis Juez Técnico: Dra. Celina Herbas Herbas Juez Técnico: Dra. Maria E. Marquina Mencia Secretaria Abogada: Lourdes Vasquez Suarez Acusado: Demilsa Quispe Sehuenca Abog. Jose Cesar Cardona Fiscal: Dra. Nayra S. Lujan Marañón Acusación Particular Zenobia Zehuenca Aica (AUSENTE) Abog. Aleida Cabrera (AUSENTE) Delito: Estafa Art. 335 del Código Penal Cochabamba 26 de Febrero de 2020, a horas 8:30, se constituyó el Tribunal de Sentencia Nº 3 de la capital, compuesto por el Dr. Ronald Colque Rubín de Celis, Dra. Celina Herbas Herbas y Dra. Maria E. Marquina Mencia, Presidente y Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 3, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Dimelsa Quispe Sehuenca, por el delito de Estafa, por lo que el Tribunal da por instalada la audiencia de juicio oral. Por secretaria se informa que las partes han sido legalmente notificadas, encontrándose presente el representante del Ministerio Público, la acusada junto a su abogado patrocinante, ausente la acusación particular así como su abogado. Con el uso de la palabra el representante del Ministerio Publico manifiesta: Que, la acusación particular no se hizo presente a oficinas de la fiscalía quienes también han sido propuestos como testigos Zenobia Sehuenca y Mario Janko quienes también resultarían ser las personas directamente afectadas, por lo que solicita la suspensión de la presente audiencia. Con el uso de la palabra el abogado de la defensa, manifiesta: Que, en la presente audiencia existe la predisponían de arribar una salida alternativa por cuanto la petición de la acusación particular se encuentran fuera de lugar, por lo que estará a lo que el Tribunal determine. EN MERITO A LO EXPUESTO, Y PREVIA DELIBERACION DEL TRIBUNAL EN PLENO EL SR. PRESIDENTE EMITE LA SIGUIENTES RESOLUCION: VISTOS: La audiencia ha sido programada para la celebración del juicio oral, dentro el proceso penal que se sigue en contra de Demilsa Quispe Sehuenca, por la presunta comisión del delito de estafa, audiencia en la que no se encuentra presente la acusación particular así como su abogado patrocinante, que asimismo tampoco se hizo presente un representante de SEPDAVI pese a su legal notificación, aspecto que impide la sustanciación de la presente audiencia y por tanto su suspensión, por lo que se dispone la notificación a la acusación particular mediante edictos judiciales por cuanto el domicilio real de la acusación particular se encuentra ubicado en Pampa San Miguel s/n, dirección totalmente genérica e impreciso para su ubicación, razón por la cual y habiéndose modificado el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se dispone que por secretaria se realice las gestiones de la notificación con el próximo señalamiento mediante el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, asimismo se ratifica la notificación al SEPDAVI a fin de que asista a la acusación particular a la audiencia señalada, sin perjuicio de que las partes puedan arribar a una posible salida alternativa conforme a procedimiento, por cuanto también es atribución del Ministerio Publico solicitar la aplicación de una salida alternativa haya o no consentimiento de la víctima, por lo que no queda más que suspender la presente audiencia conforme a lo previsto en el Art. 130 del Código de Procedimiento Penal, por razones de fuerza mayor expuestas precedentemente. POR TANTO: En merito a las consideraciones expuestas, se suspende la audiencia de juicio oral y señala una nueva para el 28 Abril de 2020 a horas 8:30 y siguientes, las partes presentes quedan notificadas con esta determinación conforme el Art. 160 del Código de Procedimiento Penal, asimismo se dispone la notificación de la acusación particular mediante edictos por el portal electrónico del Tribunal Supremo y del Ministerio Publico, así también se ratifica la notificación a SEPDAVI bajo su responsabilidad sin el perjuicio de que las partes arriben a una salida alternativa y que el mismo sea puesto en conocimiento de este Tribunal para su consideración. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Con lo que concluyó la audiencia. Doy fe.---------------------------------------------------------------- ----------------------------------- PROVEIDO ----------------------------------------------------- Cochabamba, 19 de Junio de 2020.----------------------------------------------------------------------- A LO PRINCIPAL, siendo que por audiencia de fecha 26 de Febrero de 2020 se suspendió la audiencia de juicio oral para el 28 de Abril de 2020 audiencia que no pudo ser desarrollada por emergencia sanitaria al haberse declarado Cuarentena por la pandemia COD-VID19, y siendo que por Instructivo 05/2020 se dispuso la reanudación de actividades judiciales, se señala audiencia de juicio oral para el 14 de Julio de 2020 a Hrs. 09:00, audiencia que será desarrollada de forma presencial con la participación de todas las partes y excepcionalmente de forma virtual para la declaración de testigos, debiendo portarse todas las medidas de bioseguridad necesarias. Por otro lado y tomando en cuenta que en reiteradas oportunidades no se hizo presente la acusación particular, se dispone la notificación a SEPDAVI a fin de que represente a la misma, por último se dispone la notificación a la acusación particular con el presente proveído así como el acta de 26 de Febrero de 2020, mediante edicto judicial a publicarse por el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Publico. Al Otrosí.- Notifique funcionario. .--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2018 Y DECRETO DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2019 PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE SEAN DEVUELTOS LAS PUBLICACIONES EDICTALES AL TRIBUNAL DE ORIGEN DOY FE------------- -------------------COCHABAMBA, 26 DE JUNIO DE 2020------------------ D. S. O.


Volver |  Reporte