EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 26/06/2020 12:22:33


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA COCHABAMBA – BOLIVIA TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL EDICTO DRA. CELINA HERBAS HERBAS, DR. RONALD COLQUE RUBIN DE CELIS Y DRA. MARIA E. MARQUINA MENCIA.- PRESIDENTE Y JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO 3 DE LA CAPITAL.--- PARA: BENITO GONZALES CAERO Y ALEX FERNANDO VILLEGAS GARCIA.------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER Y CONOCER A BENITO GONZALES CAERO Y ALEX FERNANDO VILLEGAS GARCIA, EL AUTO 28 DE NOVIEMBRE DE 2019 DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR DURACION MAXIMA DEL PROCESO, Y PROVEIDO DE 10 DE FEBRERO DE 2020, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA BENITO GONZALES CAERO POR EL DELITO DE HOMICIDIO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 251 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO ------------------------------------------------------- Cochabamba, 28 de noviembre 2019 VISTOS: De oficio, los antecedentes del caso; y, CONSIDERANDO: Que, de la compulsa de antecedentes se puede observar lo siguiente: Que en fecha 07 de mayo 2008, ingreso la presente causa a este Tribunal con acusación seguido a querella de Alex Fernando Villegas García por el Ministerio Público contra BENITO GONZALES CAERO por el delito Homicidio, previsto y sancionado por el Art. 251 del Código Penal , por supuestos hechos acontecidos en fecha 17 de diciembre 2008. Una vez radicada la causa, mediante proveído de fecha 07 de mayo 2009 y en preparación de juicio el imputado fue notificado mediante edictos, sin que se hubieran apersonado para asumir defensa, razón por la cual por Auto de fecha 01 de septiembre 2009, por encontrarse su conducta dentro los parámetros del Art. 87 del Código de Procedimiento Penal fue declarado rebelde. CONSIDERANDO: El Art. 133 del Código de Procedimiento Penal en la parte pertinente, establece que todo proceso tendrá una duración máxima de tres años, contados desde el primer acto del procedimiento y vencido el plazo, el juez o tribunal del proceso, de oficio o a petición de parte, declarará extinguida la acción penal. Sin embargo de ello es preciso remitirse a la Sentencia Constitucional No. 101/2004 y Auto Constitucional No. 0079/2204-ECA de 29 de septiembre 2004, que interpreta esta normativa determinando que “no corresponde la extinción de la acción penal, cuando a consecuencia del uso de los distintos medios de defensa y recursos que el sistema legal le dispensa al imputado y por un exceso de previsión provoca dilación del proceso, quien dada esa situación debe asumir la consecuencia, toda vez que no hay lesión al derecho que tiene el imputado a la conclusión del proceso dentro de los plazos establecidos en el Código de Procedimiento Penal”, Jurisprudencia constitucional que ya ha previsto la improcedencia de la extinción de la acción en casos en que la dilación sea atribuible al imputado por uso de distintos medios de defensa y recursos, sin embargo, nada de esto acontece en el presente caso, toda vez que no puede ser atribuido el transcurso del tiempo a la defensa, puesto que no han hecho uso de medida alguna de defensa ni recursos que el sistema legal le dispensa al imputado y por ese exceso de previsión provocaría la dilación del proceso, por lo menos no ha sido acreditado. Que, si bien es cierto que por Auto de fecha 01 de septiembre 2009, el acusado fue declarado rebelde, pese de que la parte in fine del Artículo 90 y el Art. 31 ambos del Código de Procedimiento Penal determinan que la declaratoria de rebeldía interrumpe el término de la prescripción de la acción, no es menos evidente, que la parte final del antes mencionado Art. 31 establece que desde el momento de la rebeldía el plazo se computa nuevamente, si esto es así, desde el 01 de septiembre 2009 a la fecha han transcurrido más de 10 años, por todo ello, corresponde extinguir la acción penal por duración máxima del proceso conforme a las referidas normas procesales constitucionales y tratados, ya que ha transcurrido más de tres años de duración del proceso y el mismo no ha concluido, además tomando en cuenta el cuantun de la pena que contempla el delito de Homicidio, inclusive hace que se encuentre dentro los parámetros del Art. 29 del Código de Procedimiento Penal, toda vez de que a la fecha desde la declaratoria de rebeldía desde la cual se computaría nuevamente el plazo de prescripción, han transcurrido más de 10 años y por último no debe perderse de vista que el Art. 115 segundo parágrafo de la Constitución Política del Estado establece que el Estado garantiza entre otros una justicia pronta y oportuna y finalmente el Art. 8 primer acápite de la Convención Americana sobre Derechos Humanos dice que toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable.----------------------------------------------- POR TANTO: Por los fundamentos expuestos precedentemente expuestos DE OFICIO se DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO, previsto en el Art. 133 del Código de Procedimiento Penal, a favor de BENITO GONZALES CAERO por el delito Homicidio, previsto y sancionado por el Art. 251 del Código Penal, consecuentemente se ordena el archivo de obrados. Notifíquese a la Ministerio Púbico conforme prevé el Art. 163 del Código de Procedimiento Penal, a los fines procesales que corresponda.- Se advierte a las partes que tienen el término de 3 días para apelar a la presente resolución una vez de ser notificados. REGISTRESE y NOTIFIQUESE.--------------------------------------- PROVEIDO --------------------------------------------------------- Cochabamba, 10 de Febrero de 2020 En merito a los informes que anteceden, y tomando en cuenta que los domicilios de BENITO GONZALES CAERO y ALEX FERNANDO VILLEGAS GARCIA no pudieron ser habidos por ser genéricos, se dispone la notificación personal del acusado y la victima mediante Edicto Judicial por el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Publico, así como la notificación procesal del acusado en tablero de este despacho.- Notifique funcionario.------------------------------------------------------------------------------------------------- ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2018 Y DECRETO DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2019 PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE SEAN DEVUELTOS LAS PUBLICACIONES EDICTALES AL TRIBUNAL DE ORIGEN DOY FE------------- -------------------------------COCHABAMBA, 26 DE JUNIO DE 2020------------------ D. S. O.


Volver |  Reporte