EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA NOVENO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: LUCIANO GASPAR CHOQUERIVE LA DRA. SOFIA J. ALMANZA CAMACHO.- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA Nº 9 DE LA CAPITAL, POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO LUCIANO GASPAR CHOQUERIVE, CON LA ACUSACIÓN FISCAL DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2021, RADICATORIA DE LA CAUSA DE FECHA 16 DE FEBRERO DE 2022, MEMORIAL DE FECHA 23 DE MARZO DE 2022, DECRETO DE FECHA 24 DE MARZO DE 2022, DECRETO DE FECHA 08 DE SEPTIEMBRE DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 16 DE FEBRERO DE 2023, A FIN DE QUE DENTRO DE 10 DÍAS A PARTIR DE SU NOTIFICACIÓN PRESENTE SUS MEDIOS DE PRUEBA; DENTRO EL PROCESO PENAL SIGNADO EN EL SISTEMA INFORMÁTICO NUREJ BAJO EL Nº 30312838, SEGUIDO POR MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE ZAIDA ALVAREZ ZENTENO, VIMAR ZENTENO ALVAREZ Y RAUL ALVAREZ ZUÑIGA CONTRA LUCIANO GASPAR CHOQUERIVE POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 335 DEL CÓDIGO DE PENAL; POR ESTAR ASI ORDENADO MEDIANTE DECRETO DE FECHA 16 DE FEBRERO DE 2023; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ------------------------- --------------------ACUSACIÓN FISCAL DE FECHA 21 DE FEBRERODE 2021---------------- PRESENTA RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN FORMAL Otrosíes.- Su contenido Abg. Yesith Sergio Marin Mendoza, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en delitos Patrimoniales de la EPI SUR; ante su autoridad, con las debidas consideraciones PRESENTA RESOLUCIÓN DE ACUSACION FORMAL en previsión del art. 323 y 341, del Código de Procedimiento Penal, y Art. 41.21) de la ley N° 260, bajo los siguientes argumentos: RESOLUCION DE ACUSACION FORMAL 1. DATOS GENERALES DE LAS PARTES DATOS GENERALES DE LA PARTE ACUSADA Luciano Gaspar Choquerive, boliviana, con C.I. N° 3614199 Cbba, estado civil se desconoce, con domicilio en la zona 1ro de Mayo entre calles innominadas, mayor de edad y hábil por derecho. DATOS GENERALES DE LA PARTE DENUNCIANTE Zaida Alvarez Zenteno, boliviana, C.I. N° 8669900 Cbba, con domicilio en la zona Sud, Alto Bella Vista calle innominada s/n, mayor de edad y hábil por derecho. Vimar Zenteno Alvarez, boliviano C.I. N° 8618040 Pt, con domicilio en la zona Sud, Alto Bella Vista calle innominada s/n, mayor de edad y hábil por derecho. Raul Alvarez Zuñiga, boliviano C.I. N° 5159408 Cbba., con domicilio en la zona Sud, Alto Bella Vista calle innominada s/n, mayor de edad y hábil por derecho. 2. RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS De acuerdo con la denuncia presentada se tiene en antecedentes que Luciano Gaspar Choquerive, ofrece en venta terrenos ubicados en la zona Iro de mayo zona sud, es asi que durante la gestión 2017 se oferta a Zaida Alvarez Zenteno la venta de un lote de terreno signado con el numero 3 con una extensión de 300 mts2, registrado en Derechos Reales con matricula No. 30110100384884 por la suma de $us. 4.500.- de los cuales es cancelada la suma de $us. 3.000.- restando un saldo de Sus. 1.500, los cuales deberían ser cancelados en seis cuotas que comenzaron el 24 de septiembre de 2017 y una vez cancelado el saldo se procedería a suscribir la minuta definitiva en favor de Zaida Alvarez Zenteno. Asimismo en relación a Vimar Zenteno Alvarez, Raul Alvarez Zuñiga, Julieta Arista Chiri de la misma forma entablaron un interés en la compra de lotes de terreno, a quienes de igual manera se les solicito el adelanto correspondiente lo cual se advierte de los recibos de fechas 27 de agosto de 2017, 26 de julio de 2017, 07 de octubre de 2017 y 29 de julio de 2017, conduciéndoles a los lotes de terreno afirmando ser propietario de los mismos, registrados en derechos reales y a la cancelación de los montos en su totalidad se haría la entrega de los documentos saneados a su nombre, además que podían tomar posesión de dichos lotes cuando ellos quisieran y poder realizar construcciones, empero cuando se predisponían a cancelar la totalidad el denunciado evadía con excusas y ante la insistencia de los compradores apareció la verdadera dueña quien responde al nombre de Orosco Palacio Lopez Leonarda, Orosco Palacios Lopez Herminia, niegan haber recibido dinero alguno de Lucio Gaspar Choquerive, además que dichos lotes no serian de propiedad del mismo. 3. FUNDAMENTO Y BASES LEGALES DE LA RESOLUCIÓN La Constitución Política del Estado en su Art. 225.1) establece que el Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal pública. Ejercer la acción penal pública visto desde el principio de legalidad, significa la obligación de perseguir de oficio las conductas delictivas que sean de orden público, ejerciendo no solo la dirección de las investigaciones para tal fin durante la fase preliminar y la etapa preparatoria, sino que además promoverlos ante los órganos jurisdiccionales en sus diferentes momentos procesales. En ese sentido, si el Fiscal de Materia concluye que las investigaciones proporcionan fundamento suficiente para someter a los imputados a un juicio donde se dilucide su responsabilidad; debe resolver de manera fundamentada la resolución de acusación formal. Disponiendo al efecto que la parte a acusada sea sometido a Juicio Oral Público y Contradictorio. Instancia procesal donde no solo se deberá demostrar la existencia del hecho, sino que además poner en evidencia la participación de la parte acusada según orden de participación, y a partir de ello propiciar la sanción penal que corresponda. A los fines expresado, también cabe considerar lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia, quienes sentando jurisprudencia y doctrina legal aplicable establecieron que la calificación del hecho a un delito, corresponde inicialmente en describir la conducta, para luego contrastarlo al tipo penal que se adecue; así a la letra refiere: Auto Supremo N° 431/2011 de 11 de octubre de 2006, SALA PENAL I, doctrina legal aplicable: "...que la calificación del hecho a un tipo penal determinado es en razón a describir primeramente el hecho para luego comparar las características de la conducta ilicita con los elementos constitutivos del delito; es necesario tomar en cuenta que la conducta general descrita por el tipo penal se encuentra en la norma, mientras que la conducta particular se identifica por la descripción de sus peculiaridades, si estas se subsumen a todos los elementos constitutivos de un tipo penal, recién podrá calificarse el hecho como delito incurso en tal normativa; en caso de que falte la adecuación de un elemento constitutivo del tipo penal, el hecho no constituye delito... ". En ese contexto normativo y jurisprudencial, se tiene descrito los hechos en el acápite que antecede, donde se advierte la existencia de un hecho con relevancia penal y la participación del ahora acusado. De allí que la conducta advertida del encausado, en contraste al bagaje normativo de ley sustantiva penal, permiten en el suscrito poder tomar la convicción que se adecuan a lo previsto por el delito de ESTAFA, previsto en el Art. 335 del Código Penal. En ese sentido, compulsado que se tiene los elementos de convicción en su conjunto, se tiene acreditada la existencia de un hecho con relevancia penal que se le atribuyen formalmente a la parte acusada no por la simple narración descriptiva del presente o por un proceso intelectivo; sino que es consecuencia del análisis y datos objetivos del cuaderno de investigaciones, cuales en adelante son ofrecidos como elementos de prueba, donde no solo se permite vislumbrar la existencia del hecho, sino que además se advierte el referente o hilo conductor entre el hecho y la conducta del ahora acusado y su participación en el mismo. 4. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS En atención al Art. 341.5 del Código de Procedimiento Penal, se tiene a bien ofrecer los siguientes elementos de prueba legal y licitamente obtenidos, pidiendo conforme a procedimiento, sea introducida y producida en juicio para su correspondiente valoración: 4.1 PRUEBA DOCUMENTAL MP1. Copia del Folio real con Matricula Computarizada 3.01.1.01.0018350. MP2. Documento Privado de venta de terreno de fecha 24 de julio de 2017 MP3. Recibos por concepto de lotes de terreno MP4. Acta de Inspección Visu acompaña muestrario fotografico. MP5. Nota L DAJ N° 607 acompaña informe emitido por el Gobierno Autonomo Municipal de Cochabamba MP6. Certificación de Derechos Reales. MP7. Certificado de Propiedad. 4.2 PRUEBA TESTIFICAL - Zaida Alvarez Zenteno, boliviana, C.I. N° 8669900 Cbba, con domicilio en Alto Buena Vista Barrio Lomas del Sur, mayor de edad y hábil por derecho. - Vimar Zenteno Alvarez, boliviano, C.I. N° 8618040 Cbba, con domicilio en Alto Buena Vista Barrio Lomas del Sur, mayor de edad y hábil por derecho. - Raul Alvarez Zuñiga, boliviana, C.I. N° 5159408 Cbba, con domicilio en Alto Paraiso Zona Pampa San Miguel, mayor de edad y hábil por derecho. - Idalio Alvarez Zuñiga, boliviana, C.I. N° 5272826 Cbba, con domicilio en Alto Buena Vista Barrio Lomas del Sur, mayor de edad y hábil por derecho. - Norha Alvarez Zenteno, boliviana, C.I. N° 8017075 Cbba, con domicilio en Alto Buena Vista Barrio Lomas del Sur, mayor de edad y hábil por derecho. - Herminio Aspeti Gutierrez, boliviana, C.I. N° 7926266 Cbba, con domicilio en Alto Buena Vista Barrio Lomas del Sur, mayor de edad y hábil por derecho. - Julia Zenteno Guzman, boliviana, C.I. N° 7968893 Cbba, con domicilio en Alto Buena Vista Barrio Lomas del Sur, mayor de edad y hábil por derecho. - Leonarda Orozco Palacios Lopez, boliviana, C.I. N° 3956938 Cbba, con domicilio en San German Yapacani, mayor de edad y hábil por derecho. - Herminia Orozco Palacios Lopez, boliviana, C.I. N° 867009-26 Cbba, con domicilio en calle Copacabana barrio Palmar zona Iro de mayo, mayor de edad y hábil por derecho PRETENCION PROBATORIA Con los elementos de prueba ofrecidos en su conjunto, se pretende demostrar en juicio oral público y contradictorio; la existencia del hecho y la participación de la ahora acusada en su calidad de autora material del ilícito. 5. PARTE RESOLUTIVA Actuando en apego a los principios que rige la labor fiscal según lo establecido por la Constitución Política del Estado como máxima institución y normativa jurídica dentro de un Estado de Derecho y Constitucional (Art. 410 C.P.E.); ejerciendo además la acción penal pública? con la finalidad defender la legalidad en los intereses generales de la sociedad; y finalmente en aplicación al principio de objetividad, Art. 5 de la Ley 260, y por otro lado dando cumplimiento efectivo a lo previsto por los Art. 323.1) y 341 del C.P.P., y en virtud a las atribuciones conferidas el suscrito Fiscal de Materia, ACUSA FORMALMENTE A: Lucio Gaspar Choquerive, boliviano, y demás generales expresadas por la comisión delictiva de ESTAFA, previsto en el Art. 335 en relación al Art. 20 del Código Penal. Pidiendo en consecuencia se tenga presente, se radique la causa en juzgado de sentencia que corresponda y se dicte sentencia condenatoria más gastos y costas al Estado y resarcimiento de daños y perjuicios aplicándose las agravantes según lo establecido por el Art. 45 del Código Penal. Sea previo cumplimiento de las formalidades de ley. OTROSI 1º.-Se acompaña memorial de suspensión de declaración y acta de incomparecencia de Luciano Gaspar Choquerive. OTROSI 2.- Domicilio Procesal en instalaciones de la EPI SUR, Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales. Fdo. Dr. Yesith Sergio Marin Mendoza, Fiscal de Materia de la Fiscalia Especializada en Delitos Patrimoniales de la EPI SUR---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------RADICATORIA DE FECHA 16 DE FEBRERO DE 2022-------------------- Habiendo el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer No. 1 EPI SUR, ordenado la remisión de la acusación fiscal contra LUCIANO GASPAR CHOQUERIVE, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal; aprehendiendo el conocimiento de la causa signada con el Nº 30312838, se ordena la RADICATORIA en este Juzgado de Sentencia Penal N° 9 de la Capital; del mismo modo en cumplimiento del Art. 340 párrafo I del Código de Procedimiento Penal modificado, por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, se dispone la notificación personal del Fiscal Dr. Yesith Sergio Marín Mendoza, a efecto de que en el plazo de 24 horas computables a partir de su notificación, presente físicamente las pruebas ofrecidas en el pliego acusatorio, bajo responsabilidad. Por otro lado, el Art. 341 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 586 de 30 de octubre de 2014, establece el contenido y los requisitos que por imperio de la Ley, debe contener una acusación; al respecto el parágrafo I, inc. 1) del referido artículo, señala “I. La acusación contendrá: 1.- Los datos que sirvan para identificar a la o el imputado y la víctima, su domicilio procesal y real, adjuntando croquis de este último; (…).” En el caso, de la revisión de la acusación fiscal y de los antecedentes remitidos por Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer No. 1 EPI SUR, ante este Juzgado, se evidencia que no precisa tampoco adjunta croquis del domicilio real de las víctimas ZAIDA ALVAREZ ZENTENO, VIMAR ZENTENO ALVAREZ y RAUL ALVAREZ ZUÑIGA, o cualquier otro dato, tampoco adjunta croquis del domicilio del acusado LUCIANO GASPAR CHOQUERIVE; que permitan efectivizar las notificaciones personales. En consecuencia, a fin de desarrollar los actos preparatorios de juicio oral, previstos en el Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, y en previsión de las normas adjetiva penal citadas precedentemente, SE CONMINA a la Fiscal de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de la Epi Sur, Dr. Yesith Sergio Marín Mendoza, o quien asume la titularidad de la causa: 1. Precisar y adjuntar croquis del domicilio real de las víctimas ZAIDA ALVAREZ ZENTENO, VIMAR ZENTENO ALVAREZ y RAUL ALVAREZ ZUÑIGA, cualquier otro dato para fines de notificación personal; 2. Adjuntar croquis del domicilio real del acusado LUCIANO GASPAR CHOQUERIVE, o cualquier otro dato para fines de notificación personal; 3. Finalmente, acompañe físicamente la prueba ofrecida. Observaciones que deben ser subsanadas en el plazo de 48 horas computables a partir de su notificación, bajo su responsabilidad, haciendo notar que la demora en la tramitación de la presente causa es atribuible al Ministerio Público, deslindando responsabilidad este Juzgado. Finalmente, habiendo sido declarado rebelde el acusado nombrado, velando el derecho a la defensa, se ratifica como defensora de oficio a la Dra. Soraida Salvatierra Copay se amplía la designación en el Dr. Kamerlingh Ritter Molina Caballero, a quienes deben notificarse con la radicatoria y posteriores actuados. AL OTROSÍ 1° y 2°.- A sus antecedentes. Por señalado domicilio procesal; debiendo tomar nota. Notifique la Oficina Gestora de Procesos. Fdo. Dra. Sofía J. Almanza Camacho – Juez de Sentencia Penal N° 9 de la Capital. Fdo. H. Harold Irahola Terán – Secretario Abogado de Juzgado de Sentencia Penal N° 9 de la Capital., del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba – Bolivia, es conforme.---- ----------------------------MEMORIAL DE FECHA 23 DE MARZO DE 2022------------------------- ZAIDA ALVAREZ ZENTENO, VIMAR ZENTENO ALVAREZ Y RAUL ALVAREZ ZUNIGA, dentro la Demanda Penal por el delito de Estafa seguido por el Ministerio Público en contra de LUCIANO GASPAR CHOQUERIVE, como mejor proceda en derecho ante la consideración de su Autoridad exponemos y pedimos: ANTECEDENTES: Ocurre Señora Juez que nuestras personas son abordados por el Acusado, sujeto que ofrece a nuestras personas unos Lotes de Terreno en venta, lotes que se encontraban ubicados en la Zona 1ro. de Mayo, Zona sud de nuestra ciudad; manifestando que los mismos serian una ganga y una gran oportunidad ya que se encontraban muy bajos de precio: por lo que al tomar interés nuestras personas es que decidimos adquirir los lotes de terreno ofertados por el Acusado. Es así que el año 2017 la primera de nosotros decide comprar el Lote de Terreno signado como Lote Nro. 3, con una extensión superficial de 300 mts.2; registrado en derechos Reales bajo la Matricula Computarizada 30110100384884 por la suma de $us. 4.500,00 (Cuatro Mil Quinientos 00/100 Dólares Americanos) de los cuales se realiza la cancelación de $us. 3.000,00 (Tres Mil 00/100 Dólares Americanos) en un principio, quedando el saldo de $us. 1.500,00. a ser cancelados en 6 cuotas mensuales a partir del 24 de septiembre de 2017; que una vez cancelado la totalidad del monto acordado se procedería con la firma de la Minuta Definitiva de Transferencia del mencionado inmueble. Respecto al resto de nosotros ocurre similar situación ya que es el Acusado quien nos busca en reiteradas oportunidades a ofrecernos el Lote de Terreno, que resultaría una buena inversión y otros aspectos que logran despertar nuestro interés por lo que decidimos adquirir los lotes ofrecidos por el Acusado; es así que el año 2017 tal cual se advierte de la prueba acompañada a la Acusación Fiscal; logrando sonsacardineros como adelanto de la compra del inmueble; y la promesa de la firma de la Minuta Definitiva de la Minuta de Transferencia del Lote de terreno al momento de la Cancelación Total del precio acordado para el Lote. Para fortalecer más aún el error de nuestras personas este sujeto nos indica que podíamos tomar inmediata posesión del Inmueble en cuestión; además de llevarnos hasta el lugar donde se encontrarian los Lotes de Terreno, supuestamente de su propiedad y que se encontraba transfiriendo; indicándonos así mismo que él era el único propietario de los mencionados Lotes de Terreno. Pasado el tiempo nuestras personas solicitaron al vendedor la entrega de la Documentación Saneada de los lotes de terreno supuestamente adquiridos y que para ello nuestras personas ya contaban con la totalidad del saldo de los inmuebles; sin embargo de ello el Acusado evadia esta situación con diferentes excusas; hasta que en una de esas ocasiones en que nuestras personas se encontraban exigiendo al Vendedor ahora Acusado entregara la documentación del inmueble aparecen los verdaderos dueños de los Lotes Transferidos a nuestras personas por el Acusado; propietarias que responden a los nombres de Orosco Palacios López Leonarda y Orosco Palacios López Herminia, personas que niegan el haber recibido dinero del producto de la venta de sus terrenos, así como establecen que el Acusado no es propietario de los lotes de terreno transferidos a nuestras personas. Es de esta forma que el Acusado comete el delito de Estafa a nuestras personas, ya que logro la disposición de nuestro patrimonio en perjuicio de nuestra economía y en beneficio de este; usando una serie de engaños y artificios y al desconocimiento de nuestras personas de las formalidades de los documentos en una trasferencia. FUNDAMENTO DE DERECHO: Los hechos así descritos constituyen el delito de Estafa tipificado y sancionado por el Código Penal en el Art. 335; "ART. 335 (ESTAFA) El que con la intensión de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido mediante engaños artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial que en perjuicio del sujeto en error o de un sancionado con reclusión de...". tercero será En ambas situaciones siempre está presente el dolo, por lo que en los delitos de Estafa y Estelionato está excluida toda posibilidad de culpa. La estafa se configura como fraude manifiesto, por el cual se induce a otro en error con artificios y engaños, que según los principios doctrinarios es todo comportamiento positivo con que se falsea la verdad en lo que se hace, dice o promete y que encierra una concreta situación para inducir a otro en error, despertándole una creencia ilusoria. El artificio es, el disimulo, cautela, doblez que según la real academia es el medio hábil y mañoso para lograr algún intento. El engaño a su vez importa arteramente sacar algo. Estos elementos componen la esencia de la estafa que provoca un error en la victima, que decide la entrega buscada por el agente, se basa en la falsa apreciación para establecer su determinación. La clásica definición de Ciceron, "Duobus modis tit uniuria, at vi aut fraude", tiene su reflejo en la clasificación de las infracciones patrimoniales. Se han estudiado los delitos patrimoniales llamados de "apoderamiento". Porque en ellos la acción consiste en una conducta visible en el mundo exterior de apoderamiento en el patrimonio ajeno. De la misma manera el Código Penal Comentando establece: "el Manual de la Lengua Española refiere dos definiciones de lo que se entiende por ESTAFA. 1.- Robo de dinero o de bienes que se hace con engaños, Incumplimiento de condiciones o promesas que asegurado especialmente en una venta o contrato." timo 2.- se habían Por su parte el Diccionario Juridico Elemental de Guillermo Cabanellas de la Torre define: "La ESTAFA es un delito en que se consigue un lucro valiéndose del engaño la ignorancia o el abuso de confianza.". Este accionar delincuencial se adecua de manera perfecta al tipo penal de ESTAFA establecido por el Art. 335 del Código Penal; además de la existencia de DOLO Art. 14 del Código Penal por cuanto los denunciados conocían que su conducta era antijuridica, que no tenían la intención de cumplir con sus compromisos adquiridos con mi persona, que lo único que buscaban era apropiarse de los dineros de la Empresa que represento; además para fortalecer el engaño los mismos realizaron una serie de ofertas y falsas promesas de grandes ganancias; siendo los mismos AUTORES directos de acuerdo al Art. 20 del Código Penal. Finalmente, manifestar que las conductas desplegadas por las personas nombradas se adecuan a los verbos nucleares del tipo penal denunciado de Estafa, por cuanto, encuadra perfectamente en la acción tipica, antijuridica, culpable y atribuible; habiendo ejecutado estos ilicitos con todos los agravantes y elementos que caracterizan el ITER CRIMINIS, poniendo con su actuar, en peligro los bienes juridicamente protegidos con cada delito cometido, causando daño económico a mi persona. PETITORIO: Por lo expuesto y fundamentado en derecho dentro los plazos establecidos por Ley y por vuestra Autoridad, al amparo del Art. 340 y siguientes del Código de Procedimiento Penal en apego a la Acusación Formal presentada por el Ministerio Público presentamos ACUSACIÓN PARTICULAR en contra de LUCIANO GASPAR CHOQUERIVE, quien es mayor de edad, boliviano, con C.I. 3614199 Cbba, con Domicilio en la Zona 1ro. de Mayo entre calles innominadas, s/n de esta ciudad; Acusándolo por la comisión del delito de Estafa tipificado y sancionado por el Art. 335 del Código Penal; solicitando a vuestra Autoridad que previa la compulsa de la prueba a ser producida en Audiencia de Juicio Oral dicte Sentencia Condenatoria en contra del mismo imponiéndole la máxima pena para este delito, más la reparación de daños y perjuicios a nuestras personas. Será obrar en estricta justicia. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: A fines probatorios me adhiero a toda la prueba presentada por el Ministerio Público en la Acusación Formal; asi mismo tengo a bien ofrecer la siguiente prueba: PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Copia del Folio Real del Lote de Terreno vendido a nuestras personas con Matricula Computarizada Nro. 3.01.1.01.0018350. 2.- Documento Privado de venta de Terreno de fecha 24 de julio de 2017. 3.- Recibos por Concepto de Compra de Lotes de Terreno. 4. Acta de Inspección de Viau a los Lotes de Terreno, más mostrario fotográfico. 5.- Nota L DAJ N 607 que Acompaña el informe etido por el Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba. 6. Certificación de Derechos Reales acerca del Inmueble transferido y los propietarios. 7.- Certificado de Propiedad expedido por Derechos Reales. PRUEBA TESTIFICAL: 1.- ZAIDA ALVAREZ ZENTENO, quien es mayor de edad, vecina de esta ciudad, hábil por derecho, quien en su condición de victima declarará como ocurrieron los hechos. 2.- VIMAR ZENTENO ALVAREZ, quien es mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por derecho, quien en su condición de victima declarará como ocurrieron los hechos. 3.- RAUL ALVAREZ ZUNIGA, quien es mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por derecho, quien en su condición de victima declarará como ocurrieron los hechos. 4.- IDALIO ALVAREZ ZUNIGA, quien es mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por derecho, quien declarará todo cuanto sabe del hecho denunciado.. 5.- NORHA ALVAREZ ZENTENO, quien es mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por derecho, quien declarará todo cuanto sabe del hecho denunciado 6. HERMINIO ASPETI GUTIERREZ, quien es mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por derecho, quien declarará todo cuanto sabe del hecho denunciado 7.- JULIA ZENTENIO GUZMAN, quien es mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por derecho, quien declarará todo cuanto sabe del hecho denunciado. 8. LEONARDA OROSCO PALACIOS LÓPEZ, quien es mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por derecho, quien declarará todo cuanto sabe del hecho denunciado 9. HERMINIA OROSCO PALACIOS LÓPEZ, quien es mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por derecho, quien declarará todo cuanto sabe del hecho denunciado OTROSI. - Solicito a vuestra Autoridad a fin de garantizar la presencia de los Testigos propuestos por esta parte ordene que por secretaría de su digno despacho se me expida los correspondientes Mandamientos de Comparendo para los mismos. Sea previas las formalidades de Ley. MÁS OTROSI. - Señalo domicilio procesal en el Estudio Juridico EISLEGA ubicado en la calle Sucre esquina Avda. San Martin edificio IMPERIO segundo piso oficina 202, celular WhatsApp 72703673, correo electrónico con RPA ciudadania digital kulichalc@hotmail.com; 3726846JFQ. Se tenga presente. TERCER OTROSI. - diigencias de notificación secomisione a fincionario público. FDO. JORGE FERNÁNDEZ QUIROGA – ABOGADO. -----------------------------------DECRETO DE 24 DE MARZO DE 2022------------------------------- Se toma conocimiento de la formalización de acusación particular de las víctimas Zaida Álvarez Zenteno, Vimar Zenteno Álvarez y Raúl Álvarez Zúñiga contra Luciano Gaspar Choquerive, por la comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, asimismo por ofrecida la prueba testifical y documental de cargo, la prueba documental procédase al desglose para fines de codificación quedando bajo custodia de Secretaria de este despacho para su utilización en juicio oral. Asimismo se tiene presente la adhesión a la prueba documental del Ministerio Publico. Por otro lado, se advierte que las pruebas documentales no fueron adjuntadas al memorial que antecede, consecuentemente se dispone que en el plazo de 2 días, desde su notificación en ciudadanía digital, remita a este despacho la prueba extrañado bajo su absoluta responsabilidad, con su resultado se procederá conforme a procedimiento. AL OTROSÍ.- Por secretaria, una vez emitido el Auto de Apertura de Juicio Oral. AL MAS OTROSÍ.- Por señalado domicilio procesal, teléfono celular con whatsapp, correo electrónico y ciudadanía digital. AL TERCER OTROSÍ.- Notifique la Oficina Gestora de Procesos. Fdo. Liz Rubby Pérez Salgueiro, Secretaria Abogada del Juzgado de Sentencia Penal N° 10, en suplencia legal, es conforme.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------DECRETO DE FECHA 08 DE FEBRERO DE 2022------------------- DE OFICIO.- Habiendo las victimas Zaida Álvarez Zenteno, Vimar Zenteno Álvarez, Raúl Álvarez Zúñiga presentado acusación particular, corresponde proseguir con los actos preparatorios del juicio oral. Por otro lado, velando por el derecho a la defensa, el debido proceso y la igualdad de armas; en previsión al Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 586 de 30 de octubre de 2014, se dispone la notificación personal del acusado LUCIANO GASPAR CHOQUERIVE, con la acusación fiscal, radicatoria de la causa, memorial de 24 de marzo de 2022, decreto de 24 de marzo de 2022, y el presente decreto a objeto de que en el término de 10 días computables a partir de su legal notificación ofrezca y presente físicamente sus medios de prueba de descargo debidamente descritos y especificando el objeto o elemento de probanza, en cuanto a la prueba testimonial el motivo de la misma. Notifíquese en los domicilios reales señalados en la acusación fiscal, declaración informativa, adjúntese los croquis de antecedentes y demás datos contenidos. Notifique la Oficina Gestora de Procesos. Fdo. Dr. Edwin Incata Janko, Secretario Abogado del Juzgado de Sentencia Penal N° 9 es conforme.------------------------ -------------------------------DECRETO DE FECHA 16 DE FEBRERO DE 2023-------------------- Habiendo dado cumplimiento a las observaciones realizadas por decreto de fecha 17 de enero del 2023, arrímese a sus antecedentes el certificado de SEGIP del acusado LUCIANO GASPAR CHOQUERIVE, así mismo en mérito de los informes del Técnico Gestor y de la certificación del SEGIP adjunto por la Representante del Ministerio Publico, debido a que las direcciones resultan ser genéricas, no cuentan con croquis exacto o fotografías del inmueble, revisando el Sirej y no obtuvo más datos; bajo esos antecedentes se dispone que la notificación al acusado LUCIANO GASPAR CHOQUERIVE se realice mediante Edicto Judicial a través del Sistema Hermes, sea con todos los actuados descritos en el decreto de 08 de septiembre de 2023 y la presente providencia para fines del Art. 340 del Procedimiento Penal. Velando los derechos de los acusados a la defensa, se designa defensores de oficio en los Dres. Luis Enrique Baldivieso Enriquez y Helen Fernandez Mendoza, a quienes debe notificarse con la acusación fiscal, radicatoria y este decreto. Notifique la Oficina Gestora de Procesos. Fdo. Edwin Incata Janko – Secretario Abogado de Juzgado de Sentencia Penal N° 9 de la Capital., del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba – Bolivia. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE FECHA 16 DE FEBRERO DE 2023 Y SE TRASCRIBE PARA FINES DE LEY. DOY FE.------------------------------------------ ------------------------------------COCHABAMBA 17 DE MARZO DE 2023----------------------------


Volver |  Reporte