EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO

EDICTO JUDICIAL PARA EL IMPUTADO: CARLOS SALAZAR GUZMAN. QUE MANDA A LIBRAR LA DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL DE VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE CON LAS AGRAVANTES, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: CARLOS SALAZAR GUZMAN, PARA QUE SE LO NOTIFIQUE CON LAS ACTUACIONES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 3RO DEL MUNICIPIO DE MONTERO.- PRESENTA IMPUTACION FORMAL (EN REBELDIA). - CASO FELCV-MONTERO 768/2022. FUD: 710102092202104. ABG. MARIA EUGENIA CHUNGARA VIRACOCHEA.- FISCAL DE MATERIA DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO, VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ, A LOS EFECTOS DE CUMPLIR CON EL CONTROL JURISDICCIONAL, Y EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN LOS ART. 297, 298 Y 228, 302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, INFORMO A SU AUTORIDAD QUE EL MINISTERIO PÚBLICO HA INICIADO UNA INVESTIGACIÓN A DENUNCIA DE CARLOS SALAZAR GUZMAN, CONTRA CARLOS SALAZAR GUZMAN, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 308 BIS CON LAS AGRAVANTES PREVISTAS EN EL ART. 310 INC. M) Y O) DEL CÓDIGO PENAL, EN BASE A LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS: I.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: NOMBRE Y APELLIDO: CARLOS SALAZAR GUZMAN. CEDULA DE IDENTIDAD: SE DESCONOCE OCUPACIÓN: SE DESCONOCE. TELÉFONO: SE DESCONOCE. DOMICILIO: SE DESCONOCE. ABOGADO DEFENSOR: SE DESCONOCE. DOMICILIO PROCESAL.: SE DESCONOCE. TELÉFONO.: SE DESCONOCE. CIUDADANÍA DIGITAL. : SE DESCONOCE. II.- DATOS DE LA DENUNCIANTE Y (VICTIMA). -NOMBRE Y APELLIDO: CELSO CLAROS RODRIGUEZ. CEDULA DE IDENTIDAD.: 6382760. OCUPACIÓN: ALBAÑIL. TELÉFONO76854230. DOMICILIO: MONTERO, BARRIO NUEVO AMANECER. III.- RELACION FÁCTICA DE LOS HECHOS: CUANDO EL ADOLESCENTE DE INICIALES J.RE.C.G. DE 14 AÑOS DE EDAD FUE AL CUMPLEAÑOS DE SU TIO LEONEL, CUANDO SU PADRE JOSE LUIS CAYOJA LO MANDO A COMPRAR UNA COCACOLA DE 3 LTS., EL ADOLESCENTE FUE CON SU PRIMO HASIEL, EN EL CAMINO A COMPRAR EL MANDADO SU PRIMO LE COMENTA QUE SU TIO CARLOS SALAZAR GUZMAN HABÍA VIOLADO A SU HERMANITA N.C.G. DE 9 AÑOS DE EDAD, ESTA SITUACIÓN EL ADOLESCENTE J.E.C.G. LE COMENTA A SU MADRE LO QUE LE HABÍA CONTADO SU PRIMO Y TAMBIÉN LE COMENTA QUE CUANDO EL TENIA DE 9 A 10 AÑOS DE EDAD, SU PRIMO CARLOS SALAZAR GUZMÁN TAMBIÉN LO HABÍA VIOLADO. EN ESE SENTIDO EL MINISTERIO PUBLICO INICIA UNA LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTE Y REALIZA ACTOS INVESTIGATIVOS TALES COMO EL INFORME DE ENTREVISTA PSICOLÓGICA, CERTIFICADO MÉDICO LEGAL, INFORME SOCIAL Y OTROS, QUE AYUDAN A LLEGAR A LA CONCLUSIÓN DE QUE LA CONDUCTA DEL AHORA IMPUTADO CARLOS SALAZAR GUZMAN, SE ADECUA A LO QUE PREVÉ NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO EN SU ART. 308 BIS, CON RELACIÓN AL ART. 310 INC. M), Y O) DEL CÓDIGO PENAL. DEL INFORME DE ENTREVISTA PSICOLÓGICA DE 17 DE AGOSTO DE 2022, REALIZADO POR LA LIC. MARÍA NOELIA CÁRDENAS VACA PSICÓLOGA DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN DE GENERO GENERACIONAL DEL MUNICIPIO DE MONTERO, EN LA CUAL EL ENTREVISTADO DE INICIALES J.E.C.G. DE 14 AÑOS DE EDAD REFIERE TEXTUALMENTE: "EL DÍA SÁBADO, YO PASO CLASES EN LA MAÑANA LUEGO DE ESO, HABÍA SIDO CUMPLEAÑOS DE MI TÍO LEONEL, YO AYUDÉ A LIMPIAR, LUEGO DE COMER, ME ECHÉ A DORMIR, PERO MI PRIMO HASIEL, ME ESTABA MOLESTANDO, NO ME DEJABA DORMIR, AHÍ VIENE MI PADRE Y ME DICE QUE VAYA A COMPRAR UNA COCA COLA DE 3 LTR. YO VOY CON MI PRIMO A COMPRAR PORQUE MI PADRE NOS MANDÓ, CUANDO ESTÁBAMOS YENDO A LA VENTA, MI PRIMO HASIEL, ME DICE ¿VOS LO QUIERES A CARLOS? Y LE DIJE, LE TENGO CIERTO CARIÑO, Y ÉL ME DICE, ¿QUÉ PASARÍA SI TE DIGO QUE CARLOS VIOLÓ A TU HERMANA? YO LE DIJE SERÁ, QUE ES VERDAD, NO HABLES WEVADAS, YO ME QUEDÉ PENSATIVO, ANSIOSO, PENSANDO EN ESO, ÉL ME DIJO QUE MI HERMANA LE HABÍA CONTADO LLORANDO QUE MI TÍO CARLOS LE ESTABA ABUSANDO”. "EL DÍA DOMINGO, AYER, ME LEVANTÉ Y ME ACORDÉ DE ESO, LO QUE ME HABÍA DICHO MI PRIMO, SACANDO CONCLUSIONES, ESTABA DESAYUNANDO DONDE MI ABUELO, Y MI PAPÁ LLAMÓ PARA QUE YO LE LLEVE KAWI A MI MAMÁ, LE LLEVÉ AL MERCADO POPULAR A MI MAMÁ, YO SEGUÍA PENSANDO, EN ESO QUE ME DIJO MI PRIMO, LLEGUÉ ESPERÉ QUE COMA MI MAMÁ, YO PENSABA EN DECIRLE A MI MAMÁ, Y LE DIJE: MAMÁ NI SABES LA ÚLTIMA, PARECE QUE CARLOS ABUSÓ DE LA NAOMI, Y ME DICE ELLA, NO HABLES WEVADA, YO LE CONTÉ QUE EL DÍA DE AYER HASIEL, ME DIJO QUE LA NAOMI, LE CONTÓ LLORANDO QUE CARLOS LA VIOLÓ Y ME DIJO, MI MADRE, ¿PORQUE ME DECIS ESO?, Y YO LE DIJE PERO ES QUE ESTOY PENSANDO PORQUE A MI YA ME PASÓ ESO, EL CARLOS ABUSÓ DE MI, Y NO QUIERO QUE MI HERMANA PASÉ POR LO MISMO". "AHÍ MI MADRE, ME DICE QUE LE CUENTE TODO". AHORA ES MUY IMPORTANTE QUE ME CUENTES NO AQUELLO QUE LE CONTASTE A TÚ MAMA, SI NO, TODO LO QUE RECUERDES QUE PASÓ CON TU TÍO CARLOS, TRATA DE AGREGAR LOS DETALLES QUE MÁS PUEDAS, ASÍ LOGRO IR ENTENDIENDO LO QUE ME DICES ¿QUÉ FUE LO QUE PASO CON TU TÍO CARLOS? "ESO PASÓ COMO A MIS 9 AÑOS, ASÍ CASI COMO LA EDAD DE MI HERMANA, UN DÍA, MI MAMÁ ME DEJÓ EN LA CASA DE MI ABUELA JOSEFINA GUZMÁN, YO ME HABLA QUEDADO AHÍ, EN ESE MOMENTO NO HABÍA MUCHA CONSTRUCCIÓN, ERAN CUARTOS DE CAJA DE MOTO, NOSOTROS VIVÍAMOS EN SC Y VENÍAMOS HACER VISITA TODOS LOS SÁBADOS, YO HABÍA DORMIDO CON CARLOS MI TÍO, ESA NOCHE". "ANTES DE ESO, YO YA HABÍA VISTO EN EL INTERNET, PORNO, UNA VEZ QUE UN CHICO PUSO EN EL INTERNET, YO SABÍA QUÉ ERA, PERO NO MIRABA SEGUIDO, ENTONCES, ESA NOCHE, ME QUEDE EN LA CASA DE MI ABUELA, ÉL VIVÍA AHÍ, CUANDO YO IBA, DORMÍA ME TOCABA DORMIR CON ÉL, PERO ERAN RARAS VECES, ESA NOCHE LA PRIMERA VEZ, CREO QUE FUE POR MI CULPA POR DEJARME, ESTÁBAMOS ECHADOS, ÉL SE PUSO A BUSCAR EN SU CELULAR PORNO, YO RECONOCÍ ESO QUE ÉL ESTABA MIRANDO, YO ESTABA QUERIENDO DORMIR, Y LE PREGUNTO QUE ESTABA VIENDO, PERO YO VI EN SU CELULAR, Y LE DIJE QUE PONGA, ME DIJO QUE NO TENÍA MEGAS, AL FINAL NO MIRAMOS". "LUEGO DE ESO ME FUI HACIA EL LADO DE LA PARED YA PARA DORMIR, ÉL ESTABA DEL OTRO LADO DE LA CAMA, YO ME PUSE HACIA LA PARED PORQUE SOY REVOLCÓN Y TENIA MIEDO CAERME, EN ESE RATO ÉL EMPIEZA A FROTARME SU PENE EN MI NALGA, YO SIENTO ESO, Y AHÍ ME BAJÓ MI SHORT, YO ME DEJE, AL PRINCIPIO NO ME METIÓ NADA, PERO SI ME FROTABA SU PENE ENTRE MIS NALGAS Y MIS PIERNAS, INTENTO METERME SU PENE, PERO AL FINAL NO PASÓ NADA, DESPUÉS ÉL SE CALMA Y NOS DORMIMOS". ¿CUÁNDO TE DISTE CUENTA QUE ÉL ESTABA HACIENDO ESO, INTENTASTE DETENERLO DE LAGUNA MANERA? "SI, ME ALEJÉ, PERO ÉL SE ACERBA MÁS, YO SOLO SENTIA COMO FROTABA SU PENE". ¿EN ESE MOMENTO ÉL TE DIJO ALGO? "SI, ME HABLABA SUAVE, CON TONO TRANQUILO, ME DECIA: (VOS VAS A SER EL HUECO Y YO VOY A SER EL PALO), YO LE DIJE NO, PERO ÉL ME BAJÓ EL SHORT". ¿APARTE DE ESO, HIZO ALGO MÁS O TOCO OTRA PARTE DE TU CUERPO? "NO". "PERO UNOS DÍAS ANTES, DE ESO, ESTÁBAMOS VIENDO POWER RANGER EN SU CUARTO, CUANDO SE ACABÓ EL CD LE PREGUNTO SI HABLA OTRO CD, ERA COMO A LAS 5 DE LA TARDE, DESPUÉS DE ESO ME DICE: TENGO OTRO CD, LO PONGO SI VOS ME LA CHUPAS), LE DIJE ESTÁS LOCO, ÁNDATE A LA MIERDA, PERO ÉL SE BAJÓ EL SHORT, Y ME DICE TENGO ARTOS CD, PERO VENI HACERME, VENI CHÚPAME MI PITO Y LE DIJE: (NO Y ME SALI AFUERA A TOMAR AGUA), EN LA CASA SOLO ESTÁBAMOS LOS 2, Y SOLO ESTABA LA BEBA, QUE ES MI TÍA, UNA NIÑA ESPECIAL, QUE TIENE SÍNDROME DE DOWN. LO DE LA CAMA, PASÓ EN OTRA VISITA". "DESPUÉS DE ESA NOCHE QUE ME FROTÓ SU PENE, YO ME DORMI, AL SIGUIENTE DIA LA MAMÁ NOS LEVANTÓ, ÉL ME HIZO DESPERTAR EN LA MAÑANA, ME DIJO EINAR LEVÁNTATE Y OTRA VEZ PASÓ LO MISMO, ÉL SE ESTABA MASTURBANDO EN LA CAMA, CUANDO ME DESPERTO, YO LO VI, ME LEVANTÉ Y ME FUI A LAVAR LA CARA, VOLVI Y LE DIJE CARLOS LEVÁNTATE HAY QUE COCINAR, ÉL SE LEVANTÓ, NO SUPE DONDE SE FUE, YO LE PEDI QUE HAGA ALGO PARA QUE COMAMOS, PORQUE TENÍA HAMBRE, PERO ÉL SE HABLA IDO Y VOLVIÓ YO ESTABA ECHADO, ÉL IGUAL SE ECHA EN LA CAMA, ME DICE QUE EL AGUA YA ESTABA HIRVIENDO, AHI ÉL SE ENTRA OTRA VEZ A LA CAMA, ÉL SE ENCIMÓ EN MI, YO ESTABA ECHADO DE BARRIGA, ME BAJÓ MI SHORT, Y ME VUELCA Y AHI SI ME VIOLO, YO TRATÉ DE MOVERME, PERO ÉL ERA PESADO, LE DIJE, NO CARLOS, PERO NO HABLA NADIE EN LA CASA, LA MAMÁ SE HABÍA IDO A TRABAJAR, ME METIÓ UN POCO SU PENE, Y EN LA OREJA ME DIJO, (TE DUELE) YO LE DECÍA, SI, SI CARLOS, SALI, POR FAVOR, ÉL SE HIZO A UN LADO, Y ME LEVANTÉ RÁPIDO, Y ME SALÍ AFUERA DEL CUARTO A TOMAR AGUA, ME QUEDÉ AFUERA ESPERANDO A LA MAMÁ". "DESPUÉS DE ESO, YA NO VOLVIÓ A PASAR EN MONTERO, SOLO ÉL FUE DE VISITA A SC, NOSOTROS HABÍAMOS IDO A LA CASA DE MI TÍA, NATALIA, QUE VIVE POR EL PLAN 3000, ERA LA GRADUACIÓN DE MI MADRINA, MI TÍA MARY, HABÍAN HECHO CHURRASCO, Y OTRA VEZ PASÓ EN EL CUARTO DE MI PRIMO CARLITOS, ESO YA FUE A MIS 10 AÑOS, ESTA VEZ NO ME METIÓ NADA, PERO SI VOLVIÓ A FROTAR SU PENE EN MIS NALGAS, POR LARGO RATO, YO NO QUERÍA QUE NADIE SEPA, PORQUE ESTÁBAMOS EN LA CASA DE MI TÍA, AL FINAL, DESPUÉS DE FROTARME, EYACULA, EN ESE MOMENTO NO SABÍA QUÉ ERA ESO, SOLO SENTÍ UN LÍQUIDO, TODA MI PIERNA ESTABA LLENO, DESPUÉS DE ESO, SE VISTE, SE DA LA VUELTA Y SE VA, YO ME LIMPIE CON LA SABANA EL LÍQUIDO QUE ME DEJÓ". "NO SÉ PORQUE NO DIJE NADA, TAMBIÉN ES MI CULPA, PORQUE YO ME DEJABA Y NO CONTABA, YO TENÍA MIEDO QUE PASARA ALGO, QUE MI PADRE ME PEGUE, PORQUE MI PADRE, SIEMPRE ME HA PEGADO FEO, AUNQUE AHORA YA NO, YA CAMBIO, SOLO NO QUERÍA QUE NADIE SEPA, PORQUE ME DABA ASCO, VERGÜENZA, NO FUE VIOLACIÓN, PORQUE NO ME FORZÓ, AL MENOS ESO HE LEÍDO, NO ME AGARRÓ A LA FUERZA, CREO QUE FUE MI MARICONEADA, NO DIJE NADA POR LA HUMILLACIÓN, O AL DESPRECIO DE MI FAMILIA, POR MI REPUTACIÓN, NO DIJE NADA". "ÉL NO PUEDE HACER ESO CON MI HERMANA, CON MI HERMANA NO, ELLA ES UNA NIÑA, DICE QUE CARLOS LA MANOSEA A MI HERMANA, LA TOCA, Y LE CREO, PORQUE YO IGUAL PASÉ POR ESO, EN MANOS DE CARLOS, AYER EL DÍA DOMINGO, LUEGO DE CONTARLE A MI MAMÁ, HAGO MI TAREA, ACOMODO MI ROPA, ME ECHÉ A DORMIR Y CUANDO ME DESPIERTO, CARLOS LLEGA A MI CASA CON SU NOVIA COMO SI NADA, AHÍ MI PAPÁ LO ENFRENTA, SE PONE NERVIOSO Y CASI LE PEGA, LE DIJO TODO LO QUE ME HABÍA HECHO, Y ÉL LE DIJO QUE YO ERA EL MARICON, QUE YO IBA Y ME LE OFRECÍA A ÉL". DEL INFORME SOCIAL DE 19 DE AGOSTO DE 2022, REALIZADO POR LA LIC. DILMA ARANCIBIA GUZMÁN, TRABAJADORA SOCIAL DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN DE GENERO GENERACIONAL, EN EL CUAL SE TIENE EL GRADO DE VULNERABILIDAD Y DEPENDENCIA EN EL CUAL SE ENCONTRABA LA VÍCTIMA EN EL MOMENTO DEL HECHO RELACIONADO CON LA DENUNCIA. DEL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL DE 15 DE AGOSTO DE 2022, EMITIDO POR LA DRA. ELDY CRUZ CRUZ MÉDICO FORENSE DEL IDIF, CERTIFICA EN SU PARTE DE EXAMEN PROCTOLÓGICO: REGIÓN PERIANAL HASTA PLIEGUES RECTALES LESIÓN CICATRIZAL EN HORAS 6 Y 12 SEGÚN LA MANECILLAS DEL RELOJ, DE 1CM, LESIONES QUE SON COMPATIBLE CON ACCESO CARNAL O ACTO CONTRANATURA. EN APLICACIÓN AL ART. 165 DEL C.P.P., SE PROCEDIÓ A NOTIFICAR AL SEÑOR CARLOS SALAZAR GUZMAN, MEDIANTE EDICTO DE PRESAN, AHORA BIEN, HACIENDO APLICACIÓN A LOS 87 NÚM. 3 DEL MISMO CUERPO PENAL, IMPUTA FORMALMENTE A CARLOS SALAZAR GUZMAN POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 312, C.P.P., MODIFICADO POR LA LEY 348 DE 9 DE MARZO DE 2013. IV.-. ELEMENTOS COLECTADOS: ENTRE LOS ELEMENTOS RECOLECTADOS SE TIENEN LOS SIGUIENTES: ACTA DE DENUNCIA DE 14 DE AGOSTO DE 2022. INFORME POLICIAL DE 14 DE AGOSTO DE 2022. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL DE 15 DE AGOSTO DE 2022. INFORME SOCIAL DE 19 AGOSTO DE 2022. INFORME DE ENTREVISTA PSICOLÓGICA DE 17 DE AGOSTO DE 2022. NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTO CONFORME AL 165 DE LA LEY 1970. V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO. - QUE, EL ART. 225.I DE LA CPE REFIERE QUE: “EL MINISTERIO PÚBLICO (…) EJERCERÁ LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA…”, ESTO ES LA TITULARIDAD O EL MONOPOLIO DE LA PERSECUCIÓN DE LOS DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA; ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL QUE, DEBE SER ENTENDIDA NECESARIAMENTE DENTRO DE LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS POR EL PARÁGRAFO II DEL MISMO ARTÍCULO. QUE, DE ACUERDO A LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTIVIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO: “…LEGALIDAD, OPORTUNIDAD, OBJETIVIDAD, RESPONSABILIDAD, AUTONOMÍA, UNIDAD Y JERARQUÍA”; MISMOS QUE CONFIGURAN LA OBLIGACIÓN DE DIRIGIR UNA EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN, CON EL OBJETO DE CORROBORAR SI EL COMPORTAMIENTO INVESTIGADO PUEDE SUBSUMIRSE EN EL ABSTRACTO DEL TIPO PENAL Y ASÍ CONSEGUIR EL FUNDAMENTO PARA LA ACUSACIÓN, O DE OTRA FORMA SE TENGA UN EFECTO EXONERANTE DE LOS CARGOS IMPUTADOS, PUESTO QUE, LA SOCIEDAD, A LA CUAL REPRESENTA EL MINISTERIO PÚBLICO, LE INTERESA TANTO QUE EL CASTIGO LE SEA IMPUESTO AL CULPABLE COMO QUE EL INOCENTE SEA ABSUELTO. QUE, LA RECOLECCIÓN DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, SE LLEVAN A CABO DURANTE LA ETAPA PREPARATORIA Y CARECEN, PRIMA FACIE, DE TODO VALOR PROBATORIO; SU FUNCIÓN DENTRO DEL PROCESO PENAL, ES POSIBILITAR LA FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS ACUSATORIAS E INDIVIDUALIZAR FUENTES DE PRUEBA, DESTINADAS A SER OBJETO DE UNA EVALUACIÓN PROVISIONAL DE SU UTILIDAD, PARA EN FUNCIÓN DE ÉSTE, EN SU CASO, SER PROPUESTAS Y LLEVADAS A JUICIO DE LA MANERA MÁS GENUINA Y OBJETIVA, PARA, DENTRO DE ÉL, SER SOMETIDAS A UNA VALORACIÓN DIALÉCTICA. QUE, EL MINISTERIO PÚBLICO DIRIGE LA INVESTIGACIÓN CON EXHAUSTIVIDAD, ES DECIR LLEVANDO A CABO TODAS Y CADA UNA DE LAS DILIGENCIAS NECESARIAS Y CONDUCENTES A LA AVERIGUACIÓN HISTÓRICA DE LOS HECHOS, INCLUSIVE AQUELLAS PROPUESTAS POR LAS PARTES –ART. 306 DEL CPP, PROPOSICIÓN DE DILIGENCIAS POR LAS PARTES-, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTAS SEAN LÍCITAS, PERTINENTES Y ÚTILES A LOS FINES DEL PROCESO. VI.- IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO. - POR LOS ANTECEDENTES EXPUESTO EN FORMA SUCINTA, LA SUSCRITA FISCAL DE MATERIA, LUEGO DEL ANÁLISIS REALIZADO DE CADA UNO DE LOS ELEMENTOS RECOLECTADOS DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN CONSIDERA QUE EXISTEN SUFICIENTES INDICIOS PARA EVIDENCIAR LA EXISTENCIA DEL HECHO Y SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL Y EN APLICACIÓN DEL ART. 301 INC.1) Y 302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y ART. 40 NÚM. 1, 2, 6, 11 DE LA LEY 260 ORGÁNICA DEL MINISTERIO PUBLICO IMPUTA FORMALMENTE A CARLOS SALAZAR GUZMAN, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 308 BIS CON LAS AGRAVANTES PREVISTAS EN EL ART. 310 INC. M) Y O) DEL CÓDIGO PENAL. PARA PODER ANALIZAR EL DELITO SINDICADO AL IMPUTADO CARLOS SALAZAR GUZMAN, DEBEMOS REMITIRNOS A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 308 BIS DEL C.P. QUE DICE ASÍ: ARTICULO 308º BIS (VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE). SI EL DELITO DE VIOLACIÓN FUERE COMETIDO CONTRA PERSONA DE UNO U OTRO SEXO MENOR DE CATORCE (14) AÑOS, SERÁ SANCIONADO CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE VEINTE (20) A VEINTICINCO (25) AÑOS, ASÍ NO HAYA USO DE LA FUERZA O INTIMIDACIÓN Y SE ALEGUE CONSENTIMIENTO. EN CASO QUE SE EVIDENCIARE ALGUNA DE LAS AGRAVANTES DISPUESTAS EN EL ARTÍCULO 310 DEL CÓDIGO PENAL, Y LA PENA ALCANZARA TREINTA (30) AÑOS, LA PENA SERÁ SIN DERECHO A INDULTO. QUEDAN EXENTAS DE ESTA SANCIÓN LAS RELACIONES CONSENSUADAS ENTRE ADOLESCENTES MAYORES DE DOCE (12) AÑOS, SIEMPRE QUE NO EXISTA DIFERENCIA DE EDAD MAYOR DE TRES (3) AÑOS ENTRE AMBOS Y NO SE HAYA COMETIDO VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. ARTICULO 310°.- (AGRAVANTES). LA PENA SERÁ AGRAVADA EN LOS CASOS DE LOS DELITOS ANTERIORES, CON CINCO (5) AÑOS, CUANDO: M).- EL AUTOR HUBIERA COMETIDO EL HECHO EN MÁS DE UNA OPORTUNIDAD EN CONTRA DE LA VÍCTIMA; O).- EL AUTOR FUERA ASCENDIENTE, DESCENDIENTE O PARIENTE DENTRO DEL CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD O SEGUNDO DE AFINIDAD. AUTORIA ART. 20 DEL CODIGO PENAL. -SON AUTORES QUIENES REALICEN EL HECHO POR SI SOLOS, CONJUNTAMENTE O POR MEDIO DE OTROS O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACIÓN DE TAL MAGNITUD QUE SIN LA CUAL NO HABRÍA PODIDO COMETERSE EL HECHO ANTIJURÍDICO DOLOSO. DE LO ANTES MANIFESTADO SE TIENE QUE EXISTEN LOS SUFICIENTES INDICIOS QUE HACE PRESUMIR LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO CARLOS SALAZAR GUZMAN, EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 308 BIS CON LAS AGRAVANTES PREVISTAS EN EL ART. 310 INC. M) Y O) DEL CÓDIGO PENAL, EN CALIDAD DE AUTOR CONFORME ESTABLECE EL ART. 20 DEL CP, DEL C.P., SIENDO VÍCTIMA LA ADOLESCENTE DE INICIALES J.E.C.G. DE 14 AÑOS DE EDAD ACTUALMENTE, ADECUANDO SU CONDUCTA AL TIPO REPROCHABLE PENALMENTE, LO QUE MOTIVAN LA PRESENTE INVESTIGACIÓN E IMPUTACIÓN FORMAL. VII.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. - ARTICULO 233 NÚM. 1 DE LA LEY 1173.- DENTRO DEL AMPLIO MARGEN QUE EXIGE LA ESTRUCTURA JURÍDICA IMPUESTA POR EL ART. 233 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY 1173, PARA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR, IMPONE QUE EL COMPORTAMIENTO PENALMENTE REPROCHABLE SE HALLE PREVISTO EN LA LEY PENAL CUYA TIPIFICACIÓN LLEVE APAREJADA UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE SUPERE EN SU MÁXIMO LOS 4 AÑOS, ASPECTO QUE ACONTECE CON EL DELITO ATRIBUIDO A LOS IMPUTADOS. LA TEORÍA FÁCTICA EXPUESTA PERMITE AFIRMAR QUE EN CONTRA DEL IMPUTADO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL DELITO ATRIBUIDO AL MISMO, POR LO QUE SE HAYA CUMPLIDO CON EL VOTO DEL ART. 233 NUMERAL 1) DE LA LEY 1970 MODIFICADO POR LA LEY 1173, EN CUANTO SE REFIERE A LOS REQUISITOS MATERIALES, POR SER CON PROBABILIDAD AUTOR EN LA PARTICIPACIÓN CRIMINAL PREVISTO EN EL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL. AL EXISTIR SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD, AUTOR DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 308 BIS CON LAS AGRAVANTES PREVISTAS EN EL ART. 310 INC. M) Y O) DEL CÓDIGO PENAL, ACREDITADO Y FUNDAMENTADO EN EL PUNTO ANTERIOR. ARTICULO 233 NÚM. 2 DE LA LEY 1173.- EN CUANTO A LOS RIESGOS PROCESALES, A LOS QUE REFIERE EL NUMERAL 2) DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE TIENE LO SIGUIENTE: VIII.- RIESGO PROCESAL DE FUGA. ART. 234 NÚM. 1 Y 2, 7 DEL C.P.P. DEL IMPUTADO. - NÚM. 1.- QUE EL IMPUTADO NO TENGA DOMICILIO, RESIDENCIA HABITUAL, NI FAMILIA, NEGOCIOS O TRABAJOS ASENTADOS EN EL PAÍS. CON RELACIÓN AL TRABAJO. DE ANTECEDENTES NO SE TIENE UN DOMICILIO HABITUAL EN EL CUAL EL IMPUTADO SE ENCUENTRE CITO, AL NO PODER UBICAR SU DOMICILIO POR ENDE NO SE TIENE COMO UBICAR EL ESTABLECIMIENTO LABORAL DONDE SE ENCUENTRE CUMPLIENDO ALGÚN TIPO DE ACTIVIDAD LABORAL O SI ESTA SE ENCUENTRA LÍCITAMENTE ASENTADA EN EL PAÍS, PROCEDIENDO A NOTIFICARLO MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME AL ART. 165 DEL C.P.P., POR LO CUAL LA SUSCRITA CONSIDERA QUE ESTE PRESUPUESTO TRABAJO DEL ART. 234 NÚM. 1 DEL C.P.P. CON RELACIÓN AL DOMICILIO. REFIRIÉNDONOS AL PRESUPUESTO DOMICILIO DEL NÚM. 1 DEL ART. 234 DEL C.P.P., SE TIENE QUE EL IMPUTADO FUE CITADO MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME AL ART. 165 DEL C.P.P., DE TAL MANERA QUE NO SE PUDO UBICAR SU DOMICILIO POR ENTE NO SE PUDO REALIZAR LA VERIFICACIÓN DOMICILIARIA. NÚM. 2.- LAS FACILIDADES PARA ABANDONAR EL PAÍS O PERMANECER OCULTO, TODA VEZ QUE EL IMPUTADO NO TIENE ARRAIGO NATURAL EN CUENTO AL DOMICILIO Y TRABAJO, QUE SOSTENGA SU ESTADÍA EN EL PAÍS, Y TOMANDO EN CUENTA QUE NUESTRAS FRONTERAS SE ENCUENTRAN DESPROTEGIDAS, LA SUSCRITA CONSIDERA QUE EL IMPUTADO PUEDE FUGAR DEL PAÍS. NÚM. 7.- PELIGRO EFECTIVO PARA LA VÍCTIMA, TODA VEZ QUE EL IMPUTADO CONOCE Y RECONOCE EL DOMICILIO DE LA VÍCTIMA Y TODOS LOS LUGARES QUE ESTA FRECUENTA, TENIENDO ASÍ LAS FACILIDADES PARA INTERCEPTARLA Y REALIZAR ACCIONES O COACCIONES DE AGRESIÓN FÍSICA Y PSICOLÓGICA Y SEXUAL CONTRA ELLA. IX.- PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN ART. 235 NÚM. 2 DEL C.P.P. CON RELACIÓN AL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN, SE FUNDAMENTA EN EL INC. 2 PUESTO QUE LA IMPUTADA VA A INFLUIR NEGATIVAMENTE SOBRE LA VÍCTIMA, Y LOS TESTIGOS MENCIONADOS EN LA QUERELLA, PUES SE TIENE DE LOS DATOS QUE CURSAN EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN QUE TODAVÍA FALTAN REALIZAR OTROS ACTOS INVESTIGATIVOS (TOMA DE DECLARACIONES A LOS TESTIGOS, PERICIA EN PSICOLOGÍA FORENSE, INFORMES POLICIALES Y OTROS QUE SE VEA PERTINENTE EN EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN). X.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. - SEÑOR (A) JUEZ EN VIRTUD A LO PREVISTO POR LOS ARTS. 40 DE LA LEY 260 NUMERAL 11), 231 BIS. NÚM. 10) MODIFICADO POR LA LEY 1173, 234 INC. 1), 2) Y 7) Y ART. 235 INC. 1) Y 2) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 308 BIS CON LAS AGRAVANTES PREVISTAS EN EL ART. 310 INC. M) Y O) DEL CÓDIGO PENAL; LA SUSCRITA FISCAL REQUIERE MEDIDA CAUTELAR DE DETENCION PREVENTIVA EN CONFORMIDAD A LO SEÑALADO POR EL ART. 231 BIS. NÚM. 10), PARA EL IMPUTADO CARLOS SALAZAR GUZMAN, QUE DEBERÁ CUMPLIR EN EL CENTRO DE READAPTACIÓN PRODUCTIVA DE “CERPROM”, POR EL PLAZO DE 180 DÍAS, TIEMPO PRUDENTE TOMANDO EN CUENTA LAS ACTUACIONES INVESTIGATIVAS QUE AÚN FALTAN POR REALIZAR DESCRITAS EN LO PRINCIPAL. OTROSÍ PRIMERO. - A TENOR DE LO DISPUESTO POR EL ART. 168 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL REFORMADO POR LA LEY 1173, Y LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL NRO. 070/2007, REFERIDA A LA FUNDAMENTACIÓN ORAL, SE RESERVA LA PRERROGATIVA A FUNDAMENTAR, ENMENDAR, COMPLEMENTAR O RECTIFICAR LA PRESENTE IMPUTACIÓN FORMAL EN AUDIENCIA PÚBLICA. OTROSÍ SEGUNDO. - PROTESTO EXHIBIR EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES EN LA AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES, A LOS EFECTOS QUE TENGA EN CUENTA AL PROVEER. OTROSÍ TERCERO. - (SOLICITUD DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA) A OBJETO DE CONSIDERAR LA PRESENTE SOLICITUD, PEDIMOS A SU AUTORIDAD SE SIRVA SEÑALAR DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES PARA LA RESPECTIVA FUNDAMENTACIÓN ORAL. OTROSÍ CUARTO. - EN CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 1036/2002 Y AUTO CONSTITUCIONAL Nº 52/2002, LA PRESENTE IMPUTACIÓN FORMAL DEBE SER NOTIFICADA A LAS PARTES. OTROSI QUINTO. –EL MINISTERIO PÚBLICO PARA ULTERIORES ACTUACIONES, SEÑALA DOMICILIO PROCESAL LAS OFICINAS DE LA FISCALÍA DE MONTERO CALLE INDEPENDENCIA Nº120. MONTERO, 07 DE MARZO DE 2023. . FIRMA Y SELLO. ABG. MARIA EUGENIA CHUNGARA VIRACOCHEA. FISCAL DE MATERIA. MONTERO, 10 DE MARZO DE 2.023.- EN ATENCIÓN A LA IMPUTACIÓN FORMAL PRESENTADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO (SIN APREHENDIDO), SE SEÑALA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR, EN CONTRA DEL IMPUTADO CARLOS SALAZAR GUZMAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE CELSO CLAROS RODRIGUEZ POR EL SUPUESTO DELITO DE VIOLACION DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, PARA EL DÍA JUEVES 13 DE ABRIL DEL 2023, A HRS. 11:00 A.M.; AUDIENCIA QUE SE LLEVARA A CABO EN EL SALÓN DE AUDIENCIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL, POR SECRETARIA NOTIFÍQUESE A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES, ASIMISMO, NOTIFÍQUESE AL IMPUTADO MEDIANTE EL SISTEMA HERMES CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P. AL OTROSÍ 1 Y 2.- SE TIENE PRESENTE. AL OTROSÍ 3 Y 4.- SE TIENE ORDENADO. AL OTROSÍ 5.- POR SEÑALADO. FIRMA Y SELLO. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO. SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. “”””NOTA”””””” SE EMPLAZA AL IMPUTADO PARA QUE COMPAREZCA A ASUMIR SU DEFENSA, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN EN EL PORTAL ELECTRÓNICO DE NOTIFICACIONES, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE. MONTERO, 16 DE MARZO DEL 2023.

Volver |  Reporte