EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: AREA DE SERVICIOS JUDICIALES

Fecha publicación: 17/06/2020 11:12:45


EDICTO LA DRA. RUTH MARTHA HERRERA VARGAS JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCION PENAL 1° SALINAS (EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL No 1 DE CHALLAPATA (ORURO-BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.--- El presente Edicto de Ley, tiene el carácter de NOTIFICACIÓN con el Inicio de Investigación de fs.1 y Decreto de fs. 2, Memorial de Identificación de persona de fs. 1030 y Decreto de fs. 1031, Ampliación de Imputación Formal, Aplicación de Medidas Cautelares y Señalamiento de Audiencia de medidas cautelares; al Sr. BRAYAN FLORES (mayor de edad, se desconocen sus generales de ley), a objeto de que asuma defensa dentro el proceso que se sigue a instancias del MINISTERIO PUBLICO y la víctima Maribel Copa Rojas en contra de BRAYAN FLORES (mayor de edad, se desconocen sus generales de ley), por la supuesta comisión del delito de SECUESTRO, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley:-----------------SEÑOR JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE LA LOCALIDAD DE CHALLAPATA- ORURO - BOLIVIA Caso N° 241/2018---------------------------------------------------------------------Comunica inicio de investigación, a denuncia de Galinda Copa Mamani por delito de SECUESTRO tipificado y sancionado por el art. 334 del Código Penal en contra de AUTORES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES. Al otrosí.- Por señalado. —Fdo. Abg. Mónica C. Larrea Nina-Fiscal de Materia.-Cargo de recepción---fecha 05 de noviembre de 2018.------------------- Challapata, 06 de noviembre de 2018.------------------------------------------------- Téngase por presentado y regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el ministerio publico en contra de presuntos AUTORES, CÓMPLICES ENCUBRIDORES, por la presunta comisión del delito de SECUESTRO, incurso en la sanción del art. 334 del código penal, con relación al art. 20 de la misma norma.------------------------------------------------------------------------------------------------ Al otrosí 1.- Por señalado.--Fdo. y sellado: Dr. Rainer E. Choque Villegas.- Juez Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No 1 de Challapata-Oruro- Bolivia, Fdo. y sellado Ante mí: Dr. Freddy O. Troncoso Fuentes Secretario del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No 1 de Challapata-Oruro-Bolivia.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE LA LOCALIDAD DE CHALLAPATA- ORURO - BOLIVIA Caso N° 241/2018--------------------------------------------------------------------- Comunica identificación de persona.-------------------------------------------------------------------------------------------------- Al otrosí.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Abg. Orlando Rojas Coronel, mayor de edad, hábil a los efectos de ley, abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia, con domicilio procesal en las oficinas de Ministerio Publico de la localidad de Challapata.------------- Señor juez tengo a bien en remitir ante su autoridad que dentro el transcurso de la investigación de identifica al señor BRYAN NN y Carmelo García Vázquez como presuntos autores del hecho, por la presunta comisión del delito de SECUESTRO previsto y sancionado por el art. 334 del código penal, en tal sentido comunico a su autoridad se tenga presente para fines consiguientes de ley.-Fdo. Abg. Orlando Rojas Coronel—Fiscal de Materia—Cargo de Recepción fecha 27 de febrero de 2019.--------------Challapata, 28 de febrero de 2019.------ Téngase presente la comunicación de identificación de persona de BRAYAN NN y Carmelo García Vásquez, por la presunta comisión del delito de Secuestro, previsto y sancionado por el art. 334 del código penal, para fines de control jurisdiccional.--Fdo.- Abg. Rainer E. Choque Villegas-Juez Publico del Juzgado de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1°- Challapata—Fdo.-Dr. Freddy O. Troncoso Fuentes.—Secretario del Juzgado de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1°- Challapata.--------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE TURNO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN EN LO PENAL NRO. 1 DE LA LOCALIDAD DE CHALLAPATA, CASO MP: 241/2018.----------------------------------------------------- AMPLIACION DE IMPUTACION FORMAL.----------------------------------------------------------------------------------------SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.-------------------------OTROSÍ.---------------------------------- Abgs. XIMENA GLADIS LARAMA ROJAS, ERICK BRUNO HERRERA HERRERA Y FRANCISCO RODRIGUEZ MAMANI, mayores de edad, Fiscales de Materia, en apego a lo que establece el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, dentro del proceso investigativo seguido por el Ministerio Público a DENUNCIA de GALINDA COPA MAMANI en contra de ISMAEL TORREZ CHAPARRO Y OTROS por la presunta comisión del delito de SECUESTRO tipificado y sancionado en el párrafo 1ro. y 2do. del Art. 334 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo compilado legal, ante su autoridad con el debido respeto expongo y se tiene las siguientes consideraciones de orden legal:----------------------------------------------------------- I. IDENTIFICACION DE LAS PARTES.---------------------------------------------------------------------------------------------- 1.- IDENTIFICACION DEL IMPUTADO (CITADO MEDIANTE EDICTO FISCAL) --------------------------------------- BRAYAN FLORES, mayor de edad, se desconocen sus generales de ley.---------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR Y PROCESAL: Se desconoce------------------------------------------------------------------------ 2.- IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE.------------------------------------------------------------------------------------- GALINDA COPA MAMANI, mayor de edad, con C.I. 3541448 expedido en Oruro, de estado civil casada, de ocupación u oficio comerciante, con fecha de nacimiento 18/03/1968, de 51 años de edad, natural de Potosí-Sud Chichas-Santa Barbará, con domicilio real en la calle Campo Santa Cruz esquina Franz Tamayo de la Localidad de Challapata, hábil a los efectos de ley.--------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR: Alfredo Santos Canaviri-------------------------------------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: Calle Washington entre Cochabamba y Ayacucho Hotel Brigss.--------------------------- 3.- IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA. ----------------------------------------------------------------------------------- MARIBEL COPA ROJAS, mayor de edad, con C.I. 5753802 expedido en Oruro, nacida en fecha 21/04/1990, de estado civil soltera, nacida en fecha 21/04/1990, natural de Oruro-Avaroa-Challapata, de 29 años de edad, con domicilio real ubicado en la calle Germán Busch esquina Campo Santa Cruz de la Localidad de Challapata, de ocupación estudiante, hábil a los efectos de ley.------------------------------ ABOGADO DEFENSOR: Alfredo Santos Canaviri-------------------------------------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: Calle Washington entre Cochabamba y Ayacucho Hotel Brigss.--------------------------- II.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.- -------------------------------------------------------------------- En fecha 03/11/2018. A horas 18:15 p.m. aprox., en la tienda de venta de repuestos de tractores y vehículos ubicado en las calles Campo Santa Cruz esquina Germán Busch, de esta Localidad de Challapata, varias personas desconocidas, y con rostros cubiertos con pasamontañas, ingresan a la tienda e interceptan a Maribel Copa Rojas y al mando de un vehículo tipo vagoneta de color plomo con placa de circulación de la República de Chile, se dan a la fuga con rumbo desconocido llevando a la víctima MARIBEL, en calidad de secuestrada.--------Consecuentemente los autores del ilícito realizan llamadas telefónicas vía celular del Numero 72479223 hacia el señor JUAN CANCIO COPA MAMANI (padre de la víctima) al número 73842734, en donde le informan y piden un monto económico de 700.000.0 $us., mil dólares americanos para el rescate de la víctima y le dan un tiempo de 3 días para que puedan conseguir ese monto de dinero.------------------------- Posteriormente por Informe realizado por el Pol. Sgto. 2do Rodolfo Ari García, de fecha 08/11/2018, indica que en coordinación con el Comando Departamental de la Policía, se desplegaron equipos especializados tácticos por todos los lugares adyacentes de la Localidad de Challapata con la finalidad de dar con el paradero de la víctima y los autores del hecho, lo que conforme al flujo de llamadas se pudo identificar varios números, uno de ellos el número 74107646 que corresponde al Sr. ISAMEL TORREZ CHAPARRO quien realiza y recibe llamadas telefónicas a la familia de la víctima pidiendo montos económicos de dinero por el rescate, siendo estas llamadas durante y después del hecho delictivo, motivo por el cual existiendo una relación directa con el hecho denunciado, es que se pone en conocimiento de la autoridad jurisdiccional la identificación del presunto autor en la persona de ISMAEL TORREZ CHAPARRO.----------En fecha 09/11/2019 procedieron a la aprehensión de la ciudadana, PATRICIA ROJAS LOVERA en la Ciudad del Alto siendo dueña del Numero celular 60179114 y de acuerdo al informe evacuado por el investigador asignado al caso llegaría a tener participación en el secuestro de la señora Maribel Copa Rojas en la Localidad de Challapata de acuerdo al informe realizado por el Tte. Bruno Gonzales Chinchilla funcionario de Inteligencia CEIP La Paz quien refiere y reconoce que tomo contacto personal desde mes de junio del presente con los presuntos autores, donde realiza trabajos de espiritualidad para los autores, por consiguiente tiene una comunicación continua con los presuntos autores del presunto hecho.---------------------Que del informe evacuado por el investigador asignado al caso se tiene que en fecha 11/11/2018, en coordinación con el personal de Inteligencia de la Policía, se realizó varios operativos y allanamientos en domicilios en la localidad de Challapata, conforme a mandamiento a allanamiento de domicilio emanado por el Juez Dr. Raimer Edwin Choque Villegas Juez Publico de la Niñez y Adolescencia e instrucción penal 1 Challapata, de donde se tiene que del domicilio de la Sra. DELINA SAAVEDRA, ubicado en las calles ejercito entre ecuador de la localidad de Challapata, en el actuado de allanamiento se pudo secuestrar un Arma de fuego de calibre 9 milímetros, prendas de vestir presuntamente usados el día del hecho por los autores materiales, monto de dinero la suma de 6.400 dólares americanos en la cartera de la señora DELINA SAAVEDRA, el vehículo motorizado tipo vagoneta de color plomo de marca HIUNDAI el mismo utilizado el día del hecho para cometer el ilícito de secuestro domicilio ubicado en las calles pasaje 2 de Agosto entre La Paz y Chuquisaca.----------------------------------------------------------------------------------------------- Del rastreo y triangulación de llamadas realizadas con el número 724792263 se puede establecer que se encuentra registrada a nombre de dos personas identificadas con el nombre de CLETO QUISPE MARCA y JUAN CARLOS LEANDRO VALERIANO, empero según las investigaciones se puede saber con plenitud que la persona que realiza las llamadas y quien portaba el equipó telefónico seria JOEL ROJAS quien sería pareja de DELINA SAAVEDRA, quien pide monto de dinero a cambio del rescate de la víctima.----------------------------- Conforme a las investigaciones realizadas se puede saber que el señor MARCELO ACHA SAAVEDRA llega ser el hijo de la Sra. DELINA SAAVEDRA, quien fue la persona que cuido los días que se encontraba secuestrada la víctima, ya que el mismo en una conversación fue escuchada por la víctima, quien se presume que a sabiendas del ilícito no ha prevenido ni ha denunciado el presente hecho, empero también existe el fluido de llamadas con su madre y otros.--------------------------------------------------------------------------------------------- De acuerdo a las investigaciones realizadas se puede establecer que el vehículo utilizado para cometer el ilícito fue una vagoneta tipo NOHA de color plomo de marca HIUNDAI con placa de circulación de la República de Chile de propiedad del Sr. RICARDO CHOQUE MARAZA tal como el afirma ser propietario de dicho vehículo, en el momento de la ejecución del mandamiento de allanamiento, empero también debe un monto de dinero para pagar al vendedor de ese motorizado, por tanto se presume la participación del referido ciudadano en el ilícito suscitado en la localidad de Challapata.---------------------------------------------------------------- Conforme a las investigaciones realizadas al presente caso y por los antecedentes que cursa en el cuaderno de investigaciones existen suficientes elementos de convicción en contra de la Sra. DELINA SAAVEDRA quien días antes del hecho se constituyó al lugar de trabajo, tienda de repuestos de vehículos con el objetivo de ofertarle venta de terrenos agrícolas, empero la intención fue el captar el movimiento económico que tenía la víctima ya que el señor JUAN CANCIO COPA le había referido que había comprado terrenos agrícolas en santa fe y Juchusuma, estas referencias de movimiento económico alerto más para su interceptación, ya que los autores del hecho de secuestro le refirieron que vendiera sus terrenos agrícolas y sus casas para conseguir la liberación de su hija con vida, estos extremos demuestran que la señora DELINA SAAVEDRA fue la persona que recabo la información del movimiento económico que tenía el señor Juan Cancio Copa.----- Por otro lado existen suficientes elementos de convicción en contra del señor RICARDO CHOQUE MARAZA quien llega ser el propietario del vehículo tipo vagoneta de color plomo de marca HIUNDAI con placa de circulación de la República de Chile, que ha sido utilizado para cometer el ilícito el transporte de la víctima de un lugar a otro, conforme a la orden de allanamiento realizado en la localidad de Challapata se ha podido evidenciar el referido vehículo con las mismas características que se observan en las cámaras de seguridad del día del hecho, como también al señor RICARDO CHOQUE MARAZA quien mantenía una reunión con la señora DELINA SAAVEDRA, su hijo el señor MARCELO ACHA SAAVEDRA y el Sr. RICARDO CHOQUE MARAZA, como también se pudo saber que el señor Ricardo Choque fue quien recogió el vehículo de la localidad de Uncía.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por último existen suficientes elementos de convicción en contra del señor MARCELO ACHA SAAVEDRA quien fue la persona encargada del custodio de la víctima mientras estaba siendo secuestrada a sabiendas que el secuestro es un delito que atenta contra la integridad física de las personas no alerto sobre el hecho, beneficiándose del monto de dinero entregados a su madre por el rescate de la víctima.------------------------------ De acuerdo a la entrevista referido por la víctima se conoce que en fecha 03/11/2018 fue secuestrada por personas encapuchadas de sexo masculino mismos que procedieron a taparle la cara para posterior trasudarle en un vehículo a un lugar descocido lugar donde fue retenida, en ese ínterin de su retención fue dejada al cuidado de una persona de sexo masculino, mismo conversaba constantemente y refería "NO TE PREOCUPES NO TE VOY HACER NADA TE VOY A CUIDAR IGUAL QUE A MI HERMANITA".------------------ Así mismo conforme seguimiento realizado por personal policial de Inteligencia en el domicilio del SR. CARMELO GARCÍA VÁSQUEZ ubicado en la comunidad PANACACHI del Departamento de Potosí fue ubicado una persona de sexo masculino identificado como CARLOS GARCÍA VÁZQUEZ mismo que sería hermano del SR. CARMELO GARCÍA VÁSQUEZ (investigado), inmediatamente el mismo fue arrestado y conducido a dependencias policiales de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de la ciudad de Oruro.- En fecha 13/11/2018 a Hrs. 12:05 p.m. Dando cumplimiento a requerimiento fiscal emanado por la Dra. Mónica Claudia Larrea Nina Fiscal de Materia, se realizó el DESFILE IDENTIFICATIVO Y/O RECONOCIMIENTO DE PERSONA en presencia de la AUTORIDAD FISCAL, más los Abogados representantes de la víctima como del sospechoso, Sgto. 2° Ludwig Choque Investigador especial de Escena del Crimen dependiente de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen y el suscrito investigador. Donde la Víctima Maribel Copa Rojas, reconoce a la persona de sexo masculino que portaba el banderín Numeral (2), mismo identificado como CARLOS GARCIA VASQUEZ, el cual fue plenamente reconocido por la victima por las siguientes características y circunstancias: Por la estatura, su forma de hablar, su tono de voz, era flaco no era gordo, su modo de hablar como de kakachaqueño, su chamarra de cuero que sintió porque durmió a su lado, por su edad no era tan mayor tenia olor a persona del campo.--------------------------------------------------------- Alternativamente se realizó el actuado de Requisa personal y secuestro al Sr. CARLOS GARCÍA VÁZQUEZ, donde se pudo secuestrar una chamarra de cuero de color café usado, con desgastes de uso en sus mangas codos parte anterior y posterior forro de tela de color negro talla XXL conforme se tiene Acta de requisa personal y secuestro.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En consecuencia a lo expuesto líneas precedentes se presume que el Sr. CARLOS GARCÍA VÁZQUEZ de 48 años de edad, sería la persona que la mantuvo privada de libertad y la que lo cuido y la alimento durante los días que estuvo privada de libertad la víctima, ya que la víctima lo reconoce por la voz el modo de hablar y la prenda de vestir que consiste en una chamarra de cuero, conforme se tiene entrevista de la víctima.----------------------------------------------- En fecha 19/02/2019 se tomo contacto con un testigo SEBASTIÁN CHOQUETITO GÓMEZ quien dio la información que conoce al Sr. JHOEL, mismo que sería presuntamente el esposo de la Sra. DELINA SAVEEDRA, además se encontraría en la ciudad de El Alto Zona Franz Tamayo, consecuentemente a objeto de realizar las investigaciones pertinentes el investigador asignado al caso conjuntamente con el personal de DACI se trasladaron a la ciudad de El Alto a realizar el Operativo y búsqueda del sospechoso en la Zona Franz Tamayo en las calles Peregrino N° 8194 entre Rio Larqhajahuira y Av. Franz Tamayo en el lugar se realizó el arresto con fines de investigación del señor JHOEL, donde se identificó con el nombre de ANGEL HUGO PEZO FERNANDEZ de 48 años de edad Natural de Cochabamba.------------------------------------------------ Posteriormente el arrestado se condujo a las Oficinas de la Fuerza Especial Contra el Crimen de la Ciudad de Oruro, y que conforme los antecedentes del hecho y la entrevista policial del testigo SEBASTIAN CHOQUETITO GOMEZ, el Sr. JHOEL (nombre ficticio) se identifica como ANGEL HUGO PEZO FERNANDEZ, mismo que presuntamente habría participado del hecho toda vez que las llamadas de pedido de rescate los realiza con el nombre de JHOEL. Una vez realizado el desfile identificado se dio como presunto autor del hecho al Sr. ANGEL HUGO PEZO FERNANDEZ.------------- QUE POR INFORME EVACUADO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO EN FECHA 26/02/2019, BASANDOSE EN ENTREVISTAS Y INFORMACIÓN, SE LLEGA A LA CONCLUSIÓN QUE HASTA EL RESCATE DE LA VICTIMA MARIBEL COPA ROJAS, LA MISMA SE ENCONTRABA BAJO EL CUSTODIO DEL SEÑOR CARMELO GARCIA VASQUEZ.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que del Informe Complementario de fecha 30 de julio de 2019 realizado por el investigador asignado al caso se tiene que habiéndose tomado únicamente entrevista verbal al señor CARMELO GARCIA VASQUEZ, hace mención lo siguiente: el señor Carmelo García Vásquez admite haber participado del hecho de Secuestro, según sus versiones indica que el día 03 de noviembre de 2018 en horas de la noche espera de la localidad de Uncía para posteriormente llevar a la señora MARIBEL COPA ROJAS hasta su domicilio de la comunidad de Phanakachi y tenerla secuestrada hasta el día del intercambio por la suma de 75.000 $us (setenta y cinco mil dólares americanos).------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Sin embargo según las investigaciones realizadas por el investigador se tiene que: el señor CARMELO GARCIA VASQUEZ el año 2015 se encontraba con Detención Preventiva en el vecino país de Chile, es donde se conocieron con el señor ANGEL PEZO FERNANDEZ (quien actualmente se encuentra con detención Preventiva, por este mismo caso que se investiga), el año 2018 antes del día de los hechos de SECUESTRO en esta localidad de Challapata, el señor Carmelo García Vásquez se encontraba en esta localidad de Challapata juntamente los señores ANGEL HUGO PEZO FERNADEZ, DELINA SAAVEDRA, MARCELO ACHA SAAVEDRA, RICARDO CHOQUE MARAZA Y BRAYAN FLORES (peruano) y en fecha 03 de noviembre de 2018 en horas de la tarde en el domicilio del señor Cancio Copa Mamani logran secuestrar a la señora Maribel Copa Rojas, es donde este señor Carmelo García Vásquez fue partícipe de este hecho en el grado de autoría, toda vez que el señor Carmelo García Vásquez es quien se encontraba vigilando en afueras del domicilio de don Cancio Copa, mientras el señor Ángel Hugo Pezo Fernández junto a Brayan Flores (de nacionalidad peruano) procedían al secuestro de Maribel Copa Rojas, de donde lo sacan a golpes es más botando a su hijo lactante de la señora Maribel y lo llevan a golpes hasta el interior del vehículo de tipo Surubí marca Hyundai con patente chileno, y Carmelo ve que ya secuestraron a la señora Maribel se sube al mismo vehículo y se dirigen con rumbo a la salida a Potosí y llegando hasta la localidad de Uncía, donde el señor Carmelo juntamente su hermano es donde se hacen cargo de la víctima Maribel Copa para el custodio en la localidad de Phanakachi en el domicilio de los hermanos García Vásquez.----------------------------- Que del informe, de fecha 19/08/2019 evacuado por el Investigador Asignado al caso Pol. Sgto. 1ro. Adolfo Ignacio Mamani de donde se tiene: "...Dentro el proceso investigativo que viene siguiendo el Ministerio Publico a denuncia de la Sra. GALINDA COPA MAMANI contra AUTORES COMPLICES Y ENCUBRIDORES por el presunto delito de SECUESTRO, previsto y sancionado por el Art. 334 del Código Penal, signado con el caso No. 241/2018…Señor fiscal siempre con la finalidad de recolectar mayores elementos de convicción y llegar a la verdad histórica de los hechos, se tiene lo siguiente: señor fiscal en varias fechas bajo requerimiento fiscal se solicitó tráfico de llamadas que se encuentran plasmadas en el cuaderno de investigaciones, de los señores SEBASTIAN CHOQUETITO GOMEZ, LAURA JULIETA HUALCA QUISPE y SIMEON LOBO MAMANI, donde claramente se puede evidenciar del flujo de llamadas de estos tres sujetos la participación con los ahora implicados de este caso que se investiga y actualmente se encuentra con Detención Preventiva en el "San Pedro" de la Ciudad de Oruro: El señor SEBASTIAN CHOQUETITO GOMEZ tiene llamadas telefónicas con las siguientes personas: Señor Sebastián Choquetito Gómez con número de cel. 73332226 tiene comunicación con el señor Ángel Hugo Pezo Fernández con numero de celular 72479223 es más con este número se hizo el intercambio la víctima con dinero y se tiene comunicación los días del secuestro, en fechas 01/10/2018 registra una llamada, 02/10/2018 registra 3 llamadas, 20/10/2018 registra 5 llamadas, 30/10/2018 registra 4 llamadas, 31/10/2018, 1 llamada, 01/11/2018, 1 llamada, 02/11/2018, 10 llamadas y en fecha 03/11/2018 I llamada...El señor Sebastián Choquetito Gómez también tiene registrado otro número de celular Numero 72356043, también se tiene registro de llamadas con el señor Ángel Hugo Pezo Fernández con número de cel. 72479223 los días del hecho de secuestro…El señor Sebastián Choquetito Gómez con número de celular Numero 73332226, también se tiene registro de llamadas con la señora Delina Saavedra con número de cel. 67229672 también registra llamadas en fechas 28/10/2018 5 llamadas, 05/11/2(118 3 llamadas ...El señor ,Sebastián Chaquetita Gómez con número de cel. 72356043, registra llamadas con el señor CARMELO GARCIA VASQUEZ con número de cel. 74236182 los días del hecho de secuestro se registra llamadas telefónicas en fechas 03/11/2018 se registra 2 llamadas, en fecha 04/11/2018 se registra 2 llamadas, 06/11/2018 se registra 32 llamadas y en 07/11/2018 se registra 2 llamadas…El señor Sebastián Choquetíto Gómez con número de cel. 72356043 registra llamadas con el Exterior del País numero de cel. 51816550006 registra llamadas en .fechas 02/11/2018 registra 4 llamadas, 03/11/2018 registra 3 llamadas, 04/11/2018 registra 11 llamadas, 05/11/2018 registra 11 llamadas, 06/11/2018 registra l7 llamadas y en fecha 07/11/2018 registra 18 llamadas…El señor Sebastián Choquetito Gómez con número de cel. 73332226 registra llamadas con el señor Simeón Lobo Mamaní con numero de ce!. 72471802 registra llamadas en fechas 02/03/2019 registra 10 llamadas. La señora JULIETA HUALCA QUISPE TIENE LLAMADAS TELEFÓNICAS CON LAS SIGUIENTES PERSONAS: LA SEÑORA LAURA JULIETA HUALCA QUISPE CON NÚMERO DE CEL. 71859434 TIENE COMUNICACIÓN CON EL SEÑOR ÁNGEL HUGO PEZO FERNÁNDEZ CON NUMERO DE CELULAR 69970502, EN EL MES DE ENERO SE REGISTRA 40. LLAMADAS Y EN EL MES FEBRERO 2 LLAMADAS, ANTES DE CARNAVALES POSTERIOR FUE REMITIDO CON APREHENSIÓN AL PENAL DE "SAN PEDRO” EL SEÑOR SIMEON LOBO MAMANI TIENE LLAMADAS TELEFÓNICAS CON LAS SIGUIENTES PERSONAS: EL SEÑOR SIMEÓN LOBO MÁMANI CON NUMERO DE CEL. 72471802 REGISTRA LLAMADAS CON EL SEÑOR ÁNGEL HUGO PEZO FERNÁNDEZ CON NUMERO DE CEL. 72479223 SE REGISTRA LLAMADAS EN 30/10/2018 4 LLAMADAS, 01/11/2018 REGISTRA 2 LLAMADAS Y EN 03/11/2018 REGISTRA 2 LLAMADAS. TAMBIÉN QUIERO HACERLE CONOCER SEÑOR FISCAL A SU AUTORIDAD, EL SEÑOR SEBASTIAN CHOQUETITO GOMEZ Y SU ESPOSA LAURA JULIETA HUALCA QUISPE, DESDE MARTES 13 DE AGOSTO DE 2019, QUIENES ACTUALMENTE YA NO SE ENCUENTRA EN ESTA LOCALIDAD DE CHALLAPATA SE DIERON A LA FUGA CON RUMBO DESCONOCIDO. MOTIVO POR EL CUAL SEÑOR FISCAL SOLICITO SE EXPIDA MANDAMIENTOS DE APREHENSIONES CON HABILITACIÓN DE HORAS Y DÍAS INHÁBILES CONTRA SEBASTIAN CHOOUETITO GOMEZ, LAURA JULIETA HUALCA QU1SPE Y SIMEON LOBO MAMANI SEGÚN EL ART. 226 DEL CÓDIGO PROCEDIMIENTO PENAL, TODA VEZ QUE OCURRE LOS RIESGOS PROCESALES DE FUGA Y OBSTACULIZACION A LA INVESTIGACIÓN, SE PRESUME LA PARTICIPACIÓN EN EL GRADO DE COMPLICES Y ENCUBRIDORES DEL HECHO DE SECUESTRO Y EL DIA DEL RESCATE E INTERCAMBIO DE LA VÍCTIMA MARIBEL COPA ROJAS SE DIERON A LA FUGA Y HASTA LA FECHA SE ENCUENTRAN OCULTOS....".-------------------------------------------------------------------------- Del Informe, de fecha 26/02/2018 evacuado por el Investigador Asignado al caso Pol. Sgto. 1ro. Adolfo Ignacio Mamani, informa y solicita: "... Señor Fiscal informarle que: según la entrevista informativa Policial de la señora Francisca Hurtado Humerez con Cedula de Identidad N° 2764701 Or. (Quien alquilaba el domicilio de su hermano Pedro Hurtado Humerez) domicilio ubicado en las calles Ejercito entre 9 de Abril y Ecuador de esta localidad de Challapata, en fecha 22 de octubre de 2018 la señora DELINA SAAVEDRA (aprehendida) le llama por vía celular a la señora Francisca Hurtado Humerez, a objeto de alquilarse cuartos, donde en el interior del domicilio la señora Francisca Hurtado Humerez les enseña cuartos en ese ínterin la señora Delina Saavedra hace mención diciendo "ahora cuarto para el brayan" estas palabras vertidas al señor supuesto (JHOEL esposo de la señora Delina Saavedra) ahora conocido con el nombre de Ángel Hugo Pezo Fernández (aprehendido) en fecha 19 de febrero de 2019. Conforme se tiene la averiguación e investigación se tiene lo siguiente; el día de los hechos de Secuestro la victima Maribel Copa Rojas pudo escuchar el nombre de Peruano Brayan N.N. ya que la víctima se encontraba todo el momento tapada su cara con su propia manta, es por eso que se sabe que el señor BRAYAN N.N. supuestamente Peruano...Por otra parte también la victima escucha la siguiente frase "Carmelo tú te quedas a cuidar de ella, con su ametralladora del peruano!!! y nosotros te vamos a llamar de rato en rato" (palabras vertidas por el supuesto JHOEL) es por eso que se sabe que el señor de Nombre CARMELO N. N. también fue partícipe de este hecho de Secuestro, una vez secuestrada a la señora Maribel Copa Rojas de la localidad de Challapata lo trasladan a la localidad de Uncía y pueblos aledaños, donde este señor de nombre CARMELO es quien cuidaba a la señora Maribel Copa Rojas y se encontraba bajo su responsabilidad hasta el día del rescate 07 de noviembre de 2019, haciendo las averiguaciones se llega a saber el nombre completo de este sujeto "CARMELO" se identifica con el nombre de CARMELO GARCIA VASQUEZ. Señor Fiscal teniendo estas averiguaciones, solicitarle se amplíe las investigaciones contra CARMELO GARCIA VASQUEZ y BRAYAN N.N., siempre con la finalidad de esclarecer y establecer la verdad histórica del hecho que se investiga, se adjunta fotografías del señor CARMELO GARCIA VASQUEZ y BRAYAN N.N. POR TANTO: Solicitarle se expida Mandamiento de aprehensión contra CARMELO GARCIA VASQUEZ y BRAYAN N. N según el Art. 226 del Código Procedimiento Penal, toda vez que concurre los riesgos procesales de fuga y obstaculización a la investigación, porque los autores del hecho de secuestro, el día del rescate e intercambio de la Víctima Maribel Copa Rojas se dieron a la fuga y hasta la fecha se encuentran ocultos...". Por lo que se procede a la comunicación de ampliación de investigación en contra de BRAYAN N.N. al Órgano Judicial, a efectos e que se proceda a la investigación conforme corresponda.---------------------- III.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES EN EL PRESENTE CASO.------------------------------------------------- Arts. 221, Art. 222, Art. 233, Art. 234, Art. 235, Art. 301. Núm. 1) y Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, con las modificaciones de la Ley N° 1173, Art. 20 y Art. 334 ambos del Código Penal------------------------ IV.- RELACIÓN PROBATORIA DEL HECHO ------------------------------------------------------------------------------------- Que, como elementos de convicción que acreditan el hecho denunciado, se tiene lo siguiente:----------------------INICIO DE INVESTIGACIONES, de fecha 05/11/2018, emitida por la Fiscal de Materia Abg. Mónica Claudia Larrea, ante su autoridad a denuncia de GALINDA COPA MAMANI en contra de AUTORES COMPLICES Y ENCUBRIDORES por el delito de SECUESTRO resultando victima MARIBEL COPA ROJAS.--INFORME, de fecha 04/10/2018, emitida por el Sgto. 2do Rodolfo Ari García----ACTA DE DENUNCIA, de fecha 03/11/2018, realizada ante el Sgto. 2do Rodolfo Ari García---ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL, de fecha 03/11/2018, de la Sra. GALINDA COPA MAMANI---ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO de fecha 03/11/2018, realizada por el Sgto. 2do Rodolfo Ari García----INFORME, de fecha 04/11/2018, realizada por el Sgto. 2do Rodolfo Ari García---INFORME, de fecha 08/11/2018, realizada por el Sgto. 2do Rodolfo Ari García---INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA, realizado por el Sbtte. David Ancasi Huanca y el funcionario policial Edwin López López, indica---ACTA DE CONSIGNACIÓN DE PERSONA APREHENDIDA, de fecha 08/11/2018, realizada por el Sgto. 2do Rodolfo Ari García---LISTADO DE REGISTRO DE LLAMADAS, otorgado mediante requerimiento fiscal, en el cual se detalla el flujo de llamadas del numero 74107646, donde se verifica el registro de llamadas entrantes y salientes de los números 74107646 (numero del sindicado, celular con el chip, encontrado en su poder) y 72479223 (numero de los presuntos secuestradores).---ACTA DE RECEPCIÓN Y SECUESTRO DE INDICIOS MATERIALES, realizado por el Sgto. Rodolfo An García, donde se verifica la existencia de un celular galaxy J1 ace IMEI 354152089723994/01 chip empresa Entel, color azul marino. Adjunta placas fotográficas del celular, como de la pantalla con el registro de números entre los cuales figura el número 72479223 tanto entrantes como salientes.---INFORME, de fecha 08/11/218, realizado por el My Antonio Heredia Guerra---ENTREVISTA PSICOLÓGICA, de fecha 08/11/2018, realizada por la victima MARIBEL COPA, realizado por el Lic. Wilson Chávez Terrazas---CERTIFICADO MEDICO FORENSE de fecha 07/11/2018, correspondiente a MARIBEL COPA ROJAS extendida por el Dr. JUAN DE DIOS CRUZ CRUZ, Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses dependiente de la Fiscalía Departamental de Oruro, de donde se tiene: en CONCLUSIONES: LESIONES PUNTIFORMES POR QUEMADURA DE PRIMER GRADO EN BRAZO DE REGIÓN LUMBAR.POR TANTO SE OTORGA 3(TRES) DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL.--AMPLIACION DE INVESTIGACION, de fecha 08/11/2018, emitida por la (ex) Fiscal de Materia Abg. Mónica Claudia Larrea ante su autoridad en contra de ISMAEL TORREZ CHAPARRO por el delito de SECUESTRO.--INFORME de fecha 09/11/2018 evacuado por el Investigador asignado al caso Pol. Sgto. 2do. Rodolfo Ari García---AMPLIACION DE INVESTIGACION, de fecha 10/11/2018, emitida por la (ex) Fiscal de Materia Abg. Mónica Claudia Larrea ante su autoridad en contra de PATRICIA ROJAS LOVERA por el delito de SECUESTRO.--ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 09/11/2018, de la Sra. PATRICIA ROJAS LOVERA----ACTA DE CONSIGNACIÓN DE PERSONA APREHENDIDA, correspondiente a PATRICIA ROJAS LOVERA de fecha 10/11/2018, realizada por el Sgto. 2do Rodolfo Ari García.--DECLARACION INFORMATIVA DEL IMPUTADO PATRICIA ROJAS LOVERA de fecha 10/11/2019 de donde haciendo usos de sus derechos constitucionales en presencia de su abogado defensor decidió declarar.---IMPUTACION FORMAL, de fecha 10/11/2018, emitida por la (ex) Fiscal de Materia Abg. Mónica Claudia Larrea ante su autoridad en contra de PATRICIA ROJAS LOVERA por el delito de SECUESTRO.----INFORME de fecha 12/11/2018 evacuado por el Investigador asignado al caso Pol. Sgto. 2do. Rodolfo Ari García---ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL de fecha 11/11/2018 realizada a la Sra. MARIBEL COPA ROJAS ---ACTA DE ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL de fecha 11/11/2018 realizada la Sra. GALINDA COPA MAMANI---ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL de fecha 11/11/2018 realizada al Sr. JUAN CANCIO COPA MAMANI.---ORDEN DE ALLANAMIENTO de fecha 11/11/2019 por el Juez Publico De La Niñez Y Adolescencia E Instrucción Penal 1° Challapata Abg. Raimer Choque Villegas---ACTA DE RECEPCION Y SECUESTRO DE INDICIOS de fecha 12/11/2018---DECLARACION INFORMATIVA DEL IMPUTADO RICARDO CHOQUE MARAZA, de fecha 12/11/2019 de donde haciendo usos de sus derechos constitucionales en presencia de su abogado defensor decidió abstenerse.---ACTA DE CONSIGNACIÓN Y/O REGISTRO DE PERSONA APREHENDIDA, correspondiente a MARCELO ACHA SAAVEDRA de fecha 12/11/2018, realizada por el Sgto. 2do Rodolfo Ari García.----ACTA DE CONSIGNACIÓN Y/O REGISTRO DE PERSONA APREHENDIDA, correspondiente a RICARDO CHOQUE MARZANA de fecha 12/11/2018, realizada por el Sgto. 2do Rodolfo Ari García.---ACTA DE CONSIGNACIÓN Y/O REGISTRO DE PERSONA APREHENDIDA, correspondiente a DELINA SAAVEDRA de fecha 12/11/2018, realizada por el Sgto. 2do Rodolfo Ari García.--ACTA DE PRECINTO POLICIAL de fecha 12/11/2018---ACTA DE SECUESTRO DE VEHÍCULO CLASE: MINIBUS; MARCA: HYUNDAI; COLOR: GRIS; MODELO: 2017 de fecha 12/11/2018.---ACTA DE INVENTARIO DE VEHÍCULO CLASE: MINIBUS; MARCA: HYUNDAI; COLOR: GRIS; MODELO: 2017 de fecha 12/11/2018.---ACTA DE CUSTODIA DEL VEHÍCULO CLASE: MINIBUS; MARCA: HYUNDAI; COLOR: GRIS; MODELO: 2017 de fecha 12/11/2018”.---INFORME, de fecha 13/11/2018 evacuado por el Investigador Asignado al caso Pol. Sgto. 2do. Rodolfo Ari García.---ACTA DE CONSIGNACIÓN Y/O REGISTRO DE PERSONA APREHENDIDA, correspondiente a CARLSO GARCIA VASQUEZ de fecha 13/11/2018, realizada por el Sgto. 2do Rodolfo Ari García--- ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL de fecha 11/11/2018 realizada a la Sra. MARIBEL COPA ROJAS---ACTA DE RECONOCIMIENTO DE DESFILE IDENTIFICATIVO, de fecha 13/11/2018 de donde se tiene: “…por la estatura y por su forma de hablar, su tono de voz, era flaco no era gordo, modo de hablar como de chaqueño su chamarra de cuero, que no ha sentido porque durmió a su lado, porque su edad no era tan mayor, tenía olor a persona del campo, individualizando a la persona se reconoce e identifica como CARLOS GARCIA VASQUEZ…”.---ACTA DE REQUISA PERSONAL Y SECUESTRO de fecha 13/11/2018 de donde se tiene: “…una chamarra de cuero de color café usado, con desgaste de uso con sus mangas, codos caite interior posterior, forro de tela color negro, con un logotipo o figura de un forro con la parte interna talla XXL, prenda de vestir que se encontraba en posesión del Sr. Carlos García Vásquez…”---INFORME, de fecha 19/02/2018 evacuado por el Investigador Asignado al caso Pol. Sgto. 1ro. Adolfo Ignacio Mamani---ACTA DE RECONOCIMIENTO DE DESFILE IDENTIFICATIVO de fecha 19/02/2019 de donde se tiene: “…forma de rostro, moreno, sus ojos parpados, estatura un poco más alto, persona que se reconoce por el peinado se lo reconoce con el nombre de ANGEL HENZO PEZO FERNANDEZ…”.--ACTA DE REQUISA PERSONAL Y SECUESTRO de fecha 19/02/2019 de donde se tiene: “…UN CELULAR MARCA SONY DINERO BS. 400 DINERO DOLARES 500 UNA billetera café, una cedula de identidad a nombre de Santos Andrés Agnota Aguilar con N° 6166678 LP…”.---ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL de fecha 19/02/2019 realizada al Sr. SEBASTIAN CHOQUETITO GOMEZ---ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL de fecha 25/02/2019 realizada a la Sra. FRANCISCA HURTADO HUMEREZ---INFORME, de fecha 26/02/2018 evacuado por el Investigador Asignado al caso Pol. Sgto. 1ro. Adolfo Ignacio Mamani---INFORME, de fecha 09/07/2018 evacuado por el investigador Asignado al caso Pol. Sgto. lro. Adolfo Ignacio Mamani---INFORME, de fecha 19/08/2019 evacuado por el Investigador Asignado al caso Pol. Sgto. 1ro. Adolfo Ignacio Mamani--INDICIOS DE LA PARTICIPACION DE BRAYAN N.N. o BRAYAN FLORES (ALIAS EL PERUANO) EN EL SECUESTRO DE MARIBEL COPA ROJAS.----INFORME, de fecha 26/02/2018 evacuado por el Investigador Asignado al caso Pol. Sgto. 1ro. Adolfo Ignacio Mamani--EDICTO FISCAL, PUBLICACIÓN DE EDICTO FISCAL Y ACTA DE INCOMPARECENCIA, de fecha 05 de septiembre de 2020, fecha en la que debía hacerse presente el Sr. BRAYAN FLORES (ALIAS EL PERUANO) a efectos de prestar su declaración informativa, acompañado de su defensa técnica, en sede fiscal.--INFORME, de fecha 09/07/2018 evacuado por el Investigador Asignado al caso Pol. Sgto. 1ro. Adolfo Ignacio Mamani.---INFORME, de fecha 21/10/2019 evacuado por el Investigador Asignado al caso Pol. Sgto. lro. Adolfo Ignacio Mamani.---ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL de fecha 20/10/2019 realizada a la Sra. LAURA JULIETA HUALCA QUISPE.---ACTA DE AMPLIACION DE DECLARACION INFORMATIVA, del imputado CARMELO GARCIA VASQUEZ, de fecha 01 de agosto de 2019.----ACTA DE INSPECCION OCULAR Y RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS, de fecha 30 de julio de 2019.---En base a todos estos indicios, se tiene que el imputado BRAYAN N.N. o BRAYAN FLORES (ALIAS EL PERUANO), es participe e incluso el mismo habría planeado un mes antes el hecho de secuestro de la víctima Maribel Copa Rojas, junto a los co imputados dentro la presente causa, existiendo suficientes elementos e indicios de convicción sobre su participación en todo el desarrollo del hecho, antes y después del hecho suscitado en fecha 03 de noviembre de 2018, llegando a constituirse en uno de los presuntos autores del hecho que se investiga, siendo su conducta corroborada con informes policiales, entrevistas policiales, acta de inspección ocular y reconstrucción de los hechos, declaración informativa del imputado Carmelo García Vásquez, y otros informes ya detallados. Asimismo tomando en cuenta que para la fase preliminar que deriva en una imputación resulta suficiente la existencia de indicios conforme determinado en el Art. 302. del Código de Procedimiento Penal, en su primera parte, que en la especie existen estos indicios, además se debe dejar establecido que la presente resolución de imputación formal, es realizada en base a la valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de la Investigación Preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones específicas que posee el Ministerio Publico, tal cual se ha manifestado en la rattio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que "el mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en esta los Fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte de la investigación está exenta de una nueva compulsa esta en jurisdicción (SC 1175/2004-R, de 27de julio)."---------------------------------------- POR TANTO. La suscrita Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad de conformidad a lo previsto por el Art. 301 Inc. 1) y Art. 302 ambos del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público Ley Nro. 260, IMPUTA FORMALMENTE a BRAYAN N.N. o BRAYAN FLORES (ALIAS EL PERUANO), por la presunta comisión del delito de SECUESTRO, tipificado y sancionado por el Art. 334 del Código Penal, 1RA Y 2DA PARTE con relación al Art. 20 del C. P.-----------Cabe señalar que la calificación del delito es provisional (puede ser modificada en el transcurso de la etapa preparatoria) y que en base a los elementos de convicción aportados e investigados es que se imputa formalmente en contra del referido por el delito de SECUESTRO por adecuar su conducta a este tipo penal y que se encuentra en proceso de investigación, aspectos que han servido para fines de la imputación formal y calificación provisional del delito. Así también lo ha señalado el Tribunal Constitucional en su Sentencia Constitucional 1284/2011 de 26 de Septiembre que señala en su ratio decidendi "...la calificación provisional del delito, constituye una atribución privativa del Fiscal a cargo de la investigación, quien será el encargado de comprobar en la etapa preparatoria su comisión...". VI. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL.- FUNDAMENTOS QUE VIABILIZAN LA APLICACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA.-------------------------------------------------------- En atención con lo establecido por el del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal en mérito de los antecedentes expresados en la Resolución Fundamentada de Imputación Formal y las circunstancias de que se ha establecido que el ahora imputado BRAYAN N.N. o BRAYAN FLORES (ALIAS EL PERUANO) es con probabilidad autor del delito de SECUESTRO tipificado y sancionado por el Art. 334 del Código Penal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal. -------------------------------------------------------------------- En consecuencia corresponde en el presente caso, requerir se adopten medidas cautelares tendientes exclusivamente a garantizar la presencia de la imputada, en la etapa preparatoria (etapa de investigación o de recuperación de evidencia complementarios) y en su caso en el Juicio Oral, así determina el Art.221 del Código de Procedimiento Penal, por lo cual deberá considerarse que las medidas cautelares no buscan otro fin que garantizar la realización del Juicio y la concurrencia del imputado al mismo.------------------------------------ Que el delito que se le imputa formalmente al mencionado es de acción Pública, perseguibles aun de oficio con una penalidad máxima que es superior a tres años, es decir que no se encuentra dentro los alcances previstos por el Art. 232 del Código Procedimiento Penal.---------------------------------------------------------------------- El Art. 232 del Código de Procedimiento Penal expresa que la detención preventiva no procede en el caso de que el delito sea sancionado con pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea inferior o igual a cuatro (4) años aspecto que en el presente caso es aplicable la detención preventiva en virtud a que el delito imputado tiene un máximo legal de treinta años de privación de libertad en el delito de SECUESTRO, aspecto que concurre la medida de ultima ratio en el presente caso.-------------------------------------------------------------------------- REQUISITOS DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA-------------------------------------------------------------------------------- El Artículo 233 del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley Nro. 1173 del 03/05/2019 “Ley de Abreviación Penal y de Fortalecimiento de Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescente y Mujeres), establece REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA.- “la detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para aseguras la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Sera aplicable, siempre previa imputación formal y ha pedido del fiscal o víctima, aunque no hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos:”. 1)“La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible”; 2) “La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad”; 3)“El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en ese periodo, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, en caso de que la medida sea solicitada por la víctima o el querellante, únicamente deberá especificar de manera fundamentada el plazo de duración y la medida”.------------------------------------------------------------- En cuanto al primer requisito de la Detención preventiva (Art. 233 Inc. 1) del C.P.P. modificado por la Ley 1173). LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES AUTOR O PARTICIPE DE UN HECHO PUNIBLE.- Con la fundamentación de la imputación formal, se acreditó la existencia del hecho y la participación del imputado BRAYAN N.N. o BRAYAN FLORES (ALIAS EL PERUANO), es presuntamente autor de la comisión del delito de SECUESTRO tipificado y sancionado por el Art. 334 del Código Penal. De esta manera el primer requisito exigido por el artículo 233 Inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173, se encuentra acreditado, máxime si existe documentación que respalda nuestra aseveración, documentación que fue valorado y analizado en la imputación formal precedente. Sin que esto constituya prejuzgamiento. (Fumusboni iuris).------ En cuanto al SEGUNDO REQUISITO de la Detención preventiva. ESTO ES A LOS PELIGROS PROCESALES esto es LA EXISTENCIA DE LOS RIESGOS PROCESALES TANTO DE FUGA COMO DE OBSTACULIZACIÓN: (EL PERICULUM IN MORA):---------------------------------------------------------------------------- De conformidad al Art. 233. Inc. 2) del Código de Procedimiento Penal, EN CUANTO A “LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES DE QUE EL IMPUTADO NO SE SOMETERÁ AL PROCESO U OBSTACULIZARÁ LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD”.----------------------------------------------- PELIGRO DE FUGA.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Artículo 234 Num.1 del Código de Procedimiento Penal.- “Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país, puesto que el imputado BRAYAN N.N. o BRAYAN FLORES (ALIAS EL PERUANO), hasta el momento no ha logrado acreditar de manera objetiva un domicilio fijo, por lo que no se encuentra acreditado y debidamente respaldado su domicilio real, tampoco no ha demostrado su ocupación lícita documentalmente y menos una familia constituida, toda vez que tampoco se tiene demostrado una habitabilidad, y menos una habitualidad. Presupuestos que son concurrentes y no excluyentes entre si y deben necesariamente ser acreditados con documentación idónea, conforme ha establecido la Línea Jurisprudencial, debiendo garantizarse su presencia no sólo en la presente etapa investigativa que se inicia sino en todas las instancias emergentes del proceso e igualmente garantizar los fines del proceso cuales son el descubrimiento de la verdad histórica de los hechos y la aplicación de la ley. Aspectos que hacen entrever el peligro de fuga latente tal como dispone el Art. 234 Inc. 1) del C.P.P., si bien los imputados mencionan su domicilio al momento de su declaración informativa, no se tiene certeza de que este sea real, fijo o habitable, fundamentación legal que en audiencia cautelar será ampliado.---------------------------------------------- Artículo 234. 2) del Código de Procedimiento Penal.- “…Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto…”; Se acredita ante el inicio de la presente investigación por los delitos de orden público y conforme los datos que arrojan las primeras investigaciones no han demostrado de manera fehaciente que exista un arraigo natural, por lo que fácilmente abandonara en cualquier momento nuestro país, consiguientemente en un estado de libertad fácilmente va, a evadir su responsabilidad y abandonar el país o permanecer oculto, al margen de ello no existe un arraigo natural que le permita someterse a la investigación, y si para salir del país no precisamente se requiere de trámite de pasaporte previo con sola presentación de la cedula de identidad se puede salir del país. Máxime si de antecedentes se colige que a la fecha se desconoce su paradero por tal motivo se realizo la citación mediante edicto fiscal por lo que el peligro de fuga se encuentra debidamente acreditado, no se tiene demostrado un arraigo natural, menos arraigo legal, asimismo se debe tomar en cuenta que de los antecedentes del cuaderno de investigación e informes remitidos a este despacho por el investigador asignado al caso, se tiene que el imputado BRAYAN N.N. o BRAYAN FLORES (ALIAS EL PERUANO), presumiblemente es de nacionalidad Peruana y se encuentra prófugo, siendo buscado hasta la presente fecha, aspectos que demuestran las facilidades para salir del país sin contar con pasaporte. Art. 234. 4) Del Código de Procedimiento Penal, es decir el comportamiento del imputado durante el proceso en la medida de la voluntad de someterse al mismo ya que de antecedentes se colige que en la presente causa se encuentran detenidos varios de los presuntos co autores del presente hecho, como el señor Ángel Hugo Pezo Fernández, Carmelo García Vásquez, quienes han referido de su viva vos en sus declaraciones que han mantenido contacto con el ahora imputado BRAYAN N.N. o BRAYAN FLORES (ALIAS EL PERUANO), de lo que se desprende que tiene conocimiento de la investigación en su contra y más de su participación empero pese a dicho conocimiento el mismo ni siquiera se apersona a este Despacho Fiscal con el fin de coadyuvar al esclarecimiento del hecho, más al contrario se tuvo que citar al mismo mediante Edicto Fiscal, en razón a que el mismo no ha sido habido y se desconoce su paradero, ya que de antecedentes se colige que en la presente causa el imputado se encuentra prófugo, una vez enterado de la presente investigación, extremos que demuestra que el imputado no tiene la mínima voluntad de someterse a la investigación dentro del presente proceso.--------------------------------------------------------------------- Artículo 234. 7) del Código de Procedimiento Penal.- toda vez que el imputado es considerado un peligro efectivo para la sociedad, la víctima o el denunciante, ya que su conducta va dirigida a poner en riesgo la vida de una persona, él tenía conocimiento de la existencia del hecho, y que ese hecho es un delito, pese a ello continuó con su conducta delictiva demostrando que es un peligro real para cualquier persona, ya que fácilmente se puede prestar a realizar actos delictivos, cuyo fin es económico de acuerdo a sus intereses. Al Marco de lo precedente actuó dentro su plenas facultades sin demostrar alteración alguna además en tiempo y espacio, incluso en compañía de varias personas que comenten el ilícito, con el uso de armas de fuego, pasamontañas, vehículos motorizados los cuales facilita el movimiento de esta persona solo con un fin económico, vulnerando la libertad de la víctima, sometiéndola a una serie de traumas psicológicas que de alguna u otra manera repercutirán en su vida, con pleno conocimiento de los movimientos de la víctima y su familia a fin de secuestrarla y pedir el monto económico para su rescate, siendo presumiblemente planeado este hecho un mes antes de perpetrarlo.---------------------------------------PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN. ------------------------------------ Artículo 235 del Código de Procedimiento Penal. (Peligro de Obstaculización). Por peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente, que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Art. 235. 1), del Código de Procedimiento Penal "....Que el imputado destruya, modifique, oculte, suprima, y/o falsifique, elementos de prueba.------------------------------------------------------------------------------- Riesgo procesal que se encuentra latente toda vez que a la fecha desde el intercambio del dinero por el rescate de la víctima no se ha logrado encontrar el dinero entregado por el Sr. Cancio el mismo que a la fecha se encuentra oculto consecuentemente siendo el dinero una prueba para la investigación concurre este riesgo.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El nuevo sistema procesal penal, prevé la restricción del derecho constitucional de libertad, cuando en casos como el presente se hace necesaria la detención preventiva del imputado en el propósito de garantizar la realización de los actos de investigación preparatoria en el objetivo de averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley. Al conceptualizar el peligro de fuga, el Art. 15 de la Ley No. 2494 de 4 de agosto del 2003 (Ley del Sistema de Seguridad Ciudadana), refiere que “Por peligro de fuga se entenderá toda circunstancia que permite sostener fundamente que los imputados no se someterán al proceso buscando evadir la acción de la justicia”, presupuesto dentro el cual debe procederse con una evaluación integral de las circunstancias existentes y que en el caso presente han sido expresadas.-------------- Cabe señalar que todos estos presupuestos están íntimamente relacionados con el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal en sus dos incisos referidos al fomus boni iuris y al periculum in mora del presente caso. De conformidad al Art. 233. Inc. 3) del Código de Procedimiento Penal(modificado por la Ley Nro. 1173 del 03/05/2019 “Ley de Abreviación Penal y de Fortalecimiento de Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescente y Mujeres), EN CUANTO AL PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA SOLICITADA Y LOS ACTOS INVESTIGATIVOS QUE REALIZARA EN ESE PERIODO, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, EL DESARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACIÓN DE LA LEY. EL PLAZO REQUERIDO PARA REALIZAR ACTOS INVESTIGATIVOS PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD SERÁ DE SEIS MESES.----Durante ese tiempo se realizara los siguientes actos investigativos: 1) UBICACIÓN, COLECCIÓN Y SECUESTRO DE LAS ARMAS DE FUEGO, QUE SE UTILIZARON EN EL HECHO DE SECUESTRO; 2) POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, SE PROCEDA A TOMAR LAS RESPECTIVAS ENTREVISTAS POLICIALES DE LOS TESTIGOS DEL HECHO; 3) PERICIA EN CRIMINALÍSTICA Y DOCUMENTOLOGIA PERICIA EN PLANIMETRÍA FORENSE; 4) SE PROCEDA A LA AMPLIACIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL DE LA VICTIMA; 5)PERICIA EN GENÉTICA Y BIOLOGÍA FORENSE; 6)CONTINUAR CON LA BÚSQUEDA DEL DINERO DEL RESCATE, ELEMENTO DE PRUEBA; 7) REGISTRO DE LLAMADAS Y TRIANGULACIÓN DE LOS MISMOS; 8) PROCEDER A UBICAR Y APREHENDER A LOS CO AUTORES, CÓMPLICES Y ENCUBRIDORES DEL PRESENTE CASO QUE AUN SE ENCUENTRAN PRÓFUGOS; 9) OTROS ACTUADOS QUE IRÁN SURGIENDO DE ACUERDO AL AVANCE DE LAS INVESTIGACIONES; 10) OTRAS TAREAS INVESTIGATIVAS QUE ASÍ LO REQUIERA POR PARTE DEL ASIGNADO AL CASO PARA LLEGAR A LA VERDAD HISTÓRICA DE LOS HECHOS.------ La aplicación de medidas cautelares tienden exclusivamente a garantizar la presencia del imputado en el transcurso de la investigación y hacer que se cumpla con las obligaciones que se impone, conforme determinan los Art. 221 y Art. 222 del Código de Procedimiento Penal.---------------------------------------------------- En la especie, sin embargo de todos estos presupuestos procesales señalados, tenemos que, bajo el principio establecido en el Art. 7 del Código de Procedimiento Penal, remitirnos a lo más favorable para los imputados en la emergencia de perjudicar lo menos posible a los mismos, consecuentemente se aplique medidas.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IX.- EN CONSECUENCIA.- La suscrita Fiscal, representante del Ministerio Público sin entrar en mayores consideraciones de orden legal y después de una valoración y compulsa objetiva de las actuaciones legales aparejadas en el legajo procesal en coordinación con la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, al amparo de lo que establece el Art. 5, Art. 6, Art.8, Art. 12 y Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, con relación al Art. 233. Núm. 1), Núm. 2) y Núm. 3), Art. 234. Núm. 1), Núm. 2) Núm. 4), Núm. 7) y 235 Núm. 1 todos del Código de Procedimiento Penal, REQUIERE: porque su autoridad se sirva disponer LA DETENCIÓN PREVENTIVA del ciudadano BRAYAN N.N. o BRAYAN FLORES (ALIAS EL PERUANO), sea en dependencias del Penal de San Pedro de la Ciudad de Oruro, por el delito de SECUESTRO tipificado y sancionado por el Art. 334 párrafo 1ro. y 2da. Parte del Código Penal.------------------------------------------------------ OTROSI PRIMERO.- Sirva en señalar día y hora de Audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares de carácter personal en contra del ahora imputado BRAYAN N.N. o BRAYAN FLORES (ALIAS EL PERUANO), haciendo notar que el mismo HA SIDO CITADO MEDIANTE EDICTO FISCAL Y POSTERIORMENTE LABRADO EL ACTA DE INCOMPARECENCIA CORRESPONDIENTE, por lo que solicito a su autoridad se designe un DEFENSOR ESTATAL, a efectos de que le asista en la referida audiencia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI SEGUNDO.- ADJUNTO ACTA DE INCOMPARECENCIA.---------------------------------------------------------- OTROSI TERCERO.- En cumplimiento al Art. 162 del Código de Procedimiento Penal señalo domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía de la Localidad de Challapata.---Fdo. Ximena Larama Rojas-Fiscal de Materia—Cargo de recepción de fecha 29 de mayo de 2020.------------------------------------------------------------------ Challapata, 01 de junio de 2020------------------------------------------------------------------------------------------------------- En atención a la IMPUTACION FORMAL, presentada por el Ministerio Publico en contra de BRAYAN FLORES (mayor de edad, de generales de ley desconocidos), por la presunta comisión del delito de SECUESTRO, sancionado en el párrafo 1° y 2° del art. 334, con relación al art. 20 del Código Pena, habiendo el Ministerio Publico, dado el cumplimiento a lo previsto en los artículos 301 y 302 del C.P.P. modificado por la Ley 1173, se señala audiencia pública de Aplicación de Medidas Cautelares para el día viernes 03 de julio de 2020, a horas 11:30 a.m. y sgtes., a llevarse a cabo en este despacho judicial, conforme dispone el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la notificación mediante edicto de ley, al imputado Brayan Flores, a dicho efecto, expídase el correspondiente Edicto de Ley, asimismo notifíquese a todos los sujetos procesales. De la misma forma se dispone la notificación de la Dra. Magda Giovanna Maizman Sangueza, Encargada Departamental de la Unidad de Servicios Judicial de Oruro, a objeto que por la sección que corresponda, ordene se suba al sistema Hermes el Edicto Judicial, y a tal efecto sea conforme el art. 165 del C.P.P., Edicto deberá ser publicado por dos veces con un intervalo de cinco días entre ambas publicaciones. Al otrosí 1ro.- A lo principal. Al otrosí 2do.- Por adjunto Al otrosí 3ro.- Por señalado domicilio procesal.---Fdo. Juez Dra. Ruth M. Herrera Vargas en (Suplencia Legal) del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal N°1 Challapata---Fdo. Secretario Abog. Iver Gómez Cruz----del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal N°1 Challapata.--------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE CHALLAPATA A LOS OCHO DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTE AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte