EDICTO

Ciudad: GUAQUI

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE GUAQUI


EDICTO JUZGADO PUBLICO MIXTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. Y DE SENTENCIA PENAL 2do. DE LA LOCALIDAD DE GUAQUI. Dr. Aldo Zenteno Saavedra – JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. Y DE SENTENCIA PENAL 2° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - GUAQUI – LA PAZ – BOLIVIA.------------------------------------------------------------ HACE SABER QUE: POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA, EMPLAZA Y NOTIFICA A LOS DEMANDADOS “POSIBLES HEREDEROS DE ISAAC MONJE VELA FLORES” DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO DE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA SEGUIDO POR FELIX ORUÑO GUIBARRA, CUYO TENOR SE TRANSCRIBE:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SENTENCIA No. 14/2023/2022 DE FECHA 12 DE ENERO DE 2023.- SENTENCIA.--- JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. Y DE SENTENCIA PENAL N° 2 DE GUAQUI – LA PAZ – BOLIVIA.--- Guaqui, 12 de enero de 2023.---- No. 14/2023 Civil.---- Proceso Nº 237/2022.--- DEMANDANTE: FELIX ORUÑO GUIBARRA con C.I. No. 2280414, mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la avenida 6 de agosto No. 75, zona 21 de Enero de la localidad de Viacha.---- DEMANDADOS: POSIBLES HEREDEROS DE ISAAC MONJE VELA FLORES, con domicilio desconocido.---- La demanda de usucapión decenal del siguiente bien inmueble ubicado en la avenida 6 de agosto esquina calle Oruro, lote 75, manzano F, zona 21 de enero, urbanización 21 de enero, distrito 1 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2.----- I. ANTECEDENTES. I. 1.- Del memorial de demanda.- Que, Felix Oruño Guibarra, mediante memorial de fs. 23 al 25 y vta., subsanado a fs. 38 al 40, modificación de demanda a fs. 50 de obrados interpone demanda de usucapión decenal u ordinaria bajo los siguientes fundamentos de orden legal: ----- a) Desde el año 1990 ingresó de manera pacífica con el consentimiento verbal de Isaac Monje Vela Flores quien le señaló que era propietario y velando la buena fe ya que era el padre de su esposa Antonia Clavelina Vela Conde tomaron posesión hasta la actualidad en el inmueble ubicado en la avenida 6 de agosto esquina calle Oruro, lote 75, manzano F, con una superficie de 250 mts2, zona 21 de enero, urbanización 21 de enero, distrito 1 de la jurisdicción de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, el mismo fue otorgado por la Empresa Nacional de Ferrocarriles a favor de Isaac Monje Vela en el año 1971 con la Escritura Pública No. 73.---- b) En aquel entonces hicieron un compromiso verbal de compra venta el cual no se llegó a ejecutar en un documento público pero desde que llegaron a vivir en el mencionado inmueble realizaron las mejoras empezando con la muralla, cuartos para vivir y hasta un horno, pero lastimosamente el señor Isaac Monje Vela falleció el año 1995 y desde entonces como un matrimonio poseyeron dicho inmueble y asumieron todos los gastos del inmueble pagando impuestos a nombre del señor Isaac Monje como los servicios básicos de alcantarillado, agua y energía eléctrica. En fecha 4 de octubre de 2021 falleció su esposa por lo que se quedó viudo y viviendo en el inmuele hasta la actualidad de manera quieta, continua y pacífica durante más de 25 años sin que haya perturbaciones en la posesión de hecho.---- c) Por lo expuesto y al amparo de los Arts. 19,24,56 de la C.P.E., Arts. 110 y 362 siguientes de la Ley 439 del Código Procesal Civil concordado con el Art. 69 inc. 2 y 3 de la Ley 025 del Órgano Judicial interpone demanda ordinaria de usucapión decenal o extraordinaria y solicita se admita la acción y que previos los trámites de rigor conforme a derecho y en sentencia se declare probada la demanda a nombre de Felix Oruño Guibarra como único propietario del bien inmueble ubicado en la avenida 6 de agosto esquina calle Oruro, lote 75, manzano F, zona 21 de enero, urbanización 21 de enero, distrito 1 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2 y en ejecución de sentencia se ordene la inscripción definitiva en las oficinas de derechos reales de Viacha.----- I.2.- De la contestación a la demanda.- La Dra. Yolanda Calle Limachi abogada defensora de oficio de los posibles herederos de Isaac Monje Vela Flores responde a la demanda de forma negativa conforme el memorial cursante a fs. 60-61 de obrados, bajo los siguientes fundamentos de orden legal: a) Que, dentro del tiempo hábil y oportuno en virtud de su aceptación, responde a la demanda bajo los siguientes argumentos: el año 1971 el bien inmueble señalado fue otorgado a Isaac Monje Vela Flores mismo que consta de la Escritura Pública No. 73, asimismo Felix Oruño Guibarra y su esposa Clavelina Vela Conde realizaron de manera verbal la compra venta del bien inmueble de Isaac Monje Vela Flores mismo que no se llegó a plasmar textualmente en una documentación porque falleció en 1995 el Sr. Isaac Monje. El demandante refiere que desde esa fecha se encuentra en posesión asistiendo a reuniones vecinales, cumpliendo obligaciones tributarias y los servicios básicos.---- b) De conformidad a lo establecido en el Código Civil boliviano en sus artículos 87, 88 y 138 se puede advertir que el elemento esencial en este tipo de proceso es la posesión pacífica, continua e ininterrumpida del bien inmueble que se pretende usucapir, pues “sine possesione usucapio contingere non potest” y que si bien es cierto que el demandante se encuentra en posesión desde hace más de 10 años los actos de dominio realizados por el señor Felix Oruñoñ Guibarra como las adecuaciones para poder habitar el inmueble. El mismo debe demostrar el corpus y el animus así como también cumplir con la carga de la prueba y consecuentemente acreditar todo lo que alega con los distintos medios legales de prueba.---- c) Por lo expuesto en virtud a la defensa que la Constitución Política del Estado en su Art. 116 le confiere a sus defendidos y conforme a lo dispuesto por los Arts. 78 parágrafo III y 125 del Código Procesal Civil tiene a bien contestar a la demanda de usucapión decenal o extraordinaria en forma negativa solicitando que corridos los trámites de ley se dicte resolución conforme a derecho.---- I.3.- De las pruebas acompañadas.- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE.- A fs. 1 Cédula de identidad del demandante; a fs. 2 Certificado de matrimonio; a fs. 3 al 9 Escritura Pública de compra venta del año 1971; a fs. 10 y 75 Planos de ubicación del inmueble; a fs. 11 Certificado de residencia emitido por la zona 21 de Enero; a fs. 12-13, 31-32 Formularios de pagos de impuestos a la propiedad; a fs. 14 al 19, 35 al 37 Facturas de consumo de energía eléctrica y agua potable; a fs. 20 al 22 Fotografías del inmueble; a fs. 33-34 Certificados de defunción, a fs. 49 Informe de derechos reales, a fs. 73 Certificado de datos técnicos emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de Viacha. Pruebas del demandado.- Ninguna.---- I.4.- De la relación del proceso.- Mediante providencia de fs. 41, decreto de ampliación a fs. 51 se ha admitido la demanda, corriéndose en traslado a los posibles herederos de Isaac Monje Vela Flores a quien se procedió a la citación mediante edictos cuyas publicaciones cursan a fs. 53 al 56 de obrados y habiendo transcurrido más de 30 días de la primera publicación se designó como su abogado defensor de oficio a la Dra. Yolanda Calle Limachi quien contesto a la demanda mediante memorial de fs. 60-61 de obrados.----- Con el objeto de garantizar las propiedades del estado se ha notificado al Gobierno Autónomo Municipal de Viacha a objeto de que pueda intervenir en el presente proceso si se encontraría afectando propiedad municipal con la tramitación de la presente causa, diligencia que cursa a fs. 57 de obrados, no habiéndose apersonado ni asumido defensa y siendo el estado de la causa se ha señalado audiencia preliminar para el conocimiento de la causa.---- II. CONCLUSIONES.- Del análisis y valoración de las pruebas propuestas y producidas conforme dispone el Art. 1286 del Código Civil y Art. 145 del Código Procesal Civil se tienen los siguientes extremos de orden legal:----- 1.- Del Testimonio Escritura Pública de compra venta de año 1971 suscrito ante la Notaría de Fe Pública a cargo de Ernesto Eguino O. se evidencia que la Empresa Nacional de Ferrocarriles transfiere un bien inmueble ubicado en la avenida 6 de agosto esquina calle Oruro, lote 75, manzano F, zona 21 de enero, urbanización 21 de enero, distrito 1 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2 al señor Isac Monje Vela Flores quien a su vez mediante acuerdo verbal OTORGA EN CALIDAD DE VENTA Y ENAJENACIÓN en favor de su hija Antonia Clavelina Vela Conde y su esposo FELIX ORUÑO GUIBARRA, acreditando la forma y fecha del inicio de una posesión.----- 2.- Del plano de lote se establece que el inmueble se encuentra ubicado en la avenida 6 de agosto esquina Calle Oruro, lote 75, manzano F, zona 21 de enero, urbanización 21 de enero, distrito 1 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2, con colindancias al Norte: con el lote 16, al Sur: con la avenida 6 de Agosto, al Este: con la calle Oruro y al Oeste: con el lote 77; acreditando su ubicación con sus respectivas colindancias. ----- 3.- Del informe de la Oficina de Derechos Reales de Viacha que bajo la partida 113, fojas 113, libro 38 de fecha 20 de junio de 1975, donde se establece que el demandado sería propietario del inmueble en este caso el señor Isaac Monje Vela; acreditando la legitima pasiva de la demanda.---- 4.- De los formularios de pago de impuestos a la propiedad de las gestiones 1995, 1996, 1997, 1998, 2018, 2019, 2020, 2021; de la certificación de residencia de la Junta de vecinos “Zona 21 de enero”, como de las facturas de agua potable, energía eléctrica y de las fotografías del inmueble se establece que la parte actora viene ejerciendo la posesión en forma continua, pública, pacífica e ininterrumpida del inmueble objeto de la demanda en calidad de propietarios del mismo, dado el comportamiento demostrado, ya que ha efectuado los pagos del impuestos a la propiedad y que constantemente está precautelando que su inmueble se encuentre con la documentación saneada.---- 5.- Del informe otorgado por el Gobierno Autónomo Municipal de Viacha, se establece que el bien inmueble objeto de la presente demanda no se encuentra en propiedad municipal, no se encuentra en área verde y no está considerado como área de equipamiento asimismo se encuentra dentro del área urbana de la jurisdicción del municipio de Viacha, Provincia Ingavi del Departamento de La Paz.---- 6.- La parte actora, también ha demostrado su posesión en forma continua, pública, pacífica e ininterrumpida por más de 10 años, conforme las declaraciones de los testigos: Juan Felipe Calle Lopez y Ernesto Zacarias Flores Laruta quienes son vecinos y han señalado que el señor Felix Oruño Guibarra es conocido como propietario y que vive junto a su familia de forma pacífica y continuada por más de 10 años, que nadie perturba su posesión, que participa de la reuniones y que los vecinos lo considera propietario de este inmueble. Que hace tiempo vivía con su esposa pero la misma falleció y ahora vive solo ya que sus hijos viven en la ciudad.---- En la audiencia de inspección ocular se pudo constatar la existencia física del inmueble y la real posesión de la parte actora sobre el inmueble objeto del proceso ubicado en la avenida 6 de agosto esquina Calle Oruro, lote 75, manzano F, zona 21 de enero, urbanización 21 de enero, distrito 1 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2, con colindancias al Norte: con el lote 16, al Sur: con la avenida 6 de Agosto, al Este: con la calle Oruro y al Oeste: con el lote 77; el inmueble es de planta baja en plena esquina con una muralla de adobe, con un ingreso de una puerta de color rojo; al ingresar se evidencia un patio de tierra con algunos pastizales; al lado derecho una construcción que está ocupado como dormitorio; al lado izquierdo existe una construcción grande que es un horno y por información de la parte demandante hace mucho tiempo que ya no se dedican a la elaboración de pan; al frente otra construcción que es utilizado como depósito. Cuenta con los servicios básicos de agua potable, energía eléctrica. Los actos que evidencian la antigüedad son las construcciones de todo el inmueble ya que tienen un desgaste superior a los 10 años.---- De la declaración informativa de la Sra. Exaltación Quispe Mamani se tiene que la misma es vecina colindante y conoce a la parte demandante por más de 20 años, que ella les ayudaba en los quehaceres anteriormente, quien manifestó que el Sr. Felix Oruño vive hace mucho tiempo en ese inmueble, que participa de las reuniones y vive de manera pacífica sin ningún tipo de perturbación, anteriormente vivía junto a su familia pero su esposa falleció el año 2021 y se quedó solo ya que sus hijos tiene su familia.---- De acuerdo a la información de los hijos Nicodemio Oruño Vela y Jose Luis Oruño Vela, los mismos han señalado que están de acuerdo que su padre Felix Oruño Guibarra haga este proceso y no tienen ningún tipo de oposición pese a que su madre también era poseedora de ese bien inmueble.---- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO.---- III. 1.- Identificación del problema jurídico.- Puede adquirir el derecho propietario la parte demandante Felix Oruño Guibarra del bien inmueble ubicado en la avenida 6 de agosto esquina calle Oruro, lote 75, manzano F, zona 21 de enero, urbanización 21 de enero, distrito 1 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2; si acredita su posesión por más de 10 años de buena fe, pública, pacífica continúa e ininterrumpida, según la normativa civil vigente, identificando precedentes jurisprudenciales.----- III 2.- Identificación de las normas jurídicas aplicables.---- El Art. 56 de la Constitución Política del estado establece: “I. Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que ésta cumpla una función social. II. Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo. III. Se garantiza el derecho a la sucesión hereditaria”.---- La Convención Americana de Derechos Humanos establece: “Derecho a la propiedad privada” I. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social. 2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razón de utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por ley”.----- El Art. 110 del Código Civil establece “(MODO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD) La propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por ley”.---- El Art. 138 del Código Civil determina: “(USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA) La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante diez años”.---- En palabras de Borda, la “Usucapión, tiene como fundamento esencial la necesidad de proteger y estimular la producción y el trabajo; aquel sujeto que durante largos años ha cultivado un inmueble, aquel sujeto que durante largos años ha cultivado un inmueble, incorporando riqueza a la comunidad, debe ser protegido por la ley, afianzando su derecho estimulando en su trabajo. Plantea, además, que es un modo de resolver un problema que de otra manera no tendría solución; así, la prescripción tiene un fundamento de orden público, que ha sido regulado no sólo atendiendo un interés del poseedor, sino también un interés social. Asimismo, señala que las cosas y derechos susceptibles de prescripción son las cosas muebles e inmuebles.---- Los caracteres que debe tener la posesión para poder usucapir son: poseer la cosa a título de dueño, posesión continuada, no interrumpida y posesión pública y pacífica.---- La jurisprudencia nacional ha señalado: “Los requisitos que hacen a la posesión para fundar en ella la usucapión son que aquella sea continuada e ininterrumpida, pública y pacífica, El requisito de pacífica alude en primer término al acto inicial, al momento en que comienza la posesión que no puede ser obtenida por violencia y consecuentemente no puede mantenerla en ese estado coercitivo; bajo esta premisa también se funda el carácter de pública, importa que el poseedor debe mostrar al propietario y a terceros como un poseedor con los requisitos de corpus y animus, lo contrario hace que esa posesión clandestina y no pública cohíba sus efectos para originar en ella la usucapión… El requerimiento de posesión continua e ininterrumpida, concibe la idea de posesión material sucesiva y permanente de la cosa sin abandonar el estado posesorio del bien…” Auto Supremo Nº 1014/2015 L de 16 de noviembre, “Además conforme ha orientado la doctrina, para la procedencia de la pretensión de usucapión decenal o extraordinaria, se debe cumplir con ciertos requisitos que son necesarios, es decir , que deben concurrir los dos elementos de la posesión, que son: el corpus, que es la aprehensión material de la cosa y el animus, que se entiende como el hecho de manifestarse como propietarios de la cosa, posesión que debe ser pública, pacífica, continuada e ininterrumpida por más de 10 años …” Auto Supremo 68/2016 de fecha 04 de febrero de 2016.---- IV. ANÁLISIS AL CASO CONCRETO.---- La condición para que opere la usucapión decenal o extraordinaria de conformidad a lo establecido en el Art. 138 del Código Civil es la posesión continuada durante diez años, teniendo presente que la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real y no se necesita más título que la posesión pacífica y no interrumpida durante el tiempo fijado por ley. La posesión pública y pacífica supone que sea ejercida de manera que pueda ser conocida, esto es, sin clandestinidad, y tampoco puede ser violenta. Asimismo, la posesión debe ser continuada (sin que concurra, por ejemplo, la reclamación del dueño o la pérdida del bien) y en concepto de dueño o con “ánimusdomini”, es decir, ejerciendo como tal ante terceros.---- La prueba testifical, como la prueba documental y la inspección judicial ocular acreditan la posesión en forma continuada del inmueble objeto de la litis con corpus y animus; demostrando que la parte actora se encuentra en posesión en forma continuada, pacífica, pública por más de 10 años, estos aspectos crean convicción en el juzgador en razón a que los testigos son vecinos y han señalado que el demandante se encuentran en posesión de forma pacífica e ininterrumpida y que anteriormente vivía con su esposa y sus hijos, que anteriormente se dedicaban a la elaboración de pan, actualmente vive solo porque su esposa falleció y sus hijos ya tienen familia; hecho que fue constatado en la inspección en razón a que se ha tenido acceso a la totalidad del inmueble constatando que se encuentra siendo ocupada como vivienda familiar, haciendo viable la presente acción de usucapión decenal o extraordinaria.---- Se debe tener presente que por mandato del Art. 56 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social, aspecto que ha sido demostrado con la prueba producida, en consideración a que los demandantes se encuentran en posesión del inmueble.---- El Art. 8 de la Constitución Política del Estado establece “II El Estado se sustenta en los valores de unidad, igualdad, inclusión, dignidad, libertad… para el vivir bien”. Mediante la presente acción se materializa uno de los fines establecidos del Estado de Bolivia, que además se encuentra reconocida por una ley especial, por la que adquiere un derecho propietario la parte demandante para el vivir bien.----- POR TANTO: Sin otras consideraciones de orden legal, se declara PROBADA la demanda de fs. 23 al 25 y vta, subsanado a fs. 38 al 40, modificación de demanda a fs. 50 de obrados, incoada por Felix Oruño Guibarra, en consecuencia se dispone lo siguiente: 1.- Por operada la usucapión decenal u ordinaria.---- 2.- Que en ejecución de sentencia por la Oficina de Derechos Reales de Viacha se proceda a la inscripción definitiva del siguiente bien inmueble ubicado: i) Avenida 6 de agosto esquina calle Oruro, lote 75, manzano F, zona 21 de enero, urbanización 21 de enero, distrito 1 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2, con colindancias al Norte: con el lote 16, al Sur: con la avenida 6 de Agosto, al Este: con la calle Oruro y al Oeste: con el lote 77; sea a favor de FELIX ORUÑO GUIBARRA con C.I. No. 2280414.---- 3.- Debiendo proceder a la cancelación de la partida 113, fojas 113, libro 38 de fecha 20 de junio de 1975 y asignarse una nueva matrícula.--- 4.- Extiéndase edictos de ley a objeto de la notificación del demandado con la sentencia, debiendo acompañar dos publicaciones.----- Regístrese.----------------------------------FIRMA Y SELLA: Dr. Aldo Zenteno Saavedra – JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. Y DE SENTENCIA PENAL 2° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - GUAQUI – LA PAZ – BOLIVIA.-- FIRMA Y SELLA: Dr. Alan Edwin Flores Delgado – SECRETARIO ABOGADO - JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S.S Y DE SENTENCIA PENAL 2° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - GUAQUI – LA PAZ – BOLIVIA.--------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE GUAQUI A LOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS AÑOS. -------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte