EDICTO

Ciudad: GUAQUI

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE GUAQUI


EDICTO JUZGADO PUBLICO MIXTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. Y DE SENTENCIA PENAL 2do. DE LA LOCALIDAD DE GUAQUI. Dr. Aldo Zenteno Saavedra – JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. Y DE SENTENCIA PENAL 2° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - GUAQUI – LA PAZ – BOLIVIA.------------------------------------------------------------ HACE SABER QUE: POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA, EMPLAZA Y NOTIFICA A LOS DEMANDADOS DOMINGO GUTIERREZ QUISPE, DONATO GUTIERREZ MENDOZA, PAULINO HUALLPARA CALLE, LORENZO CONDORI LUCAS, CELESTINO HUALLPARA CALLE, VICTOR GUTIERREZ CHIPANA, ENRIQUE HUALLPARA HUALLPARA, VALENTIN HUALLPARA MERCADO, PEDRO HUALLPRA GUTIERREZ, EUSTAQUIO HUALLPARA CHOQUEMAMANI, MARCELINO APAZA HUALLPARA, FELICIANO APAZA PATZI, CELESTINO APAZA MAYTA, ELIAS HUALLPARA MAMANI, PEDRO HUALLPARA MAMANI, MANUEL HUALLPARA QUISPE, PEDRO PRIMERO APAZA HUALLPARA, MARIANO HUALLPARA MAMANI, PEDRO APAZA TICONA, PLACIDO CALLE CONDORI, FELICIDAD CALLE VDA. DE APAZA, MARIANO MAMANI HUALLPARA, FORTUNATO MAMANI HUALLPARA, MANUEL ARUQUIPA MAMANI, JUAN GUTIERREZ VIACHA, EMETERIO MAMANI GUTIERREZ, SANTIAGO ARUQUIPA MAMANI, MARTHA VIACHA CHOQUEMAMANI, JULIO MAMANI MENDOZA, JULIANA GUTIERREZ VDA. DE VIACHA, SANTOS HUALLPARA MAMANI, CIPRIANO ALANOCA VIACHA, MARIANO ALANOCA VIACHA, ELIAS ALANOCA VIACHA, DONATO MAMANI CONDORI, LORENZO MAMANI VIACHA, SATURNINO VEGA HUALLPARA, PEDRO HUALLPARA MAMANI, BARTOLOME ESCOBAR MAMANI, LUIS HUALLPARA CALLATA, VICTOR CHOQUE MAMANI, DONATO HUALLPARA QUISPE, CELSO SEGUNDO QUISPE QUISPE, VICTOR HUALLPARA HUALLPARA, JUAN ARUQUIPA VIACHA, MIGUEL HUALLPARA CHOQUEMANI, MATEO MAMANI HUALLPARA, PEDRO MAMANI CHOQUEHUANCA, CLEMENTE CHOQUE MAMANI, MARIA CALLE VDA. MAMANI, LUCIANO MAMANI QUISPE, VICTOR CALLE MAMANI, MARIANO QUISPE MAMANI, VICENTE CALLE MAMANI, JUAN CHOQUEHUANCA MAMANI, JUANA GUTIERREZ, ANTONIA GUTIERREZ, ASCENCIO HUALLPARA MAMANI (TODOS COMUNARIOS DE VILIROCO) y JOSE LUIS FERNANDEZ MAMANI, DENTRO DEL PROCESO EXTRAORDINARIO DE USUCAPIÓN DECENAL SEGUIDO POR MARISABEL GUTIERREZ POMA, CUYO TENOR SE TRANSCRIBE:------------------------------------------------- SENTENCIA No. 512/2022 DE FECHA 23 DE NOVIEMBRE DE 2022.------ SENTENCIA.--- JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. Y DE SENTENCIA PENAL N° 2 DE GUAQUI – LA PAZ – BOLIVIA.--- Guaqui, 23 de noviembre 2022.--- RESOLUCIÓN No. 512/2022 Civil.--- Proceso Nº 287/2022.--- DEMANDANTE: MARISABEL GUTIERREZ POMA con C.I. No. 6858969 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la zona Ballivian.--- DEMANDADOS: JOSE LUIS FERNANDEZ MAMANI con C.I. No. 3447690 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio desconocido.----- DOMINGO GUTIERREZ QUISPE, DONATO GUTIERREZ MENDOZA, PAULINO HUALLPARA CALLE, LORENZO CONDORI LUCAS, CELESTINO HUALLPARA HUALPARA, VICTOR GUTIERREZ CHIPANA, ASCENCIO HUALLPARA MAMANI, ENRIQUE HUALLPARA HUALLPARA, VALENTIN HUALLPARA MERCADO, PEDRO HUALLPARA GUTIERREZ, EUSTAQUI HUALLPARA CHOQUEMAMANI, MARCELINO APAZA HUALLPARA, FELICIANO APAZA PATZY, CELESTINO APAZA MAMANI, ELIAS HUALLPARA MAMANI, PEDRO PRIMERO APAZA HUALLPARA, MARIANO HUALLPARA MAMANI, PEDRO APAZA TICONA, PLACIIDO CALLE CONDORI, FELICIDAD CALLE VDA. DE APAZA, MARIANO MAMANI HUALLPARA, FORTUNATO MAMANI HUALLPARA, MANUEL ARUQUIPA MAMANI, JUAN GUTIERREZ VIACHA, EMETERIO MAMANI GUTIERREZ, SANTIAGO ARUQUIPA MAMANI, MARTHA VIACHA CHOQUEMAMANI, JULIO MAMANI MENDOZA, JULIANA GUTIERREZ VDA DE VIACHA, SANTOS HUALLPARA MAMANI, CIPRIANO ALANOCA VIACHA, MARIANO ALANOCA VIACHA, ELIAS ALANOVA VIACHA, DONATO MAMANI CONDORI, LORENZO MAMANI VIACHA, SATURNINO VEGA HUALLPARA, PEDRO HUALLPARA MAMANI, BARTOLOME ESCOBAR MAMANI, LUIS HUALLPARA CALLATA, VICTOR CHOQUE MAMANI, DONATO HUALLPARA QUISPE, CELSO SEGUNDO QUISPE QUISPE, VICTOR HUALLPARA HUALLPARA, JUAN ARUQUIPA VIACHA, MIGUEL HUALLPARA CHOQUEMAMANI, MATEO MAMANI HUALLPARA, PEDRO MAMANI CHOQUEHUANCA, CLEMENTE CHOQUE MAMANI, MARIA CALLE VDA. DE MAMANI, LUCIANO MAMANI QUISPE, VICTOR CALLE MAMANI, MARIANO QUISPE MAMANI, VICENTE CALLE MAMANI, JUAN MAMANI CHOQUEHUANCA, ANTONIA GUTIERREZ, JUANA GUTIERREZ VDA. DE V. y ASCENCIO HUALLPARA MAMANI, con domicilio desconocido.--- La demanda de usucapión decenal del siguiente bien inmueble ubicado en la calle 4 “D”, lote 2, manzano B-13, zona Viliroco, Urbanización Villa Mariscal Jose Ballivián Unidad Vecinal “B”, distrito 6 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2.---- I. ANTECEDENTES.---- I.1.- Del memorial de demanda.- Que, Marisabel Gutierrez Poma, mediante memorial de fs. 33 al 36 de obrados interpone demanda de usucapión decenal u ordinaria bajo los siguientes fundamentos de orden legal:---- a) Que, por el documento privado de compra venta de un lote de terreno de fecha 20 junio de 2004 ha adquirido un bien inmueble del señor Jose Luis Fernandez Mamani el mismo que se encuentra ubicado en la calle 4 “D”, lote 2, manzano B-13, zona Viliroco, Urbanización Villa Mariscal Jose Ballivián Unidad Vecinal “B”, distrito 6 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2. Que no ha podido inscribir su derecho propietario pese a que el vendedor le firmo un poder pero lamentablemente hasta la fecha no pudo regularizar su derecho propietario. El señor Jose Luis Fernandez Mamani adquirió el citado lote de terreno del Sr. Ascencio Huallpara Mamani apoderado legal de los comunarios de Viliroco conforme se acredita la escritura pública No. 1372/2008 de fecha 26 de noviembre de 2008 y que el mismo se encuentra registrado bajo la matrícula 2081010004057 de manera global.---- b) Desde la adquisición del citado lote de terreno, es decir desde junio del 2004 se encuentra en posesión en la totalidad de la superficie, habiendo realizado actos materiales consistentes en mejoras, como la construcción de cuartos y una cocina y baños para sus hijos, cumpliendo con la función social que prevé el Art. 50 de la C.P.E. traducido en posesión pública, pacífica, continua e ininterrumpida desde hace más de 10 años atrás. Asimismo ha ingresado a la lista de la junta de vecinos de la urbanización Villa Mcal. Jose Ballivián “B” del distrito 6 de Viacha conforme acredita del recibo que acompaña y ha realizado la instalación de servicios básicos como agua, luz que lamentablemente siguen a nombre del vendedor ya que para el cambio de mismo le piden su derecho propietario.---- c) Por lo expuesto en previsión a lo dispuesto por la Constitución Política del Estado en los Arts. 19, 24, 56 y por los Arts. 110 y 138 del Código Civil y Arts. 110, 362 y siguientes del Código Procesal Civil concordantes con el Art. 69 inc. 2) y 3) de la Ley 025 del Órgano Judicial, solicita se declare probada en todas sus partes y por operada la usucapión decenal extraordinaria declarándola legítima propietaria del bien inmueble ubicado en la calle 4 “D”, lote 2, manzano B-13, zona Viliroco, Urbanización Villa Mariscal Jose Ballivián Unidad Vecinal “B”, distrito 6 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2, con colindancias al Norte: con el lote 3, al Sur: con el lote 1, al Este: con la calle 4-D y al Oeste: con el lote 5. En ejecución de sentencia se ordene el registro definitivo en la oficina de Derechos Reales de Viacha, previo el pago de los tributos correspondientes y protocolización de la sentencia ejecutoriada por ante el Notario de Fe Pública.----- I.2.- De la contestación a la demanda.- La Dra. Laura Vasquez Ali abogada defensora de oficio de los comunarios de Viliroco y Jose Luis Fernandez Mamani responde a la demanda de forma negativa conforme el memorial cursante a fs. 49-50 de obrados, bajo los siguientes fundamentos de orden legal:---- a) Que, dentro del tiempo hábil y oportuno en virtud de su aceptación, responde a la demanda bajo los siguientes argumentos: La señora Marisabel Gutierrez Poma manifiesta que en fecha 20 de junio de 2004 el señor Jose Luis Fernandez Mamani le transfirió el bien inmueble objeto del presente proceso mediante documento privado que no se cuenta con el debido reconocimiento de firmas y rúbricas. De conformidad a lo establecido en el Código Civil boliviano en sus artículos 87, 88 y 138 se puede advertir que el elemento esencial en este tipo de proceso es la posesión pacífica, continua e ininterrumpida del bien inmueble que se pretende usucapir, pues “sine possesione usucapio contingere non potest” lo cual significa “sin la posesión no puede tener lugar usucapión alguna” y que si bien es cierto que la demandante se encuentra en posesión desde la gestión 2004 los actos de dominio realizados por la demandante como las mejoras para tener vida digna, la cancelación de sus obligaciones tributarias municipales y por los servicios básicos no deben ser solo enunciados sino que deben ser probados con los medios legales de pruebas pertinentes.---- b) Por lo expuesto en virtud a la defensa que la Constitución Política del Estado en su Art. 116 le confiere a sus defendidos y conforme a lo dispuesto por los Arts. 78 parágrafo III y 125 del Código Procesal Civil tiene a bien contestar a la demanda de usucapión decenal o extraordinaria en forma negativa solicitando que corridos los trámites de ley se dicte resolución conforme a derecho.---- I.3.- De las pruebas acompañadas.- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE.- A fs. 1 Cédula de identidad de la demandante; a fs. 2 Documento privado de compra venta de fecha 20 de junio de 2004; a fs. 3 Plano de ubicación del inmueble; a fs. 4 al 6 Poder 212/2020 de fecha 07 de septiembre de 2020; a fs. 7 al 11 Testimonio No. 1372/2008 Escritura Pública de compra y venta de un lote de terreno de fecha 26 de noviembre de 2008; a fs. 13 al 15 Información rápida de derechos reales; a fs. 16 Certificación de datos técnicos emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de Viacha; a fs. 17 Certificación de residencia emitido por la urbanización Villa Mariscal Jose Ballivián; a fs. 18 al 20 Informe de domicilios emitido por SEGIP; a fs. 21 al 24, 26 Formularios de pagos de impuestos a la propiedad; a fs. 25 Factura de agua potable; a fs. 27 al 30 Fotocopias de cédulas de identidad de los testigos; a fs. 31-32 Fotografías del inmueble.---- Pruebas del demandado.- Ninguna.----- I.4.- De la relación del proceso.- Mediante providencia de fs. 37-37 vta. se ha admitido la demanda, corriéndose en traslado a los demandados Jose Luis Fernandez Mamani y a los comunarios de Viliroco Domingo Gutierrez Quispe, Donato Gutierrez Mendoza, Paulino Huallpara Calle, Lorenzo Condori Lucas, Celestino Huallpara Hualpara, Victor Gutierrez Chipana, Ascencio Huallpara Mamani, Enrique Huallpara Huallpara, Valentin Huallpara Mercado, Pedro Huallpara Gutierrez, Eustaqui Huallpara Choquemamani, Marcelino Apaza Huallpara, Feliciano Apaza Patzy, Celestino Apaza Mamani, Elias Huallpara Mamani, Pedro Primero Apaza Huallpara, Mariano Huallpara Mamani, Pedro Apaza Ticona, Placiido Calle Condori, Felicidad Calle vda. de apaza, Mariano Mamani Huallpara, Fortunato Mamani Huallpara, Manuel Aruquipa Mamani, Juan Gutierrez Viacha, Emeterio Mamani Gutierrez, Santiago Aruquipa Mamani, Martha Viacha Choquemamani, Julio Mamani Mendoza, Juliana Gutierrez Vda de Viacha, Santos Huallpara Mamani, Cipriano Alanoca Viacha, Mariano Alanoca Viacha, Elias Alanova Viacha, Donato Mamani Condori, Lorenzo Mamani Viacha, Saturnino Vega Huallpara, Pedro Huallpara Mamani, Bartolome Escobar Mamani, Luis Huallpara Callata, Victor Choque Mamani, Donato Huallpara Quispe, Celso Segundo Quispe Quispe, Victor Huallpara Huallpara, Juan Aruquipa Viacha, Miguel Huallpara Choquemamani, Mateo Mamani Huallpara, Pedro Mamani Choquehuanca, Clemente Choque Mamani, Maria Calle vda. de Mamani, Luciano Mamani Quispe, Victor Calle Mamani, Mariano Quispe Mamani, Vicente Calle Mamani, Juan Mamani Choquehuanca, Antonia Gutierrez, Juana Gutierrez Vda. de V. y Ascencio Huallpara Mamani se procedió a la citación de los mismos mediante edictos cuyas publicaciones cursan a fs. 41 al 44 de obrados y habiendo transcurrido más de 30 días de la primera publicación se designó como su abogado defensor de oficio a la Dra. Laura Vasquez Ali quien contesto a la demanda mediante memorial de fs. 49-50 de obrados.----- Con el objeto de garantizar las propiedades del estado se ha notificado al Gobierno Autónomo Municipal de Viacha a objeto de que pueda intervenir en el presente proceso si se encontraría afectando propiedad municipal con la tramitación de la presente causa, diligencia que cursa a fs. 40 de obrados, no habiéndose apersonado ni asumido defensa y siendo el estado de la causa se ha señalado audiencia preliminar para el conocimiento de la causa.---- II. CONCLUSIONES.---- Del análisis y valoración de las pruebas propuestas y producidas conforme dispone el Art. 1286 del Código Civil y Art. 145 del Código Procesal Civil se tienen los siguientes extremos de orden legal: 1.- Del Testimonio No. 1372/2008 Escritura Pública de compra venta de fecha 26 de noviembre de 2008 suscrito ante la Notaría de Fe Pública No. 02 a cargo del Dr. Napoleón F. Mamani Apaza se evidencia que Ascencio Huallpara Mamani apoderado legal de los comunarios de Viliroco transfirió un bien inmueble ubicado en la calle 4 “D”, lote 2, manzano B-13, zona Viliroco, Urbanización Villa Mariscal Jose Ballivián Unidad Vecinal “B”, distrito 6 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2 al señor Jose Luis Fernandez Mamani quien a su vez mediante documento privado de compra y venta de fecha 20 de junio de 2004 OTORGA EN CALIDAD DE VENTA Y ENAJENACIÓN en favor de MARISABEL GUTIERREZ POMA, acreditando la forma y fecha del inicio de una posesión.----- 2.- Del plano de lote se establece que el inmueble se encuentra ubicado en la calle 4 “D”, lote 2, manzano B-13, zona Viliroco, Urbanización Villa Mariscal Jose Ballivián Unidad Vecinal “B”, distrito 6 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2, con colindancias al Norte: con el lote 3, al Sur: con el lote 1, al Este: con la calle 4-D y al Oeste: con el lote 5; acreditando su ubicación con sus respectivas colindancias.----- 3.- Del informe de la Oficina de Derechos Reales de Viacha que bajo la matrícula 2081010004057, donde se establece que los demandados serían propietarios del inmueble en este caso los comunarios de Viliroco; acreditando la legitima pasiva de la demanda.---- 4.- De los formularios de pago de impuestos a la propiedad de las gestiones 2008, 2009, 2010, 2011, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018; de la certificación de residencia de la Junta de vecinos “Urb. Villa Mcal. José Ballivián B”, como de las facturas de agua potable y de las fotografías del inmueble se establece que la parte actora viene ejerciendo la posesión en forma continua, pública, pacífica e ininterrumpida del inmueble objeto de la demanda en calidad de propietarios del mismo, dado el comportamiento demostrado, ya que ha efectuado los pagos del impuestos a la propiedad y que constantemente está precautelando que su inmueble se encuentre con la documentación saneada.----- 5.- Del informe otorgado por el Gobierno Autónomo Municipal de Viacha, se establece que el bien inmueble objeto de la presente demanda no se encuentra en propiedad municipal, no se encuentra en área verde y no está considerado como área de equipamiento asimismo se encuentra dentro del área urbana de la jurisdicción del municipio de Viacha, Provincia Ingavi del Departamento de La Paz.---- 6.- La parte actora, también ha demostrado su posesión en forma continua, pública, pacífica e ininterrumpida por más de 10 años, conforme las declaraciones de los testigos: Wilfredo Garcia Mamani y Flor Maria Chapi Eguino quienes son vecinos y han señalado que la señora Marisabel Gutierrez es conocida como propietaria y que vive junto a su familia de forma pacífica y continuada por más de 10 años, que nadie perturba su posesión, que participa de las reuniones y que los vecinos la consideran propietaria de este inmueble. Que hace tiempo solo tenía una construcción y un pequeño huerto, con el tiempo hizo construir varias habitaciones para la comodidad de su familia.---- En la audiencia de inspección ocular se pudo constatar la existencia física del inmueble y la real posesión de la parte actora sobre el inmueble objeto del proceso ubicado en la calle 4 “D”, lote 2, manzano B-13, zona Viliroco, Urbanización Villa Mariscal Jose Ballivián Unidad Vecinal “B”, distrito 6 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2, con colindancias al Norte: con el lote 3, al Sur: con el lote 1, al Este: con la calle 4-D y al Oeste: con el lote 5; el inmueble es de planta baja, de ladrillo con machones de cemento, con un ingreso de un garaje de color azul signado con el número 3666; al ingresar se evidencia un patio empedrado, al lado derecho existe un huerto de diferentes plantas; al lado izquierdo se encuentra una construcción tipo vivienda con un dormitorio, una sala, una cocina y el servicio higiénico que es utilizado por la suegra de la parte actora; al fondo se evidencia una vivienda con una sala, tres dormitorios, el servicio higiénico, la cocina y un depósito; cada una de estas habitaciones con sus respectivos enseres y utensilios. Cuenta con los servicios básicos de agua potable, energía eléctrica. Los actos que evidencian la antigüedad son las construcciones del huerto.----- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO.--- III. 1.- Identificación del problema jurídico.- Puede adquirir el derecho propietario la parte demandante Marisabel Gutierrez Poma del bien inmueble ubicado en la calle 4 “D”, lote 2, manzano B-13, zona Viliroco, Urbanización Villa Mariscal Jose Ballivián Unidad Vecinal “B”, distrito 6 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2; si acredita su posesión por más de 10 años de buena fe, pública, pacífica continúa e ininterrumpida, según la normativa civil vigente, identificando precedentes jurisprudenciales.---- III 2.- Identificación de las normas jurídicas aplicables.---- El Art. 56 de la Constitución Política del estado establece: “I. Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que ésta cumpla una función social. II. Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo. III. Se garantiza el derecho a la sucesión hereditaria”.---- La Convención Americana de Derechos Humanos establece: “Derecho a la propiedad privada” I. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social. 2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razón de utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por ley”.---- El Art. 110 del Código Civil establece “(MODO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD) La propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por ley”.---- El Art. 138 del Código Civil determina: “(USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA) La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante diez años”.----- En palabras de Borda, la “Usucapión, tiene como fundamento esencial la necesidad de proteger y estimular la producción y el trabajo; aquel sujeto que durante largos años ha cultivado un inmueble, aquel sujeto que durante largos años ha cultivado un inmueble, incorporando riqueza a la comunidad, debe ser protegido por la ley, afianzando su derecho estimulando en su trabajo. Plantea, además, que es un modo de resolver un problema que de otra manera no tendría solución; así, la prescripción tiene un fundamento de orden público, que ha sido regulado no sólo atendiendo un interés del poseedor, sino también un interés social. Asimismo, señala que las cosas y derechos susceptibles de prescripción son las cosas muebles e inmuebles.---- Los caracteres que debe tener la posesión para poder usucapir son: poseer la cosa a título de dueño, posesión continuada, no interrumpida y posesión pública y pacífica.---- La jurisprudencia nacional ha señalado: “Los requisitos que hacen a la posesión para fundar en ella la usucapión son que aquella sea continuada e ininterrumpida, pública y pacífica, El requisito de pacífica alude en primer término al acto inicial, al momento en que comienza la posesión que no puede ser obtenida por violencia y consecuentemente no puede mantenerla en ese estado coercitivo; bajo esta premisa también se funda el carácter de pública, importa que el poseedor debe mostrar al propietario y a terceros como un poseedor con los requisitos de corpus y animus, lo contrario hace que esa posesión clandestina y no pública cohíba sus efectos para originar en ella la usucapión… El requerimiento de posesión continua e ininterrumpida, concibe la idea de posesión material sucesiva y permanente de la cosa sin abandonar el estado posesorio del bien…” Auto Supremo Nº 1014/2015 L de 16 de noviembre, “Además conforme ha orientado la doctrina, para la procedencia de la pretensión de usucapión decenal o extraordinaria, se debe cumplir con ciertos requisitos que son necesarios, es decir , que deben concurrir los dos elementos de la posesión, que son: el corpus, que es la aprehensión material de la cosa y el animus, que se entiende como el hecho de manifestarse como propietarios de la cosa, posesión que debe ser pública, pacífica, continuada e ininterrumpida por más de 10 años …” Auto Supremo 68/2016 de fecha 04 de febrero de 2016.---- IV. ANÁLISIS AL CASO CONCRETO.----- La condición para que opere la usucapión decenal o extraordinaria de conformidad a lo establecido en el Art. 138 del Código Civil es la posesión continuada durante diez años, teniendo presente que la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real y no se necesita más título que la posesión pacífica y no interrumpida durante el tiempo fijado por ley. La posesión pública y pacífica supone que sea ejercida de manera que pueda ser conocida, esto es, sin clandestinidad, y tampoco puede ser violenta. Asimismo, la posesión debe ser continuada (sin que concurra, por ejemplo, la reclamación del dueño o la pérdida del bien) y en concepto de dueño o con “ánimusdomini”, es decir, ejerciendo como tal ante terceros.----- La prueba testifical, como la prueba documental y la inspección judicial ocular acreditan la posesión en forma continuada del inmueble objeto de la litis con corpus y animus; demostrando que la parte actora se encuentra en posesión en forma continuada, pacífica, pública por más de 10 años, estos aspectos crean convicción en el juzgador en razón a que los testigos son vecinos y han señalado que la demandante se encuentra en posesión de forma pacífica e ininterrumpida y que anteriormente tenía construcciones de adobe y que realizaba sembradíos y con el transcurso del tiempo hizo mejoras dentro del inmueble; hecho que fue constatado en la inspección en razón a que se ha tenido acceso a la totalidad del inmueble constatando que se encuentra siendo ocupada como vivienda familiar, haciendo viable la presente acción de usucapión decenal o extraordinaria.----- Se debe tener presente que por mandato del Art. 56 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social, aspecto que ha sido demostrado con la prueba producida, en consideración a que los demandantes se encuentran en posesión del inmueble.---- El Art. 8 de la Constitución Política del Estado establece “II El Estado se sustenta en los valores de unidad, igualdad, inclusión, dignidad, libertad… para el vivir bien”. Mediante la presente acción se materializa uno de los fines establecidos del Estado de Bolivia, que además se encuentra reconocida por una ley especial, por la que adquiere un derecho propietario la parte demandante para el vivir bien.---- POR TANTO: Sin otras consideraciones de orden legal, se declara PROBADA la demanda de fs. 33 al 36 de obrados, incoada por Marisabel Gutierrez Poma, en consecuencia se dispone lo siguiente:----- 1.- Por operada la usucapión decenal u ordinaria.--- 2.- Que en ejecución de sentencia por la Oficina de Derechos Reales de Viacha se proceda a la inscripción definitiva del siguiente bien inmueble ubicado: i) Calle 4 “D”, lote 2, manzano B-13, zona Viliroco, Urbanización Villa Mariscal Jose Ballivián Unidad Vecinal “B”, distrito 6 de la localidad de Viacha, provincia Ingavi del departamento de La Paz, con una superficie de 250 mts2, con colindancias al Norte: con el lote 3, al Sur: con el lote 1, al Este: con la calle 4-D y al Oeste: con el lote 5; sea a favor de MARISABEL GUTIERREZ POMA con C.I. No. 6858969 L.P.---- 3.- Debiendo procederse a la Reducción de la Superficie de 250.00 mts.2 del inmueble registrado bajo la matricula 2081010004057 en aplicación del Art. 24 del Decreto Supremo 27957 y en observancia del principio registral del tracto sucesivo, Matricula que registra una superficie de 25395.79 mts.2 debiendo consignarse la superficie de 25145.79 mts.2 que resulta de la reducción dispuesta, salvo que existan otras limitaciones ordenadas por otros órganos jurisdiccionales aspecto que deberá tener presente la entidad registradora.---- 4.- Extiéndase edictos de ley a objeto de la notificación del demandado con la sentencia, debiendo acompañar dos publicaciones.----- Regístrese.----FIRMA Y SELLA: Dr. Aldo Zenteno Saavedra – JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. Y DE SENTENCIA PENAL 2° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - GUAQUI – LA PAZ – BOLIVIA.-- FIRMA Y SELLA: Dr. Alan Edwin Flores Delgado – SECRETARIO ABOGADO - JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABAJO Y S.S.S Y DE SENTENCIA PENAL 2° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - GUAQUI – LA PAZ – BOLIVIA.--------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE GUAQUI A LOS VEINTICUATRO DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS AÑOS. ----------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte