EDICTO

Ciudad: SAN JOAQUÍN

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE SAN JOAQUÍN


SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL, FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 1 DE SAN JOAQUIN. I. PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL. II. SOLICITA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR. III. OTROSÍ. - FUD: 807102072200062 El suscrito FISCAL DE MATERIA – Dr. NILO AGUIRRE ALVARADO, ejerciendo las atribuciones conferidas por ley, en mi calidad de director de las investigaciones dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de CINTHIA SANCHEZ YUMA en contra del ciudadano JOSE LUIS PEREIRA NEGRETE, por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE AGRAVADA, previsto y sancionado en el Art. 308 Con relacion al Art. 310 inc. i, k, m) del Código Penal, ante su autoridad con la debida consideración, expone fundamenta y pide: Ello a través del conocimiento y la revisión de los elementos del cuaderno de investigación; por lo que se libra la correspondiente resolución: 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: DATOS DE LOS IMPUTADOS y DE LA DEFENSA TÉCNICA Nombre JOSE LUIS PEREIRA NEGRETE Cédula de identidad 9186838 BN Domicilio C/ Bolognesi y C/Tokio Nº 1040, Z/ Alto Chijini Ocupación Estudiante Edad 32 años Estado civil Soltero Celular Indeterminado Abogado Defensor Indeterminado Domicilio procesal Indeterminado Celular Indeterminado DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Nombre CINTHIA SANCHEZ YUMA Cedula de Identidad 4687092 S.C. Fecha de Nacimiento 04 de septiembre de 1987 Estado Civil Soltera Ocupación Empleada DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Nombre Y.N.M. Cedula de Identidad 10831197 Bn. Fecha de Nacimiento 12 de mayo de 2009 Edad 13 años Celular 69405672 II.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS El día lunes 25 de Abril del 2022, se hace presente en la oficina de la Defensoría de la niñez y adolescencia el Médico Dr. Víctor Marcelo Huallpa Quino Ginecólogo del Hospital de San Ramón, para poner en conocimiento que había atendido a una paciente menor de edad, que dio positivo al test de embarazo de aproximadamente 7.2 semana según examen médico de fecha 20 de abril del año en curso, la misma que padece de DISCAPACIDAD INTELECTUAL, GRAVE. Es por tal motivo que mi persona se constituye al domicilio de los familiares de la menor de edad, con una notificación para que las mismas se apersonen ante las oficina de la Defensoría de la niñez y adolescencia para las declaraciones referente al caso de la menor, es así que el día marte en hora de las mañana 9:00 am aproximadamente se hace presente la señora DORA MDAD LANG UIDEY, madre de la menor, la misma que manifiesta que es cierto que su hija está embarazada, y que yo también me entere cuando acompañe a mi hija al médico fue hay que me dijo el médico que mi hija está embarazada, yo no savia nada de eso porque yo salgo a trabajar toda los día y dejo a mi hija en casa al volver la encontraba aun durmiendo y no iba a la escuela, cuando volvimos del médico a mi casa yo le pregunte quien era el padre de ese bebe, ella se negaba a decirme, ese día ante de venir a la Defensoría ella me dijo que el papa del bebe, es un joven de nombre. José Luis Pereira Negrete de 30 años de edad, que fue con el que tuvo relación el cual vino de paseo de la ciudad de la Paz. III.- TEORIA INDICATORIA.- 1. Denuncia realizada por la representante de la DNNA de San Ramón. 2. Permiso de viaje de fecha 06/01/22. 3. Certificado Médico emitido por el Dr. Víctor Marcelo Huallpa Quino. 4. Informe Social de fecha 01/06/22. 5. Certificado Médico Legal – Forense emitido por la Dra. Danitza Georgina Ramos Choqueticlla, médico forense del IDIF. 6. Informe Psicológico emitido por la Lic. Alejandra Iñiguez Llanos, psicóloga de la UPAVT. 7. Informe del Dr. William Eduard Alave Laura, Fiscal Departamental de La Paz. 8. Informe del investigador asignado al caso de fecha 12/08/2022 IV.- IMPUTACIÓN FORMAL, CALIFICACIÓN PROVISIONAL Y FUNDAMENTOS (TEORÍA JURÍDICA): La Ley le otorga al Fiscal la facultad de efectuar la adecuación típica de los hechos a un tipo penal, en cuanto a la calificación provisional, siendo una facultad privativa del Fiscal tal cual señala la Sentencia Constitucional SC 1308/2005-R por lo que, existiendo suficientes elementos de convicción que acreditan la existencia del hecho y la participación y/o autoría, conforme a las disposiciones contenidas en los Arts. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal el Art. 40 inc. 11 y 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico la suscrita representante del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: JOSE LUIS PEREIRA NEGRETE, como probable autor, calificado en forma provisional con el tipo penal de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE AGRAVADO, previsto en el Art. 308 Bis (VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE). Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años asi no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso que se evidencia algunas de las agravantes dispuestas en el art. 310 del código Penal, y la pena alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce (12) años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años entre ambos y no se haya cometido violencia o intimidación. ARTICULO 310.- (AGRAVANTE). La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: i) La victima tuviera algún grado de discapacidad. k) La víctima se encuentra embarazada o si como consecuencia del hecho quede embarazada; m) El autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima. SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA de JOSE LUIS PEREIRA NEGRETE.- En este caso JOSE LUIS PEREIRA NEGRETE quien es persona mayor de edad, con pleno uso y goce de sus facultades mentales, sujeto a la previsión del Art. 5 del CP y 5 del CPP, quien actuó dolosamente ejecutando un acto típicamente antijurídico con conciencia, voluntad y representación del resultado que se quiere o ratifica toda vez, que del acta de denuncia realizada por la representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de San Ramón, se tiene que en fecha 25/04/22, el Dr. Víctor Marcelo Huallpa, quien es ginecólogo del hospital de la mencionada localidad, habría puesto en conocimiento que atendió a una paciente menor de edad la cual dio positivo para embarazo de aproximadamente 7.2 semanas y que la misma padece una discapacidad intelectual. Es así que la representante de la defensoría se constituye al domicilio de la menor a efectos de citar a su progenitora de nombre Dora Midad Languidey, quien al día siguiente se constituye a las oficinas de la DNNA, manifestando que su hija se encontraba embarazada y que ella se había enterado cuando acompaño a su hija al Medico; asimismo, la madre de la menor refiere que su hija le habría manifestado que el padre del bebe es JOSE LUIS PEREIRA NEGRETE. Del Informe Social de fecha 3 de junio del 2022. Se tiene: Persona entrevistada, quien refiere que el denunciado empezó a frecuentar su domicilio para poder comprar picole acompañado de un sobrino, con quien entablo una relación de amistad y seguidamente la enamoro a través de halagos y compra de algunas golosinas. Asimismo, hace notar que el denunciado solía llegar para las fiestas de San Ramón, quedándose cobijado en la casa de sus tíos, la cual se encontraría ubicada detrás de la feria, domicilio que conocería porque el denunciado la habría llevado en tres oportunidades, con quien además realizaba viajes sin problemas porque contaba con un permiso de su madre, mismo que le habría mostrado un documento firmado. Del mismo modo, menciona que en una primera oportunidad el denunciado habría realizado una llamada telefónica a su madre, a quien le indico que la envié a San Joaquín en auto, para comprarle ropa, misma que habría accedido a tal petición; siendo de esta manera que viaja sola, es recogida por el denunciado, quien procede seguidamente a comprarle únicamente zapatos "no refiere fechas ni días exactos". Además de hacer notar que sería su primer y única pareja con el que tuvo relaciones sexuales por primera vez. Por otra parte, menor de edad menciona que el denunciado ya tendría conocimiento de su estado de gestación, quien le habría solicitado a través de mensajes de texto vía WhatsApp que le envié fotos de los resultados de la prueba de embarazo, comprometiéndose con su progenitora hacerse cargo de su hijo; motivo por el cual mensualmente le enviaría 50, 100 o 200 Bs. a través de Tigo Money a nombre de su madre. Quinen además habría solicitado que no diga a nadie que es el padre de su hijo para evitar problemas, caso contrario deslindaría toda responsabilidad paterna. Del informe psicológico de fecha 05 de junio del 2022, se tiene: CONCLUSIONES; Dados los resultados de la entrevista y observación conductual, se puede concluir que: -A NIVEL COGNITIVO. - La niña al momento de la evaluación, presentaba dificultades para ubicarse en tiempo y espacio. En relación a los procesos cognitivos, se pudo evidenciar que le cuesta concentrarse, y prestar atención a las consignas que se le plantean, esto puede deberse a la poca colaboración que tenía para conversar o bien que se encuentre relacionado a la discapacidad cognitiva que presenta (según documentación). En relación a su lenguaje, se puede percibir que no tiene un relato claro, carente de detalles, o d descripciones complejas. A NIVEL CONDUCTUAL. - Durante el proceso, al momento de la evaluación, la niña presentaba una conducta poco colaborativa, se mantenía cabizbaja, evitaba el contacto visual, respondía a las consignas con movimientos de cabeza, era muy poco expresiva. Por otro lado, no se evidencia alteraciones motrices o sintomatología ansiosa, depresiva que se encuentre vinculada al hecho denunciado. A NIVEL EMOCIONAL. - Al momento de la evaluación, la niña se mostraba tímida retraída, poco colaborativa, sin embargo, no se percibe sintomatología significativa asociada cuadros depresivos ansiosos. De estos elementos se advierte que el imputado, actuó dolosamente a sabiendas de la minoridad y de la discapacidad cognitiva que presenta la víctima, situación que fue aprovechada para poder acceder sexualmente a la misma, no conforme con ello, se aprovecha también de la situación económica de la menor llegando a ofrecerle dulces, comprándole ropa y dándole dinero con el claro objetivo de que su vulnerable víctima de 13 años de edad pueda ceder ante sus pretensiones; por todo ello es que la conducta desplegada por el imputado, sin lugar a dudas se adecua al tipo Penal previsto y sancionado por el Art. 308 Bis c/r al Art. 310 inc. i, K, M) del Código Penal. Por ello, se tienen los suficientes elementos de convicción sobre la existencia del hecho ilícito y la probable participación del imputado en el mismo, debe entenderse como VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE AGRAVADA, existen los suficientes indicios de convicción sobre su probabilidad de AUTORÍA de los hechos imputados, conforme lo señalado en el Art. 20 del Código Penal, que establece que son autores: “Quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse le hecho antijurídico doloso….”, por ello en consideración a la finalidad que persigue el Art. 277 del Código de Procedimiento Penal que señala textual “La etapa preparatoria tendrá por finalidad la preparación del juicio oral y público mediante la recolección de todos los elementos que permitan fundar la acusación del fiscal o del denunciante y la defensa del imputado” corresponde asumir las medidas pertinentes a los fines de una cabal investigación, basados también en principios actuales de legalidad previsto en el Art. 116 de la Constitución Política del Estado, así como en el principio de objetividad establecido en el Art. 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. - Por ser delito de acción pública; y de forma objetiva e imparcial y de un análisis jurídico legal de los antecedentes se tiene y existen suficientes indicios de que el Imputado es autor del delito el cual se encuentra previsto y sancionado en el Art. 308 c/r al Art. 310 inc. i, k, m) del Código Penal. Por lo que procede la Determinación de aplicar en contra del imputado MEDIDAS CAUTELARES, toda vez que el delito imputado tiene una pena privativa de libertad de 20 a 25 años que está dentro de lo dispuesto por el Art. 232 del C.P.P. es decir la detención preventiva. En la presente investigación, por lo anteriormente expuesto existen elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe del hecho punible como se demuestra por las actuaciones preliminares como señala el Art. 233 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, con relación al art. 234 en su inc. 4, 7) del C.P.P., se debe tener presente que el inc. V del Art. 231 bis del C.P.P. establece que la carga de la prueba para acreditar los peligros de fuga u obstaculización corresponde a la parte acusadora, no debiendo exigir al imputado acreditar que no se fugara ni obstaculizara la averiguación de la verdad: mismos que será fundamentado bajo el principio de oralidad en audiencia. Considerando que el presente caso se encuentra en pleno proceso de investigación y a los fines de asegurar la presencia del imputado JOSE LUIS PEREIRA NEGRETE, toda vez que se reúnen los requisitos previstos por el Art. 234 núm. 4, 7) del Código de Procedimiento Penal, por lo que solicito a su autoridad la aplicación de la Medidas personales en el Núm. 10 art. 231 bis del C.P.P. detención preventiva. Num. 4, El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo; que dentro de los documentos qu se tiene dentro del cuaderno de investigación, se puede evidenciar que el imputado tenía conocimiento que la menor estaría embarazada y que por ello desapareció de esta ciudad, por esa causa es que en ningún momento del presente proceso se ha logrado encontrar para citarlo y se defienda, es por ello que fue notificado vía Edicto con la finalidad de proseguir con las investigaciones, por lo que se sabiendo de la existencia del presente proceso el imputado no se ha querido someter por lo que claramente se denota que no a tenido voluntad de sometimiento al preste proceso. Núm. 7, del Art. 234 del C.P.P. El imputado constituye un peligro efectivo para la víctima, conforme el razonamiento de la SSCC 0583/2017-S2 del 19 de junio del 2017, SSCC 0056/2014, establecen de que el examen psicológico pueden advertir que la menor si mantuvo relaciones íntima con el imputado, es más que aprovechando que la menor tendría un grado de discapacidad aprovecho dicho extremo para satisfacer su apetito carnal y todavía con una menor de edad, acto que se puede evidenciar la tendencia del imputado a mantener relaciones con menores de edad (niña). Por lo que realizando una valoración integral, con perspectiva de género y otorgado una doble protección a la víctima el presente riesgo procesal se encuentra latente. Considerando que el presente caso se encuentra en pleno proceso de investigación y a los fines de asegurar la presencia del imputado JOSE LUIS PEREIRA NEGRETE, toda vez que se reúnen los requisitos previstos por el Art. 234 núm. 4, 7) del Código de Procedimiento Penal, por lo que solicito a su autoridad la aplicación de la Medida personal de ultima ratio la DETENCION PREVENTIVA sea en el penal de mocoví, solicitando a su Autoridad, SEÑALE DÍA Y HORA PARA AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES, y a efectos de notificación del imputado hago conocer a su autoridad que el imputado, a los efectos de su notificación, sea con las prevenciones y formalidades de ley. Otrosí 1.- con la finalidad de cumplir con el protocolo que rige el procedimiento penal, adjunto la correspondiente notificación por Edicto. Otrosí 2.- Domicilio La fiscalía de acuerdo al Art. 163 del C.P.P. San Joaquín, 12 de diciembre de 2022 Firmado y Sellado Dr. Nilo Aguirre Alvarado, Fiscal de Materia – Fiscalia Departamental del Beni. DECRETO Denunciante: MP/Cinthia Sánchez Yuma Imputado: José Luis Pereira Negrete Delito: violación de infante, niña, niño o adolescente art. 308 bis del código penal. CUD: 807102072200062 San Joaquín, 19 de enero del 2023 Se tiene presente, la imputación formal que da a conocer el representante del ministerio público, dentro del presente proceso penal que sigue de oficio en contra del imputado señor JOSE LUIS PEREIRA NEGRETE, por la presunta comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del código penal. En merito a la solicitud del representante del ministerio público, SE SEÑALA AUDIENCIA PUBLICA DE MEDIDAS CAUTELARES PARA EL DÍA JUEVES 09 DE FEBRERO DEL AÑO 2023. A HORAS 10:30 A.M., A REALIZARSE EN FORMA PRESENCIAL en las oficinas del juzgado publico mixto de san Joaquín.- Notifíquese a través del sistema Hermes (edicto judicial) al imputado con la imputación formal y el presente decreto, a objeto de que esté a derecho, así también, se presente para asumir su defensa el día y hora fijado para la audiencia pública de medidas cautelares. En caso de no asumir su defensa y no presentarse a la audiencia fijada se le declarara su rebeldía al imputado. Al otrosí 1.- Por adjuntado. Al otrosí 2.- Se tiene presente. Notifíquese.- Fdo. y Sellado Dr. Rene Cruz Segobia, Juez Publico mixto civil y comercial, familia, niñez y adolescencia, trabajo y seguridad social e instrucción penal 1° de la provincia Mamoré-Beni.- Ante Mi.-


Volver |  Reporte