EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 301102012002988 PARA: Julio Cesar Mendoza Rojas EDICTO DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO JULIO CESAR MENDOZA ROJAS CON LA ACUSACION FISCAL DE FECHA 18 DE MAYO DE 2021, RADICATORIA DE FECHA 14 DE JUNIO DE 2021, ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2021. DECRETO DE FECHA 02 DE DICIEMBRE DE 2021 Y EL DECRETO DE FECHA 13 DE ENERO DE 2023, A EFECTO DE QUE EN EL PLAZO DE 10 DIAS OFREZCA Y PRESENTE FISICAMENTE PRUEBAS DE DESCARGO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE GUSTAVO JUAN CARRASCO CONTRA JULIO CESAR MENDOZA ROJAS Y ALBERTO GOMEZ MERCADO, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 332 NUM. 2) DEL CODIGO PENAL, ASI SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE FECHA 13 DE ENERO DE 2023 A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS.----- ACUSACIÓN FISCAL: SEÑOR (A) JUEZ (A) DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 5 DE LA CAPITAL --- REQUERIMIENTO CONCLUSIVO --- ACUSACION FORMAL --- CUD 301102012002988 --- INT. JP 16/21 --- ABOG, SANDRA MAMANI VILLCA Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en delitos Patrimoniales, en defensa de la legalidad y los intereses generales sociedad dentro del presente caso seguido por el Ministerio Publico a denuncia de GUSTAVO JUAN CARRASCO AYMA contra JULIO CESAR MENDOZA ROJAS Y ALBERTO GOMEZ MERCADO por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 332 Núm. 2 del Cód. Penal, ante Ud. Con respeto digo y pido: --- I ACUSACIÓN FORMAL. – --- Habiendo sido concluido la fase investigativa en la presente causa, tengo a bien presentar el Requerimiento Conclusivo de Acusación Formal sobre la base de los siguientes fundamentos: --- 1.- DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES. - --- 1.1.-DATOS GENERALES DE LOS ACUSADOS --- 1.- Nombre y Apellido: JULIO CESAR MENDOZA ROJAS --- Cédula de identidad: 44084857-2 DNI Peruano. --- Ocupación/Profesión: Comerciante --- Estado civil: Soltero --- Domicilio Real: Calle La Patria y Chimore. --- Celular: No tiene. --- Abogado defensor: Carlos Tomas Molina Badani --- Domicilio Procesal: no señala --- Celular: 70784326 --- Correo Electrónico: carlosmoli_bada@hotmail.com --- Situación Jurídica: CON DETENCION PREVENTIVA --- 2.- Nombre y Apellido: ALBERTO GOMEZ MERCADO --- Cédula de identidad: 3702771 Cbba --- Ocupación/Profesión: Comerciante --- Estado civil: Soltero --- Domicilio Real: Villa Israel 21 de septiembre. --- Celular: 72241667 --- Abogado defensor: Elsa Gabriela Sarmiento --- Domicilio Procesal: Calle Lanza N° 324, Edif. Orion, piso 6, of, 607. --- Celular: 75901200 --- Situación Jurídica: CON MEDIDAS PERSONALES --- 1.2.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA --- Nombre y Apellido: GUSTAVO JUAN CARRASCO AYMA --- Cedula de identidad: 5310712 Cbba. --- Domicilio Real: Calle Libertador Nº 167, zona Sur-Valle Hermoso. --- II.-ANTECEDENTES Y RELACION CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS. - --- En fecha 22 de octubre de 2020 a horas 18:00 aproximadamente el denunciante Gustavo Juan Carrasco Ayma fue al mercado campesino de esta ciudad a comprar frutas en su movilidad y cuando se retiraba después de comprar frutas se percató que algo raro pasaba en la chapa de su auto posterior a ello se detiene y baja de su auto para hacer compras en la calle de Abarrotes y cuando retorno después de 5 minutos se dio cuenta que la chapa de su auto estaba destrozado y se habían sacado su mochila de color rojo en cuyo interior tenía la suma de bs.- 10.000.- y una Tablet marca Samsung de color plateado con un forro negro. --- Que, efectuada las investigaciones dentro del presente caso se tiene que en fecha 22 de octubre de 2020 a horas 18:30 aproximadamente los imputados Julio Cesar Mendoza Rojas y Alberto Gómez Mercado, así como la imputada Natalia Gómez Crespo se constituyen por inmediaciones del mercado campesino a bordo del vehículo con placa de circulación 2085-LTP, siendo conducido el vehículo por Alberto Gómez y estando por el lugar estaciona el vehículo, para luego descender del mismo Julio Cesar Mendoza quien se dirige al vehículo de la víctima y violentando la chapa sustrae del interior una Tablet y la mochila en cuyo interior el denunciante refiere que tenía la suma de bs.- 10.000.-para posterior a ello ir nuevamente al vehículo que era conducido por Alberto Gómez Mercado y darse a la fuga. --- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN --- Como quiera que es evidente el vencimiento de la etapa preparatoria de investigación, revisados los antecedentes se tiene que existen suficientes elementos probatorios que permiten al Ministerio Público sustentar que los imputados JULIO CESAR MENDOZA ROJAS Y ALBERTO GOMEZ MERCADO han cometido un ilícito previsto en el Código Penal, de acuerdo a los siguientes fundamentos y expresión de los elementos de convicción que la motivan, reflejados en las siguientes conclusiones. --- CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción) --- Los hechos que motivan la presente acusación fueron informados al Ministerio Público conforme los datos referidos en el punto II, hecho en el cual se tiene que en en fecha 22 de octubre de 2020 a horas 18:00 aproximadamente el denunciante Gustavo Juan Carrasco Ayma fue al mercado campesino de esta ciudad a comprar frutas en su movilidad y cuando se retiraba después de comprar frutas se percató que algo raro pasaba en la chapa de su auto, posterior a ello se detiene y baja de su auto para hacer compras en la calle de Abarrotes y cuando retorno después de 5 minutos se dio cuenta que la chapa de su auto estaba destrozado y se hablan sacado su mochila de color rojo en cuyo interior tenia la suma de bs.- 10.000.- y una Tablet marca Samsung de color plateado con un forro negro. --- ESTOS HECHOS SON CORROBORADOS CON LOS SIGUIENTES ELEMENTOS PROBATORIOS QUE SE DETALLAN: --- El informe de fecha 23 de octubre de 2020 emitido por el investigador asignado al caso Tte. Julio Alejandro Zapata Soliz, en el que da a conocer las actuaciones preliminares realizadas dentro del presente caso. --- El acta de denuncia de fecha 22 de octubre de 2020, respecto a la denuncia presentada por Gustavo Juan Carrasco Ayma. --- El acta de entrevista informativa policial prestada por Gustavo Juan Carrasco Ayma en el que manifiesta que el día de los hechos fue al mercado campesino de esta ciudad a comprar frutas en su movilidad y cuando se retiraba después de comprar frutas se percató que algo raro pasaba en la chapa de su auto, pero no le habían robado nada, posterior a ello se detiene y baja de su auto para hacer compras en la calle de Abarrotes y cuando retorno después de 5 minutos se dio cuenta que la chapa de su auto estaba destrozado y se habían sacado su mochila de color rojo en cuyo interior tenía la suma de bs.- 10.000.- y una Tablet marca Samsung de color plateado con un forro negro. --- El acta de registro del lugar del hecho de fecha 22 de octubre de 2020 que establece que el hecho se suscitó en una calle de doble circulación donde se encontraba el vehículo por inmediaciones de las tiendas de abarrote del mercado campesino y el muestrario fotográfico, del lugar donde se suscitó el hecho. --- El informe de fecha 06 de noviembre de 2020 emitido por el investigador asignado al caso. --- El informe de intervención policial preventiva de fecha 06 de noviembre de 2020 emitido por el funcionario policial Cap. Daniel Bustamante, Tte.-Daniel Oliva, Sgto. Winder Mendoza, Tle. Brayan Castro, Sgto. Fernando Lizarro, Sgto. Edwin Cabezas y Sgto. Raúl Morales en el que informan que en fecha 05 de noviembre de 2020 se realizó patrullajes por distintas zonas de la ciudad y al promediar las 10:00 am en inmediaciones del mercado campesino se logró identificar al vehiculo tipo Noah con placa de circulación 2085 LTP que era ocupado por tres sujetos, dos varones identificados como Alberto Gómez Mercado y Julio Cesar Mendoza Rojas y una mujer identificada como Nataly Gómez Crespo y los dos sujetos varones se dieron a la fuga, efectuando la persecución logrando interceptarlos unas cuadras más adelante, procediendo a su arresto. --- Acta de entrevista informativa policial prestada por Omar Argote Rios quien manifiesta que el día y la hora del hecho se encontraba en la puerta del taller y vio la camioneta negra que estaba frente al taller, un hombre se acercó vestido con pantalón Jean de color azul y una chompa negra, se acercó como si fuera su auto y se quedó largo tiempo abriendo la puerta, después vio que saco una mochila de color rojo y un tipo cuaderno y se fue unos pasos donde se subió a un auto Noah de color plateado y pudo ver su placa de atrás 2885 LTP o 2085 ITP se subió y se fueron. --- El acta de registro del lugar de fecha 22 de octubre de 2020 en el que señala que el vehículo con placa de circulación 2433 PNP de propiedad de Gustavo Juan Carrasco Ayma presenta signos de violencia en la puerta delantera derecha y muestrario fotográfico. --- El acta de recepción y entrega de Pendrive que contiene la grabación de las cámaras del lugar del hecho. --- El congelamiento de imágenes de la grabación de las cámaras de seguridad del lugar del hecho donde se observa a una persona de sexo masculino aproximarse al vehículo tipo camioneta y el otro vehículo tipo Noah y se observa al imputado Julio Cesar Mendoza Rojas abrir la puerta del vehiculo del denunciante saca un objeto tipo mochila del vehículo y posterior a ello acercarse al vehículo tipo noah. --- Elementos de los cuales se tiene que los imputados JULIO CESAR MENDOZA ROJAS Y ALBERTO GOMEZ MERCADO participaron conjuntamente en el robo agravado suscitado en fecha 22 de octubre de 2020 a horas 18:30 am aproximadamente hecho ocurrido por inmediaciones del mercado campesino de la ciudad de Cochabamba, donde sustrajeron la suma de bs.- 10.000.- y una Tablet tal cual lo ha referido el denunciante a momento de prestar su entrevista informativa policial. --- Sobre el SUJETO ACTIVO, GRADO 0 FORMA DE PARTICIPACIÓN, DOLO (punibilidad y culpabilidad) Se ha identificado como sujeto activo del delito a JULIO CESAR MENDOZA ROJAS Y ALBERTO GOMEZ MERCADO quienes son penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas. En cuanto al grado y/o forma de participación es de AUTOR, doctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si el delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecución. Por otro lado, el tratadista Benjamín Miguel Harb en su libro Derecho Penal, indica que en el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causalidad, en el caso presente por la naturaleza del delito acusado, se entiende que la manifestación de voluntad de los imputados está reflejada en su actitud dolosa de apoderarse de bienes ajenos, teniendo pleno conocimiento de que dichos bienes no les pertenecían, que será corroborado con los elementos de prueba ofrecidos y a ser judicializados en juicio oral; siendo el imputado Julio Cesar Mendoza Rojas la persona que baja del vehículo con placa de circulación 2085-LTP y se dirige al vehículo estacionado por la víctima, se acerca y violenta la puerta delantera derecha tal cual se tiene del registro del vehículo y muestrario fotográfico y sustrae la mochila y la Tablet; de igual forma se evidencia la participación del imputado Alberto Gómez Mercado como la persona que conduce el vehículo con placa de circulación 2085-LTP de donde baja el imputado Julio Cesar Mendoza Rojas, lo espera en el vehículo y una vez que el imputado Julio Cesar Mendoza retorna se van del lugar, de donde se tiene una participación conjunta de ambos imputados en la comisión del hecho delictivo de robo agravado. --- Nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a "...quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso." En cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad" --- Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, se tiene que los hoy acusados JULIO CESAR MENDOZA ROJAS Y ALBERTO GOMEZ MERCADO subsume su conducta al ilícito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 332 Núm. 2 DEL CODIGO PENAL, que señala: --- Art. 331 (ROBO): "... El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas violencia e intimidación en las personas será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años. --- Art. 332 ROBO AGRAVADO: La pena será de presidio de tres a diez años: --- 1. si el robo fuera cometido con armas o encubriendo la identidad del agente --- 2) si fuere cometido por dos o más autores, --- 3) si fuere cometido en lugar despoblado. --- 4) Si concurre alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo 2 del Artículo 326”. --- Que en el presente caso conforme se tiene del registro del lugar del hecho, el congelamiento de imágenes de las grabaciones de las cámaras de seguridad en el hecho han participado los dos imputados y la imputada Nataly Gómez Crespo quien reconociendo su culpabilidad en el hecho se sometió a un procedimiento abreviado y asimismo para sustraer el dinero y la Tablet se violentó la chapa de la puerta delantera del vehículo del denunciante y se apoderaron legítimamente de la suma de bs.- 10.000, objetos pertenecientes a la víctima y una tablet, calificación final realizada en base a los elementos acoplados en la etapa de investigación. --- el ahora acusado realizado todos los actos previos del ITER CRIMINIS de manera consciente, con el afán de apoderarse ilegítimamente precedentemente. Conducta ésta que es típica, pues, no es suficiente la existencia de la conducta de bienes ajenos, tal cual se fundamentó humana para la aparición del delito, sino que la misma conforme al moderno derecho occidental, ya no consiste simplemente en un conjunto de características del comportamiento humano que coincidan con una descripción lingüística que realice la Ley penal en cada figura delictiva, sino que conforme al novísimo concepto del "tipo de injusto", tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión o puesta en peligro de un bien juridico; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo; sujeto pasivo (las victimas - denunciantes, objeto material, etc.) --- IV. ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES --- De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijurídica, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público en representación de la Sociedad, en observancia del articulo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a: --- JULIO CESAR MENDOZA ROJAS por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en párrafo primero del Art. 332 Núm. 2 del código penal conforme los fundamentos expuestos precedentemente. --- ALBERTO GOMEZ MERCADO por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el párrafo primero del Art. 332 Núm. 2 del código penal conforme los fundamentos expuestos precedentemente. --- En aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de 2014, su Autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el Juzgado de Sentencia de turno donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del art. 340 pár. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio y a la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele pena de reclusión -que será fundamentada en su momento- para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el Art.5, 14, 20, 37, 38, 332 del código penal, los Arts. 323-1), 325, 340, 341, 343, 365, 53 de la Ley N° 1970, más las modificaciones de la Ley N°586, entre otros. --- V.-DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES. - --- Constitución Política del Estado: Arts. 22, 23, 121. II, 225, 226. --- Código Penal: Arts. 5, 15, 20, 37, 38, 40, 45, 332. --- Código De Procedimiento Penal: Arts. 5, 11, 12, 17, 52, 70, 74, 75, 76, 78, 301.1), 302, 323.1), 329, 341, 342 y sgts y las modificaciones establecidas en la ley 1173. --- Ley Orgánica Del Ministerio Público: Arts. 2, 5, 12, 44 Inc.11). --- VI OFRECIMIENTO DE PRUEBA --- 1.-PRUEBA DOCUMENTAL: --- MP.P1.- Informe de fecha 23 de octubre de 2020 emitido por el investigador asignado al caso Tte. Julio Alejandro Zapata Soliz, en el que da a conocer las actuaciones preliminares realizadas dentro del presente caso. --- MP.P2.- Acta de denuncia de fecha 22 de octubre de 2020, respecto a la denuncia presentada por Gustavo Juan Carrasco Ayma. --- MP.P3.- Acta de registro del lugar del hecho de fecha 22 de octubre de 2020 que establece que el hecho se suscitó en una calle de doble circulación donde se encontraba el vehículo por inmediaciones de las tiendas de abarrote del mercado campesino y muestrario fotográfico. --- MP.P4- Informe de fecha 06 de noviembre de 2020 emitido por el investigador asignado al caso. --- MP.P5- Informe de intervención policial preventiva de fecha 06 de noviembre de 2020 emitido por el funcionario policial Cap. Daniel Bustamante, Tte.- Daniel Oliva, Sglo. Winder Mendoza, Tte. Brayan Castro, Sgto. Fernando Lizarro, Sgto. Edwin Cabezas y Sgto. Raúl Morales. --- MP.P6- Acta de registro del lugar de fecha 22 de octubre de 2020 en el que señala que el vehículo con placa de circulación 2433 PNP de propiedad de Gustavo Juan Carrasco Ayma presenta signos de violencia en la puerta delantera derecha y muestrario fotográfico. --- MP.P7-Acta de recepción y entrega de Pendrive. --- MP.P8-Muestrario Fotográfico del congelamiento de imágenes de la grabación de las cámaras de existentes en el lugar del hecho. --- MP.P9.- Acta de audiencia virtual de procedimiento abreviado de fecha 07 de noviembre de 2020, sentencia de fecha 07 de noviembre de 2020 en contra de Nataly Gomez Crespo. --- MP.P10.- Acta de declaración informativa de Nataly Gómez Crespo. --- MP.P11.- Histonal de denuncias de Julio Cesar Mendoza Rojas y Alberto Gomez Mercado. --- MP.P12.-Impresión del SEGIP de la Ficha personal de Alberto Gomez Mercado. --- MP.P13.- Fotostática del DNI del acusado Julio Cesar Mendoza Rojas. --- 2.-PRUEBA TESTIFICAL: --- GUSTAVO JUAN CARRASCO AYMA, mayor de edad, con C. I. N° 5310712 Cbba, con domicilio en la calle Libertador Nº 167, zona Sur Valle Hermoso, quien en su calidad de victima declarara todo lo que sabe del caso. --- OMAR ARGOTE RIOS, mayor de edad, con C. I. N° 7951026 Cbba, con domicilio en el Km. 8 de la Av. Petrolera, quien en su calidad de testigo declarara todo lo que sabe del caso. --- NATALY GOMEZ CRESPO, mayor de edad hábil por ley, con C.I. N° 9513134 Cbba, con domicilio por la calle Santibáñez s/n y Federico Jiménez, quien declarara todo lo que sabe y conoce del caso. --- TTE.- JULIO ALEJANDRO ZAPATA SOLIZ, investigador asignado al caso, quien declarara sobre las investigaciones realizadas dentro del presente caso. --- CAP. DENIS ESCOBAR REVOLLO, Funcionario policial que declarara sobre la acción directa realizada dentro del presente caso. --- 3.- INSPECCION Y RECONSTRUCCION DE LO HECHOS. --- OTROSÍ. Solicito comparendo correspondiente. se sirva emitir para los testigos ofrecidos los mandamientos de comparendo correspondiente --- OTROSÍ 1.- Acompaño el acta de declaración informativa del imputado, prestada en la etapa de investigación preliminar. --- OTROSI 2.-Señalo domicilio procesal Calle Jordán casi Nataniel Aguirre, Edificio Abugoch, 3er. Piso y notificaciones conforme al Art. 162 del CPP, modificado por la ley 1173. --- OTROSI 3.-Notificaciones se comisione a Funcionario Público. --- Cochabamba, 18 de mayo de 2021 --- RADICATORIA: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 4 --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- COCHABAMBA-BOLIVIA --- CODIGO: 301102012002988 --- Proceso: Acción Pública --- Delito: Robo Agravado, Articulo 332 Num.2) del Código Penal Ministerio Público a denuncia de Gustavo Juan Carrasco Ayma --- C/ --- Julio Cesar Mendoza Rojas y Alberto Gómez Mercado --- A, 14 de junio de 2021 --- En virtud del requerimiento conclusivo de acusación interpuesta por el Fiscal de Sandra Mamani Villca, asignado a la Fiscalía de distrito a denuncia de Gustavo Juan Carrasco Ayma contra Julio Cesar Mendoza Rojas y Alberto Gómez Mercado, a quienes se les atribuye la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el Articulo 332 numeral 2) del Código Penal; se toma conocimiento de la causa, se dispone su ADMISIÓN y se ordena su RADICATORIA en el Juzgado de Sentencia Penal N° 4 de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia. Se tiene por ofrecida la prueba documental y testifical de cargo, la que debe producirse en Juicio Oral. En consecuencia y en función del Articulo 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Artículo 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, se dispone que la representante del Ministerio Público, presente físicamente las pruebas ofrecidas, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes. Se dispone la notificación a las partes con ésta Resolución en forma procesal en el plazo previsto por Ley. También se conmina a la representante del Ministerio Público a presentar croquis y fotografía del domicilio de la víctima y los imputados, conforme prevé el Artículo 341-1 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, o en su caso indique el medio Idóneo de notificación, sea también en el plazo de (24) horas, vencido el mismo se determinará lo que fuere de Ley. Al Otrosí. - Se tiene por acompañada la declaración informativa del imputado, debiendo arrimarse los antecedentes. Al Mas Otrosí. - Por señalado domicilio procesal. Notifíquese a través de la Oficina Gestora. ACUSACION PARTICULAR: SEÑORES JUZGADO DE SENTENCIA NUMERO 4 --- ADHESION ACUSACION FISCAL --- OTROSIES. - --- 301102012002988 --- LEONOR AYMA MORALES, mayor de edad, hábil por ley, con cedula de identidad Nos,- 2742400-1J Cbba, a mérito de testimonio de Poder No.- 72/2021 otorgado ante Notaria de Fe Publica No.- 21, Dr. Alfredo Fernando Maldonado Oporto (Distrito Judicial Cochabamba) de fecha 06/03/2021, otorgado por GUSTAVO JUAN CARRASCO AYMA mayor de edad, hábil por ley. Con Cedula de Identidad 5310712 Cbba, otorgado dicho instrumento representación en mi favor en espíritu de representación al interior del proceso generado a denuncia de GUSTAVO JUAN CARRASCO AYMA (hijo) interpuesto en contra de JULIO CESAR MENDOZA ROJAS Y OTROS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO descrito en tipicidad Penal en el Artículo 332 Num 2 del Código Penal Boliviano, radicado el proceso citado en línea de Acusación formal ante vuestro Tribunal presentándome ante vuestra Autoridad en línea formal. --- I. – ADHESION ACUSACION FISCAL -- A mérito de interponerse pliego acusatorio a instancias del Ministerio Publico en esencia de persecución penal proba, máxime desplegarse procedimiento acusatorio y escenario de juicio oral ante competencia de vuestra Autoridad en imperio del Articulo 340 Numeral II se tiene en nuestra condición de victimas adherirnos a la acusación formal Fiscal (Ministerio Publico) integralmente en todo su contexto, impetrando se dicte sentencia condenatoria por los delitos acusados, máxime protestamos activar nuestra condición de victimes y participación plena en juicio oral a desarrollarse en imperio del Articulo 11, 76, y Artículos conexos de la Ley 1970. Anunciando procedimentalmente hacer nuestra la prueba aportada por el Ministerio público en mancomunidad probatoria proactiva vigente en fase de juicio oral. --- OTROSI. - Se señala domicilio profesional en patrocinio oficinas de los profesionales que suscriben ubicadas en Calle Jordán No.- 541 Edifico Pinto Palace Cuarto piso, oficina 414 teléfono 4583421-76999111, ciudadanía digital 3608996. Correo electrónico fodalexure@hotmail.com. --- AL MAS OTROSI. - Citaciones y comisiones se entienda con funcionario hábil a ello. --- Cochabamba, 29 de noviembre de 2021 --- DECRETO DE FECHA 02 DE DICIEMBRE DE 2021: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 4 --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- COCHABAMBA-BOLIVIA --- CODIGO: 301102012002988 --- Proceso: Acción Pública --- Delito: Robo Agravado, Articulo 332 Num.2)del Código Penal Ministerio Público a denuncia de Gustavo Juan Carrasco Ayma --- C/ --- Julio Cesar Mendoza Rojas y Alberto Gómez Mercado --- A, 02 de diciembre de 2021 --- Estableciéndose de los datos del proceso que la víctima ha sido notificados legalmente con la Resolución de 29 de junio de 2021, para que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación Fiscal presentada, habiendo presentado la referida adhesión a la prueba del Ministerio Publico, vencido el plazo previsto por el Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, asimismo en función del parágrafo III de la misma norma legal, se dispone que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas se pongan en conocimiento del imputado JULIO CESAR MENDOZA ROJAS Y ALBERTO GÓMEZ MERCADO, para que dentro los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, vencido el mismo se determinará lo que fuere de Ley, y sea con las formalidades del Art. 163 del C.P.P. AL OTROSI.- Por señalado domicilio procesal y electrónico para su correspondiente notificación. AL MAS OTROSI. - Notifíquese a través de la oficina gestora. DECRETO DE FECHA 13 DE ENERO DE 2023: CODIGO: 301102012002988---Proceso: Acción Pública---Delito: Robo Agravado, Artículo 332 Num.2) del Código Penal---Ministerio Público a denuncia de Gustavo Juan Carrasco Ayma---C/---Julio Cesar Mendoza Rojas y Alberto Gómez Mercado---Cochabamba, 13 de enero de 2023---Se tiene presente lo expuesto en el memorial que antecede, asimismo de la revision de actuados, se evidencia que no existe pronunciamiento respecto de la conminatoria realizada al Ministerio Publico en relación al proveído de fecha 11/03/2022, es así que se ordena la notificación al imputado Julio Cesar Mendoza Rojas, con los actuados mencionados en fecha 02/12/21 y sea mediante Edicto conforme determina el Art.165 de la Ley 1970 modificado por la Ley 1173; así mismo la disposición transitoria XIX de la misma ley se ordena la publicación del mismo por el sistema HERMES. A fines que corresponda y las partes se encuentren en derecho.-Notifíquese a través de la oficina gestora. FDO. Ilegible. Gary G. Alarcón Barrios. SECRETARIO-ABOGADO. JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 4. COCHABAMBA-BOLIVIA. ------------------ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE **************Cochabamba, 24 DE ENERO DE 2023*******************************************


Volver |  Reporte