EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. ARMANDO ZEBALLOS GUARACHI JUEZ DECIMO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA KAREN PATRICIA ORTIZ AGUIRRE Y YORKMAN ANTHONNY YAVI, POR EL DELITO DE ESTAFA-------------------- CUD:20322379-------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& HACE SABER:.-------------------------------------------------------------------------------QUE, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA A SONIA AIDA PEREZ MAYTA A OBJETO DE QUE TOME CONOCIMIENTO DEL ESTADO DEL PROCESO, EL SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE KAREN PATRICIA ORTIZ AGUIRRE Y YORKMAN ANTHONNY YAVI POR EL DELITO DE ESTAFA, A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE LAS PIEZAS PERTINENTES------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2022-----------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL-------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE HOMOLOGACIÓN---------------------- AUDIENCIA VIRTUAL------------------------------------------------------------------------- (SUSPENDIDA)------------------------------------------------------------------------------- En la ciudad de La Paz, a hrs. 09:00 del día 14 de noviembre de 2022 el personal del Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal de la ciudad de La Paz, a cargo del Dr. Armando Zeballos Guarachi Juez Décimo de Instrucción en lo Penal, asistido por la secretaria - Abogada, Dra. Valquiria Machaca Condori se constituyeron en audiencia de consideración de Homologación, dentro del Proceso Penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de ORTIZ KAREN Y OTRO, por el delito de ESTAFA.--------------------------------- SR JUEZ: Se instala la presente audiencia de consideración de Homologación, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Karen Ortiz y otros, por secretaría informe si se han cumplido con las notificaciones y si las partes se encuentran en sala.--------------------------------------------------------------- SECRETARÍA ABOGADA: La palabra Sr. Juez para el presente acto procesal tengo a bien informar de que se han cumplido a cabalidad con las formalidades de ley estando únicamente en sala virtual:---------------------- ? Presente la representante del MP la Dra. Jhannett Copaja.------------------------- ? Presente la imputada Karen Ortiz.-------------------------------------------------------------- ? Presente el abogado de la imputada el Dr. Franco Medina.------------------------ ? Ausente coimputado Antonio Yavi.----------------------------------------------------------- ? Ausente la parte víctima.------------------------------------------------------------------------- Es cuanto tengo a bien informar.------------------------------------------------------------------------- SR JUEZ: Bien, sobre el informe evacuado por Secretaría tiene la palabra la fiscal o el abogado de la defensa si quiere decir algo.---------------------------------------------------- ABOGADO DE LA DEFENSA: La palabra señor juez del informe emitido por Secretaría es que su autoridad puede evidenciar a la fecha ya no existe parte victima en la actualidad toda vez que ya se ha resarcido completamente todos los daños que habría supuestamente ocasionado mi representada Karen Ortiz, y es por eso que inclusive en la anterior audiencia se ha procedido a notificar por edictos a la Sra. Julia Ali Mamani y a la Sra. Perez Mayta, y es que a la fecha el Sr. Yorkman Yavi y la Sra Victoria Quispe, no les interesa ya, se les ha notificado una y otra vez con la presente audiencia y no les interesa estar a derecho y no les interesa hacerse presente en esta audiencia de Homologación porque ya obviamente ya han sido resarcidos de cualquier manera entonces por lo tanto voy a solicitar que por esta única vez toda vez que se ha procedido legalmente a la notificación de la supuesta, en la próxima audiencia se proceda con la extinción de la acción penal, muchas gracias eso es todo. ---------------------------------- SR JUEZ: Bien se tiene presente, tiene la palabra la Fiscal, si quiere referir algo.-------- MP: Buenos días Señor Juez, del informe evacuado por Secretaría también se ha evidenciado que no se encuentra el sindicado Antonio Yavi, en ese entendido tampoco se podía llevar a cabo la presente audiencia siendo que tampoco está presente su abogado y siendo que la salida alternativa ha sido a favor de ambos sindicados señor juez, en ese entendido yo voy a solicitar la suspensión de la presente audiencia es cuanto voy a solicitar señor juez.---------------------------------------- SR JUEZ: Bien, en atención a lo manifestado por las partes presentes en sala y los datos del proceso, vamos a reprogramar la audiencia por última vez con la advertencia que cumplidas las formalidades de ley, la próxima audiencia se va a resolver el requerimiento conclusivo presentado por el MP en la forma que corresponda, se reprograma la audiencia para el día MIÉRCOLES 30 DE NOVIEMBRE A HORAS 09:00, quedando notificadas las partes presentes en sala, debiéndose notificar a una de las victimas por edicto conforme a los antecedentes, asimismo, a las otras víctimas así como al otro imputado notifíquese en su domicilio real y procesal. --------------------------------------------------------- Reitero con la advertencia de cumplidas las formalidades de ley en la próxima audiencia vamos a resolver si o si la salida alternativa. ----------------------------------------- No habiendo más que tratar suspendemos el presente acto procesal.------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA Dr. Mgr. Armando Zeballos Guarachi- JUEZ 10mo. De Instrucción en lo Penal-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ------------------------------------------ANTE MI: Valquiria Machaca Condori. SECRETARIA ABOGADA. JUZGADO DECIMO INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. La Paz Bolivia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2022 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL-------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE HOMOLOGACIÓN---------------------- AUDIENCIA VIRTUAL------------------------------------------------------------------------- (SUSPENDIDA)------------------------------------------------------------------------------- En la ciudad de La Paz, a Horas. 09:00 del día miércoles 30 de noviembre de 2022, el personal del Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal Cautelar de la ciudad de La Paz, a cargo del Dr. Armando Zeballos Guarachi Juez Décimo de Instrucción en lo Penal, asistida por la Secretaria - Abogada, Dra. J. L. Valquiria Machaca Condori se constituyó en audiencia pública, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Público en contra de KAREN ORTIZ Y OTRO por el delito de ESTAFA.----------------------------------------------------- SR. JUEZ: Bien, se instala la presente audiencia de Consideración de Homologación dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico contra Karen Ortiz y Otro, por Secretaria informe si se han cumplido con las notificaciones y si las partes se encuentran en sala.-------------------------------------------------- SECRETARIA - ABOGADA: La palabra Señor Juez, para el presente acto procesal tengo ha bien informar de que no se han cumplido con las formalidades de Ley, toda vez de que no se ha realizado las notificaciones en el domicilio real de la parte víctima, así como del imputado, tampoco se ha realizado el edicto para la notificación de una de las víctimas estando únicamente presente en sala virtual. ? Representante del Ministerio Público – Dra. Jhanett Copaja -presente.------- ? Víctima – Ausente------------------------------------------------------------------- ? Imputado – Karen Ortiz-presente-------------------------------------------------- ? Imputado – Antonio Yavi – presente---------------------------------------------- ? Abogado del imputado – Dr. Antonio Medina – presente----------------------- Asimismo Sr. Juez tengo a bien complementar mi informe debido a que tanto el Auxiliar como mi persona la anterior semana nos encontramos realizando y entregando el archivo a Archivo central de la ciudad de El Alto, razón por la cual tanto el auxiliar como mi persona no han podido realizar las notificaciones, así como el edicto correspondiente, toda vez que nos encontramos cumpliendo el Instructivo 22/2022 emitido por presidencia del TDJ en cuanto al archivo de procesos del juzgado.-------------------------------------- Es en cuanto tengo a bien informar.-------------------------------------------------------------------- SR. JUEZ: Bien, en mérito al informe evacuado por secretaría no nos queda otra alternativa que reprogramar la audiencia.---------------------------------------------------------- Tomando en cuenta que a uno de las víctimas se debe notificar por edicto y que estamos en puertas de la vacación y tenemos una tablilla apretada. Se reprograma la audiencia para el día MARTES 17 DE ENERO DE 2023 A HORAS 10:00, quedando notificadas las partes presentes en sala, debiendo notificar a las otras partes conforme a los datos del proceso, no habiendo más que tratar suspendemos el presente acto procesal.-------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA Dr. Mgr. Armando Zeballos Guarachi- JUEZ 10mo. De Instrucción en lo Penal-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ------------------------------------------ANTE MI: Valquiria Machaca Condori. SECRETARIA ABOGADA. JUZGADO DECIMO INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. La Paz Bolivia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 17 DE ENERO DE 2023 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL-------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACIÓN AUDIENCIA VIRTUAL------------------------------------------------------------------------ (SUSPENDIDA)------------------------------------------------------------------------------- En la ciudad de La Paz, a Horas. 10:00 del día martes 17 de enero de 2023, el personal del Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal Cautelar de la ciudad de La Paz, a cargo del Dr. Armando Zeballos Guarachi Juez Décimo de Instrucción en lo Penal, asistido por la Secretaria - Abogada Dra. Valquiria J. L. Machaca Condori, se constituyeron en Audiencia de consideración de Homologación dentro del proceso penal seguida por el MINISTERIO PÚBLICO contra KAREN ORTIZ Y OTRO por el delito de ESTAFA.-------------- SR. JUEZ: Buen día a las partes procesales se instala la presente audiencia de consideración de procedimiento abreviado dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Karen Ortiz y otro por secretaria informe sobre el cumplimiento de las notificaciones y la presencia de las partes.-------- SECRETARIA ABOGADA: La palabra Sr. Juez para el presente acto procesal tengo a bien informar que no se han cumplido con las formalidades de ley toda vez de que existe una representación a la notificación efectuada a la parte victima a la Sra. Victoria Quispe Castañeta, representación que en su parte pertinente indica de que la notificación fue generada sin la debida anticipación para ser efectiva y asignar a un funcionario representación efectuada por el Dr. Adams Montes Antelo, de igual forma Sr. Juez no se ha procedido a la publicación del edicto a una de las victimas Sra. Sonia Aida Pérez Mayta para la presente audiencia, se encuentra presente únicamente en sala virtual:--------------------------------------------- ? Presente la representante del MP Dra. Jhanett Copaja------------------------------- ? Presente la imputada Karen Ortiz------------------------------------------------------------- ? Presente Abog. de la imputada- Dr. Marco Medina----------------------------------- ? Presente Abog. defensor de oficio – Dr. Santos Yujra --------------------------------- ? Ausente la parte víctima------------------------------------------------------------------------- SR. JUEZ: Bien sobre el informe evacuado por secretaria, tiene la palabra alguna de las partes.-------------- ABOG.DEFENSA: La palabra Sr. Juez, muy respetuosamente voy referirme al informe con respecto a las notificaciones realizadas a las partes, mi persona personalmente ha acudido a coordinar con los asistentes personeros de su juzgado a efectos de que se realice las notificaciones correspondientes en tiempo prudente y oportuno para esta audiencia, con respecto a eso quiero referencia a la Sra. Virginia Quispe Castañeta y asimismo también por que no se habría notificado y realizado el edicto a la Sra. Sonia Aida Pérez Mayta por que también se ha procedido a realizar las diligencias correspondientes a efectos de que se pueda notificar por edictos a esa persona eso es en cuanto informo Sr. Juez.--------- SR JUEZ: Bien por secretaria amplié el informe sobre los extremos que refiere el Sr. Abogado. --------------- SECRETARIA ABOGADA: La palabra Sr. Juez tengo a bien informar que el Juzgado Décimo de instrucción, no cuenta con auxiliar, en referencia al edicto efectivamente el abogado ha venido a coordinar lo del edicto, sin embargo, estábamos fuera del plazo de los diez días para hacer la publicación del edicto, toda vez que se tiene que realizar el edicto diez días antes para que la parte victima pueda apersonarse para la presente audiencia, es en cuanto refiero a la notificación y al edicto, es cuanto tengo a bien informar.-- SR JUEZ: Se tiene presente, tiene algo más que referir Dr. ------------------------------------- ABOG.DEFENSA: Nada más Sr. Juez únicamente se dejó los recaudos suficientes, pero que se puede hacer, voy a estar a lo que su autoridad disponga Sr. Juez, no hay ningún problema.------------------------------ SR JUEZ: Bien se tiene presente, como ha señalado la Sra. secretaria estamos en acefalia de Auxiliatura y eso dificulta lo de las notificaciones y sobre el otro aspecto ha sido respondido por la Sra. secretaria, en todo caso siendo la única funcionaria subalterna, se le exhorta a que proceda a cumplir sus funciones a cabalidad en este caso la realización de los edictos, así como las notificaciones, mientras tanto no tengamos un auxiliar, en ese entendido, vamos a reprogramar la audiencia con un tiempo prudencial para que se pueda hacer la notificación por edicto para el DÌA JUEVES 02 DE FEBRERO DE 2023 A HORAS 09:00, quedando notificadas las partes presentes en sala, debiendo ser notificadas las partes ausentes, así como mediante edicto a una de las victima a la Sra. Sonia Aida Pérez Mayta, exhortando nuevamente a la Sra. secretaria de que proceda a las notificaciones a todas las partes conforme a procedimiento, no habiendo nada más que tratar suspendemos el presente acto procesal. -------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA Dr. Mgr. Armando Zeballos Guarachi- JUEZ 10mo. De Instrucción en lo Penal-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ------------------------------------------ANTE MI: Valquiria Machaca Condori. SECRETARIA ABOGADA. JUZGADO DECIMO INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. La Paz Bolivia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz en fecha 24 de enero de 2023.


Volver |  Reporte