EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


PARA: EDWIN WILLIAM NIÑO DE GUZMAN SIERRA EDICTO FLORENCIO TITO RIVA HINOJOSA JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 7 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL QUERELLADO EDWIN WILLIAM NIÑO DE GUZMAN SIERRA, CON AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 09 DE ENERO DE 2023, ORDENADO DENTRO EL PROCESO PENAL DE ACCION PRIVADA SEGUIDA POR CESAR ORLANDO NORIEGA CASTILLO CONTRA EDWIN WILLIAM NIÑO DE GUZMAN SIERRA, POR LA SUPUESTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE APROPIACION INDEBIDA Y ABUSO DE CONFIANZA, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ARTÍCULOS 345 Y 346 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL ACTUADO PERTINENTE. AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 09 DE ENERO DE 2023 CODIGO: 31010107212255 ACTO PROCESAL: JUICIO ORAL PARA DELITOS DE ORDEN PRIVADO JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 7: Florencio Tito Riva Hinojosa SECRETARIA – ABOGADA: Laura Espinoza Espinoza ACUSACIÓN PARTICULAR: Cesar Orlando Noriega Castillo ABOGADO: Alberto Trigo Guzmán QUERELLADO: Edwin William Niño de Guzmán Sierra ABOGADO DEFENSOR: No consta en antecedentes DELITOS: Apropiación Indebida y Abuso de Confianza ARTICULOS: 345 y 346 del Código Penal Fecha y hora de inicio: C/09/01/2023 Horas 09:00 a.m. Fecha y hora de finalización: C/09/01/2023 Horas 09:15 a.m. JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 7 DE LA CAPITAL ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE JUICIO ORAL (Artículo 329 y siguientes del Código de Procedimiento Penal) En la ciudad de Cochabamba, a los 09 días del mes de Enero del año 2023, a horas 09:00 a.m., siendo lo señalado para el verificativo de la AUDIENCIA VIRTUAL DE JUICIO ORAL, dentro proceso penal seguido por Cesar Orlando Noriega Castillo contra Edwin William Niño de Guzmán Sierra, por los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los Artículos 345 y 346 del Código Penal, se constituyeron en plataforma virtual el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Sentencia Penal N° 7, conformado por el Juez, Florencio Tito Riva Hinojosa, asistido de la suscrita Secretaria-Abogada, Laura Espinoza Espinoza. Acto seguido, el señor Juez pidió que por secretaría se informe sobre la notificación de las partes, la presencia de los mismos, así como de los testigos y peritos propuestos por las partes. Por Secretaría se informó lo siguiente: Se encuentra presente en plataforma virtual el acusador particular Cesar Orlando Noriega Castillo, así como el abogado patrocinante Gabriel Osvaldo Chinchilla Centellas en co-patrocinio del abogado Alberto Trigo Guzmán, al no encontrarse presente. Se informa que, no se encuentra presente en plataforma virtual el querellado Edwin William Niño de Guzmán Sierra, aun de su legal notificación conforme acredita el edicto judicial publicado en el Sistema Hermes en fecha 24 de Noviembre de 2022. Se informa la presencia de testigos de cargo Luis Adán Francisco Noriega Lázaro, Carlos Gustavo Aillon Romero, Karla Liliana García Aguado y María Ibet Viza Arellano, que se encuentra en antesala. El señor Juez, declara instalada la audiencia y concede la palabra al abogado de la acusación particular, para que responda a lo informado por secretaría: Con el uso de la palabra, el abogado de la acusación particular manifiesta que, habiendo el querellado sido legalmente notificado con el señalamiento de la presente audiencia y ante la incomparecencia del mismo al presente acto procesal, al no haber justificado su inasistencia, amparado en el Artículo 87 numeral 1) y Artículo 89 ambos del Código de Procedimiento Penal, solicita que se declare rebelde al querellado Edwin William Niño de Guzmán Sierra. Acto seguido se pasa a dictar el siguiente Auto: VISTOS: Lo informado por Secretaría de este despacho judicial, lo manifestado por el abogado de la acusación particular, los antecedentes que conforman el proceso, y; CONSIDERANDO I: Que, en la presente audiencia de Juicio oral, por secretaría se informa, no obstante de la legal notificación del querellado Edwin William Niño de Guzmán Sierra, el mismo no se encuentra en la audiencia virtual de Juicio oral. Al respecto, el abogado de la acusación particular refiere que, ante la incomparecencia injustificada del querellado en el presente acto, solicita declarar la rebeldía del mismo, conforme establece los Artículos 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal. CONSIDERANDO II: Que, el Artículo 87 del Código de Procedimiento Penal, señala: “Articulo 87 (REBELDIA).- El imputado será declarado rebelde cuando 1) No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código; 2) Se haya establecimiento o lugar donde se encontraba detenido; 3) No cumpla un mandamiento de aprehensión emitido por autoridad competente; y; 4) Se ausente sin licencia del juez o tribunal del lugar asignado para residir.”. Asimismo, se tiene el Artículo 89 del Código de Procedimiento Penal, determina: “Artículo 89 (DECLARATORIA DE REBELDIA).- El juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido. Declarada la rebeldía el juez o tribunal dispondrá: 1) El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión; 2) Las medidas cautelares que considere convenientes sobre los bienes del imputado para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho imputado; 3) La ejecución de la fianza que haya sido prestada; 4) La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción; y, 5) La designación de un defensor para el rebelde que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado.” Que, de antecedentes se advierte que, por Auto de fecha 25 de Agosto de 2022, se señaló día y hora de audiencia de Juicio oral en la Modalidad Virtual, para la presente fecha, disponiendo la notificación del querellado, conforme establece el Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal. Al presente, el querellado Edwin William Niño de Guzmán Sierra, no se encuentra presente en la audiencia virtual, aún de su legal notificación conforme acredita el Edicto Judicial, Publicado en fecha 24 de Noviembre de 2022, no habiendo el mismo presentado justificativo que acredite la imposibilidad de su asistencia a la audiencia de Juicio oral virtual, en ese entendido corresponde aceptar la solicitud del acusador particular y declarar la rebeldía del querellado. POR TANTO: El Juez Sentencia Penal N° 7 de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia, DECLARA LA REBELDÍA DE EDWIN WILLIAM NIÑO DE GUZMÁN SIERRA CON CEDULA DE IDENTIDAD Nº 3521951 EXPEDIDO EN ORURO, conforme establece el Artículo 87 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, disponiendo conforme establece el Artículo 89 de la Ley 1970, se expida por secretaría el respectivo Mandamiento de Aprehensión, para que el declarado rebelde sea conducido por funcionario público a este Juzgado de Sentencia Penal N° 7, a fin del desarrollo de la audiencia de Juicio oral, determinando las siguientes medidas: 1.- Se ordena el arraigo de Edwin William Niño de Guzmán Sierra con Cédula de Identidad Nº 3521951 expedido en Oruro, debiendo notificar a la Dirección Departamental de Migración, prohibiendo su salida del Departamento como del País, por secretaría emítase el mandamiento de arraigo y las respectivas notas de cortesía. Asimismo, se ordena la publicación de los datos y señas personales de Edwin William Niño de Guzmán Sierra, en medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. 2.- Las Medidas Cautelares que se considere convenientes sobre los bienes del querellado Edwin William Niño de Guzmán Sierra, para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho acusado. 3.- Se ordena la conservación de las actuaciones y los instrumentos o piezas de convicción a cargo de secretaría del Juzgado. 4.- Se designa como abogada defensora de oficio, a la doctora Helen Fernandez Mendoza, para el declarado rebelde Edwin William Niño de Guzmán Sierra, a fin de que, asuma con los poderes y facultades que la Ley reconoce, la defensa de querellado. En consecuencia, corresponde determinar lo que establece el Artículo 31 del Código de Procedimiento Penal, la interrupción del término de la prescripción por la declaratoria de rebeldía del querellado, momento desde el cual el plazo se computará nuevamente. En aplicación del Artículo 440 de la Ley 1970, se dispone la notificación con la presente Resolución a las oficinas de Registros de Antecedentes Penales, para fines consiguientes de Ley. El acusador particular deberá proveer todos los recaudos de Ley, a efecto de dar cumplimiento al Auto emitido, asimismo, notifíquese al declarado rebelde conforme establece el Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173. Se aclara que la presente Resolución no es susceptible de apelación. REGISTRESE. Quedan notificados, el acusador particular y el abogado patrocinante, con la Resolución emitida por su lectura en la presente audiencia, conforme establece el Artículo 160 y 333 última parte del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173. Con lo que terminó el acto a horas 09:15 a.m., firmando en señal de conformidad; el señor Juez, la suscrita Secretaria–Abogada. Doy Fe. Fdo. Florencio Tito Riva Hinojosa, Juez de Sentencia Penal N° 7 Fdo. Laura Espinoza Espinoza, Secretaria- Abogada, Juzgado de Sentencia Penal N° 7, Cochabamba- Bolivia. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE Cochabamba, 24 de Enero de 2023


Volver |  Reporte