EDICTO

Ciudad: MOROCHATA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE MOROCHATA


E D I C T O DR. OMAR BLANCO FUENTES JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1ro. MOROCHATA COCHABAMBA – BOLIVIA. POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA a GERARDO CLAROS CHARCA con imputación de fecha 18 de octubre de 2022, emitida por el fiscal de materia Abog. Samuel Perez Villanueva y decreto de fecha 20 de enero de 2023, emitido por el JUEZ DR. OMAR BLANCO FUENTES JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1ro. MOROCHATA COCHABAMBA – BOLIVIA. ----------------------------IMPUTACION FORMAR DE FECHA 18 DE OCTUBRE DE 2022-------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA INSTRUCCIÓN PENAL No 1 MOROCHATA IMPUTACIÓN FORMAL APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL SOLICITA SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA CASO: CUD 303102202200051 Abog. Samuel Pérez Villanueva, Fiscal de Materia, Fiscal de Materia , en suplencia legal de la Fiscalía de Independencia y Morochata, en representación de la sociedad, dentro de la investigación seguida por el Ministerio Publico a denuncia de MARITZA VERA ESCOBAR contra GERARDO CLAROS CHARCA, ante la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA prevista y sancionado por el Art. 272 Bis del C.P., presenta ante su autoridad el siguiente requerimiento conclusivo de etapa preliminar: I. DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES. DATOS DEL IMPUTADO y DE LA DEFENSA TECNICA (Según SEGIP) Nombre GERARDO CLAROS CHARCA Cedula de identidad 3560621 Edad 58 años Fecha de nacimiento 25/04/1964 Natural No consigna Estado Civil No consigna Ocupacion No consigna Domicilio No consigna Tipo penal imputado Arts. 272 Bis del Código Penal Abogado Defensor No consigna Domicilio Procesal No consigna Buzón de Ciudadanía digital del Imputado No consigna Buzón de ciudadanía digital Abg. Defensor No consigna DATOS DE LA DENUNCIANTE VICTIMA y DEFENSA TECNICA Nombre MARITZA VERA ESCOBAR Cedula de Identidad 16803836 Cbba Edad 62 años Fecha de Nacimiento 18/08/2960 Estado Civil No consigna Domicilio Morochata Kiri Kiri Abogado No consigna Domicilio procesal No consigna Buzón de Notificaciones del Abogado No consigna Buzón de notificaciones de la victima No consigna II.- DESCRIPCION DEL HECHO IVESTIGATIVO En fecha 19 de mayo de 2022, a horas 19:30 aprox., en la comunidad de Kiri Kiri de Morochata, cuando la víctima Martiza vera escobar retornaba a su casa, en el camino se encontró con su ex pareja GERARDO CLAROS CHARCA, quien le agarro de su mano, le quiso besar y abrazar a la víctima, la misma no se dejó, hecho que motivo la molestia de Gerardo, el cual comenzó a pegar a la víctima , le agarro a patadas y le arrojo con piedad en su cuerpo. II. ELEMENTOS DE CONVICCION COLECTADOS EN AL INVESTIGACION PRELIMINAR En merito a que la Sentencia Constitucional SC 0760/2003 – R, ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación en el mismo y con la finalidad de probar los estemos denunciados, se ha colectado los siguientes elementos de convicción, en función a lo establecido por los Art. 70,72,216, 217 y 280 del código de Procedimiento Penal, cursan en el cuaderno de investigación los siguientes: DOCUMENTALES: 1. Informe del investigador asignado Sgto. My. Ausberto Ortega Mamani de fecha 20/05/2022 2. Acta de denuncia de fecha 20/05/2022 3. Certificado médico legal de MARITZA VERA ESCOBAR de fecha 21/05/2022, con 4 dias de incapacidad médico legal. 4. Formulario de predicción y prevención de feminicidio (RIESGO MEDIO) 5. Acta de entrevista Policial de MARTIZA VERA ESCOBAR de fecha 20/05/2021. 6. Acta de entrevista informativa de ESTELA CLAROS VERA de fecha20/05/2022. 7. Acta de registro de lugar del hecho de fecha 24/05/2022. 8. Muestrario Fotográfico. 9. Informe Psicológico de fecha 26/05/2022. 10. Informe Social de fecha 26/05/2022. 11. Declaración Informativa policial de ALTAGRACIA VERA ESCOBAR DE URIBE de fecha 25/06/2022. 12. Informe Conclusivo de fecha 31/08/2022. IV.- FUNDAMENTO E IMPUTACION FORMAL: Ante la existencia del hecho punible que vulnera un bien jurídico protegido, que este caso es LA INTEGRIDAD FISICA, contando con elementos de convicción suficientes sobre la autoría del hecho, la existencia de certificado médico forense de MARITZA VER ESCOBAR con diagnóstico: POLICONTUCION, que acreditan las lesiones sufridas por la víctima, informe del asignado al caso, que dan cuenta que el agresor es GERARDO CLAROS CHARCA, por lo que el actuar del ahora imputado adecua su conducta al delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado por el Art. 272 BIS. Num. 1) del Código Penal, modificado por la LEY 348, que refiere Art. 272 bis de la Ley No. 348.- “Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el número 1 al 4 del presente articulo incurrirá en pena de Num. 1. El conyugue o conviviente…” Elementos en base a los que se considera que el imputado GERARDO CLAROS CHARCA es con probabilidad AUTOR del hecho imputado, conforme lo señalado en el Art. 20 del Código Penal, que establece que son autores: “ Quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presenta una cooperación de tal naturaleza, si la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso…”, por cuanto este tipo de delitos tienen un carácter eminentemente DOLOSO, entendiéndose como delito doloso a aquel cuando el resultado de la acción un omisión que lo constituyen como delito doloso a aquel cuando el resultado de la acción u omisión que lo constituyen responden a la intención que se tuvo al ejecutorio, asimismo se refuta como delito doloso cuando el autor ejecuta un acto típicamente antijurídico con conciencia, voluntad y representación del resultado que se quiere o ratifica , siendo evidente en el presente caso representación del resultado que se quiere ratifica, siendo evidente en el presente caso que el agresor GERARDO CLAROS CHARCA es claramente identificado por la víctima como su agresor, siendo un hecho perseguible de oficio por el Ministerio Publico, además de los principios establecidos en el Código Penal que indican que deberán regirse bajo los principios garantías procesales específicos de dicha Ley, entre ellos LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA, PROTECCIÓN, ACCESIBILIDAD, VERDAD MATERIAL, entre otros, concluyendo que concurren suficientes elementos de convicción para establecer la existencia del hecho y la probable participación del imputado. EL FUNDAMENTO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, se encuentra en el enfoque desde la perspectiva de género e interaccional y demostrando que se encuentra el grado de vulnerabilidad de la víctima cual refiere la SC. 00346/ 18 S-2 y siendo que el enfoque de género por mandato del bloque de constitucionalidad ES UN MÉTODO DEL DERECHO, DEMOSTRADO QUE SE ENCUENTRA LA ASIMETRÍA, LA DISCRIMINACIÓN ESTRUCTURAL E INSTE SECCIONAL en contra las mujeres en general y en especial en contra la víctima, quien sufre esta violencia machista por su ex pareja y ante ello, el Ministerio Publico tiene que realizar la protección reforzada de la víctima para erradicar todo tipo de violencia en contra de la mujeres, ello respaldado y fundado en el Art. 8 y 25 de la CONVENCIÓN de la CIDH y el Art. 7 de la convención de BELÉN DOPARA; por la decisión No. 110/2010 de la CIDH, normas que se encuentran en el bloque de constitucionalidad establecido en el Art. 410 parágrafo II punto 2, Art. 109 Y 256 todas de la C.P.E., que aplica el estándar de jurisprudencia más alta, reforzado por el principio de Progresividad, con la prohibición del principio de regresividad establecidos en la SC. 2233/ 2013 y la Sentencia Constitucional FUNDADORA No. 19/18 S-2, consolidado por la opinión consultiva No. 2427 del control de convencionalidad. Por otra parte el Art. 15 parágrafos II de la Constitución Política del Estado indica que “ Todas la personas, en particular la mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…” Es así que el Art. 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de San jose de Costa Rica manifiesta los siguientes “ Derecho a la integridad personal… 1 toda persona tiene derecho a que se repete su integridad física, psíquica y moral…”De la misma manera, la Convención Interamericana para Prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la Mujer “ Convención Belem do Para” en su art. 3 refiere “ Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado”, por su parte en su artículo 4 señala “ Toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos…” y finalmente en su artículo 7 inc. f) Indica Establecer procedimientos legales, justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos”. Por lo expuesto, en previsión del Art. 302 del Código de Procedimiento penal, modificado por la ley 1173, en representación del Ministerio Publico el suscrito Fiscal IMPUTA FORMALMENTE A: GERARDO CLAROS CHARCA Calificando provisionalmente el hecho en el tipo penal previsto en la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal, en virtud inequívoca a que existen suficientes elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, Máxime que del tipo penal referido con precedencia y la descripción de los mismo se adecua a la conducta ilícita del imputado toda vez que los elementos de convicción descritos precedentemente. V. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES ( DETENCIÓN PREVENTIVA) En merito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE porque su Autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo la medida cautelar de la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado, previsto en el Art. 231 bis. Num. 10) C.P.P. incorporado por la LEY 1173, SEA EN LA CÁRCEL PUBLICA QUE SU AUTORIDAD CONSIDERE CONVENIENTE, EN MERITO A LA DESCRIPCIÓN de hecho y derecho que, se pasan a fundamentar de manera conjunta al ser concurrentes en ambos casos: 1. Procedencia de la detención preventiva: Haciendo una interpretación a contrario sensu del Art. 232 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley No. 1173 y 1226, se tiene que el delito por el que se presenta esta imputación formal, en su párrafo IV, estable que en delitos por violencia familiar o doméstica, podrá considerarse la aplicación de la detención preventiva, consiguientemente la detención preventiva contra el imputado, puede ser aplicada en razón a lo expuesto quedando fuera de los limites de improcedencia. 2. Requisitos para detención preventiva: Art. 233 nums. 1) y 2) del C.P.P. modificado por la Ley 1173. Num. 1) “ La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o participe de un hecho punible. De los antecedentes con que el Ministerio Publico cuenta al presente, existen los suficientes elementos que permiten sustentar que contra el imputado es sin duda probable autor en el hecho investigado, toda vez las literales adjuntas demuestran su PARTICIPACIÓN en la agresión física hacia la víctima. Núm. 2) “Existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad”. Estando este requisito íntimamente ligado con el elemento subjetivo, en los que se tiene que existen los peligros de fuga y de obstaculización. PLAZO DE DURACION DE LA DETENCION PREVENTIVA.- El Ministerio Publico para asegurar la averiguación de la verdad, solicita el plazo de 4 meses para realizar los siguientes actos investigativos: - Pericia psicoligica en el IDIF. - Recabar mayores antecedentes del agresor, relizar las entrevistas a los testigos de cargo y de descargo. En esta etapa y de acuerdo a los antecedentes del proceso han permitido establecer la exitencia de riesgos procesales que agectarian el cumplimiento de los fines procesales contenidos en el Art. 221 del C.P.P., a ese efecto, se exponen los fundamentos de esta conclusión. PELIGRO DE FUGA: Art. 234 nums. 1) y 7) del C.P.P. ( Modificado por la ley 1173) 1.- Si bien el imputado ha referido en su declaración informativa, datos relacionados con los presupuestos de domicilio o residencia habitual, familia, negocios o trabajos asentados en el país, empero al presente, estos extremos no han sido acreditados con documentación idónea por su parte ni corroborados por el Ministerio Publico con elementos que demuestren la veracidad de estas afirmaciones, desconociéndose en consecuente sobre la base de prueba idónea la existencia de domicilio, ocupación licita y familia como elementos arraigadores naturales, que le inhiba a los imputados sustraerse del proceso. 4.- El comportamiento del imputado durante el proceso, o en otros anterior, en la medida que su voluntad de no someterse al mismo, toda vez que el imputado fue legalmente citado par aprestar su declaración, empero no se presentó al Ministerio Publico, demostrando conducta de no sometimiento al proceso. 7.-Peligro efectivo para la víctima o el denunciante, tomando en cuenta la naturaleza del hecho y las circunstancias que dieron lugar al mismo, toda vez que la misma por ser mujer se encuentra en situación de vulnerabilidad, bajo el enforque de genero e interseccional concurre este riesgo procesal. PELIGRO DE OBSTACULIZACION> ART. 235 num. 2) del C.P.P. ( Modificado por la ley 1173) 2) Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos, por lo que corresponde se adopte tal medida resguardando que los testigos e incluso la víctima pueda ejercer libremente y sin presión las calidades de testigo y víctima respectivamente. OTROSÍ PRIMERO.- SOLICITUD DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL Con el fin de precautelar las garantitas previstas en la Constitución Política del Estado y en aplicación del Art. 5, Código de Procedimiento penal, solicito a su Autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia para la resolución de las medidas cautelares de carácter personal requerida para el imputado, haciendo notar que se han resguardado los derecho y garantías constitucionales del mismo, así como también se han cumplido los plazos procesales en vigencia. OTROSÍ SEGUNDO.- A fs. ( ) adjunto acta de incomparecencia y orden de aprehensión 224, prueba literal en fotocopias autenticadas de actuados que respaldan lo anteriormente explayado con el objeto de crear en su autoridad la convicción en los hechos anteriormente descritos en aplicación del Art. 100 del C.P.P. OTROSÍ TERCERO. MEDIDAS DE PROTECCIÓN Conforme establece el Art. 61 inc. 1 de la ley 348 solicito a su autoridad pueda homologar las medidas de protección dispuestas, por requerimiento de 23 de mayo de 2022, el cual se adjunta al presente o en su caso disponer las medidas de protección que corresponda durante la etapa preparatoria conforme establece el art. 72 inc. 2 de la referida norma legal. OTROSÍ CUARTO.- Conforme establece el art. 162 del Código Procedimiento Penal, señalado domicilio legal las oficinas de la Fiscalía de esta provincia ubicada en la calle Calama entre David Ardaya, en el edificio de la FELCC de Punata. Morochata, 18 de octubre de 2022. Fdo. Samuel Pérez Villanueva FISCAL DE MATERIA FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA MINISTERIO PUBLICO -------------------------------------DECRETO DE FECHA 05 DE DICIEMBRE DE 2022--------------------------- CASO JUZGADO 13/2022 CASO FISCALÍA 53/2022 DENUNCIANTE: MARTIZA VERA ESCOBAR IMPUTADO: GERARDO CLAROS CHARCA DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA Morochata, 20 de enero de 2023 DE OFICIO.- Habiendose programado audiencia de Medidas Cautelares para eld ia 23 de enero de 2023 a hrs. 10:00 y siendo el mismo ha sido delcarado feriado nacional, resprograma audiencia de medidas cautelares dentro del proceso seguido por el Ministerio Publico a denuncia de MARITZA VERA ESCOBAR contra GERARDO CLAROS CHARCA por la presunta comision del delito de violencia familiar o domestica, previsot y sacionado en el art. 272 bis de Codigo Penal, el dia VIERNES 24 DE FEBRERO DE 2023, A HORAS 08:00 A.M., A REALIZARSE EN EL SALON ROJO DE QUILLACOLLO, notifíquese al fiscal de materia, al responsable del SLIM DE Morochata, a la víctima denunciante. En el entendido que se desconoce el actual domicilio del imputado, se dispone su notificación mediante edictos que deberá contener la imputación formal y el presente señalamiento de audiencia, sea de conformidad al Art. 165 del C.P.P., modificado por la ley 1173, en el sistema Hermes, bajo responsabilidad de la secretaria del juzgado.Notifique Funcionario. Fdo. Omar Blanco Fuentes JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE NI;EZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABJAO Y SEGURIDAD E INSTURCCCION PENAL No. 1 MOROCHTATA COCHABAMBA – BOLIVIA FDO. Cindy Ledezma Roca SECRETARIA ABOGADO – JUZGADO MIXTO CIVIL COMERCIAL DE FAMILI DE LA NI;EZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE ISNTRUCCCION PENAL No. 1 MOROCHATA. COCHABAMBA - BOLIVIA


Volver |  Reporte