EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 31/2023 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: A LA VCITMA ANDRES RENATO LOPEZ MONTALVO que dentro del proceso penal que sigue MINISTERIO PUBLICO a denuncia de ANDRES RENATO LOPEZ MONTALVO en contra RODRIGO GONZALES ARANCIBIA Y OTROS por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ: 1083533 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con ACUSACION FORMAL DE FECHA DE 26 DE ABRIL DE 2022, AUTO DE FECHA DE 16 DE MAYO DE 2022, MEMORIAL DE FECHA DE 18 DE MAYO DE 2022, DECRETO DE FECHA DE 23 DE AGOSTO DE 2022 Y DECRETO DE FECHA DE 20 DE ENERO DE 2023. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------------- ACUACION FORMAL SEÑOR JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CAPITAL ACUSACIÓN FORMAL- Otrosi,- NUREJ 1083533-FIS 1903814 ÁNGEL MARIO DURAN GUZMÁN, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada de delitos contra la Vida, en ejercicio de las facultades y potestades determinadas por los Arts, 225 de la Constitución Politica del Estado, con relación a los Arts. 3, 5. 8. 12 y 40 Núm. 1 y 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y Arts. 16, 70, 72, 298 y 323 Núm. 1 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso de investigación seguida por el Ministerio Público a querella de ANDRÉS RENATO LÓPEZ MONTALVO en contra de RODRIGO GONZALES ARANCIBIA Y OTROS por el delito de LESIONES GRAVES ilícito penal previsto y sancionado en el art. 271 con relación al Art. 14, 20 y 38 todas del Código Penal la misma que se encuentra bajo el control jurisdiccional de su digna autoridad, Ante Ud. Con el debido respeto me presento expongo y pido: 1.- ACUSACIÓN. - DATOS GENERALES DEL ACUSADO. - NOMBRES Y APELLIDOS: RODRIGO GONZALES ARANCIBIA Estado Civil: Soltero N° de Cédula de identidad: 7561282 Fecha de Nacimiento: 22-02-1991. Domicilio Real: Calle Salvador S/N. Profesión/Ocupación: Policia. Celular: 73423412 Abogado Defensor: Wilder M. Castillo Subirana Domicilio Procesal: C/ Rosendo Villa Nº 200 Celular: 73478460-75454562 DATOS GENERALES DE LA VICTIMA. NOMBRE Y APELLIDOS: ANDRÉS RENATO LÓPEZ MONTALVO N° de Cédula de identidad: 12803137 Domicilio Real: B/ Magisterio zona Yurac Yurac - Sucre. Profesión/Ocupación: Estudiante. Celular: No Consigna. Abogado Defensor: Sergio Cesar Vildozo Zambrana Domicilio Procesal: Av. Jaime Mendoza 2510. 2º piso. Of. 2-Sucre Celular: 77110288 II.-RELACIÓN DE LOS HECHOS.- El dia viernes, 30 de agosto de 2019, a Hrs, 05:20 aproximadamente en la Oficina Policial de la tranca de Yotala los policias Sgto. 2do. Wilson Arias Arcani, el cabo Rodrigo Gonzales Arancibia y David Sánchez Torrez, agredieron fisicamente a Andrés Renato López Montalvo, ocasionándole poli contusiones, fractura fisuraría, de 8vo. 9no. Y 10 mo. Arco costal izquierdo, por tales lesiones recibió 30 días de incapacidad médico legal. Este hecho ocurrió en circunstancias en que los efectivos policiales realizaban un control en la tranca de Yotala, por tal motivo hacen parar el vehículo de la victima desde Potosí a Sucre, le pidieron su licencia. le sintieron aliento alcohólico, la victima bajó del vehículo y pidió que le devolvieran su licencia, luego pidió que le otorgaran la boleta de infracción para que pase la tranca, luego se vaya a descansar y al ver que tardaban, la víctima se molestó y volvió a reclamar que le otorguen la boleta de infracción porque le estaban haciendo perder su tiempo, fue entonces donde empezaron las agresiones verbales diciéndole: ¡carajo hijo de puta espera, quien te crees, pelotudo, a mí me vas a respetar cabròn!, le condujeran a la oficina policial y le enmanillaron, le agredieron fisicamente con golpes de puño en su estómago, patadas en las costillas, muslo, rodilla. Era tanto el dolor que no podía soportar. lo seguían insultando ahora hijo de puta, quien te has creído vos para faltarme en respeto, cabron nos vas a conocer quiénes somos, vas a cagar pelotudo, maldito delincuente carajo pedí perdón, pedí perdón te dije!, la victima suplicó de rodillas que dejen de golpearlo, a causa de esos golpes se desmayó, al despertar se dio cuenta de que se orinó y defecó en los pantalones debido a brutalidad de la agresión. III.-FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN FORMAL POR EL DELITO INVESTIGADO. Que, en el transcurso de la investigación y la etapa preparatoria, conforme a la prueba documental, testifical y pericial acumulada en el cuaderno de investigación, se tiene la certeza y convicción plena sobre la existencia del hecho y la autoría directa, premeditada dolosa de las ahora acusado RODRIGO GONZALES ARANCIBIA por la comisión del ilícito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el art. 271 con relación al art. 14, 20 y 38 todas del Código Penal acuerdo a los siguientes argumentos: Art. 271 del Código Penal. (LESIONES GRAVES Y LEVES) "Se sancionará con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasionare a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. "Si la incapacidad fuere hasta catorce (14) días se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine. "Cuando la víctima sea una Niña Niño Adolescente, o persona adulta mayor pena será agravada en dos tercios tanto en el término como en el máximo". Para el presente delito, se definirà a la lesión como daño, perdida o disminución de alguna función fisica o mental causada por una herida. Golpe o enfermedad, estas lesiones se clasifican, con arreglo a su mayor o menor duración, en leves. graves y gravísimas. El margen empleado para determinar la existencia de lesiones graves, es que la se halle comprendida en un tiempo de impedimento entre 15 y 90 días. El impedimento lo determina el médico forense quien debe realizar y analizar una función objetiva en función al tiempo de incapacidad para el trabajo...> por ello la incapacidad para el trabajo no significa que es una condición objetiva que la victima deba tener un trabajo ese momento, significa que no pueda desarrollar una actividad ya sea laboral o de cualquier tipo... (Código Penal Boliviano Comentado de Jorge José Valda Daza, Pág. 1113 y 1114) edición 2014. Art. 20 del Código Penal (AUTORES). "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, o por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometer el hecho antijurídico doloso." Art. 14 del Código Penal (DOLO).- "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad." Art. 38 del Código Penal (CIRCUNSTANCIAS): 1).- Para apreciar la personalidad del autor, se tomara principalmente en cuenta: a).- La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente y posterior del sujeto, los móviles que lo impulsaron a delinquir y su situación económica y Social: b).-Las condiciones en las que se encontraba en el momento de la ejecución del delilo y los demás antecedentes y condiciones personales, así como sus vinculos del parentesco, amistad o nacidos de otras relaciones, la calidad de las personas ofendidas y otras circunstancias de indole subjetiva, Se tendrá en cuenta así mismo la premeditación, el motivo bajo antisocial, la alevosía y el ensañamiento. 2).- Para apreciar la gravedad del hecho, se tendrá en cuenta la naturaleza de la acción, de los medios empleados, la extensión del daño causado y del peligro corrido Del análisis y compulse de las pruebas se tiene que la testifical de victima y el testigo JULIO CESAR SANABRIA CUQUI refieren que antes de llegar al retén de Yotala, no presentaba ninguna lesión, lo que hacer ver que no fue un accidente de tránsito lo que provocó sus lesiones, asimismo las lesiones descritas por la victima hacen ver que hay participación del Acusado Rodrigo Gonzales Arancibia en la golpiza que se le aplicó a la víctima, las lesiones están más que acreditadas mediante todos los informes y placas médicas que verifican las agresiones sufridas. Por lo cual el ahora acusado ha incurrido en la comisión del illicito descrito precedentemente señalado, toda vez que par las pruebas documentales, testificales, se ha demostrado que RODRIGO GONZALES ARANCIBIA de manera dolosa, procedió de manera independiente pero en un solo hecho, a agredir fisicamente a la víctima, generándoles lesiones corpóreas, traducidas en 30 dias de incapacidad médico legal (policontuso y fisura de 89, 99 y 10° arco costal izquierdo) Conducta totalmente reprochable, agresiva; configurando de esta manera la autoría en su máxima expresión que a decir de CLAUS ROXIN autor es aquel que tiene el Dominio Funcional del Hecho y la Voluntad (acción) al momento de cometer el hecho delictivo, y en el presente caso claramente se halla reflejada que la conducta subsumida en el tipo penal quien con pleno dominio de la acción y la voluntad ha subsumido su conducta de manera perfecta su conducta al tipo penal supra mencionado.IV.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- De acuerdo a lo previsto por el Art. 180 y 225° de la Constitución Politica del Estado. Arts. 16°, 21°. 70°. 72°, 73°. 323° Núm. 1) y art. 14, 20, 45, 271. 293, del Código Penal y Art. 341º de la Ley N° 1970, y Arts. 3°. 5°. 8°. 12° y 40° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, ante la existencia de contundente y plena prueba sobre la comisión del hecho. la autoría directa y dolosa del ahora acusado el suscrito representante del Ministerio Público ACUSA FORMALMENTE a: RODRIGO GONZALES ARANCIBIA Por la comisión del delito de LESIONES GRAVES ilícito previsto y sancionado en el nArt. 271, con relación al art. 14, 20 y 38 todas del Código Penal. V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- De conformidad a la previsión contenida en la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal Art. 1° (Art. 323° Inc. 1 y la última parte del mencionado artículo de la Ley N° 1970. tengo a bien remitir a su autoridad las siguientes actuaciones y evidencias: 5.1. PRUEBA DOCUMENTAL MP.1 INFORME MEDICO DE 31-08-2019 EMITIDO POR EL DR. ABRAHAM LIMA GMAS IMÁGENES DE COSTILLAS DE ANDRÉS RENATO LÓPEZ MONTALVO, MAS MUESTRARIO FOTOGRÁFICO MP.2 CERTIFICADO MEDICO FORENSE (IDIF) DE ANDRÉS RENATO LÓPEZ MONTALVO DE 01-09-2019 EMIIDO POR EL DR. BORIS DALENZ FLORES. MP.3 CITE: OFICIO N° RQ110/2019 DE 13-09-2019 EMITIDO POR CPA. LEO ALCON DURAN.MP.4 CITE: VB/ORCH/2019-0154 DE 16-09-2019 EMITIDO POR ALFREDO VALDA TANGO-CD. MP.5 INFORME DE 16-09-2019 EMITIDO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO SGTO. GROVER CHAVARRIA G. MAS FOTOCOPIA DEL ACTA DE INGRESO A MP.6 MUESTRARIO FOTOGRÁFICO (05) DEL AUTOMÓVIL DE ANDRÉS RENATO LÓPEZ MONTALVO. MP.7 CITE N° 459/2019 DE 18-09-2019 EMITIDO POR EL CNL. ALBERTO RAMIRO PANIAGUA BOYERMAN MAS DOS FOTOCOPIAS DE ORDEN DEL DÍA DE LA UNIDAD DE LA PATRULLA CAMINERA MP.8 CITE: FD0021/2019 DE 19-09-2019 EMITIDO POR EL CNL. ALBERTO RAMIRO PANIAGUA BOYERMAN MAS INFORMES COMPLEMENTARIOS A FS.03. MP.9 INFORME DE 11-09-2019 EMITIDO POR SGTO. MARÍA ELENA ORDOÑEZ HERRERA. MP.10 INFORME DE 27-09-2019 EMITIDO POR CBO. VLADIMIR O. CHUNGARA ESCOBAR. MP.11 ACUERDO CONCILIATORIO TRANSACCIONAL Y DESISTIMIENTO DE 04-11- 2019. MAS RECONOCIMIENTO DE FIRMAS NOTARIAL. MP.12 ACUERDO CONCILIATORIO TRANSACCIONAL CONCILIATORIO DEFINITIVO DE 24-10-2019, MAS RECONOCIMIENTO DE FIRMAS NOTARIAL. MP.13 PLACAS DE RAYOS X DE ANDRÉS RENATO LÓPEZ MONTALVO. 5.2. PRUEBA TESTIFICAL 1. ANDRÉS RENATO LÓPEZ MONTALVO, mayor de edad y hábil por ley. 2. JULIO CESAR SANABRIA CUQUI, mayor de edad y hábil por ley. 3. DR. BORIS DALENZ FLORES, mayor de edad y hábil por ley. 4. CPA. LEO ALCON DURAN, mayor de edad y hábil por ley. 5. ALFREDO VALDA TANGO, mayor de edad y hóbil por ley. 6. SGTO. GROVER CHAVARRIA G.. mayor de edad y hábil por ley. 7. SGTO. MARÍA ELENA ORDOÑEZ HERRERA, mayor de edad y hábil por ley. 8. CBO. VLADIMIR O. CHUNGARA ESCOBAR, mayor de edad y hábil por ley. 5.3. CAREO.- Conforme a las reglas previstas en el Art. 220 del CPP, cuando se perciban contradicciones 5.4. INSPECCIÓN OCULAR Y/O RECONSTRUCCIÓN DEL HECHO.- Conforme a las reglas previstas en el Art. 179 del CPP, se hará el presente actuado en el lugar del hecho (Tranca y celdas del retén de transito - Yotala). VI.-PETITORIO.- a). Se tenga por presentada la Acusación Fiscal por el delito de LESIONES GRAVES illicito previsto y sancionado en el Art. 271 con relación al art. 14, 20 y 38 todas del Código Penal, la misma que la dirijo en contra de RODRIGO GONZALES tenga por ofrecida en calidad de prueba documental, testifical la prueba ARANCIBIA .b). Se tenga por ofrecida en calidad de prueba documéntale, testifical la prueba presentada con antelación c).- Que cuando sea su estado, dicle la correspondiente SENTENCIA CONDENATORIA con el máximo del delito que se juzga en contra del acusado por el delito de lesiones graves, ilicito previsto y sancionados en el Art. 271 con relación al art. 14, 20 y 38 todas del Código Penal, además de la pena, se le condene a pagar las costas procesales al estado, el resarcimiento al daño civ causado, más los daños y perjuicios que se fijaran en ejecución de sentencia. d).- A los efectos de dar cumplimiento a lo establecido por el Art. 163 de la ley 1970, y el articulo 325 de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal a efecto de que el acusado se ponga a derecho procédase a la notificación personal y previo sorteo remitase los antecedentes o los Jueces del Tribunal correspondiente. e).- Presentada la Acusación formal, procédase a su sorteo al Tribunal correspondiente previa cancelación del control jurisdiccional en dicho juzgado: solicito se dé aplicabilidad en lo referente a la presentación de la prueba documental ofrecida conforme dispone en su art. 340 inc. 1 de la Ley 1970 con modificación de la Ley 586 de Descongestionamiento "POR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO PERO FUNDAMENTALMENTE MAS HUMANO" Otrosí 1- Adjunto declaración informativa del Acusado. Otrosí 2- Señalo domicilio procesal calle kilómetro 7. N° 282 de la ciudad de Sucre, 26 de abril de 2022. AUTO DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL AUTO AIRA Nº 60/2022 PROCESO N° 1083533 ACUSADOR FISCAL: MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIANTE ANDRÉS RENATO LÓPEZ MONTALVO ACUSADO RODRIGO GONZALES ARANCIBIA DELITO: “LESIONES GRAVES Y LEVES” Sucre, 16 de mayo de 2022 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340. I del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014; el suscrito Juez de Sentencia Nº 1 en lo Penal de la Capital RADICA el proceso contra RODRIGO GONZALES ARANCIBIA, por la comisión del delito de ROBO previsto y sancionado en el Art. 331 con relación al art. 332-2) del Código Penal, en consecuencia, dispone la realización de los siguientes actos preparatorios de juicio: 1.- Que los fiscales asignados al caso, en el plazo de 24 horas: 1) presente la prueba ofrecida en éste despacho, 2) haga llegar las copias suficientes de su acusación para fines de notificación y, 3) cumpla con lo dispuesto en el Art. 341.1 del CPP. Sea bajo responsabilidad. 2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente –si así lo desea-; 3.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Se advierte a las partes, que los plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los mismos bajo advertencia de ley. Regístrese.- MEMORIAL DE PRUEBA SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA N° 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL REMITE CUADERNO DE PRUEBAS FIS. 1903814 NUREJ: 1083533 Otrosí.- ÁNGEL MARIO DURAN GUZMÁN, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Vida de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a instancia de ANDRES RENATO LOPEZ MONTALVO contra RODRIGO GONZALES ARANCIBIA Y OTROS por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES previstos y sancionados por los Arts. 271 del Código Penal, con relación al Art. 14, 20 y 38 todas del C.P. presentandome ante su autoridad, respetuosamente, digo: Que, en cumplimiento a lo ordenado por su autoridad, confome prevée la Ley 1173: remito el cuaderno de pruebas, con documentación original a fs. 45, sea para fines consiguientes de ley. "POR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO PERO FUNDAMENTALMENTE MAS HUMANO™ Otrosí 1.- Señalo domicilio procesal en calle Kilometro 7 N° 282. Sucre, 18 de Mayo de 2022 DECRETO Sucre, 23 de agosto de 2022 La remisión de cuaderno de pruebas se tiene presente, notifíquese a la víctima y /o querellante a quien se le otorga el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente. Otrosí 1º.- Por señalado. DECRETO CU: 1083533 A, 20 de enero de 2023 Se tiene presente el cargo que antecede, no habiéndose la representación del Ministerio Publico pronunciado respecto a la forma de notificación de la víctima pese a las reiteradas conminatorias y de la revisión de obrados se tiene domicilios distintos y genéricos consignados por SERECI y SEGIP, en consecuencia, procédase con la notificación de la víctima mediante edictos conforme prevé el art. 165 del CPP, sea en el Sistema HERMES. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE………………………….…………………………. FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA SILVANA GONERA CAMACHO…………………. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS VEINTICUATRO DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES……………………………………………………………………………………….. D. S. O.


Volver |  Reporte