EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. Z. JAVIER VARGAS ARANCIBIA JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.--- A NOMBRE DE LA LEY. ---------------------------------------------------------------------------- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERO con identificación 5549867183, ARCANGEL PRETEL ORTIZ con identificación AS657016 y GERMAN ALEJANDRO RIVERO GARCIA con identificación AV969623 DENTRO DEL CASO CON CU: 201102012106553, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE LOPEZ JULIO LUIS FERNANDO Y OTROS POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ATENTADOS CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIOS DEL ESTADO Y ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD Y SOBERANIA DEL ESTADO, se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SE TRANSCRIBE INFORME DE INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021-----------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE TURNO DE LA CIUDAD DE LA PAZ-------------------------------------------- INFORME INICIO DE INVESTIGACIÓN--------------------------------------------------------- OTROSI-SEÑALO DOMICILIO--------------------------------------------------------------------- Abg. Juana Fidela Gómez Nolasco: Fiscal adscrita a la Unidad de Análisis y Análisis Criminal, de conformidad a las atribuciones que le confiere la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código de Procedimiento Penal, ante las consideraciones de vuestra Autoridad, con respeto expongo y pido:-------------------- Conforme establece el Código de Procedimiento Penal, respecto al control jurisdiccional que vuestra Autoridad debe ejercer durante la fase de investigación, y en cumplimiento a las numerosas Sentencias Constitucionales, emitidas por el Tribunal Constitucional, la suscrita Fiscal de Materia INFORMA a su Autoridad que en base a los artículos 21. 279, 289, 293. 297 de la Ley N°1970, arts. 12. 40 de la Ley N°260, el inicio de la investigación preliminar siguiente: ------------------------------ CASO: 201102012106553--------------------------------------------------------------------------- DENUNCIANTE (S): MINISTERIO DE GOBIERNO------------------------------------------ DENUNCIADOS (S): LUIS FERNANDO LÓPEZ JULIO------------------------------------- DELITO(S): ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD Y SOBERANIA DEL ESTADO ART.121 DEL CODIGO PENAL------------------------------ INVESTIGADOR: POR ASIGNAR-----------------------------------------------------------------OTROSI-Señaló domicilio calle Potosí N°944 Dependencias de la Fiscalía Departamental de La Paz---------------------------------------------------------------------------- La Paz. 7 de septiembre de 2021------------------------------------------------------------------ Firma y sella.-Abg. Msc. Juana F. Gómez Nolasco-Fiscal De Materia-Fiscalía Departamental de La Paz---------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE DECRETO DE FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2021------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A. 09 de septiembre de 2021---------------------------------------------------------------------- Se tiene presente la comunicación sobre el Inicio de Investigaciones de fecha 07/09/2021, dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de NORBERTO DANIEL GAZAUHI SALINAS por el delito de ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD Y SOBERANIA DEL ESTADO previsto y sancionado en el Art. 121 del CP. Correspondiente al CU: 201102012106553 misma que se encuentra bajo la dirección funcional del Fiscal de Materia.------------ En consecuencia regístrese el mismo en el libro de control jurisdiccional, conminando al Representante del Ministerio Publico a que cumpla a cabalidad con los plazos procesales establecidos en los en los artículos 300 parágrafo 1 y 301 del Código de Procedimiento Penal modificados por el art. 8 de la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, denominada Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal.------------------------------------------------------------------------- Asimismo, conforme al Art 327 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 1173 de 3 mayo de 2019, a efectos de dar cumplimiento con dicha notificación, toda vez que en el inicio de investigaciones no se consigna la ubicación de los domicilios de las partes se CONMINA al fiscal a proporcionar los domicilios de los denunciantes y denunciados, sea en el plazo de 72 horas de su legal notificación, bajo responsabilidad de generar dilación en el presente proceso.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Sin perjuicio de lo manifestado, a efectos de efectivizar el derecho de plantear excepciones e incidentes, mismo que se encuentra establecido en el artículo 308 y 314 del Código de Procedimiento Penal, modificado este último por la referida Ley 1173, se dispone la notificación a la parte imputada con al presente determinación, advirtiéndole expresamente, que cuenta con el plazo de 10 días computables a partir de su notificación para hacer uso de tal derecho, plazo que se computa a partir de su notificación.------------------------------------------------------------------------------ Al Otrosí.- Por señalado el domicilio procesal.------------------------------------------------- Firma y sella.- Abg. Z. Javier Vargas Arancibia- Juez de Instrucción Penal Nº 2-Tribunal Departamental de Justicia---------------------------------------------------------------- Firma y sella.- Vidal Quispe Alarcón- Secretario Abogado- Juzgado 2do. De Instrucción Penal- Tribunal Departamental de Justicia --------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE INFORME DE AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN CONTRA LAS PERSONAS Y DELITOS QUE INDICA DE FECHA 22 DE NOVIEMBRE DE 2021------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ-------------------------------------------------------------------------------------------------------- CUD: 201102012106553----------------------------------------------------------------------------- INFORMA AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN CONTRA LAS PERSONAS Y DELITOS QUE INDICA.------------------------------------------------------------------------------ OTROSL-SU COTENIDO---------------------------------------------------------------------------- Abg. GUSTAVO BALDERRAMA TOLA, Fiscal de materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos de Anticorrupción, Legitimación de Ganancias ilícitas, Delitos Aduaneros y Tributarios, con las facultades conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público y El Código de Procedimiento Penal, dentro del caso que sigue el MINISTERIO PUBLICO a instancias de MINISTERIO DE GOBIERNO en contra de LUIS FERNANDO LOPEZ JULIO por la presunta comisión de delitos de ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD Y SOBERANIA DEL ESTADO, ART.121 DEL CODIGO PENAL, ante su autoridad expongo y pido.------- Señor Juez de los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación se puede establecer que los ciudadanos JOSE EDUARDO PEREIRA URIOSTE, LUIS FERNANDO SUAREZ HARASIC, GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, RONALD ALEXANDER RAMIRES SALAMANCA Y ENRICO GALINDO ARIAS, En fecha 17 de junio de 2021 el Ministerio de Gobierno tomo conocimiento de la publicación realizada por la revista digital con sede en EE.UU., de Norteamérica THE INTERCEPT con titular Principal "EX MINISTRO DE DEFENSA BOLIVIANO PLANEO UN SEGUNDO GOLPE CON MERCENARIOS ESTADOUNIDENSES", donde de acuerdo a Grabaciones telefónicas y correos electrónicos filtrados, revelarían que un alto funcionario estaba dispuesto a utilizar tropas extranjeras para impedir que el partido político "MAS" de Bolivia regresara al poder, publicación que dio a conocer un audio donde se escucha al Ex Ministro de Defensa Luis Fernando López manteniendo una conversación con una persona de sexo masculino en la que existe una planificación para traer tropas militares a Bolivia desde Miami en tres aeronaves Tres aeronaves C130, en un total de 10.000 personas, quienes vendrían encubierto como si fueran contratistas privados, el objeto de estas tropas presumiblemente era de evitar la ascensión del actual Presidente Constitucional Luis Arce Catacora en las elecciones pasadas de octubre de 2020, así también esta publicación revela, que existió conversaciones con el alto mando militar y se debía coordinar con el alto mando policial para la concreción de un segundo Golpe de Estado, esta revista con sede en EEUU de Norteamérica denomina a estas tropas como "MERCENARIOS ESTADOUNIDENSES" donde de acuerdo a esta publicación realizada por la revista digital, hizo conocer una información altamente delicada, puesto que la voz que se escucha en los audios publicados al parecer seria el ex Ministro de Defensa, LUIS FERNANDO LOPEZ JULIO, y presuntamente habria planificado violentar la soberanía del país, al pretender traer tropas Norteamericanas con el fin de perpetrar un segundo Golpe de Estado. La intención de esta planificación, se evidencia cuando el Ex Ministro de Defensa LUIS FERNANDO LOPEZ JULIO, públicamente en un acto protocolar del licenciamiento de marineros de la Fuerza Naval del escalón 2019, que se desarrolló en el Cambodromo de la Ciudad de Santa Cruz señalo textualmente: "...a pesar de que hoy un ex presidente desde el extranjero quiere hacer desaparecer a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional, para traer extranjeros con banderas venezolanas y cubanas, para formar milicias es una realidad que las fuerzas armadas y ustedes camaradas como soldados y con la única herramienta que es la democracia y el voto no lo podemos permitir, está en su plan suplantarnos por venezolanos y cubanos, está en su plan que nosotros desaparezcamos y eso ustedes camaradas no lo pueden permitir y no estoy hablando de política, estoy hablando de un plan... declaraciones que hacen Presumir que existiría un planificación para evitar la ascensión del Ciudadano LUIS ARCE CATACORA como presidente del Estado Plurinacional.---- El señor JOSE EDUARDO PEREIRA URIOSTE, realizo contacto con varios paramilitares a través de correos electrónicos, donde habría enviado cartas de intenciones de contrato, ofreciendo una tasa de pago de rango base de 125,000,00 dólares estadounidenses por año más bonificaciones que pueden ser hasta el 45% de su compensación del rango base, el conglomerado (la empresa) era totalmente responsable de los paramilitares mientras se encontrarían en el país, por lo que le reembolsa todos los costos y gastos asociados aprobados y/o acordados por escrito. Asimismo, recibirá bonificaciones mensuales adicionales por el mentó directo del costo total de su paquete de beneficios que incluye seguro de salud, vida, peligro, desmembramiento y seguro dental, así también les ofreció artículos relacionados con el trabajo, como vehículos en muy buen estado, equipo (rifleheckler y koch 416, sig sauer 226 o glock 17 con óptica completa) en muy buen estado y otros materiales como el kit SFLCS completo, IFAK y/u otros utilizados para proporcionar los servicios requeridos por ese acuerdo.----------------- Así mismo se conoce que los ciudadanos GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO INTRIAGO, RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA Y ENRICO GALINDO ARIAS habrían ingresado al territorio Boliviano antes de las elecciones presidenciales que realizaron en Bolivia y se habrían hospedado en el Hotel Presidente, también habrían tenido una reunión con autoridades del régimen de la Sra. JEANINE AÑEZ en el Hotel Marriot de la Ciudad de Santa Cruz, cabe mencionar que los ciudadanos GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO INTRIAGO, RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA Y ENRICO GALINDO ARIAS estarían involucrados en el asesinato del presidente de Haití, por lo que se presume que su arribo al territorio boliviano y las reuniones realizadas con las autoridades del Régimen de Añez, hechos que hacen presumir que existió un intento de magnicidio y atentado contra la vida del Presidente Luis Arce Catacora, por lo cual tengo a bien informar a su autoridad sobre la ampliación de investigación contra:------------------------------------------------------------------------------- LUIS FERNANDO LOPEZ JULIO------------------------------------------------------------------ Por el delito de ATENTADOS CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DE ESTADO ART. 128 DEL CODIGO PENAL.------------------------------------------------------------------ Y contra: ------------------------------------------------------------------------------------------------- JOSE EDUARDO PEREIRA URIOSTE LUIS FERNANDO SUAREZ HARASIC------ GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA ARCANGEL PRETEL ORTIZ ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA----------------------------------------------------- RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA--------------------------------------------- ENRICO GALINDO ARIAS-------------------------------------------------------------------------- por el delito de ATENTADOS CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIOS DE ESTADO ART. 128 DEL CODIGO PENAL Y ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD Y SOBERANÍA DEL ESTADO, ART.121 DEL CODIGO PENAL--------------------------------------------------------------------------------- Situación que me permito informar a su autoridad y se tenga presente por su autoridad en función de control jurisdiccional.-------------------------------------------------- Otrosí.- señalo domicilio procesal ubicado en la calle Potosí N° Edificio de La Fiscalía de La Paz, piso 7---------------------------------------------------------------------------- LA PAZ, 29 DE OCTUBRE DE 2021------------------------------------------------------------- Firma y sella.- Abg. Gustavo R. Balderrama Tola- Fiscal de Materia-Fiscalía Departamental de La paz---------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SE TRANSCRIBE DECRETO DE FECHA 23 DE NOVIEMBRE DE 2021-------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 23 de noviembre de 2021----------------------------------------------------------------------- En atención a lo comunicado por el representante del Ministerio Publico se tiene presente la ampliación de investigaciones en contra de LUIS FERNANDO LOPEZ CAMACHO por el delito de Atentados contra el Presidente y otros Dignatarios de Estado previsto y sancionado en el Art. 128 del Código Penal, y en contra de JOSE EDUARDO PEREIRA URIOSTE, LUIS FERNANDO SUAREZ HARASIC, GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARVIA, ARVANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA y ENRICO GALINDO ARIAS, por los delitos de Atentados contra el Presidente y otros Dignatarios de Estado previsto y sancionado en el Art. 128 del CP y Alzamiento Armados contra la Seguridad y Soberanía del Estado previsto y sancionado en el Art. 121 del CP.----------------------------------------------------------------- Al Otrosí.- Por señalado.----------------------------------------------------------------------------- Firma y sella.- Abg. Z. Javier Vargas Arancibia- Juez de Instrucción Penal Nº 2- Tribunal Departamental de Justicia --------------------------------------------------------------- Firma y sella.- Vidal Quispe Alarcón- Secretario Abogado-Juzgado 2do. De Instrucción Penal- Tribunal Departamental de Justicia --------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SE TRANSCRIBE RESOLUCIÓN DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2022------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENOR JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE LA PAZ-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ.- CUD: 201102012106553----------------------------------------------------------------------------- PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACION FORMAL Y SOLICITA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL------------------------------------- OTROSIES: SU CONTENIDO---------------------------------------------------------------------- FISCALIA ESPECIALIZADA ANTICORRUPCIÓN Y LEGITIMACIÓN DE GANANCIAS ILÍCITAS, DELITOS ADUANEROS Y TRIBUTARIOS. ABG. ALVARO ERWIN SINANI VALERIANO, FISCAL DE MATERIA, en representación de la sociedad, como Director Funcional de las Investigaciones dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO de OFICIO, contra LUIS FERNANDO LOPEZ JULIO, JOSE EDUARDO PEREIRA URIOSTE, LUIS FERNANDO SUAREZ HARASIC, GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA Y ENRICO GALINDO ARIAS por el Ilícito de ATENTADOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL ESTADO, ART. 128 Y 121, DEL CODIGO PENAL, en lo principal de conformidad al Art. 302 y 73 del CPP, me permito presentar el siguiente requerimiento fiscal:------------------------------------------- RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL FEALGI/LPZ/AESV No. 23/2022-------- 1. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.--------------------------------------------------------- 2. L1-DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS------------------------------------------ 1) NOMBRE COMPLETO : ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERO---------------- CON IDENTIFICACION: 5549867183------------------------------------------------------------ FECHA DE NACIMIENTO : 19 de diciembre 1963-------------------------------------------- NACIONALIDAD: venezolano----------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: no se tiene registro-------------------------------------------------------------- OCUPACIÓN: no se tiene registro----------------------------------------------------------------- DOMICILIO: POR EDICTO-------------------------------------------------------------------------- TELEFONO: no se tiene registro------------------------------------------------------------------- CORREO ELECTRONICO: no se tiene registro-----------------------------------------------ABOGADO DEFENSOR: no se tiene registro-------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: no se tiene registro-------------------------------------------------- TELEFONO: no se tiene registro------------------------------------------------------------------- CORREO ELECTRONICO: no se tiene registro----------------------------------------------- 2) NOMBRE COMPLETO: ARCANGEL PRETEL ORTIZ----------------------------------- CON IDENTIFICACION: AS657016--------------------------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO : 12/11/1972---------------------------------------------------------- NACIONALIDAD: Colombiano---------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: No se tiene registro-------------------------------------------------------------- OCUPACIÓN: No se tiene registro---------------------------------------------------------------- DOMICILIO: POR EDICTO-------------------------------------------------------------------------- TELEFONO: No se tiene registro------------------------------------------------------------------ CORREO ELECTRONICO: No se tiene registro----------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR: No se tiene registro-------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: No se tiene registro-------------------------------------------------- TELEFONO: No se tiene registro------------------------------------------------------------------ CORREO ELECTRONICO: No se tiene registro----------------------------------------------- 3) NOMBRE COMPLETO: GERMAN ALEJANDRO RIVERO GARCIA----------------- CON IDENTIFICACION: AV969623--------------------------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO : 02/09/1978---------------------------------------------------------- NACIONALIDAD: Colombiano---------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: No se tiene registro-------------------------------------------------------------- OCUPACIÓN: No se tiene registro---------------------------------------------------------------- DOMICILIO: POR EDICTO-------------------------------------------------------------------------- TELEFONO: No se tiene registro------------------------------------------------------------------ CORREO ELECTRONICO: No se tiene registro----------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR: No se tiene registro-------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: No se tiene registro-------------------------------------------------- TELEFONO: No se tiene registro------------------------------------------------------------------ CORREO ELECTRONICO: No se tiene registro----------------------------------------------- II. FUNDAMENTACION FACTICA Y RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS Y SUS CONCOMITANCIAS.---------------------------------------------------------- Que, de la revisión del Cuaderno de Investigaciones, se tiene que, en fecha 17 de Junio de 2021, el Ministerio de Gobierno mediante la revista digital con sede en Estados Unidos de Norteamérica THE INTERCEPT, conoció una publicación con el Titular Principal "EXMINISTRO DE DEFENSA BOLIVIANO PLANEÓ UN SEGUNDO GOLPE CON MERCENARIOS ESTADOUNIDENSES, grabaciones telefónicas y correos electrónicos filtrados revelan que un alto funcionario estaba dispuesto a utilizar tropas extranjeras para impedir que el partido de izquierda MAS de Bolivia regresara al poder.", publicación que dio a conocer un audio donde se escucha una voz presumiblemente del ex Ministro de Defensa, Luis Fernando López Julio manteniendo una conversación con otra persona de sexo masculino en la que se evidencia una planificación para traer tropas militares a Bolivia desde Miami en Tres (3) aeronaves C 130, en un total de diez mil (10.000) personas, quienes vendrían encubiertos como si fueran fotógrafos, pastores, médicos y turistas, como si fueran contratistas privados, teniendo como objetivo evitar la ascensión del actual Presidente Constitucional Luis Arce Catacora en las elecciones pasadas de octubre de 2020.-------------------------------------------------------- Así también, que esa publicación revela, y por la propia voz del que figura como Luis Fernando López Julio, que conversaciones con el alto mando militar y que se debía coordinar con el alto mando policial por parte del otro Ministro boliviano, esta vez Arturo Murillo, para la concreción de un segundo Golpe de Estado. La revista con sede en EE.UU. de Norteamérica, denomina a estas tropas que estaban listas y algunas ya en Bolivia como "Mercenarios Estadounidenses".--------------------------- Otro aspecto relevante que señala la publicación THE INTERCEPT, hace referencia que en el diálogo y la comunicación López Julio y Joe Pereira un supuesto ex administrador civil del Ejército de los Estados Unidos que tenía su base en Bolivia en ese momento, quien traería a los mercenarios y el equipamiento también participa un traductor denominado Cyber Rambo quien refiere seria el ciudadano Luis Suárez quien según sería un ex sargento del ejército estadounidense de origen boliviano conocido por crear un algoritmo que impulsó los tweets anti-Morales durante la crisis de 2019, la denuncia acompaña los links de la publicación.--------------------------------------------------------------------------- Así, la publicación realizada por la revista digital, ha develado una información altamente grave y peligrosa, puesto que la voz que se escucha en los audios publicados tienen una similitud inequívoca con la voz conocida públicamente del ex Ministro de Defensa de Bolivia Luis Fernando López Julio, quien en su momento fue la Máxima Autoridad de las Fuerzas Armadas y del Ministerio de Defensa teniendo en su ámbito de incidencia y responsabilidad la plena posibilidad de "garantizar el accionar efectivo de las FF.AA." tal como se estaba comprometiendo en el plan y bajo los mismos argumentos que en Bolivia se escucharon y difundieron ampliamente en medios de comunicación cuando en un acto protocolar público de licenciamiento de marineros de la Fuerza Naval del escalón 2019, que se desarrolló en el Cambódromo de la ciudad de Santa Cruz, se le escucha decir: "...A pesar de que hoy un expresidente desde el extranjero quiere hacer desaparecer a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional, para traer extranjeros con banderas venezolanas y cubanas para formar milicias, es una realidad, que las fuerzas armadas y ustedes camaradas como soldados, y, con la daica herramienta que es la democracia y el voto no lo podemos permitir. Está en su plan suplantarnos por venezolanos y cubanos, está en su plan que nosotros desaparezcamos y eso ustedes camaradas no lo pueden permitir y no estoy hablando de política, estoy hablando de un plan...------------------------------------ El Ministro de Defensa, su titular Luis Fernando López Julio en ese momento, tenían la tarea constitucional y legal de mantener la independencia, seguridad, y soberanía e integridad territorial del Estado Plurinacional, así como defender y el honor y la soberanía del país: asegurando el imperio de la Constitución, y garantizando la estabilidad del Gobierno legalmente constituido, entre otras, sin embargo actuando contrariamente a la Constitución y a las Leyes en franco proceso doloso, conspirativo, planificó violentar la soberanía de nuestro país, al pretender traer tropas Norteamericanas con el fin de perpetrar un segundo golpe de Estado. La intención y la veracidad de la noticia del portal THE INTERCEPT con la real planificación: se advierte en concordancia con meridiana claridad por la precisión con la que se habla y no solo por la similitud de las voces sino por el dialogo de fondo en el que utilizan el argumento de que se cerrarían las Fuerzas Armadas, se ofrecen aviones hércules bolivianos C- 130 para viajar a traer a los mercenarios y cuando López afirma que "los armamentos y otros equipos militares obviamente también son muy importantes para reforzar lo que estamos haciendo". En el audio se extrae de la conversación entre Luis Fernando López Julio y José Eduardo Pereira Urioste (joe Pereira) con apoyo del traductor quien es Fernando Suárez Harasic o conocido como "Cyberambo" la intención del señor López por desconocer la voluntad del pueblo en las urnas el año 2020 con la victoria de Luis Arce (ya lo hicieron el año 2019 con Evo Morales), y en la noticia también aparece alguien de nombre Shearman quien les dice Todos ustedes recibirán información cuando viajemos y obtendrán una visión más mejorada de la operación, la misión y las preocupaciones/sensibilidad de la misma", concluyendo Sherman prometiendo que un "QR Sur" se encargará de todas las condiciones de procesamiento de problemas de equipo y rango de la empresa, refiriéndose a los certificados de armas de fuego, y ofrecerá un centro médico dental completo.------- En ese contexto y luego de un arduo trabajo de la inteligencia boliviana, se logra determinar que el diálogo y la noticia que publica el portal THE INTERCEPT serían protagonizados con probabilidad entre el exministro de Defensa de la señora Añez, Luis Fernando López Julio hablando con el señor Joe Pereira quien resultaría ser José Eduardo Pereira Urioste, actualmente recluido en el penal de máxima seguridad de Chonchocoro por el delito de estafa agravada, y también que entre las fechas 16 y 19 de octubre de 2020 llegó al país, días antes de las elecciones nacionales a la cabeza de empresa de seguridad CTU (o por sus siglas en inglés Counter Terrorist Unit Federal Academy) con sede en Miami con su representante legal y reclutador es Arcángel Pretel Ortiz, quien acompañado de Antonio Emanuel Intriago Valera, con ruta EE.UU. - Viru Viru y los señores Ronal Alexander Ramirez Salamanca (ex agente de la Policía Colombiana) y German Alejandro Rivera García usando la ruta Colombia -Viru Viru si ingresan al país, teniendo tanto a la empresa como a German Alejandro Rivera García con pasaporte 969623 como coincidencias con el asesinato al Presidente de Haiti Jovenel Moise (7 de julio de 2021) producido meses después del frustrado plan en Bolivia de 2020.----------------------------------------------------------------------------------------- Por lo que iniciadas las investigaciones se pudo constatar lo señalado precedentemente, es así que a través del informe MG-DGM-UCMA-AFMI N° 4386/2021 de fecha 18 de noviembre de 2021, emitido por la Dirección General de Migración se pudo evidenciar que los denunciados Ronald Alexander Ramírez Salamanca, German Alejandro Rivera García, y Arcángel Pretel Ortiz, Enrico Galindo Arias arribaron a Bolivia el 16 al 23 de octubre de 2020, días antes de la posesión del Presidente electo de Bolivia Luis Arce Catacora.---------------------------- Una vez en territorio boliviano los denunciados JOSÉ EDUARDO PEREIRA URIOSTE, LUIS FERNANDO SUAREZ HARASIC y LUIS FERNANDO LOPEZ JULIO, se h Hotel Marriot del 16 al 19 de octubre de 2020 compartiendo la habitación 1615 Arc Pretel Ortiz con pasaporte AS 687016 de la República de Colombia y Antonio Intriago porta del pasaporte 54987183 EEUU, y en la habitación 1703 Ronald Alexander Ramirez e pasaporte 289337 y Germán Alejandro Rivera García con pasaporte AV 969623, hubies cancelado ambas habitaciones Arcángel Pretel Ortiz con su tarjeta; y en la ciudad de La Pa 19 al 20 de octubre de 2020 compartiendo la habitación 1409 German Alejandro Rivera Garda con Ronald Ramirez Salamanca y en la habitación 1406 Arcángel Pretel Ortiz y Antoni Intriago, es pertinente resaltar que de acuerdo al informe del ITUCP Oficio N° 1288/2022 fecha 14 de septiembre de 2022, donde se evidencia que los medios de prensa señalaron que Antonio Intriago era el propietario de empresa CTU Security, empresa dedicada a reclutar mercenarios y German Alejandro Rivera García fue uno de los reclutados e involucrados en Magnicidio del presidente de Haití.------------------------------------------------------------------------------------ Por otra parte, y de acuerdo al Informe INF/EA/CON Nro 0064/2021 E-EA/2021- 01244 de fecha 2 de diciembre de 2021, del Responsable Administrativo Financiero del Aeropuerto Internacional El Alto SABSA, también certifican la estadía de los denunciados en Bolivia, reportaron viajes compartidos: en el vuelo No. 115 del 19 de octubre de 2020 abordas Ronald Alexander Ramirez Salamanca, German Alejandro Rivera Garcia, Antonio Emanuel Intriago Valera y Arcangel Pretel Ortíz: en el vuelo No. 8385 del 23 de octubre de 2020 de retorno a Colombia Ronald Alexander Ramirez Salamanca y German Alejandro Rivera Garcia; en el vuelo No. 766 del 22 de octubre de 2020 de retorno a Miami comparten Antonio Emanuel Intriago Valera y Arcangel Pretel Ortiz; así también otro dato relevante es que Luis Fernando Suarez Harasic (Cyberambo también el traductor en los audios) estuvo en Bolivia Santa Cruz, lo que llama la atención es que Harasic ya estuvo en Bolivia un año anterior 2019. De lo que se colige que se estaba ejecutando el plan de José Eduardo Pereira y el ex Ministro Luis Fernando López de impedir que Luis Arce Catacora asuma a la presidencia.---------------------- De acuerdo al testigo Javier Alberto Cuellar Bustillos, quien ha brindado su testimonio ante el Ministerio Público y como anticipo de prueba ante el juez del control jurisdiccional, en fecha 29 de junio del año 2022, señala que--------------------"El Señor Pereira se comunicaba via telefónica, mediante el enlace de este señor Cyber Rambo, el hacia la triangulación de llamadas, hacia la llamada tripartita y el hacía que Joey Pereira su IP desaparezca de Bolivia y este en otro lado, porque era obviamente un hacker de computación, yo como he tenido acceso era porque el insistía y hablaba que tenía contacto en una ocasión me llama y me dice que estaba hablando con el Ministro de Defensa, entonces yo saque el celular y grabe, por eso hay un audio que esto, está a media conversación, y él tenía acceso a todos los Ministros y a todas lo autoridades que le digo, por medio de este Cyber Rambo que manejaba toda la logistica y toda la tecnologia, ellas tenian acceso hablando por teléfono con Tuto, con Mesa, con Camacho, con el mismo López, con su esposa de López, con Murillo, con todos ellos y le crefan porque venía desde la embajada americana y todo eso, en un momento ellos mandaron una carta a Murillo indicándole varios puntos, Murillo decidió poner gente de la embajada que según él me dijo, y él en esos días se fue a Estados Unidos, prácticamente para armar todos estos temas, peor el tema era verificar si esa información habia emanado de alld y obviamente si verificaron, con Tuto Quiroga se comunicaban pare ver que, sacarlo al señor Morales y la señora García Linera en su momento, extraerlo del Chapare y llevárselos a Estados Unidos, eso se frustro porque Tuto Quiroga al final dijo no, yo no puedo derramar sangre boliviana y ahi obviamente, pero era por medio del teléfono, por medio de corrent electrónicos, y por medio de llamadas por zoom"--------------------------------------------- Entregando un Cd con audios de conversaciones entre Luis Fernando López Julio, José Eduardo Pereira y otras personas, como documentos del que se pudo extraer una gran cantidad de curriculums de personas extranjeras con distintas especialidades en entrenamiento militar y policial, siendo algunas de ellas: Sam Brown, quien, según su propio C.V., es un operador profesional de rifle, y además entrenado en la infantería de los Estados Unidos. Ernest H. DeLong, este señor expresa en su currículum que fue contratado por la conocida empresa Internacional de servicios de guerra, Blackwater y que estuvo en Irak junto al ejército de los Estados Unidos. Davion Covell Hart, quien en su propio currículum pone que es competente y certificado en el uso de armas de fuego, bombas y explosivos y que fue distinguido por sus servicios en Afganistán. Así verificaríamos uno por uno del total de 300 personas y curriculum existiendo incluso la firma de contratos con los primeros mercenarios que pretendían introducir al país.------------- Pero esto no es todo, en merito a las investigaciones realizadas a través del informe de la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario del Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola, se tiene que dentro de un control rutinario realizados a los privados de libertad se encontró celulares, computadora portátil, documentación, cuadernos de notas y otros documentos en la celda de José Eduardo Pereira Urioste presumiéndose que estaría operando un plan con personas extranjeras desde la cárcel para la comisión de ilicitos, motivo por el cual fue trasladado a la cárcel de Choncohocoro en la ciudad de La Paz que realizado el secuestro y las pericias correspondiente a los objetos secuestrados se podrá acceder al modelo de carta o carta de intenciones y de contrato que el señor José Eduardo Pereira Urioste (o Susan Peterson por su nombre falso) ofreció a estos paramilitares para que vengan a Bolivia. En esta carta dice en su párrafo tercero lo siguiente: “(La) tasa de pago de rango base de 125.000.00 dólares estadounidenses por año, más bonificaciones que pueden ser hasta el 45%.de compensación del rango base. El conglomerado (la empresa) es totalmente responsable de usted mientras se encuentra en el país. Por lo que le reembolsa todos los costos y gastos asociados aprobades y/o acordados por escrito. Asimismo, recibirá bonificaciones mensuales adicionales por el monto directo del costo total de su paquete de beneficios que incluye seguro de salud, vida, peligro, desmembramiento y seguro dental. De igual forma, el contrato firmado como si fuera de la empresa China National Group, empresa inactiva y con domicilio que es el mismo de varias otras incluidas fundaciones, que adjuntaba el señor José Eduardo Pereira Urioste para contratar los servicios de estas personas, en su parágrafo cuarto dice lo siguiente: "El cliente proporcionará al contratista los siguientes artículos relacionados con el trabajo, como vehículos en muy buen estado, equipo (rifle Heckler y Koch 416. Sig Sauer 226 o Glock 17 con óptica completa) en muy buen estado, y otros materiales como el kit SFLCS completo. IFAK.y/u.otros utilizados para proporcionar los servicios requeridos por este acuerdo.-------------------------------------------------------------------------------------------------- De los antecedentes referidos precedentemente se puede establecer que, existió toda una estrategia armada para evitar el ascenso del presidente Luis Arce Catacora y secuestrar nuestra democracia que debía ser desarrollado en el que se detallan curriculums de 300 mercenarios y los primeros seleccionados con contratos firmados que acompañan sus hojas de vida, los montos a pagar, las personas involucradas, las armas que pensaban utilizar para matar bolivianos y bolivianas.------------------------------------------------------------------------------------------------ En tal sentido las pruebas a ser colectadas demostrarán que existió un plan, primero con la búsqueda y contratación con mercenarios a cargo de José Eduardo Pereira Urioste bajo su nombre falso, Susan Peterson, con la finalidad de matar a nuestro Presidente electo Luis Arce Catacora, y segundo el equipo de reconocimiento mencionado, integrado por el propio representante legal de la empresa CTU y su equipo incluido uno de los que asesinó al presidente al Presidente de Haiti, estuvieron en Bolivia, por tal motivo, queda claro que en Bolivia existió un intento de desestabilizar el país mediante un plan elaborado para no dejar que el candidato y actual presidente, Luis Arce asuma el mando del país emanado de las urnas. Por lo que, en Bolivia hubo un intento de magnicidio y de atentar contra la vida del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, no es coincidencia que en plena campaña presidencial el Movimiento al Socialismo haya denunciado un atentado en su casa de campaña y que el señor Fernando López, haya tenido contactos fluidos con el grupo que se encargaría de traer a los mercenarios asesinos entrenados en tácticas de guerra con experiencia en combate en guerras como Irak, Afganistán y otros.------------------------------------------- Así mismo se conoce que los ciudadanos German Alejandro Rivera García, Arcangel Pretel Ortiz, Antonio Intriago, Ronald Alexander Ramírez Salamanca Y Enrico Galindo Arias habrían ingresado al territorio Boliviano antes de las elecciones presidenciales que realizaron en Bolivia y Se habrían hospedado en el Hotel Presidente, también habrían tenido una reunión con autoridades del régimen de la Sra. JEANINE AÑEZ en el Hotel Marriot de la Ciudad de Santa Cruz, cabe mencionar que los ciudadanos German Alejandro Rivera García, Arcangel Pretel Ortiz, Antonio Intriago, Ronald Alexander Ramirez Salamanca Y Enrico Galindo Arias estarían involucrados en el asesinato del presidente de Haiti, por lo que su arribo al territorio boliviano y las reuniones realizadas con las autoridades del Régimen de Añez, hechos que presumen que existió un intento de magnicidio y atentado contra la vida del Presidente Luis Arce Catacora.-------------------------------- III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL----------------- En la Fiscalía Departamental de La Paz, a través de la Fiscalía Especializada e Persecución de Corrupción se viene investigando un hecho de orden público, en virtud d mismo el Ministerio Publico procedió a la apertura de las investigaciones preliminares, dentro del caso CUD: 201102012106553, que sigue en el Ministerio Publico contra de LUIS FERNANDO LOPEZ JULIO, JOSE EDUARDO PEREIRA URIOSTE, LUIS FERNANDO SUAREZ HARASIC, GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA, PRETEL ORTIZ ANTONIO INTRIAGO, RONALD ALEXANDER RAMIREZ Y ARCANGEL PRETEL ORTIZ por el ilícito de ATENTADOS CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIOS DEL ESTADO Y ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL ESTADO, ART.128 Y 121 CODIGO PENAL:-------------------------------------------------- III.1 SITUACION PROCESAL DE LOS IMPUTADOS.-------------------------------------- 1. GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA, que se encuentra en calidad de investigado, el mismo que ha sido notificado mediante edictos conforme el art. 165 del Código de Procedimiento Penal, resguardándose sus derechos constitucionales.------------------------------------- III.2. CONDUCTA PENALMENTE RELEVANTE.--------------------------------------------- III.2.1. ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD Y SOBERANÍA DEL ESTADO------------------------------------------------------------------------------------------- Previsto y sancionado en el Art. 121 del Código Penal, establece que: ---------------- ART. 121. (ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD Y SOBERANÍA DEL ESTADO).---------------------------------------------------------------------- Los que se alzaren en armas con el fin de cambiar la Constitución Política o la forma de gobierno establecida en ella, deponer algunos de los poderes públicos del gobierno nacional o impedir, aunque sea temporalmente, el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su renovación en sus términos legales, serán sancionados con privación de libertad de cinco (5) a quince (15) años. Los que organizaren o grupos armados irregulares, urbanos o rurales, bajo influencia interna o externa, para promover enfrentamientos armados con fuerzas regulares o de seguridad pública, o para cometer contra la vida y seguridad de las personas, la integridad territorial o la soberanía del Estado, serán sancionados con la pena de quince (15) a treinta (30) años de presidio-------------------------------------------------- La conducta en el presente tipo penal es la de «alzarse en armas», lo cual significa, formar un grupo armado que aún no haya empezado a disparar. El delito se consuma simplemente con el hecho de pertenecer a un grupo armado. El sujeto activo es colectivo, pero indeterminado, por lo que se entiende que no se podrá juzgar a una sola persona por este hecho, ya que el tipo penal exige que existan dos o más directos responsables del alzamiento armado. Es un delito formal, ya que se consuma antes de producir resultado alguno, simplemente con el hecho de pertenecer a un grupo de personas que se levantan en hostilidad, se perfecciona la acción. La condición objetiva de antijurídicas, es la finalidad del alzamiento armado, y entre las finalidades que presenta el tipo tenemos: ------------- Impedir la renovación de los poderes, cada uno de los poderes del Estado, al estar conformados por representantes elegidos o designados, los mismos tienen un tiempo determinado para el ejercicio de su cargo, no pudiendo excederse en el mismo, ya que de lo contrario se cometería el delito de anticipación y prolongación de funciones. Por ejemplo, el presidente Boliviano tiene un periodo de mandato de 5 años, reelegible por una sola vez por un mismo periodo. Si, el grupo armado, tuviere la finalidad de evitar el cambio presidencial, o las elecciones mismas, pues habrá cometió este delito. Este tipo penal, antes de la reforma penal llevaba por nomen juris el de «rebelión», castigando las mismas acciones, y prohibiendo de la misma forma, el atentado contra la continuidad de las instituciones y personas que representan los poderes del Estado.-------------------------------------------------------------- La segunda parte del tipo penal, nos habla de un alzamiento armado, pero con la finalidad de promover enfrentamientos armados contra las fuerzas armadas regulares; o para atentar contra la seguridad de las personas, la integridad territorial o la soberanía del Estado. Para el presente, el bien protegido se diversifica, protegiendo ya no solamente la seguridad interior del Estado, la convivencia y vida pacífica al interior del territorio boliviano, sino que también se protege a las personas, la soberanía (como valor) y la integridad territorial. Si bien resulta ser confusa cual es la verdadera voluntad del legislador al momento de sancionar esta conducta, se puede esgrimir que este tipo penal fue reformulado para reprimir cualquier forma de grupo guerrilleros, ya sea urbano o rural, con o sin influjo extranjero, pusiere en riesgo algunos de los valores anteriormente señalados.----------------------------------------------------------------------------------------------- Son tales aspectos los que pueden permitirnos evidenciar, que la conducta delictiva se señala se adecua concretamente a los ahora denunciados que responden a los nombres de JOSE FERNANDO PEREIRA URIOSTE, LUIS FERNANDO SUAREZ HARASIC, conforme se pasa a detallar a continuación.------ III.2.2. Subsunción del Hecho al Tipo Penal que se investiga------------------------- PRIMERO.- La conducta realizada por los denunciados, se adecua al presente tipo penal, toda vez que, en primera instancia JOSÉ EDUARDO PEREIRA URIOSTE, en coordinación con el Ex Ministro de Defensa, LUIS FERNANDO LÓPEZ JULIO y LUIS FERNANDO SUAREZ HARASIC, quien fungió como traductor de los dos primeros en los audios de conversación, adecuan su accionar, porque, de forma individual y organizada con mercenarios Estadounidenses, configuraron con esos mercenarios y grupos armados irregulares un alzamiento, resolviendo dolosa e inconstitucionalmente gestar un segundo Golpe de Estado, con la finalidad de separar y deponer la unidad del Estado, a través de agresiones, ataques y asaltos con violencia al pueblo boliviano, para poder finalmente evitar la posesión del Presidente Luis Arce Catacora, quien fue elegido democrática y constitucionalmente por el pueblo, así también se constituyeron para promover enfrentamientos armados con fuerzas regulares o de seguridad pública, en este caso las FF AA, y la Policía Boliviana con la finalidad también de cometer atentados contra la vida y seguridad de las personas y la soberanía del Estado. Al respecto, se tiene demostrado a través del informe técnico pericial del desdoblamiento de dispositivo de Almacenamiento Óptico, realizado en fecha 20 de junio de 2022.--------------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO.- Se tiene que José Eduardo Pereira Urioste, a través de las cartas de intención emitidas se estableció lo siguiente: -------------------------------------------------- "La tasa de pago de rango base es de 125,000,00 dólares estadounidenses por año, más bonificaciones que pueden ser hasta el 45% de su compensación del rango base. El conglomerado (la empresa) es totalmente responsable de usted mientras se encuentra en el país, por lo que le reembolsa todos los costos y gastos asociados aprobados y/o acordados por escrito. Asimismo, recibirá bonificaciones mensuales adicionales por el monto directo del costo total de su paquete de beneficios que incluye seguro de salud, vida, peligro, desmembramiento y seguro dental."-------------------------------------------------------------- TERCERO.- Se concretan el arribo de los extranjeros GERMÁN ALEJANDRO RIVERA GARCÍA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA, quienes son parte de CTU, la misma empresa que organizó el asesinato del presidente de Haiti, y que es mencionada en la noticia de THE INTERCEPT quienes eran quienes vinieron a evaluar los riesgos y la logística de la operación. Así José Eduardo Pereira Urioste y Luis Fernando Suarez Harasic, organizan inconstitucionalmente la intervención y resuelven participar para separar la unidad del Estado a través de alzamientos armados, con el objetivo de impedir la posesión del Presidente Lic. Luis Catacora, de esta forma se adecua el tipo penal de Alzamientos Armados contra la Seguridad y Soberanía del Estado.----------------- CUARTO.- De tal manera que del informe realizado por el Sbtte. Jhonatan Lopez Salguero donde se establece que mediante el patrullaje cibernético se establece que de varios enlaces en la existe publicaciones, en que un militar colombiano fue detenido en Haiti, asi también existe otra publicación donde son capturados 17 colombianos, otros seis son buscadores por las autoridades de Haiti, estableciendo que la persona clave por la muerte del Presidente de Haities GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA, siendo que se establece como sospechoso principal.--------------------------------------------------------------------------------- QUINTO.- Por lo que los ahora sindicados mediante requerimiento del 23 de noviembre de 2021, se establece que hubieran registrado en el HOTEL MARRIOT SANTA CRUZ DE LA SIERRA en los meses de octubre-noviembre del 2019 y octubre- noviembre del 2020, donde GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA se hospedo en la habitación 1703, en una habitación doble el 16 al 19 de octubre de 2020, ARCANGEL PRETEL ORTIZ se establece que se hospedo en la habitación doble con N° 1615, con la que pago, con tarjeta de crédito del 16 al 19 de octubre de2022, ANTONIO EMANUEL, INTRIAGO VALERA de la misma manera se establece que se hospedo en la habitación doble con N° 1615, con la que los gastos lo realizo el Sr. ARCANGEL PRETEL ORTIZ de fechas 16 al 19 de octubre de 2022, RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA se hospedo en la habitación 1703, en una habitación doble el 16 al 19 de octubre de 2020, ARCANGEL PRETEL ORTIZ de la misma manera se establece que hospedo en la habitación 1703, en una habitación el 16 al 19 de octubre de 2020, cancela por tarjeta de crédito del Sr. ARCANGEL PRETEL ORTIZ, de tal manera que se tiene que arribaron a la ciudad de Santa Cruz con una estadía de 3 días con fines desconocidos.------------------------------------------------------------------------------------------- SEXTO.- Siendo que RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA arribo el 19 de octubre de 2020 a Hrs. 13:26:51 en un vuelo de LA PAZ-SANTA CRUZ, como el 23 de octubre de 2022. A Hrs. 13:39:52 de Santa Cruz a BOGOTA; así también como GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA arribo el 19 de octubre de 2020 a Hrs. 13:26:57 en un vuelo de LA PAZ- SANTA CRUZ como el 23 de octubre de 2022. a Hrs, 17:39:52 de Santa Cruz a BOGOTA; de la misma manera se tiene ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA arribo el 19 de octubre de 2020 a Hrs. 13:27:57 en un vuelo de SANTA CRUZ-LA PAZ, como el 22 de octubre de 2022, a Hrs. 20:29:17 de Santa Cruz a MIAMI, así también tenemos que en fecha 20 de octubre de 2022 a Hrs. 13 55:55:38 con destino LA PAZ- SANTA CRUZ; Y ARCANGEL PRETEL ORTIZ arribo el 19 de octubre de 2020 a Hrs. 13:26:16 en un vuelo de SANTA CRUZ-LA PAZ, como el 22 de octubre de 2022. A Hrs. 20:29:17 de Santa Cruz a MIAMI, así también tenemos que en fecha 20 de octubre de 2022 a Hrs. 13 55:55:28 con destino LA PAZ- SANTA CRUZ; con lo que se establece que ellos tuvieron una participación directa en los hechos establecidos por SABSA.----------------------------------------------------------------------------- III.2.3. ATENTADOS CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIOS DE ESTADO-------------------------------------------------------------------------------------------------- Previsto y sancionado en el Art. 128 del Código Penal, establece que: ---------------- "Art 128-ATENTADOS CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIOS DE ESTADO.- El que atentare contra la vida a seguridad del Presidente de la República, Vicepresidente, Ministros de Estado y Presidente del Congreso Nacional, será sancionado con la pena de cinco (5) a diez (10) años de privación de libertad.----------------------------------------------------------------------------------------------- Si como consecuencia del atentado cometido se produjere la muerte, se aplicará la pena máxima que le corresponda; si resultaren lesiones graves en la víctima, la sanción aplicable al hecho será aumentada en una tercera parte".----------------------- El delito de atentado contra el Presidente y otros dignatarios de Estado tiene un sujeto pasivo determinado, que recae en el Presidente, el Vicepresidente, Ministros de Estado y Presidente del Congreso Nacional.---------------------------------- La acción es la de atentar contra la vida y la seguridad del sujeto pasivo determinado. Ahora bien, en analogía con el delito de homicidio y asesinato, en correlación con la tentativa prevista por el Art. 8 del CP, se sancionaría la tentativa de asesinato con 20 años de cárcel siendo que equivale a los 2/3 de la pena establecida por el Delito.----------------------------------------------------------------------------- La voluntad del legislador, no ha sido de la pallar y atenuar la pena, cuando se atentare el presidente y otros altos dignatarios, por el contrario, el fin teleológico de esta norma es la de agravar esta conducta. Por lo que se debe entender que el atentado, no constituya por sí mismos, actos que lleguen a considerase una tentativa idónea, por el contrario, sean considerados, parte de un conjunto de actos preparatorios, en inicio a la consumación, pero que por sí solos no constituyen tentativa, pero si han consumado el delito de atentado, puesto que aunque el intento fuera fallido, y no pudiera considerarse el origen de esta conducta, el atentado de cualquier forma se sanciona.-------------------------------------- Aspectos doctrinales que nos detallan a cabalidad en qué condiciones, se consuma la conducta delictiva de ATENTADO CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIOS DE ESTADO, misma que evidentemente fue perpetrada por parte de los ahora denunciados que responden a los nombres de: GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, en virtud a los fundamentos que serán detallados.------------------------------------------------------------------------------------------------ 11.3.1. Subsunción del Hecho al Tipo Penal que se investiga.----------------------- PRIMERO.- Todos los hechos en los cuales participaron tanto LUIS FERNANDO LOPEZ JULIO en coordinación con JOSE EDUARDO PEREIRA URIOSTE Y LUIS FERNANDO SUAREZ HARASIC, por lo que planearon ejecutar su plan de desestabilización de nuestro país con la contratación de mercenarios sicarios, que no únicamente se propusieron realizar el armado, sino aún peor, determinaron atentar en contra de la vida del Presidente elegido democrática y constitucionalmente, hechos que se concretaron al tenerse los contratos firmados con ellos, y con la visita entre el 16 y 20 de octubre de 2020 de los señores GERMÁN ALEJANDRO RIVERA GARCÍA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA quienes arribaron a nuestro país y estuvieron hospedados en habitaciones dobles tanto en el Hotel Marriot de Santa Cruz de la Sierra como en el Hotel Presidente de la ciudad de La Paz y viajaron en pares tanto de llegada. Dentro de Bolivia y de retorno tanto a Colombia como a Miami, precisamente entre las fechas 16 y 19 de octubre de 2019, o sea, días antes de las elecciones para atentar contra la vida de nuestro presidente.--------------------------------------------------- SEGUNDO.- El 7 de julio de 2021, alrededor de la 01:00 am., horario de Puerto Príncipe en Haití, fue asesinado el Presidente de Haití, Jovenel Moise, esta noticia copó los diarios a nivel internacional, y consternó a la comunidad internacional debido a la violencia y la forma en la que se ejecutó este plan. Además, que se trata del asesinato de un Presidente, hechos que fueron ejecutados por la empresa de seguridad CTU (o por sus siglas en inglés Counter Terrorist Unit Federal Academy), mismos de los cuales forman parte, Germán Alejandro Rivera García, Ronald Alexander Ramírez Salamanca, Arcangel Pretel Ortiz, Antonio Intriago, y German Alejandro Rivera García con pasaporte 969623 participe confeso del asesinato al presidente de Haiti Jovenel Moise (7 de julio de 2021) ingresó al país por la ruta Colombia- Viru Viru el 16 de octubre del año 2020, 2 días antes de las elecciones nacionales, siendo éste último uno de los asesinos comprobados en dicho país centroamericano. Siendo que se establece su estadía en el hotel Presidente de la ciudad de La Paz el 19 y 20 de octubre de 2020.------------------------------------------------------------------------------------------------------- TERCERO.- La declaración prestada por el testigo Javier Alberto Cuellar Bustillo ante el Ministerio Público y en la audiencia de anticipo de prueba realizada en el Juzgado Segundo de Instrucción en lo Penal Cautelar de la ciudad de La Paz, donde refiere lo siguiente:---------------------------------------------------------------------------- "El Señor Pereira se comunicaba via telefónica, mediante el enlace de este señor Cyber Rambo, el hacia la triangulación de llamadas, hacia la llamada tripartita y el hacía que Joey Pereira su IP desaparezca de Bolivia y este en otro lado, porque era obviamente un hacker de computación, yo como he tenido acceso era porque el insistia y hablaba que tenía contacto... en una ocasión me llama y me dice que estaba hablando con el Ministro de Defensa, entonces yo saque el celular y grabe, por eso hay un audio que esta, está a media conversación, y él tenía acceso a todos los Ministros ya todas la autoridades que le digo, por medio de este Cyber Rambo que manejaba toda la logistica y toda la tecnologia, ellos tenían acceso hablando por teléfono con Tuto, con Mesa, con Camacho, con el mismo López, con su esposa de López, con Murillo, con todos ellos y le creian porque venía desde la embajada americana y todo eso, en un momento ellos mandaron una carta a Murillo indicándole varios puntos, Murillo decidió poner gente de la embajada que según él me dijo, y él en esos dias se fue a Estados Unidos, prácticamente para armar todos estos temas, peor el tema era verificar si esa información había emanado de allá verificaron, con Tuto Quiroga se comunicaban para ver que, sacarlo al señor Morales y la y seflora García Linera en su momento, extraerlo del Chapare y llevárselos a Estados Unidos, eso se frustro porque Tuto Quiroga al final dijo no, yo no puedo derramar sangre boliviana y ahí obviamente, pero era por medio del teléfono, por medio de correos electrónicos, y por medio de llamadas por zoom"------------------------------------------------------------------------------------ De esta forma se pretendió atentar en contra de nuestro presidente con mercenarios, paramilitares y sicarios que llegaron al país para cometer el delito de atentados contra a Presidente.--------------------------------------------------------------------- CUARTO.- Del Informe técnico pericial de fecha 07 de septiembre de 2022 suscrito por el perito Sgto. 1º Ing. Juan Eloy Ríos, en el cual refiere como operaciones realizadas, la revisión de del contenido de los discos compactos, realizándose la transcripción de archivos AUDIOS y al desdoblamiento de los archivos, se establece la narración---------------------------------------------------------------- IV.-FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA O RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN. ------------------------------------------------------------------------------------- 1. Denuncia escrita, presentada por el Ministerio de Gobierno de fecha 31/08/2021. mediante el cual refiere que en fecha 17 de junio de 2021, toma conocimiento de la publicación realizada por la revista digital con sede en EE.UU., de Norteamérica THE INTERCEPT con el Titular Principal "EXMINISTRO DE DEFENSA BOLIVIANO PLANEÓ UN SEGUNDO GOLPE CON MERCENARIOS ESTADOUNIDENSES", en la cual se mostraron grabaciones telefónicas y correos electrónicos filtrados que revelan que un alto funcionario estaba dispuesto a utilizar tropas extranjeras para impedir que el partido de izquierda MAS de Bolivia regresara al poder" dicha publicación dio a conocer un audio donde se escucha al ex Ministro de Defensa Luis Fernando López manteniendo una conversación con una persona de sexo masculino en la que se evidencia una planificación para traer tropas militares a Bolivia desde Miami mismos que vendrían encubierto como si fueran contratistas privados.------------------------------------------------------------------------ 2. Memorial de ampliación de denuncia en contra LUIS FERNANDO LOPEZ JULIO, por la comisión del delito de Atentado Contra El Presidente Y Otros Dignitarios Del Estado (Art. 128 del Código Penal) y a JOSE FERNANDO PEREIRA URIOSTE, LUIS FERNANDO SUAREZ HARASIC, GERMÁN AI FJANDRO RIVERA GARCÍA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA Y ENRICO GALINDO ARIAS, por la comisión de los delitos de ATENTADO CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIO DE ESTADO (Art. 128 del Código Penal) y ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD Y SOBERANÍA DEL ESTADO (Art. 121 del Código Penal).----------------------------------------------------------- 3. Oficio emitido por Seguro y Resguardos S.A. de fecha 28 de octubre de 2021, mediante el cual informa sobre los seguros que habría adquirido en dicha compañía------------------------------------------------------------------------------------------------- 4. Oficio emitido por la Dirección General de Migración de fecha 28 de octubre de 2021, mediante el cual remite certificación emitida por el Departamento de flujo migratorio MG-DGM-UCMA-AFMI:4107/2021, LPGDGM001CLD-16868/2021------- 5. Oficio emitido por el Servicio de Registro Cívico de La Paz de fecha 27 de octubre de 2021, mediante el cual remite la certificación respecto a Luis Fernando López.----------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. Oficio emitido por la compañía de seguros y reasegurados S.A. ALIANZA de fecha 29 de octubre de 2021, mediante el cual informa que Luis Fernando López Julio si registra pólizas de seguro.----------------------------------------------------------------- 7. Oficio emitido por BANCO BISA de fecha 1 de noviembre de 2021, mediante el cual informa que Luis Fernando López Julio tendría 4 cuentas bancarias en dicha institución, asimismo detallando extracto bancario.------------------------------------------- 8. Oficio emitido por la Concesionaria de Registro de Comercio de Bolivia de fecha 1 de noviembre de 2021, mediante el cual remite fotocopia legalizada de LOLA PRODUCCIONES SRL---------------------------------------------------------------------- 9. Oficio emitido por Banco Unión de fecha 5 de noviembre de 2021, mediante el cual remite en base a revisión de su base de datos, N° de cuentas y transacciones efectuadas por Luis Fernando López Julio.----------------------------------------------------- 10. Oficio emitido por Banco Ganadero de fecha 4 de noviembre de 2021, mediante el cual informa que serían clientes Luis Fernando López Julio con cuenta de ahorros activa.-------------------------------------------------------------------------------------- 11. Oficio emitido por el Hotel Presidente de fecha 11 de noviembre de 2021, mediante el cual remite las fechas en las cuales habrían estado alojados Enrico Galindo, Arcangel Pretel, Ramírez Ronald y Rivera German.------------------------------ 12. Oficio emitido por el Director General de Régimen Penitenciario, Lic. Juan Limpias Esprella de fecha 15 de noviembre de 2021, mediante el cual informa que José Pereira Urioste estuvo recluido en el Centro Penitenciario Palmasola, para luego ser trasladado a Chonchocoro por el delito de Estafa Agravada.----------------- 13. Oficio emitido por la Dirección General de Migración de fecha 18 de noviembre de 2021, mediante el cual remite certificación emitida por el Departamento de flujo migratorio MG-DGM-UCMA-AFMI: 4386/2021, LPGDGM001CLD-17867/2021. 14. Oficio emitido por Dirección General de Aeronáutica Civil de fecha 17 de noviembre de 2021, mediante el cual remite las notas DTA-1274/HR 40929 suscrito por el Lic. Carlos Caballero Guzmán, Jefe de la Unidad de Servicios Aerocomerciales de la DGAC y UNA-0560/DGAC-40929/2021 suscrito por el Ing. Amparo Consuelo Álvarez Machuca, jefe de la unidad de Aeronaves de la DGAC.- 15. Oficio CITE N° 1704/2021 de fecha 8 de diciembre de 2021 emitido por el Director Departamental de la FELCC LA Paz: Tenl. DEAP. Juan Donaire el cual remite CITE N° 161/2021 de suscrito por el My. Américo Chambi - jefe de división de Cibercrimen quien realizo patrullaje cibernético correspondiente a links de redes sociales. 16. Oficio CITE N° 1735/2021 de fecha 14 de diciembre de 2021 emitido por el Director Departamental de la FELCC LA Paz: Cnel. DESP. Rolando Rojas el cual remite CITE N° 161/2021 de suscrito por el Tte. Miguel Aguilar - Investigador de Cibercrimen quien realizo patrullaje cibernético correspondiente a links de redes sociales.------------------------------------------------------------------------------- 17. Oficio emitido por el Director Nacional de INTERPOL en fecha 24 de diciembre de 2021, mediante el cual remite informe DDI-DIV-DEL-ORG-DROG/2088/2021 de fecha 22 de diciembre de 2021 suscrito por el Sof. 2 Walter Quispe Herrera. 18. Oficio emitido por la Dirección General de Migración de fecha 23 de diciembre de 2021, mediante el cual remite certificación emitida por el Departamento de flujo migratorio MG-DGM-UCMA-AFMI: 4960/2021, LPGDGM001CLD-20818/2021. Respecto a German Rivera.------------------------------------------------------------------------- 19. Certificación de Movimiento Migratorio y Pasaporte mediante nota MG-DGM-UCMA- AFMI N° 4386/2021-LPGDGM001CKH-17867/2021 de fecha 18 de noviembre de 2021 emitido por la Dirección General de Migración. 20. Informe INF/EA/CON N° 0064/2021 E-EA/2021-01244 de fecha 02 de diciembre de 2021, emitida por parte del Responsable Administrativo Financiero ai. Lic. Milton Mauricio Herrera Espinoza.-------------------------------------------------------------------------- 21. Acta de Declaración informativa en calidad de testigo de cargo de Jose Luis Oroza Fagalde de fecha 17 de marzo de 2022, mediante el cual refiere ser Gerente de la Empresa Grupo Internacional IMER SRL desde hace 11 años, misma que se dedica a importación, exportación, comercialización y de representación, que realiza gestiones financieras con países del exterior, gestionando financiamiento para la construcción de viviendas sociales, asimismo representa empresas filiadas para temas de trabajo en Bolivia.--------------------------- 22. Acta de declaración informativa en calidad de Testigo de Javier Cuellar Bustillo fecha 28 de enero de 2022, mediante el cual refiere haber conocido a José Eduardo Pereira Urioste por el mes de febrero de 2019 quien era su vecino de celda N°32 Pabellón 2 de PC-4, quien le indico que era de la embajada Americana y tenía un misión, asimismo refiere que vio como los visitaron en 2 ocasiones 2 ciudadanos americanos veteranos de guerra; también adhiere que dentro del penal tenía un grupo con quienes se reunían, entre ellos Rodrigo Frías, quienes se comunicaban como otros penales de Pals, para que en un momento determinado José Pereira de la Orden y empiecen los amotinamientos dentro del penal, asimismo refiere que en varias oportunidades escuchó hablar al señor Pereira, sobre contratos para gente que llegara de norte América como consultores, para que ellos sean los instructores de los futuros encargados de la policía y el ejército, además de organizar a un grupo de empresas que eran más de diez y para que en todas ellas entren estos ciudadanos extranjeros que ellos llamaban veteranos y puedan ingresar legalmente a Bolivia, adicionalmente estaba encargado de hacer los trámites en la policía boliviana, de que ciertas personas o tipos tengan autorización de portar armas como agentes de seguridad; señala que la finalidad de estas conversaciones era sacar a Evo Morales y Álvaro García Linera del País, segundo desbaratar el chapare, tercero impedir que asuma la presidencia el Señor Luis Arce Catacora, cuarto hacer desaparecer el MAS y a todos sus movimientos sociales y quinto instalar bases americanas militares en Bolivia, porque hablaban de sacar los recursos naturales, como el litio otros minerales que ello hablaban. en las llamadas que tenían con el señor López Ex ministro de defensa solicitaban que la policía y el ejército estén listos para la llegada de los grupos americanos al País solicitando que manden los 3 aviones C-130 a Bolivia, a lo que dijo López que parte de la policía y parte del ejercito estaban listos y que a los masistas que quedaban los iba a replegar y llevarlos a frontera y -que si necesitaba coordinar con Murillo más para que las otras dos naves que estaban a cargo de él puedan ir hasta Miami para recogerlos; con el señor Fernando López coordinaron para la intervención de todos los teléfonos, sistemas de seguridad y redes que se manejaban desde Palacio De Gobierno, con Arturo Murillo hablaban sobre la llegada de los militares pero que necesitaba los dos aviones que tenía a su cargo, Murillo acepto pero con una condición, que a él y a toda su familia les den ciudadanía americana, a lo que rechazaron; con Tuto Quiroga hablaban en primera instancia de cazar al indio cuando él estaba refugiado en el chapare e iban a mandar dos unidades; con Fernando Camacho coordinaron el financiamiento de los 21, días, los pagos a policías y militares para que se subleven y después la orden quien iba a sumir el poder en su momento, todo el tiempo se comunicaba con varias personas para coordinar los operativos que iban a realizar.------------------------------------------------------------------------------------------------- 23. Acta de declaración informativa en calidad de sindicado de José Pereira Urioste de fecha 31 de marzo de 2022.---------------------------------------------------------- 24. Requerimiento dirigido a la FUNDAEMPRESA Concesionario de Registro de Comercio.------------------------------------------------------------------------------------------------ 25. Requerimiento dirigido a la Autoridad de Fiscalización y control de Pensiones y seguros-APS.-------------------------------------------------------------------------------------------- 26. Requerimiento ha dirigido CIBERCRIMEN------------------------------------------------- 27. Requerimiento dirigido a las Empresas telefónicas de ENTEL, VIVA TIGO.------28. Requerimiento dirigido a la Dirección General de Migración DIGEMIG.------------ 29. Requerimiento dirigido a la Aerolínea "América Airlines".------------------------------ 30. Requerimiento dirigido a la Aerolinea" Panair".------------------------------------------- 31. Requerimiento dirigido a la Aerolinea AIR EUROPA".---------------------------------- 32. Requerimiento dirigido a la Aerolinea "LATAM". 33. Requerimiento dirigido a la Aerolinea" AVIANCA".-------------------------------------------------------------------------------- 34. Requerimiento dirigido al Presidente del Tribunal Departamental de justicia de La Paz ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 35. Requerimiento dirigido al hotel Marriot, Santa Cruz.------------------------------------- 36. Informe del Investigador asignado al caso Sgto. My. Sergio Brañez Marca de fecha 26 de enero de 2022, mediante el cual refiere haberse constituido al departamento de Santa Cruz con el objeto de realizar el Registro del lugar del hecho como también la recepción de elementos.---------------------------------------------- 37. Acta de registro del lugar del hecho de fecha 21 de enero de 2022, en el cual se detalla recepción de elementos.---------------------------------------------------------------- 38. Acta de colección de registro del lugar del hecho de fecha 21 de enero de 2022, donde se detalla el área denominada PC-4 pabellón 2 celda 32.----------------- 39. Formulario de cadena de custodia de fecha 7 de febrero de 2022 en el cual se detalla las siguientes evidencias: ------------------------------------------------------------------ 40. Informe del investigador asignado al caso Sgto. My. Sergio Brañez Marca mediante el cual refiere que posterior declaración de Javier Cuellar Bustillos se recepciono: ---------------------------------------------------------------------------------------------- a. un CD-R de color blanco marca Princo con inscripción AUDIOS.--------------------- b. un CD-R de color blanco mara Princo con inscripción ARCHIVOS------------------- 41. Informe técnico pericial de fecha 20 de junio de 2022 suscrito por el perito Sgto, 1 Ing. Juan Eloy Ríos, en el cual refiere como operaciones realizadas, la revisión de del contenido de los discos compactos, realizándose la transcripción de archivos AUDIOS y al desdoblamiento de los archivos.--------------------------------- 42. Acta de declaración informativa en calidad de testigo de Rebeca Carola Lichtman de fecha 10 de febrero de 2022, mediante el cual refiere haber conocido a José Pereira en el año 2013, como en el mes de enero de la gestión, él era pastor de una iglesia de nombre Bautista, asimismo refiere que en el mes de agosto de 2019, el SR. Pereira se contactó vía celular con ella. Desde el penal de palmasola, pidiéndole que lo ayude económicamente, le envió mediante su hermana y personas que visitan privados de libertad.---------------------------------------- 43. Acta de audiencia de declaración anticipada del testigo Javier Cuellar Bustillos de fecha 29 de junio de 2022, llevada a cabo por el Juez 2º de instrucción penal Cautelar, Javier Vargas Arancibia.----------------------------------------------------------------- 44. Oficio CITE N° 1052/2022 de fecha 7 de julio de 2022, emitido por el Director Departamental FELCC- LA PAZ, mediante el cual remite Oficio N°114/2022, elaborado por el Sr. Cap. Diego Aguilera Enríquez, Jefe de división CIBERCRIMEN de la Dir. Dptal. De la FELCC, e informe presentado por el Sbtte. Wilmer Chura Pardo, el cual informa el patrullaje cibernético realizado en los links proporcionados.----------------------------------------------------------------------------------------- 45. Acta de audiencia de anticipo de prueba de fecha 11 de julio de 2022 llevada a cabo por el juez 2º de instrucción penal Cautelar, Javier Vargas Arancibia.----------- 46. oficio emitido a SABSA DE FECHA 06 de diciembre del 2021 informe de INF/EZ/CON N°0064/2021.-------------------------------------------------------------------------- 47. Informe Técnico Pericial emitido por el perito Tte., Daniel A. Quispe cahuana Coyo. De fecha 19 de agosto de 2022.----------------------------------------------------------- 48. Informe técnico pericial de fecha 07 de septiembre de 2022 suscrito por el perito Sgto. 1º Ing. Juan Eloy Ríos, en el cual refiere como operaciones realizadas, la revisión de del contenido de los discos compactos, realizándose la transcripción de archivos AUDIOVIDEOS y al desdoblamiento de los archivos.------------------------ V.-NORMAS JURIDICAS APLICABLES. ------------------------------------------------------ Se debe tener presente que, la Sentencia Constitucional Nº 760/2003-R, establece "La imputación formal ya no es una simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la Ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, debe apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se imputa". Siendo que los elementos de convicción fueron debidamente fundamentados cada uno de ellos dando una dinámica y pertinencia, bajo el principio de objetividad y utilidad de los elementos bajo el principio de la verdad material.------------------------------------------------------------ Cabe dejar constancia que la presente Resolución de Imputación formal realizada es en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de las investigaciones en la etapa preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Público, tal cual ha sido manifestado en la ratio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que:---------------------------------------------- "El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta (SC 1175/2004-R, de 27 de Julio)".-------------------- En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a las nuevas circunstancias que emerjan y que ha sido establecido en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que:-------------------------------------------------------------------------------------------- "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de acción de libertad una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito(..)".--------------- Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por los Arts. 73 del Código de Procedimiento Penal y Art. 57 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la redacción de la presente resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con las evidencias e indicios obtenidos se ha dado estricto cumplimiento a este requisito de fundamentación en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal el Art. 302 de Código de Procedimiento Penal determina que se requieren únicamente de "suficientes indicios e evidencias” sobre la existencia del hecho y la participación de la imputada, legal que ha sido complementado por el Ministerio Público.------------------ Por todos los antecedentes precedentemente detallados se tiene convicción que L: GERMÁN ALEJANDRO RIVERA GARCÍA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA, por el ilícito de ATENTADOS CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIOS DEL ESTADO Y ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL ESTADO, ART.128 Y 121 CÓDIGO PENAL, toda vez conforme descrito líneas arriba incurrió en los presuntos hechos ilícitos precedentes enunciados, que los mismos son corroborados por los elementos colectados en la fase investigativa. La acción es aquella producción de resultado o cambio del mundo circundante debido a una conducta humana, la acción penal relevante es la realizada en el mundo exterior. Al realizarse en el exterior la acción siempre modifica algo, produciendo un resultado... (FRANCISCO MUÑOZ CONDE: Teoría general del delito. Ed. Temis, Bogotá - Colombia, 1990), pero la conducta humana no solo implica esta conducta positiva de hacer, sino también la de no hacer: la omisión. En aplicación de los Arts. 116, 117 y 225 de la Constitución Política del Estado, Arts. 11. 16 70, 71, 73, 94 y siguientes, 230, 233, 234, 235, núm. 1301) y 302 del Código de Procedimiento Penal, Art. 40 núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, con relación al ilícito tipificado como: ATENTADOS CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIOS DE ESTADO ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD Y SOBERANIA DEL ESTADO, EN VERTIENTE TENTATIVA Arts. 128 y 121 DEL CÓDIGO PENAL. VI-IMPUTACION FORMAL.------------------------------------------------------------------------- En base a los fundamentos precedentes, el suscrito Fiscal, en representación de la sociedad, en uso de sus legítimas atribuciones, así como la aplicación a los Arts., 279, 289, 301 núm. 1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, luego de haber realizado un estudio de las actuaciones e investigaciones practicadas, concluye que existen suficientes elementos de convicción sobre la probabilidad de autoría o participación en la conducta de los imputados, por lo que RESUELVE imputar formalmente a:----------------------------------------------------------------------------- GERMÁN ALEJANDRO RIVERA GARCÍA---------------------------------------------------- ARCANGEL PRETEL ORTIZ---------------------------------------------------------------------- ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA---------------------------------------------------- De acuerdo a los extremos precedentemente descritos, debido a que concurren los requisitos para formular la imputación por el delito contenido en el ilícito de ATENTADOS CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIOS DE ESTADO y ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD Y SOBERANÍA DEL ESTADO, Arts. 128 y 121 DEL CÓDIGO PENAL, En calidad de probabilidad, de autoría, definida por el Art. 20 C.P.------------------------------------- VI.1. NORMAS JURÍDICAS APLICABLES----------------------------------------------------- Art. 15-1), 225 de la Constitución Política del Estado, Arts.16, 70, 71, 73, 94 y siguientes, 231 bis, 233, 234, 235, 279, 289, 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, Art. 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, con relación al Art. 185 bis y 20 del Código Penal.------------------------------------------------- VI.2. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES---------------------------------------------- De la revisión y compulsa detallada de los antecedentes, se tiene acreditado la existencia del hecho que está sancionado como delito de acción pública por el Art. 185 del Código Penal en relación al Art. 20 de la norma penal sustantiva, y estando identificado el imputado como presunto autor del ilícito penal, verificándose la existencia de los presupuestos procesales del Art. 233 inc. 1) del C.P.P. modificado por la Ley 1173 y 1226, el cual ha sido ampliamente acreditado y fundamentado.---------------------------------------------------------------------------------------- Asimismo, para acreditar la existencia del segundo presupuesto del Art. 233 inc.2) del C.P.P. modificado por la Ley 1173 y 1226, se debe tener presente que concurren los peligros procesales de fuga y obstaculización siendo los siguientes extremos: ------------------------------------------------------------------------------------------------ VI.2.1. En relación a este riesgo procesal y elementos de convicción que existen el Ministerio Publico va sustentar lo siguiente con relación a: GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA------------------------------------------------------------------- VI.2.2.1. PELIGRO DE FUGA.- 234 numerales 1, 2 del Código de Procedimiento Penal En relación a este riesgo procesal y elementos de convicción que existen el Ministerio Publico va sustentar lo siguiente con relación a: GERMÁN ALEJANDRO RIVERA GARCÍA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA------------------------------------------------------------------ A) FAMILIA.--------------------------------------------------------------------------------------------- Los Sres. GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCÍA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, toda vez que el mismo pese haber citado mediante edictos tanto en el portal del Ministerio Público y el órgano Judicial el mismo no compareció lo que establece que el mismo no tiene una familia asentada en el territorio nacional siendo por lo que se establece que la misma no tiene su núcleo familiar actual asimismo no adjunta documentación respecto a tener una familia legalmente constituida------------------------------------------ B) ACTIVIDAD LÍCITA.------------------------------------------------------------------------------ Los Sres.: GERMÁN ALEJANDRO RIVERA GARCÍA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, toda vez que el mismo ha sido citado mediante edictos tanto en el portal del Ministerio Público y el Órgano Judicial, no se tiene dato de su actividad, no se tiene documentación con relación a la Institución Pública o Privada donde este cumpla funciones laborales lo que establece que los ahora sindicados no tienen una actividad lícita.----------------------- Por lo que, a la fecha no se cuenta con documentación fehaciente que demuestra su actividad lícita actual.----------------------------------------------------------------------------- C) DOMICILIO.----------------------------------------------------------------------------------------- Los Sres. GERMÁN ALEJANDRO RIVERA GARCÍA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA,, toda vez que el mismo ha sido citado mediante edictos tanto en el portal del Ministerio Público y el Órgano Judicial, no se tiene datos de su domicilio y debido a la representación del asignado al caso el cual establece el desconocimiento de su domicilio, lo que se concluye que los imputados no cuentan con un domicilio bajo criterios de habitabilidad y habitualidad, al establecer que no tiene un domicilio conocido permanente y habitual en el territorio nacional.------------------------------------------------ Por lo que, en la presente investigación existe el riesgo procesal del peligro de fuga, ello porque hay circunstancias que permiten sostener fundamentada mente que los imputados no se someterán al proceso, ya que no se tiene documentación idónea que acredite tener un domicilio conocido, un trabajo licito y una familia plenamente establecida, mismo que hace presumir que no tiene un arraigo natural y que de esta manera podría buscar alguna manera evadir la acción de la justicia más aún cuando los imputados refiere que no se encontraría dentro del territorio nacional.-------------------------------------------------------------------------------------------------- Con relación al 234 núm.) 2 del Código de Procedimiento Penal, al no haber demostrado los imputados la existencia de un trabajo, un domicilio y una familia constituida, no cuenta con un ARRAIGO SOCIAL Y NATURAL, consecuentemente, se puede establecer las facilidades que tiene para permanecer oculto inclusive para abandonar el país, toda vez que existen convenios internacionales con los cuales solo a presentación de la cédula de identidad se puede salir del país como es en el presente caso no se tiene registro de su salida legalmente.------------------------------------------------------------------------------ VI2.3. PELIGRO DE OBSTACULIZACION ART. 235 NUM. 1) Y 2) DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL-------------------------------------------------------------------- Art. 235 núm. 1), al presente de quedar el imputado en libertad existe el riesgo de que el mismo pueda destruir, modificar o suprimir elementos de prueba que son necesarios al objeto de la presenté investigación. Siendo que el imputado conoce perfectamente todos los lugares donde se produjo el hecho que se investiga en la presente causa, ya que se comunicaba con los medios tecnológicos que tenía desde el Penal de Palmasola, a los lugares donde se encontraban los otros co-imputados: lugares donde aún no han objeto de registro y/o inspección técnica ocular, algunos lugares aún no identificado, pero que el imputado conoce perfectamente, y de donde se debe colectar documentación necesaria a objeto de la investigación, por lo que se considera que subsiste este riesgo procesal.---------- Art. 235. Núm. 2), Siendo que estamos dando inicio a la etapa preparatoria, es claro y evidente que el imputado en libertad puede influir de forma negativa en las declaraciones de testigos y/o participes del hecho objeto de investigación en el presente caso a los Sres.: GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCÍA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, RONALD ALEXANDER RAMIREZ SALAMANCA, y las diferentes empresas que han sido mencionados en la investigación, y que conocen perfectamente del hecho objeto de investigación que al presente no han declarado.------------------------------------------ VI.2.2. Finalmente, en relación al Art. 233 inc. 3) del C.P.P. modificado por la Ley 1173 y 1226 En representación de la sociedad por mandato legal, y ante la existencia de los tres presupuestos legales: Probabilidad de autoría, existencia de riesgos procesales (peligro de fuga y obstaculización) y la necesidad de la aplicación de la medida extrema conforme al art. 231 Bis. Inc. 10), como extrema medida de ultima ratio se impetra la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL CONSISTENTE EN LA DETENCION PREVENTIVA DE LOS IMPUTADOS GERMÁN ALEJANDRO RIVERA GARCÍA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA, EN EL PENAL DE SAN PEDRO DE LA CIUDAD DE LA PAZ, durante la etapa preparatoria bajo principio de proporcionalidad, temporalidad, instrumentalizad y legalidad, por el tiempo de 6 MESES tomando en cuenta que el presente caso aún sigue en etapa investigativa y debe darse los con cómplices quienes ayudaron en los movimientos económicos sospechosos, asimismo se tiene pendiente diferentes actos investigativos como ser:------------------------------------------------------------------------------ Recepción de declaraciones informativas de los co-imputados: GERMÁN ALEJANDRO RIVERA GARCÍA, ARCANGEL PRETEL ORTIZ, ANTONIO EMANUEL INTRIAGO VALERA.------------------------------------------------------------------- Recepción de declaraciones informativas policiales de los testigos que trabajaban en el Hotel Presidente, Hotel Mariot y los que surjan en la investigación, siendo que se desconoce el paradero de los co-imputados, donde se encontraban al momento de comunicarse con el imputado JOSE EDUARDO PEREIRA URIOSTE.------------------------------------------------------------------------------------------------ Registro del Lugar de los hechos.----------------------------------------------------------------- Inspección Técnica Ocular.-------------------------------------------------------------------------- Cooperación Internacional, con relación a solicitar documentación a los Estados Unidos de Norte América.---------------------------------------------------------------------------- La Pericia Informática, Pericia de Fotografía Forense y la Pericia Documento lógica. Desdoblamiento de audios y videos que han sido colectados por el Ministerio Público.-------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 1.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la Imputación Formal en audiencia pública, por cuanto nos encontramos en un sistema donde prevalece el principio de oralidad.-------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 2- Protesto de mi parte exhibir el Cuaderno de Investigaciones, así como los elementos de convicción. OTROSI 3. Señalo como domicilio procesal ubicado en la calle Potosí No. 944 Edificio de la Fiscalía de La Paz, piso 7.--------------------------------------------------------- La Paz, 25 de noviembre de 2022----------------------------------------------------------------- Firma y sella.- Abg. Álvaro Erwin Siñani Valeriano- Fiscal De Materia-Fiscalía Departamental de La Paz---------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE DECRETO DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2022-------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 30 de noviembre de 2022--------------------------------------------------------------- Se tiene presente la Resolución de Imputación Formal Nº 23/2022 de fecha 25 de noviembre de 2022 presentada por el representante del Ministerio Publico asignado al presente caso, debiendo notificarse a GERMAN ALEJANDRO RIVERA GARCIA, ARVANGEL PRETEL ORTIZ y ANTONIO EMANUEL ITRIAGO VALERA, de conformidad al Art. 163 Núm. 4) del Código de Procedimiento Penal por el presunto delito de ATENTADOS CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIOS DE ESTADO y ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LAS SEGURIDAD Y SOBERANÍA DEL ESTADO, previsto y sancionado por el artículo 128 y 121 del Código Penal, debiendo registrase en los libros de control correspondientes y sistema SIREJ a los fines del cómputo de los plazos procesales.------------------------------------------------------------------------------------- Asimismo, notifíquese a las partes a efectos del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley Nº 1173 de fecha 3 de mayo de 2019, para que en el plazo de 10 días puedan presentar medios de defensa en el ejercicio de sus derechos.--------------------------------------------------------------------------- Al otrosi1 y 2.- Estese a lo principal.------------------------------------------------------------------------ Al otrosi2.- Por señalado.----------------------------------------------------------------------------------------- Firma y sella.- Abg. Z. Javier Vargas Arancibia- Juez de Instrucción Penal Nº 2- Tribunal Departamental de Justicia --------------------------------------------------------------- Firma y sella.- Vidal Quispe Alarcón- Secretario Abogado- Juzgado 2do. De Instrucción Penal- Tribunal Departamental de Justicia --------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA: DR. Z. JAVIER VARGAS ARANCIBIA-JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 2do- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-LA PAZ- BOLIVIA------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA: DR. VIDAL QUISPE ALARCON – SECRETARIO – ABOGADO JUZGADO 2DO. DE INSTRUCCIÓN PENAL – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – LA PAZ – BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los veinticuatro días del mes de enero de dos mil veintitrés años.------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte