EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY NOTIFIQUESE A: GERMAN IVAN LIMACHI POMA. QUE DIRIGE LA ABOGADA VERONICA FATIMA ECHALAR BARRIENTOS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 2 DENTRO EL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE GERMAN IVAN LIMACHI POMA POR EL PROCESO DE “ESTAFA, ESTELIONATO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO”. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 2 ORURO – BOLIVIA MINISTERIO PUBLICO C/ GERMAN IVAN LIMACHI POMA CASO N° 401502012102533 PARTIDA N° 139/2022 DELITOS: ”ESTAFA Y ESTELIONATO” Art. 335 Y 337 del Código Penal, con relación al art. 20 del mismo Código. ORURO, 02 DE DICIEMBRE DE 2022 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Celebrado Ante: EL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 2 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) JUEZ : Dra. Verónica F. Echalar Barrientos. SECRETARIO : Dr. Álvaro J. Mamani Troncoso. SALA DE AUDIENCIA : JUZGADO DE SENTENCIA PENAL No 2 Hora de inicio : 16:00 P.M. Hora de finalización : 16:14 P.M. SEGUIDA POR: DRA. PARMENIA L. VIDAURRE MENDOZA MINISTERIO PÚBLICO Nombres y apellidos: JUAN CARLOS PEREZ PEREZ C.I. : 3109509 Ocupación : Chofer Estado civil : Casado Domicilio real : Oblitas N°15 esq. Zabaleta-Or. Abogado defensor : Dr. Marcelo Gustavo Salazar Quispe Domicilio procesal : Ayacucho N° 663 E/La Plata y Soria Galvarro Of. 1 Segundo piso Edif. Fabriles Edif. Nuevo En contra de: Nombres y apellidos: GERMAN IVAN LIMACHI POMA C.I. : 6075156 Ocupación : --------------------------------------- Estado civil : ----------------------------------------- Domicilio real : ------------------------------------------- Abogado defensor : ------------------------------------------- Domicilio procesal : ----------------------------------------- Por el delito de: ”ESTAFA Y ESTELIONATO” Art. 335 Y 337 del Código Penal, con relación al art. 20 del mismo Código. CON LA PARTICIPACIÓN DE: Ministerio público: DRA. JEANNETH MICHAGA Víctima : JUAN PEREZ PEREZ Abogado : DR. MARCELO GUSTAVO SALAZAR QUISPE Acusados : ----------------------------------------- Abogado : ----------------------------------------- SEÑORA JUEZ. - Siendo día y hora señalados para el verificativo de la presente audiencia por Secretaría de este despacho se informe si se han cumplido con las formalidades de Ley si se encuentran presentes las partes en sala. SECRETARIO. - La palabra Señora Juez, informo a su autoridad que para el presente actuado judicial se han cumplido con todas las formalidades de Ley encontrándose presente en sala de audiencia la señora representante del Ministerio Publico así mismo se hace presente la acusación particular esto es Juan Carlos Pérez Pérez acompañado de su respectiva defensa técnica, empero pese a su legal notificación no comparece el acusado German Ivan Limachi Poma ni su defensa técnica, es cuanto informo a su autoridad para fines consiguientes de Ley. SEÑORA JUEZ. - Se tiene presente, el informe emitido se tiene que se han cumplido con las formalidades de Ley, encontrándose presentes en sala la señora representante del Ministerio Publico, así como la parte acusadora particular acompañado de su defensa técnica empero pese a su legal notificación no comparece el acusado German Ivan Limachi Poma con referencia a esta incomparecencia tiene la palabra la señora representante del Ministerio Público. MINISTERIO PÚBLICO.- Conforme a lo vertido por Secretaría de su digno despacho se ha podido advertir que se han cumplido con todas las formalidades de Ley al presente el ahora acusado no se encuentra presente y menos ha justificado su inasistencia señora Juez por lo que vamos a solicitar que amparados al art. 87 y 89 se pueda disponer la Rebeldía del presente ahora acusado German Ivan Limachi Poma y que nos emita el correspondiente mandamiento de aprehensión ya que reitero no ha justificado su inasistencia al presente actuado judicial señora juez. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente tiene la palabra la defensa técnica de la parte víctima. DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE VICTIMA.- Evidentemente lo que ha señalado la autoridad Fiscal es completamente cierto se ha cumplido con todas las formalidades con el edicto de Ley tomando en cuenta los antecedentes del proceso la devolución de una diligencia que se habría hecho llegar al domicilio que tiene establecido por todos los mecanismos de Sereci y demás hoy acusado en ese merito nos vamos a apegar a lo solicitado por la autoridad Fiscal y se proceda como en derecho corresponda. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por la defensa técnica de la parte acusadora particular. SE PROCEDE A EMITIR LA CORRESPONDIENTE RESOLUCION AUTO INTERLOCUTORIO Nº /2022 Oruro, 02 de Diciembre de 2022 VISTOS.- La solicitud de declaratoria de rebeldía por parte de la representante del ministerio Publico por parte de la parte víctima y todo lo inherente; CONSIDERANDO.- Que el acusado German Iván Limachi Poma ha sido debidamente notificado conforme se tiene el edicto judicial cursante a fojas con la diligencia o con el Auto de Apertura cursante fojas 31 publicado en el sistema Hermes del Órgano judicial en fecha 3 de noviembre del 2022 con una vigencia hasta el 7 de noviembre del 2022 edicto en el cual se le hace conocer al señor German Iván Limachi Poma el señalamiento de la presente audiencia, sin embargo no se hace presente ni presenta justificativo alguno que la declaratoria de rebeldía debe ser entendida como la consecuencia que genera esta incomparecencia. POR TANTO.- Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal al amparo de lo que establece los Arts. 87 Y 89 del Código de Procedimiento Penal en lo referente al Art. 87 numeral 1 respecto a la rebeldía no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en el adjetivo penal en este sentido SE DECLARA LA REBELDÍA del acusado German Iván Limachi Poma con cedula de identidad 6075156 de generales de Ley y domicilio procesal desconocido y en su mérito se dispone: 1) El arraigo y publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. 2) La conservación de las actuaciones de los instrumentos o piezas de convicción. 3) La designación de defensor para el rebelde que lo represente y asista con todos los poderes y facultades y recursos reconocidos a todo imputado debiendo a tal efecto notificarse a la Lic. Magali Chirilla Juaniquina defensora de oficio asignada a este despacho quien deberá ser notificada en su domicilio procesal. 4) Se expide el correspondiente Mandamiento de Aprehensión una vez labrada el acta correspondiente. 5) La notificación del Registro de Antecedentes Penales REJAP, con la declaratoria de rebeldía. Asimismo, a efectos de no vulnerar Derechos y Garantías del declarado rebelde notifíquese al mismo mediante edicto judicial a ser publicado en el Sistema Hermes del órgano judicial dejándose también establecido que la declaratoria de rebeldía interrumpe el plazo para la prescripción conforme establece el Art. 31 del Código de procedimiento Penal. REGISTRESE. – MINISTERIO PÚBLICO.- Conforme a los antecedentes que cursan el cuaderno que la notificación y el domicilio que tuviera el ahora acusado en la ciudad de La Paz por lo que vamos a solicitar a su digna autoridad sea a nivel nacional el mandamiento y sí es posible con horas y días extraordinarios. SEÑORA JUEZ.- De la revisión del mismo pliego acusatorio presentado por la representante del Ministerio Publico en el numeral 1 en el que señala datos e identificación del acusado se tendría solamente nombre del acusado, cedula de identidad, refiriéndose expresamente que se desconoce generales de Ley y domicilio procesal así como acta de incomparecencia no se habría señalado ningún domicilio real, ningún domicilio procesal en el cual pueda ser ubicado por lo cual este órgano jurisdiccional también ha venido notificando mediante edictos judiciales, toda vez que se desconoce el paradero del acusado por lo que no estando señalado dentro de la acusación del Ministerio Publico ningún domicilio real de la parte acusada no ha lugar a lo señalado por lo cual ha solicitado por la representante del Ministerio Publico manteniéndose inconome la resolución que este órgano jurisdicción al ha dictado y no habiendo nada más que tratar ha concluido la presente audiencia. MINISTERIO PUBLICO.- La palabra señora Juez conforme a la imputación formal evidentemente por error que ha debido venir por la doctora Parmenia Vidaurre no menciona el domicilio pero conforme a la imputación formal que le voy a poner a la vista a su digna autoridad y el servicio y el certificado de servicio general de identificaciones personales se puede establecer que el ciudadano el ahora acusado tiene el domicilio en la ciudad de La Paz voy a poner en vista a su digna autoridad para que pueda valorar dicha documentación señora juez. DEFENSA TECNICA DE LA PARTE VICTIMA.- La palabra magistrada SEÑORA JUEZ.- Tiene la palabra doctor. DEFENSA TECNICA DE LA VICTIMA.- Evidentemente el domicilio que se había establecido del acusado rebelde se habría establecido que es en la ciudad de La Paz por informaciones rápidas que se habrían consignado y así mismo que se habría presentado al Ministerio Publico así también tenemos la devolución de un señor que se habría presentado ante nuestro despacho señalando que el señor no vivía en su domicilio y es de la ciudad de La Paz también ese merito en el cuaderno de investigaciones se tiene también lo señalado que han devuelto de la ciudad de La Paz esas diligencias de notificación. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente, lo manifestado por las defensa técnica de la parte victima así como lo manifestado por la señora representante del Ministerio Publico que pone a la vista el cuaderno de investigaciones en el cual se establecería que el señor German Iván Limachi tendría un domicilio en la ciudad de La Paz, sin embargo estos datos que hoy pretende la señora representante del Ministerio Publico a hacer incorporar no estarían dentro el pliego acusatorio ni tampoco en el cuaderno de juicio oral no se tiene ninguna constancia de que el acusado German Iván Limachi Poma tendría domicilio en la ciudad de La Paz y de caso de aceptar este órgano jurisdiccional estaría vulnerando todos los derechos del señor German Iván Limachi Poma, toda vez que este órgano jurisdiccional se ha basado en el pliego acusatorio remitido por la abogada Parmenia Lola Vidaurre en fecha 13 de mayo del 2022, así mismo no existe una acusación particular que haya aclarado el domicilio real de la parte acusada motivo por el cual este órgano jurisdiccional a desconocerse el domicilio procesal, domicilio real de la parte acusada a dispuesto la notificación conforme establece el art. 165 del Código de Procedimiento Penal mediante edictos judiciales, y para poder emitirse el mandamiento de aprehensión a nivel nacional como ha solicitado la parte víctima y la representación del Ministerio Publico debería estar debidamente notificada la parte acusada por lo cual no teniendo dentro el pliego acusatorio y dentro el cuaderno de juicio oral ningún domicilio real señalado ni por el Ministerio Publico ni por la parte víctima no ha lugar a lo solicitado tanto por la representante del Ministerio Publico y por la parte victima manteniendo inconume la resolución que la suscrita ha dictado y no habiendo nada más que tratar a concluido la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYE EL PRESENTE ACTUADO JUDICIAL A HORAS DIECISEIS CON CATORCE MINUTOS DEL DIA VIERNES DOS DE DICIEMBRE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE LO QUE CERTIFICO. – FDO. JUEZ FDO. SECRETARIO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTICUATRO DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS AÑOS, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE LO QUE CERTIFICO. D. S. O.


Volver |  Reporte