EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


EDICTO DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO Hace saber a la opinión pública: Se notifica a ROBERT ÁNGELO PÉREZ ALANOCA que dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de MARILYN CONDORI LOZA., por la comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA, se ha dispuesto lo siguiente.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION Nº 241/2018 DE FECHA 12 DE JUNIO DE 2021---------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION N° 241/2018.--- JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO MP/MARILYN CONDORI LOZA.---- DELITO: CONDUCION PELIGROSA DE VEHICULOS.---- CUD: 201502022101524.— AUTO INTERLOCUTORIO DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA – El Alto, 12 de julio de 2021.-- VISTOS.- El requerimiento conclusivo consistente en Criterio de Oportunidad Reglada presentado por el fiscal de materia Dr. Juan Laura Chique mas los antecedentes que componen el cuaderno de control jurisdiccional, se tiene: --- JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO CONSTITUIDO POR: JUEZ: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS.--- SECRETARIA: DRA. BETRIZ CHAVEZ ESCOBAR.--- DOM. PROCESAL: FISCALIA EL ALTO.--- DATOS GENERALES DE LA IMPUTADA: ---- NOMBRE: MARYLIN CONDORI LOZA.--- C.I.: 6822042 LP.--- ESTADO CIVIL: SOLTERA.---- OCUPACION: ESTUDIANTE.--- DOM. REAL: Z. 16 DE JULIO C/ PASCOE N° 3424.--- ABOG. DEFENSOR: DR. EDWIN CAMIÑO BEHORQUEZ.--- DATOS GENERALES DE LAS VICTIMAS: --- NOMBRE: ROBERT ANGELO PEREZ ALANOCA.--- C.I.: 5766665 L.P POR EL DELITO DE CONDUCION PELIGROSA DE VEHICULOS:--- CONSIDERANDO I.- Que, el Representante del Ministerio Publico asignado a la presente causa, Dr. Juan Laura Chique, mediante documento estricto presenta ante este despacho judicial de fecha 08 de abril de 2021, Resolución de Imputación Formal y requerimiento conclusivo consistente en Criterio de Oportunidad Reglada en favor de Marylin Condori Loza, por el delito de conducción Peligrosa de vehículos previsto en los art. 210 del C.P. argumentando como base legal de su pretensión el art. 21 núm. 4) del Código de Procedimiento Penal, ya que entre partes, entiéndase denunciante e imputado, se habría suscrito un acuerdo transaccional por medio del cual las partes habrían logrado solucionar de manera alternativa el conflicto suscitado, a cuyo efectos, adjunta copia del documento de referencia.---- CONSIDERANDO II.- Que conforme a las determinaciones contenidas en el art. 21 numeral 4) del Código de Procedimiento Penal se tiene que es procedente aplicar la salida alternativa al proceso consistente en Criterio de Oportunidad cuando sea previsible el perdón judicial y ademas se haya reparado el daño. Asimismo, se tiene que en fecha 30 de octubre de 2014 se ha promulgado y publicado la ley 586 denominada Ley de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal por medio del cual en su art. 8 se procede a efectuar una serie de modificaciones y sustituciones al Código de Procedimiento Penal, modificaciones entre las cuales resaltan para el caso que nos ocupa – las disposiciones contenidas en el artículo 325 parágrafo II del indicado cuerpo normativo que establece: “En caso de prestarse requerimiento conclusivo para la aplicación de salidas alternativas, la o el juez deberá resolver de manera estricta y sin necesidad de audiencia los criterios de oportunidad, siempre se hubieran presentado los documentos que acrediten el cumplimiento de los requisitos legales correspondientes, dentro del plazo de 5 días siguientes” asimismo, el art. 328 del adjetivo penal modificado en relación al trámite que se debe otorgar a las salidas alternativa en su parágrafo I y II establece que “la solicitud de criterio de oportunidad reglada, deberá efectuarse acompañando toda la prueba pertinente y resolverse sin más trámite, dentro del plazo de cinco (5) días siguientes de su solicitud de manera escrita y sin necesidad de audiencia”, continuando la norma en el parágrafo II con lo siguiente: “El criterio de oportunidad y suspensión condicional del proceso, no procederán si el imputado es reincidente o se le hubiera aplicado alguna salida alternativa por delito doloso”.--- Del análisis de las normas que acaban de ser glosadas se tiene que los requisitos de procedencia el criterio de oportunidad como salida alternativa al proceso resultan ser los siguientes: 1) que el criterio sea acompañado de la documentación pertinente; 2) que debe resolverse el pedido sin más trámite, de manera escrita y sin necesidad de audiencia; 3) que debe acreditarse que el imputado no es reincidente; y 4) que debe acreditarse que el imputado no ha sido beneficiado anteriormente con alguna salida alternativa por delito doloso.---- CONSIDERANDO II.- Que, al respecto y en relación con tales requisitos de procedibilidad, revisando el contenido del cuaderno de control jurisdiccional y los documentos que cursan en el mismo, se tiene que junto con el requerimiento conclusivo de criterio de oportunidad reglada se ha presentado por parte del Ministerio Publico el memorial de desistimiento presentado por Robert Ángelo Pérez Alanoca, así también como presenta el acuerdo transaccional suscrito en fecha 10 de marzo de 2021, en el cual se verifica que las partes llegaron a un acuerdo satisfactorio como consecuencia la parte víctima de este hecho, desiste de forma pura o simple de la acción penal en contra de Marilyn Condori Loza, documentos presentados como elementos de prueba de la lectura de los mismos se infiere que repara el daño ocasionado a la víctima, de manera tal que con este documentos se cumple con el primer requisito exigido por la norma.- En relación con el requisito de que la imputada no es persona reincidente, y que no ha sido beneficiada anteriormente con la aplicación de alguna salida alternativa al proceso de delito doloso, la imputado ha adjuntado mediante memorial de fecha 09 de julio de 2021 el Certificado de Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), asimismo se ha procedido con la revisión del sistema informático SIREJ, sistema en el cual se registran todas y cada una de las causas que ingresan ante la comunicación de un inicio de investigaciones por parte del Ministerio Publico, y como consecuencia de ello se ha podido evidenciar que en relación a la imputada Marilyn Condori Loza, no existe antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso así como también al no haberse comunicado inicio de investigación alguno en relación con la persona imputada se entiende que no existiría proceso penal alguno en contra de la misma, por lo tanto, menos puede haber otra salida alternativa diferente a la presente causa.--- En referencia a tales antecedentes, se tiene que el Art. 21 núm. 4) del Código de procedimiento Penal que es la base legal del pedido del Ministerio Publico, establece que el juez podrá prescindir de la persecución penal cuando el fiscal así lo solicite, siendo procedente aplicar la salida alternativa al proceso consistente en Criterio de Oportunidad cuando sea previsible el perdón judicial y ademas se haya reparado el daño disposición legal con relación a la cual se tiene que el tipo penal que se les atribuye a la imputada es de Conducción Peligrosa de vehículos, cuya pena es de seis meses a dos años, es en ese sentido es previsible que la imputada al no contar con antecedentes y no existir alguna agravante, sea beneficiada con el beneficio del perdón judicial: por otro lado las partes han suscrito un acuerdo transaccional y presentado un desistimiento de la acción penal , por lo que corresponde aplicar al presente caso el Criterio de Oportunidad Reglada pues al no haber daño civil pendiente que resarcir y siendo que la víctima hizo expresa su voluntad de no proseguir con la tramitación de la presente causa, aspectos que no se encuentran demostrados y respaldados por la existencia de un acuerdo transaccional y desistimiento de la acción penal en favor de la imputada, documentos a los que ya sea hecho referencia.-- POR TANTO.- El suscrito Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto, con la facultad conferida por los artículos 54 numeral 2) y 21) numeral 4) del Código de Procedimiento Penal, así como los artículos 325 parágrafo II, 328 parágrafo I y 3) del mismo cuerpo normativo, DISPONE ACEPTAR LA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA A FAVOR DE MARILYN CONDORI LOZA, en consecuencia, de conformidad a las determinaciones contenidas en el art. 27 numeral 4) de la misma norma legal, DISPONE LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y EL CORRESPONDIENTE ARCHIVO DE OBRADOS TANTO EN SEDE DEL MINISTERIO PUBLICO COMO EN SEDE JURISDICIONAL.--- Con la resolución que acaba de dictarse notifíquese a todas las partes procesales involucradas en la presente causa para que puedan hacer uso de los recursos que la norma procesal les franquea.---- REGISTRESE Y TOMESE RAZON.---- FIRMA Y SELLA: DR. ÁNGEL R. MENDOZA MONTECINOS – JUEZ CUARTO DE INSTRUCION EN LO PENAL – EL ALTO – BOLIVIA.--- FIRMA Y SELLA: ANTE MI: DRA. BEATRIZ ESTHER CHAVEZ ESCOBAR – SECRETARIA – ABOGADA – JUZGADO DE INSTRUCION PENAL 4TO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE FECHA 10 DE FEBRERO DE 2022.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 5.-- 40121380-1 El suscrito gestor, de la Oficina gestora de Procesos N° 2, se tiene a bien informar a su autoridad lo siguiente:-- Que la Oficina Gestora de Procesos, recibió la orden de notificar a: ROBERTO ANGELO PEREZ ALANOCA, con direccion: CALLE TOMAS BARRON Y CALLE “C” N° 70, Zona NORTE DE LA CIUDAD DE ORURO, al respecto debo señalar que, consultados los medios e instrumentos de geolocalizacion de las direcciones de la ciudad de Oruro, con las que cuenta la Oficina Gestora de Procesos, se desconoce la ubicación precisa de la CALLE “C” como intersección de la CALLE TOMAS BARRON, empero aun con esa limitante nos constituimos en la zona con el objetivo de realizar la búsqueda correspondiente, en el afán de buscar domicilio, se preguntó a los vecinos de la zona y tiendas de barrio si conocía la posible ubicación de la calle “C” o al señor ROBERTO ANGELO PEREZ ALANOCA, sin embargo, no se obtuvo respuesta positiva al respecto; razón por lo que, no se cumplió con lo dispuesto por su probidad. Por lo que solicitamos de manera respetuosa a su digna autoridad que, para futuras diligencias, se pueda determinar de manera precisa la direccion del domicilio donde practicar la notificación, señalando mayores datos de referencia y en la medida de lo posible, adjuntar croquis geroeferencial (ubicación satelital) y placas fotográficas del frontis del bien inmueble.--- Es en razón de lo señalado que, no ha sido posible efectuar dicha notificación.--- Es cuanto informo para fines consiguientes de ley.--- Oruro, 04 de febrero de 2022.--- FIRMA Y SELLA: LUIS FERNANDO PORTILLO ZURITA --- GESTOR--- OFICINA GESTORA DE PROCESOS 2 – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2022.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 11 de febrero de 2022---- VISTOS.- En atención al informe que antecede y considerando la imposibilidad material de cumplir con una notificación personal, de conformidad al art. 165 del C.P.P. modificado por la ley 1173, SE DISPONE ; LA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS A LOS CIUDADANOS; ROBERT ANGELO PEREZ ALANOCA, con la Resolución N° 241/2018 de fecha 12 de junio de 2021, debiendo por secretaria del juzgado publicarse dicho edicto en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia. FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz- El Alto a los veinticuatro días del mes de enero de dos mil veintitrés años.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte