EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO N° 03/2023 C.U.: 11010150134674 PROCESO: APROPIACIÓN INDEBIDA Y ABUSO DE CONFIANZA ACUSADORA/s: MARTHA BUEZO ARICOMA DE YUCRA ACUSADO/s: YAMIL YARUSCO RAMOS CARBAJAL, JORGE LUIS RAMOS CARBAJAL, IRINEO RAMOS Y GRVER BALDELOMAR ZUARES EL DOCTOR ALEX GUSTAVO RENGEL PATZI JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 6 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A IRINEO RAMOS, CON ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 10/11/2022, AUTO DE ADMISION DE FECHA 21 /11/2022, Y DECRETO DE 16 /01/23; DENTRO DEL PROCESO PENAL DE APROPIACION INDEBIDA Y ABUSO DE CONFIANZA (C.U. 11010150134674), SEGUIDO POR MARTHA BUEZO ARICOMA DE YUCRA CONTRA IRINEO RAMOS, PARA SU CONOCIMIENTO Y DE ASUMIR SU DEFENSA ANTE ESTE DESPACHO JURISDICCIONAL PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS PRESENTE ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL LAS PRUEBAS DE DESCARGO QUE CONSIDERE PERTINENTES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 10/11/2022-------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL- SUCRE- CHUQUISACA – DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. FORMALIZA ACUSACION PARTICULAR POR DELITOS DE ACCION PRIVADA, APROPIACION INDEBIDA Y ABUSO DE CONFIANZA. - -OTROSIES. - MARTHA BUEZO ARICOMA de YUCRA, mayor de edad, con C.I. 1077125 Pt., de nacionalidad Boliviana, casada, con domicilio en calle Ignacio Prudencio Bustillos Nº410 de la ciudad de Sucre, con capacidad jurídica plena, ante vuestra autoridad, con las debidas consideraciones de respeto, expongo y pido de forma respetuosa: I.- HECHOS ACAECIDOS EN EL MUNDO EXTERIOR CON ENTIDAD PENAL O TEORIA FACTICA. - Señor juez, tengo a bien apersonarme y acudir ante vuestra rectitud, con la finalidad de hacer conocer el ilícito del cual fui y soy victima en la actualidad, resultando entonces señor juez, señalar que ; mi persona se dedica a la venta de CEMENTO para la empresa FANCESA hace mucho tiempo atrás, como uno más de los distribuidores que existen en esta ciudad de Sucre, por lo que mi persona, envía carga en camiones a donde me requieran dentro o fuera de la ciudad a efectos de poder generarme algo de ingresos, que no es como muchos piensan en grandes cantidades al haber bajado las ventas en demasía los últimos años, es así que, mi persona llega a enviar de la ciudad de Sucre a la localidad de Punata en Cochabamba para ENTREGAR EN FECHA 18 DE ABRIL DE 2019, UNA CARGA DE CEMENTO LIDER SUPERIOR DE Francesa en una cantidad de 400 Bolsas, valuado en la suma de 17.200 Bs., a petición del señor GROVER BADELOMAR ZUARES, a quien mi persona había ya enviado en algunas oportunidades cemento, empero este señor si bien se retrasaba, pagaba por el cemento y el envío, habiendo solo en una oportunidad tenido conflictos por no quererme pagar de otro envío de 380 bolsas, empero que íbamos arreglando de a POCO ya que él siempre me señalaba que confíe en él y que lo disculpe por el retraso en el pago, es así que por la misma necesidad económica, mi persona a tanta insistencia de este sujeto, le envío las 400 bolsas de cemento, específicamente a Punata, Cruce Paracaya, Zona Pabel Ion A, donde este señor tiene su domicilio y su ferretería, habiéndose hecho el negocio vía celular estando mi persona en la ciudad de Sucre realizándose las negociaciones de envío vía llamadas normales y whatsApp, es entonces señor juez, que viene la intervención de los señores YAMIL YARUSCO RAMOS CARBAJAL - JORGE LUIS RAMOS CARBAJAL e IRINEO RAMOS (padre de los anteriores); y quiénes son estos señores, son personas que se dedican a llevar carga de la ciudad de Sucre a diferentes departamentos en una sola movilidad camión, por lo que mi persona en primer lugar al haberse designado para el envío de carga al camión con placa de control 1538 BKR, tuve conocimiento de que este camión es perteneciente al señor YAMIL YARUSCO RAMOS CARBAJAL, empero este señor me manifestó que me comunique con el señor IRINEO RAMOS (afiliado a Fancesa para el transporte de carga) que es el padre del anterior nombrado (Yamil Yarusco Ramos Carba jal) y de quien desconozco su segundo apellido, a efectos de coordinar el envío y que él no tendría problema con coordinar con su hermano el señor JOSE LUIS RAMOS CARBAJAL este último que hacia de chofer, para que la carga se envíe con normalidad y llegue a su destino, todo esto claro esta se lo hizo en la ciudad de Sucre, habiendo de forma posterior mi persona también conversado con el señor JOSE LUIS RAMOS CARBAJAL, quienes me dieron la seguridad de que no me preocupe del envió y que este llegaría a su destino y también lo conocían al señor Grover Baldelomar Zuares, el de la ferretería de Punata, es entonces que mi persona confiando en mi buena fe en estos señores, realizo los depósitos de dinero correspondiente a Fancesa, para que se realice el envío de carga, carga de cemento señor juez, que al final resulta ser que nunca hubiera llegado a su destino según manifestación del señor GROVER BALDELOMAR ZUARES y según versión de los señores RAMOS, que si se hubiera entregado a dicho señor mediante su hija LOURDES BALDELOMAR VAZQUEZ, por lo que mi persona prácticamente desde la gestión 2019, anda peregrinando, buscando se me pague por el envío de cemento, que en mi persona genera un detrimento económico y hasta problemas familiares, ya que los señores Ramos señalan que el cemento se entregó correctamente, empero cuando se les pide poder hablar personalmente con el señor Grover Baldelomar, los mismos dicen que ya, empero el día llegado o coordinado desaparecen, siendo lo peor que a pesar del señor Irineo Ramos habiéndome dado un croquis de un domicilio en la ciudad de Sucre, el mismo nunca se hace encontrar en el mismo, supuestamente según ellos Vivian juntos y me decían no me preocupe, habiéndome incluso facilitado diferentes números, que al final nunca responden, sucediendo lo mismo con el señor GROVER BALDELOMAR, quien asegura no haber recibido, o haber recibido otras cargas, empero tampoco encara a los señores Ramos sobre ello, solamente manifestándome, que en este negocio a veces, se gana y otras se pierde y que me resigne, lo cual mi persona no lo acepta, porque es fruto de mi trabajo y esfuerzo de años el dinero invertido así no pareciera mucho, y este tipo de actos no pueden quedar en la impunidad. Donde al parecer estos señores Ramos y Baldelomar, se pusieron de acuerdo para hacer que me desprenda de dinero convertido en carga de cemento, y dejar hasta la fecha transcurra bastante tiempo, con el único fin de que mi persona se olvide del hecho criminoso desarrollado por estos sujetos, diciéndome más y más cuentos de que se arreglaría, empero a la fecha desaparecieron los señores Ramos y el señor Baldelomar sin la más mínima intención de decir la verdad de lo que en verdad sucedió, habiendo generado en mi persona un detrimento económico, donde los únicos beneficiados fueron los señores anteriormente nombrados, los mismos enriqueciéndose indebidamente con algo que no les pertenece, apropiándose del dinero que debían de entregarme en su correcta administración, aprovecharon la confianza dispensada en ellos, debido a la tranquilidad que generaron en mi persona a momento de convencerme a que realice nomas el envío de carga, para posteriormente nunca recibir un solo centavo. II. FUNDAMENTACION JURIDICA Y PROBATORIA Y SUBSUNCIÓN A LOS TIPOS PENALES QUE SE ACUSAN. II. i. SOBRE EL TIPO PENAL DE ABUSO DE CONFIANZA. - Con sus conductas exteriorizadas en el mundo exterior de estos ciudadanos, adecuan su conducta valga la redundancia primero al tipo penal inmerso en el ARTICULO 346 del Cd. Pn.; (ABUSO DE CONFIANZA), que señala; El que, valiéndose de la confianza dispensada por una persona, le causare daño o perjuicio en sus bienes, o retuviere como dueño los que hubiere recibido por un título posesorio, incurrirá en reclusión de tres meses a dos años. En el caso de autos, el señor Baldelomar, abusando de la confianza que mi persona ha dispensado en el mismo, es que llega a convencerme de que envié nomas la carga, que el los conocía a los del camión que transportarían la carga, diciéndome que no desconfié de él, que como ya trabajamos antes, igual se cancelaria todo, ocurriendo lo mismo con los señores Ramos, quienes decían conocer al señor Baldelomar, que siempre llevaban carga, y que no desconfié de ellos, que eran hermanos y padre trabajando con el camión y que todo era seguro, llegan a generar en mi personas un suerte de confianza para poder realizar el envío con dinero invertido por mi persona, dinero que al final solo fue al beneficio confabulado de estos señores, quienes se beneficiaron con el dinero de la venta de la carga de cemento enviada, aprovechando de mi buena fe hacia estos sujetos, la doctrina sobre el tema señala a Scanzoni (1979) quien describe la confianza como la voluntad del actor para organizar y descansar sus actividades en otro debido a la confianza que el otro le proporcionara en base a las satisfacciones esperadas, Scanzoni también sugiere que la confianza requiere la voluntad de situarse en una posición de riesgo y que la confianza no es probable que aparezca al principio de una relación, porque habrá poca base en la experiencia pasada para su desarrollo. Fuera del ámbito de las relaciones interpersonales, también el tratadista Rotter al respecto (1980), que la confianza es individual. Así. Define a una señala variable de la personalidad la confianza como una expectativa generalizada en manos de un individuo que puede ser invocado por otro individuo como palabra, promesa o declaración. Rempel et al. (1985), citando a Rotter (1980) y Scanzoni (1979), consideran a la confianza como una expectativa generalizada relacionada con la probabilidad subjetiva de que un individuo asigne la ocurrencia de un conjunto de eventos futuros, para lo cual concluyen sosteniendo que se trata por sobre todas las cosas de, previsibilidad, que fue justamente en el actuar doloso de los acusados, buscado en mi persona, que creyera en mi buena fe y voluntad, para generar una expectativa de confianza con el fin de obtener réditos y entender que el dinero de la venta de la carga de cemento llegaría mis manos, cuando en el plan de estos sujetos no estaba ello, sino el de ellos obtener ese beneficio ilegal, la legislación comparada, es más técnica en relación al tipo penal y sus elementos y como uno de ellos señala la existencia del ardid, lo que según la real academia española es definido como todo artificio, o medio empleado hábil y mañosamente para el logro de algún fin, como ocurrió en el caso de autos, finalidad única de estos sujetos de quedarse con todo el dinero de la venta de cemento, para repartirse entre todos y luego hacerse uno y otro los desentendidos, aprovechando de la confianza dispensada por mi persona. II. ii. SOBRE EL TIPO PENAL DE APROPIACION INDEBIDA. - Sobre este tipo penal, cabe partir señalando, que este ilícito, según nuestra normativa penal vigente, señala en su art. 345; "El que se apropiare de una cosa muele o un valor ajeno en provecho de si o de tercero y de los cuales el autor tuviera la posesión o tenencia legitima y que implique la obligación de administrar, entregar o devolver, será sancionado con reclusión de tres meses a cuatro en la presente causa en análisis, se puede evidenciar por demás objetivamente, que los acusados, se apropiaron de un valor ajeno, como lo es la carga de cemento (DINERO), del cual tenían los señores Ramos la obligación de administrar debidamente, haciendo llegar a su destino la carga, entregar al señor Baldelomar y enviarme el dinero para que de esa forma, todos puedan generar ingresos económicos, pero en base a un capital solo correspondiente a ni persona, pero de forma confabulada que es lo que hacen estos señores, lo contrario, llevar la carga donde el señor Baldelomar, repartirse el dinero de la venta de la carga entre todos, para luego todos a la fecha, hacerse los desentendidos, mas al contrario burlándose de mi persona, apropiándose estos sujetos de un bien (dinero) que no les pertenecía, convirtiéndose ese acto entonces en ILEGAL ANTE LA LEY, todo por cómo se dieron las circunstancias del caso en particular. este acto de apropiarse, consiste en el acto de apropiarse para sí o a favor de un tercero de bienes, objetos o valores, debiendo en este caso, existir la obligación del que administra, el de poder hacerlo de forma consciente y de buena fe, se entiende que el delito es doloso y protege el bien jurídico de la propiedad de la cosa o valor ajeno y se consuma en el momento en que el sujeto activo no realiza esa correcta administración, debiendo existir un perjuicio al sujeto pasivo con el consiguiente enriquecimiento ilícito, relación de doble causalidad que se ha concretizado en el caso acusado, ya que el per juicio es por demás demostrable hacia mi persona y el enriquecimiento por parte de los acusados se encuentra también debidamente demostrado por la documental adjunta. II. iii. SOBRE EL CONCURSO DE DELITOS; Al ser diferentes tipos penales acusados, solicito que los mismos sean considerados bajo la modalidad del CONCURSO REAL (art. 45 Cd. Pn), ya que de la descripción de los hechos suscitados, y los tipos penales transgredidos de forma DOLOSA por los acusados, su autoridad deberá necesariamente sentenciar bajo el instituto jurídico del concurso real, mismo que señala: "El que con designios independientes, con una o más acciones u omisiones, cometiere dos o más delitos, será sancionados con la pena del más grave, pudiendo el juez aumentar hasta la mitad.", en el caso en análisis el acusado con designios independientes y de forma maliciosa y temeraria, con diferentes acciones desarrolladas en la relación de hechos y la subsunción a los tipos penales denunciados, comete varios delitos. (Iura novit curia). 111.-PETITORIO. A Merced a los antecedentes y siendo que la conducta de los acusados en la vía de acción penal privada, se acomoda a los dos tipos penales de los Arts. 245 (APROPIACION INDEBIDA) y Art. 346 (ABUSO DE CONFIANZA), ambos de nuestro Cd. Pn., conforme a lo previsto por el Art. 375 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, pido admita la presente acusación particular y en definitiva lo tramite conforme a derecho hasta que su probidad pronuncie SENTENCIA CONDENATORIA en contra de los Acusados, YAMIL YARUSCO RAMOS CARBAJAL, JORGE LUIS RAMOS CARBAJAL IRINEO RAMOS Y GROVER BALDELOMAR ZUARES aplicando lo que refiere el Art. 45 del Código Penal. "EL ODIO DESCUBRE QUERELLAS, MAS EL AMOR TODAS LAS FALTAS ENCUBRE´´ Otrosí l. Las personas acusadas, son los señores: YAMIL YARUSCO RAMOS CARBAJAL - JORGE LUIS RAMOS CARBAJAL IRINEO RAMOS Y GROVER BALDELOMAR ZUARES, mayores de edad, con capacidad jurídica plena, desconociéndose el domicilio de los tres primeros, solicitando que estos sean notificados mediante EDICTOS conforme prevé el art. 165 del Pr. Pn., previa solicitud de domicilio al SEGIP y SERECI a efectos de no alegarse violación de derechos procedimentales, siendo que a la fecha mi persona, desconoce un domicilio de estos sujetos, ya que los datos que dieron a mi persona en una oportunidad, donde me convencieron de confiar en ellos, los datos eran erróneos y no tiene domicilio conocido. Y el ultimo con domicilio en la ciudad de Cochabamba localidad de Punata, cruce Paracaya, Zona Pabellón - A., solicitando que el mismo sea notificado vía COOPERACION, protestando de mi parte coadyuvar con dicha diligencia en todo lo que fuere necesario de viajar para diligenciar el mismo de ser necesario. Otrosí 2.- Asimismo para corroborar todo lo argumentado en la presente acusación, ofrezco en calidad de prueba de cargo a).- TESTIFICAL.- Conforme prevé el art. 193 y siguientes y 350 y siguientes del Pr. Pn., ofrezco la atestación de los señores: 1.- JOSE LUIS YUCRA VENTURA, con C. I. 1083973 Ch., mayor de edad. 2.- JOSE ANTONIO YUCRA BUEZO, con C. I. 12932313 Ch. Mayor de edad. 3.-MARTHA BUEZO ARICOMA de YUCRA con C. 1. 1077125 Pt.. Mayor de edad. Quienes atestiguaran para acreditar la existencia de los hechos señalados a lo largo del presente escrito, la afectación económica y enriquecimiento ilícito de los acusados. b).- DOCUMENTALES - Conforme prevé el art. 171, 216 y siguientes del Pr. Pn. ofrezco los siguientes documentos: 1.- Conocimiento de carga 0499969 RG-GCM-01.00.04 (original se presentara en audiencia de ser necesario) 2.- Certificado de Transito de 9 de noviembre de 2021. Documentales que son útiles y pertinentes a efectos de demostrar los hechos acusados en la relación fáctica del presente escrito y el dolo en el actuar de los acusados. c) CAREO.- Conforme manda el art. 220 del Pr. Pn., en caso de darse contradicciones entre los testigos de cargo con los de descargo o con el querellado y/o acusado. Otrosí3.- Asimismo en calidad de prueba documental, ofrezco todo el expediente de actos preparatorios del proceso realizado en el juzgado de sentencia penal 2do, para lo cual pido se oficie a dicho juzgado, a efectos de que remita toda la documentación existente en el mismo dentro del caso signado con el código C. U. 110101052100674. Otrosí4.- Con la facultad conferida por los arts. 36, 37 y 76, del Código Adjetivo de la Materia, me constituyo en parte civil a fin de la responsabilidad civil y pago de daños y perjuicios que emerjan del proceso. Otrosí5.- Señalo domicilio procesal en calle Ravelo Nro. 157, solicitando asi mismo considerando la pandemia que vive el mundo entero y Bolivia no ser una excepción, se me pueda notificar mediante WhatsApp al número 72679654, ello a efectos de mantener el distanciamiento social correspondiente y evitar el contagio del Covid - 19 y la viruela del mono. Otrosí 6: Ciudadanía Digital 6323985. 10 de noviembre 2022. Firmado: ---------------------------Martha Buezo Aricoma---------------------------------- AUTO DE FECHA 21/11/2022 ---------------------------------- CU: 11010150134674 ------Sucre, 21 de noviembre de 2022---------------------------- AUTO N° 56/2022 VISTOS: La acusación particular, la descripción y relación fáctica de los hechos acusados, la prueba ofrecida, y: CONSIDERANDO: De conformidad a lo establecido en los arts. 20, 290 y 375 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y ss., se ADMITE la acusación particular interpuesta por MARTHA BUEZO ARICOMA de YUCRA en contra de YAMIL YARUSCO RAMOS CARBAJAL, JORGE LUIS RAMOS CARBAJAL, IRINEO RAMOS Y GROVER BALDELOMAR SUAREZ, por los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados en los arts. 345 y 346 del Código Penal. En aplicación del art. 377 del CPP, se convoca a las partes a la audiencia de CONCILIACION a llevarse a cabo en este Juzgado el día jueves 1 de diciembre de 2022, a horas 08:30 a.m. En caso de no comparecer la parte acusadora se dispondrá el abandono de la querella, y en caso de verificar la ausencia de la parte acusada, el procedimiento seguirá su curso. Asimismo, se hace saber que en caso de no lograr la conciliación se convocará a juicio y se aplicará las reglas del juicio ordinario. En mérito a lo señalado notifíquese a las partes procesales. Al otrosí 1.- Se tiene presente. A los otrosíes 2 y 3.- Por ofrecida la prueba de cargo. Al otrosí 4.- Se tiene presente. Al otrosí 5.- Por señalado el domicilio procesal. Al otrosí 6.- Téngase presente la ciudadanía digital a efecto de la notificación de parte acusada, en todo lo que corresponda. Regístrese. - –--Firmado: Dr. Alex Gustavo Rengel Patzi, Juez de Sentencia Penal N° 6 de la Capital - Ante mí- Lic. Ana María Laime Martinez. -Secretaria Abogada del Juzgado de Sentencia Penal N° 6 de la Capital------------------------------ DECRETO DE FECHA 16/01/2023 Nurej/C.U.: 11010150134674 ----------- Sucre, 16 de enero de 2022------------------ Se tiene presente el memorial que antecede. Notifíquese a los acusados mediante edictos, sea vía sistema HERMES. La publicación del mismo debe efectuarse conforme señala la previsión normativa dispuesta en el art. 165 del Código de Procedimiento Penal; es decir, en el Portal Electrónico de Notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia (Órgano Judicial) y en el Portal Electrónico del Ministerio Público; consiguientemente, remítase nuevamente al Ministerio Público los Edictos respetivos para su publicación conforme lo señalado. Otrosi1.-Por señalado. Firmado: Dr. Alex Gustavo Rengel Patzi, Juez de Sentencia Penal N° 6 de la Capital - Ante mí- Lic. Ana María Laime Martínez. -Secretaria Abogada del Juzgado de Sentencia Penal N° 6 de la Capital E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A IRINEO RAMOS, PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS VEINTICUATRO DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES ----------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte