EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Juzgado: ORURO – JUZGADO DE INCTRUCCION QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL. -------------------------------------------EDICTO N°03-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DR. WILLIAM GARCIA RIOS JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N°5 DE LA CAPITAL DE ORURO – BOLIVIA POR CUANTO LA LEY FACULTA Por el presente edicto de ley, que tienes carácter de notificación personal a la SRA. YOLANDA PARDO ORELLANA (IMPUTADA), a objeto de que tenga conocimiento de la IMPUTACION del proceso penal, que es seguido por el Ministerio Publico, en contra de YOLANDA PARDO ORELLANA (IMPUTADA), por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CON AGRAVANTE DE VOLUMENES MAYORES previsto y sancionado por el Art. 48 de la ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008).------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- INT.: 39/2022CUD: 401502012200421 Caso: OR-X-306/22 Comunica inicio de Investigaciones. Otrosí.- ABG. WILFREDO CHOQUE FLORES, hábil a los efectos de Ley, Fiscal de Materia de sustancias Controladas. Director de las investigaciones en los casos de Narcotráfico, respetuosamente presentándome ante su autoridad expongo y solicito: Señor Juez, como Director de las investigaciones en casos de la Ley 1008 al amparo del el Art. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal. Art. 225 de la Constitución Política del Estado y el Art. 40 de la Ley del Ministerio Público. para efectos de Control Jurisdiccional y Garantías Constitucionales, hago conocer a su autoridad el inicio de investigación a: INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA EN CONTRA DE: AUTORES COMPLICES Y ENCUBRIDORES DOMICILIO REAL. - Desconocido y en investigación. Por la presunta comisión del delito de: TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CON AGRAVANTE DE VOLUMENES MAYORES previsto y sancionado por el Art. 48 de la ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008). VICTIMA: EL ESTADO, LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO. Antecedentes que fueron remitidos ante este Despacho Fiscal en la fecha, en virtud al presente inicio de investigación su autoridad se sirva asumir las medidas jurisdiccionales y constitucionales de la presente investigación. Otrosí 1º-Señalo domicilio, calle Junín y Camacho interior segundo patio. Oruro, 04 de marzo de 2023---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------FDO. FISCAL--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL QUINTO (Oruro - Bolivia) No. NUREJ: 401502012200421 Oruro, 09 de marzo de 2022 Se tiene presente el informe de inicio de investigación en contra de AUTORES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CON AGRAVANTE DE VOLUMENES MAYORES, sin embargo, para efectos del control jurisdiccional, se ordena al fiscal asignado al caso proporcione a este despacho los domicilios reales y/o procesales de las partes en cumplimiento a la norma prevista por el art. 308 del código de procedimiento penal y 314 de la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, sea en el plazo de 24 horas, bajo responsabilidad.---Cumplida con esta formalidad notifíquese al imputado con el informe de inicio de investigaciones con la advertencia que tiene el plazo de 10 días para plantear excepciones. Todo en cumplimiento a la Ley N° 586 e instructivo 13/2014 del Tribunal Supremo de Justicia. Al Otrosí 1º.- Por señalado el domicilio procesal. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------FDO. JUEZ---------------------FDO. SECRETARIA-------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 5 DE LA CIUDAD DE ORURO. CUD: 401502012200421 CASO FDO: 39/22 CASO FELCN, OR-X-306/22 RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL OTROSÍ. - SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.OTROSI. - 1 ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA. OTROSÍ. - 2. - MEDIOS DE COMUNICACIÓN FELIPE MAMANI CAMACHO. hábil a los efectos de ley, de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Medioambiente, Pérdida de Dominio, Financiamiento al Terrorismo y Legitimación de Ganancias Ilícitas de Oruro. contra el proceso penal seguido en contra de YOLANDA PARDO ORELLANA per la comisión de delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CON AGRAVANTE, ante su autoridad, con el debido respeto, me presento, expongo y pido: RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL Cumpliendo con la Providencia de techo 03.11.22, en plazo hábil y oportuno, considerando los antecedentes del cuaderno de investigación y con les facultades conferidas por la Constitución Política del Estado. Ley Orgánica de Ministerio Público. Código de Procedimiento Penal, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, en representación de la Sociedad Boliviana RESUELVO IMPUTACIÓN FORMAL, de acuerdo a los fundamentos expuestos a continuación: - 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES. IMPUTADA NOMBRE: YOLANDA PARDO ORELLANA NACIONALIDAD BOLIVIANA CÉDULA DE IDENTIDAD 6550573EDAD 33 AÑOS FECHA DE NACIMIENTO10.11.1990 LUGAR DE NACIMIENTO COCHABAMBA-CERCADO-COCHABAMBA OCUPACIÓN SE DESCONOCE ESTADO CIVIL SE DESCONOCE DOMICILIO REAL SE DESCONOCE CELULAR SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL SE DESCONOCE ABOGADO SE DESCONOCE CIUDADANIA DIGITAL SE DESCONOCE RPA SE DESCONOCE CELULAR SE DESCONOCE DENUNCIANTE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA. VICTIMA LIZBETH CATÓN AYALA [FALLECIDA) 2. DESCRIPCIÓN DEL HECHO IMPUTADO. A la conclusión de la etapa investigativa preliminar, el Ministerio Publico sostiene la siguiente teoría fáctica: En fecha martes 22 de febrero de 2022 años, a horas 20:30 p.m., en el interior del inmueble Ubicado en la Urbanización 27 de junio, Manzano 7, Lote 11, zona norte de la ciudad de Oruro, dentro al caso CUD 101502012200147, personal ce a Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, procedió con el levantamiento legal de un cadáver de sexo femenino identificado como LIZEBTH CATÓN AYALA de 27 años de edad: posteriormente, en fecha miércoles 23 de febrero de 2022 años se realizó la autopsia de ley en la morgue del Cementerio General, verificándose en aquel actuado, que en el interior del organismo de la fallecida se encontraban 28 condones látex conteniendo una sustancia amarillenta, razón por la cual, personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico. se constituyó a la Morgue del Cementerio General de Oruro a horas 13:30 p.m. del mismo día, verificando la existencia de los siguiente: En el interior del cuerpo de LIZBETH CATÓN AYALA, se encontró veintiocho (28) condones de látex de diferentes colores, conteniendo una sustancia amarillenta, que sometida a prueba de campo dio resultado positivo (+) para cocaína, procediendo al secuestro inmediato de la sustancia. Posteriormente a horas 18.30 pm. del mismo día, en oficinas de la Dirección Departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico de Oruro, en presencia del fiscal de Materia Wilfredo Choque Flores, el Investigador Asignado al Caso y del Encargado de Sala de Evidencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico de Oruro, se realizó una nueva prueba de campo Narco-Test, cuantificación y pasaje de la sustancia controlada secuestrada, obteniéndose el siguiente resultado: • SUSTANCIA CONTROLADA: COCAÍNA. CANTIDAD: VEINTIOCHO ENVOLTORIOS DE LÁTEX (CONDONES) DE DIFERENTES COLORES. PESO TOTAL: UN (01) KILO CON DOSCIENTOS (200) GRAMOS DE COCAÍNA. Asimismo, se procedió la separación de SEIS (06) gramos de cocaína, en tres bolsos pequeños de nailon transparente, como muestra para peritaje de y análisis de laboratorio Toxicológico (IDIFI y ICIESC) Y como muestra representativa para el cuaderno de investigación. Finalmente, previo lacrado y sellado, se procedió a la entrega de UN (01) KILO CON CIENTO NOVENTA Y CUATRO (194) GRAMOS DE COCAÍNA, del Encargado de Sala de Evidencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico de Oruro para su posterior dest incineración conforme establece la Ley. Continuando con la investigación, se logró determinar que la habitante del inmueble donde fue encontrado la víctima es YOLANDA PARDO ORELLANA, conforme se tiene del documento privado de alquiler suscrito en fecha 17 de noviembre de 2021 3. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA De la documentación y actos de la investigación preliminar que cursan en el cuaderno de Investigación se tienen entre los más sobresalientes e importantes: >INFORME, de fecha 23.02.22. emitido por el Sgto. My. Rubén Zequita Calle. Investigador de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen que refiere en lo pertinente: "... en el presente informe puede inferir y hacer alusión que se trataría de un caso de Muerte de persona por sustancia desconocido (sustancias controladas) así como menciona la madre de la víctima en su entrevista que le mencionaron que se hubiese intoxicado por una sustancia desconocida que estaba trasladando al país de Chile, así también hace notar el dueño de la casa que hubiese alquilado su domicilio a una persona de sexo femenino a la Sra. Yolanda Pardo Orellana..." cursiva y negrilla agregadas) ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, ASPECTOS INHERENTES AL LEVANTAMIENTO DEL CUERPO DE LA VICTIMA. EL LUGAR, LA FECHA Y FORMA EN LA CUAL SE ENCONTRO A LA VICTIMA Y LA IDENTIFICACIÓN DE LA HABITANTE DEL INMUEBLE DONDE SE ENCONTRABA LA VÍCTIMA ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 22.02.22, correspondiente a Héctor Ventura Arhuata, que refiere en lo pertinente: "...Solo vive 1 persona de sexo femenino a quien le habría autorizado en calidad de alquiler desde el 17 de noviembre del año 2021...se llama Yolanda Pardo Orellana..." (Cursiva y negrilla agregados) ESTE ACTA PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER LA IDENTIFICACIÓN DE LA HABITANTE DEL INMUEBLE DONDE SE ENCONTRABA A VÍCTIMA ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 22.02.22, correspondiente a Adelaida Ayala Rebollo, que refiere en lo pertinente: "...solo me mandó mensajes en el cual mencionaba y me preguntaba si yo era la mama de Lizbeth, y le contesté que sí, me dijo hay malas noticias a fallecido la Liz, yo le dije que por favor le ayude a mi hija llevándole al hospital. como también le pregunta que donde estaba mi hija y me respondió que se encontraba en una casa en la ciudad de Oruro, mandándome la ubicación del domicilio en el cual se encontraba mi hija...me contestó con un mensaje diciendo que le dio una sobredosis, y que ella estaba llevando sustancias controladas en el interior de su estómago a Chile y que una de las cápsulas reventó en el estómago..." (cursiva y negrilla agregadas) ESTE ACTA FERMITE CEMOSTRAR CONOCER DE PARTE DE LA MAMÁ DE LA VÍCTIMA ASPECTOS INHERENTES A LA FORMA EN LA CUAL ASUMID CONOCIMIENTO DEL FALLECIMIENTO Y CAUSA DE LA MUERTE DE LA VÍCTIMA. INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA ACCIÓN DIRECTA. de fecha 22.02.22, emitido por el Sgto. My. Vladimir López Tordoya y Sgto. Grover Choque Mamani efectivos policiales, que refieren en lo pertinente: "...verificando en el interior de uno de los cuartos la existencia de un cuerpo sin vida, de sexo femenino, tendida en el suelo de espaldas, cubierta con una trazadilla...indagando con los familiares se la víctima se trataría de la Sra. Lizbeth Caton Ayala..." (cursiva y negrita agregadas)ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA POR MENORIZADA. ASPECTOS INHERENTES A LA FORMA Y MOMENTO EN EL CUAL SE ENCONTRÓ EL CUERPO DE LA VICIMA ASI COMO LA IDENTIFICACION DE LA MISMA. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO. de fecha 22.02.22. correspondiente al inmueble ubicado en Urbanización 27 de junio, Manzano 7, Lote 11, zona norte de la ciudad de Oruro. EL ACTA PERMITE DEMOSTRAR MEDIANTE PLACAS FOTOGRÁFICAS, EL LUGAR Y LA FORMA EN LA CUAL SE ENCONTRÓ A LA VICTIMA ACTA DE LEVANTAMIENTO LEGAL DE CADÁVER, de techo 22.02.22, correspondiente al cuerpo de la victime LIZEBTH CATÓN AYALA EL ACTA PERMITE DEMOSTRAR LA FORMA EN CUAL SE PROCEDIÓ CON EL LEVANTAMIENTO DEL CADÁVER DE LA VÍCTIMA. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 22.02.22, correspondiente al inmueble ubicado en Urbanización 27 de junio. Manzano 7, Lote 11, zona norte de la ciudad de Oruro. EL ACTA PERMITE DEMOSTRAR MEDIANTE PLACAS FOTOGRAFICAS, EL LUGAR Y LA FORMA EN LA CUAL SE ENCONTRO A LA VÍCTIMA. ACTA DE PRECINTO POLICIAL. de fecha 22.02.22. correspondiente al inmueble ubicado en Urbanización 27 de junio, Manzano 7, Lote 11, zona norte de la ciudad de Oruro. EL ACTA PERMITE DEMOSINAR QUE EL INMUEBLE DONDE SE ENCONTRO EL CUERPO DE LA VICTIMA FUE PRECINTADO CON FINES INVESTIGATIVOS. INFORME, de fecha 23.02.22, emitido por el Sgto. My. Rubén Zequita Calle Investigador de la fuerza espacial de Lucha Contra el Crimen, que refiere en lo pertinente: "...no se encontró ningún signo de violencia en el cuerpo de la víctima y que sólo se pudo extraer del interior del cuerpo de la víctima en el sector del estómago 28 cápsulas de látex (preservativos) con contenido de sustancias desconocida y así dando como causa de la muerte: Intoxicación aguda por sustancias controladas (cocaína)..." (cursiva y regalo agregadas) ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER ASPECTOS INHERENTES A LA AUTOPSIA REALIZADA Y LA CAUSA DE LA MUERTE DE LA VÍCTIMA. INFORME, de fecha 23.02.22, emitido por la Sgto. My. Ramelia Mamani Mamani, Investigadora asignada al presente "...procediéndose a la recepción de veinte y ocho (28) condones látex de diferentes colores, conteniendo cada uno en su interior un líquido de color amarillento turbio, con características a cocaína líquida, que sometidas a la prueba de campo de narco test dio resultado POSITIVO (+) PARA COCAÍNA (LÍQUIDA), procediéndose al secuestro inmediato...PESO TOTAL: UN (01) KILO, CON DOSCIENTOS (200) GRAMOS DE COCAÍNA (LÍQUIDA)..." (cursiva y negrilla agregadas) (incluye muestrario fotográfico) ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA. ASPECTOS INHERENTES A LA FORMA EN LA CUAL SE ENCONTRO LA SUSTANCIA CONTROLADA EN EL INTERIOR DEL CUERPO DE LA VÍCTIMA, LA PRUEBA DE CAMPO, EL SECUESTRO Y EL DESTINO FINAL DE LA SUSTANCIA CONTROLADA. ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, de fecha 23.02.22, correspondiente al contenido de los condones de látex encontrados en el interior del cuerpo de la víctima. EL ACTA PERMITE DEMOSTRAR QUE, LA PRUEBA DE CAMPO DE LA SUSTANCIA ENCONTRADA EN EL INTERIOR DEL CUERPO DE LA VÍCTIMA DIO POSITIVO PARA COCAÍNA. > ACTA DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, de fecha 23.02.22. correspondiente a la sustancia encontrada en el interior del cuerpo de la víctima. ESTE ACTA PERMITE DEMOSTRAR QUE, HABIENDOSE VERIFICADO QUE SE TRATABA DE UNA SUSTANCIA CONTROLADA (COCAÍNA) SE PROCEDIÓ AL SECUESTRO CORRESPONDIENTE. ACTA DE PRUEBA DE CAMPO DE NARCO TEST, CUANTIFICACION Y PESAJE DE SUSTANCIA CONTROLADA (COCAÍNA), de fecha 23.02.22, que en lo pertinente refiere: "...PESO TOTAL: UN (01) KILO, CON DOSCIENTOS (200) GRAMOS DE COCAÍNA (LÍQUIDA)..." (cursiva y negrillas agregadas). CON ESTE ACTA MUESTRA QUE SE PROCEDIÓ CON LA PRUEBA DE CAMPO Y PESAJE TOTAL DE LA SUSTANCIA CONTROLADA, ASÍ COMO LA TOMA DE MUESTRAS Y DESTINO DEL RESTO DE LA SUSTANCIA CONTROLADA. ACTA DE PESAJE, PRUEBA DE CAMPO PARA LA DESTRUCCIÓN E INCINERACIÓN DE SUSTANCIAS CONTROLADAS (COCAÍNA), de fecha 07.03.22. CON ESTE ACTA SE DEMUESTRA QUE SE PROCEDIÓ CON LA DESTRUCCIÓN E INCINERACIÓN DE LA SUSTANCIA CONTROLADA INFORME, de fecha 18.03.22, emitido por la Sgto. My. Ramella Mamani Mamani. Investigadora asignada al presente caso, que refiere en la pertinente: "...se procedió a realizar en acto público la cuantificación, prueba de Campo Narco Test y pesaje de la Sustancia Controlada (cocaína), secuestrada y su destrucción e incineración..." (cursiva y negrilla agregadas) (adjunta muestrario fotográfico) ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA. ASPECTOS INHERENTES A LA FORMA EN LA CUAL SE PROCEDIÓ CON LA DESTRUCCIÓN E INCINERACIÓN DE LA SUSTANCIA CONTROLADA. DICTAMEN PERICIAL de fecha 15.03.22, emitido por la perito Lic. Marianela Gutiérrez Valdivia, Química Forense del Centro de Investigaciones Técnico Científico en Toxicología y Sustancias Controladas dependiente de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, que refiere en lo pertinente: "...La muestra M-1 corresponde a “Cocaína"..." (cursiva y negrilla agregadas) LA PERICIA PERMITE DEMOSTRAR DE MANERA INDUBITABLE QUE LA MUESTRA DEL CONTENIDO DE LOS CONDONES DE LÁTEX ENCONTRADOS EN EL INTERIOR DEL CUERPO DE LA VÍCTIMA, DIO COMO RESULTADO POSITIVO PARA COCAÍNA. DICTAMEN PERICIAL de fecha 30.03.22, emitido por la perito Ximena Delgadillo Tapia. Laboratorista Químico del Instituto de Investigaciones Forenses, que refiere en lo pertinente: "...En la muestra IDIF-0759-2022-LP-M-1 (M-1: SUSTANCIA SÓLIDA BEIGE) CORRESPONDE A COCAÍNA..." (cursiva y negrilla agregadas) LA PERICIA PERMITE DEMOSTRAR DE MANERA INDUBITABLE QUE LA MUESTRA DEL CONTENIDO DE LOS CONDONES DE LÁTEX ENCONTRADOS EN EL INTERIOR DEL CUERPO DE LA VÍCTIMA, DIO COMO RESULTADO POSITIVO PARA COCAÍNA. INFORME CONCLUSIVO, de fecha 20.07.22, emitido por la Sgto. My. Ramelia Mamani Mamani, Investigadora asignada al presente caso ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA. ASPECTOS INHERENTES A LOS ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN. INFORME DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, de fecha 04.08.22, emitido por la Sgto. My. Ramelia Mamani Mamani, Investigadora asignada al presente caso, que refiere en lo pertinente: "...la casa estaba alquilada a la Sra. Yolanda Pardo, pero desconoce el motivo de la presencia de la Sra. Lizbeth en la casa..." (cursiva y negrilla agregadas) (incluye muestrario fotográfico) ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA. ASPECTOS INHERENTES A LOS ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 03.08.22, correspondiente a Héctor Ventura Arhuata, que refiere en lo pertinente: "...la casa estaba alquilada Sra. Yolanda Pardo..." (cursiva y negrilla agregadas) ESTE ACTA PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER LA IDENTIFICACIÓN DE LA HABITANTE DEL INMUEBLE DONDE SE ENCONTRABA LA VÍCTIMA. DOCUMENTO PRIVADO, de fecha 17.11.21, correspondiente al alquiler del inmueble ubicado en Urbanización 27 de junio, Manzano 7, Lote 11, zona norte de la ciudad de Oruro. ESTE DOCUMENTO PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER LA IDENTIFICACIÓN DE HABITANTE DEL INMUEBLE DONDE SE ENCONTRABA LA VÍCTIMA. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Con el propósito de fundamentar la presente imputación formal, corresponde considerar los siguientes elementos de orden legal: > El artículo 48 de la Ley 1008 define al tipo penal de TRÁFICO, como: "...El que traficare con sustancias controladas será sancionado con presidio de diez a veinticinco años y diez mil a veinte mil días de multa..." (cursiva y negrillas agregadas) El inciso m) del artículo 33 de la Ley 1008, entiende por TRÁFICO ILÍCITO: "...todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier título; financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas jurídicas..." (cursiva y negrillas agregadas) artículo 52 de la Ley 1008. respecto a las AGRAVANTES, señala: "...Si como consecuencia de la administración o suministro ilícito de sustancias controladas resultare un quebrantamiento grave de la salud, la sanción será de quince a veinte años de presidio y mil a tres mil días de multa. Si del hecho resultare la muerte de la persona, la sanción será de veinte a treinta años de presidio..." (cursiva y negrillas agregadas) EI ANEXO de la Ley N° 913 Ley de Lucha Contra el Tráfico ilícito de Sustancias Controladas, que modifica la Ley 1008, cita las listas de estupefacientes y psicotrópicos entre otras sustancias consideradas como controladas, entre las cuales se encuentra las sustancias secuestradas en el caso presente. > EL DOLO, establecido en el artículo 14 del Código Penal, refiere: "...Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad..." (cursiva y negrillas agregadas) Con relación a la participación como AUTOR, el artículo 20 del Código Penal señala:"...Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico..." (cursiva y negrillas agregadas). La Ley Orgánica del Ministerio Público, en su artículo 5.3 refiere: "...Por el que tomará en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral..." (cursivas y negrillas agregadas).concordante con el artículo 72 del Código de Procedimiento Penal. El artículo 6 del Código de Procedimiento Penal, en su parágrafo tercero, establece claramente "La carga de la prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe toda presunción de culpabilidad". El artículo 301.1 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: "...Imputar formalmente el hecho atribuido calificándolo, provisionalmente, si se encuentran reunidos los requisitos legales..." (cursiva y negrillas agregadas). > El artículo 302 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: "...Cuando el Fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada..." (cursiva y negrillas agregadas). 4. SUBSUNCIÓN Y TEORÍA DEL CASO. Considerando la doctrina señalada y a objeto de la subsunción de los tipos penales, es necesario precisar lo siguiente: CON RELACIÓN AL DELITO DE TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS Los actos investigativos realizados permiten concluir que, la conducta que asumió YOLANDA PARDO ORELLANA, se configura al ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas. toda vez que la investigación permitió identificarla como la habitante del inmueble ubicado en la Urbanización 27 de junio, Manzano 7, Lote 11, zona norte de la ciudad de Oruro, ya que la misma suscribió con el propietario del inmueble, un contrato de alquiler es decir que la misma tenia pleno dominio y posesión de aquel lugar; al respecto, se acredita que YOLANDA PARDO ORELLANA suministro de manera dolosa, la sustancia controlada cocaína, que se encontraba en envoltorios de látex (condones) a la víctima LIZEBTH CATÓN AYALA para que pueda ingerir los mismos, producto de este hecho, víctima perdió la vida, en virtud a una intoxicación aguda por la sustancia controlada cocaína que le fue proporcionada y suministrada por YOLANDA PARDO ORELLANA: a ello corresponde agregar que durante la investigación no existió ningún elemento que permita deslindar la responsabilidad de la misma, quien al ser una persona mayor de edad, posee capacidad plena de tomar decisiones y ser consciente de los resultados de sus actos, por lo que tenía pleno dominio del hecho ilícito que se le atribuye, es decir que la conducta asumida por la imputada, se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, detalladas a continuación: POSEER DOLOSAMENTE, siendo que YOLANDA PARDO ORELLANA Como habitante del inmueble, poseía la sustancia controlada cocaína en envoltorios de látex (condones), sin contar con autorización legal para poseer aquella sustancia controlada, teniendo pleno conocimiento que es ilícita y afecta al bien jurídico protegido como es la salud de toda la sociedad. TENER EN DEPÓSITO O ALMACENAMIENTO, es decir que, YOLANDA PARDO ORELLANA usó el inmueble que habitaba ubicado en Urbanización 27 de junio, Manzano 7, Lote 11. zona norte de la ciudad de Oruro, para almacenar la sustancia controlada cocaína. ENTREGAR por cuanto YOLANDA PARDO ORELLANA entregó la sustancia controlada cocaína a través de veintiocho envoltorios de látex (condones) a la víctima LIZEBTH CATÓN AYALA, para su consumo, no otra cosa significa que en el interior de su cuerpo se hayan encontrado aquellos envoltorios, a consecuencia de la autopsia que le fue realizada. SUMINISTRAR por cuanto YOLANDA PARDO ORELLANA provisionó la sustancia controlada cocaína a la víctima LIZEBTH CATÓN AYALA, sin justificación legal para tal acto, aspecto plenamente demostrado al habérsele encontrado en el interior de su cuerpo. veintiocho envoltorios de látex conteniendo cocaína. Lo que permite concluir que YOLANDA PARDO ORELLANA cometió el ilícito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, participando como AUTORA con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto, consumándose así el dolo y considerando que el delito atribuido NO ES DE RESULTADO sino de carácter FORMAL. INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL. CON RELACIÓN A LA AGRAVANTE Los actos investigativos realizados permiten concluir que, la conducta que asumió YOLANDA PARDO ORELLANA, respecto al ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas, posee agravante establecida en el artículo 52 de la Ley 1008, por cuanto, la sustancia controlada suministrada en envoltorios de látex (condones) a la víctima LIZEBTH CATÓN AYALA le produjo la muerte, conforme a la autopsia médico legal que se le practicó; a ello corresponde agregar, que en el momento que la víctima hubo sufrido la descomposición por la ingesta de la sustancia controlada, YOLANDA PARDO ORELLANA no brindó ningún tipo de socorro, ayuda y/o asistencia médica, por cuánto únicamente aguardó la muerte de la víctima, para luego comunicar a su madre sobre el deceso de su hija, demostrándose de este modo el dolo con el que procedió; es decir que la misma tenía pleno dominio y posesión de la situación y lo que pasaba dentro del inmueble que habitaba: asimismo, durante la investigación no existió ningún elemento que permita deslindar la responsabilidad de la misma, quien al ser una persona mayor de edad, posee capacidad plena de tomar decisiones y ser consciente de los resultados de sus actos, por lo que tenía pleno dominio del hecho ilícito que se le atribuye, es decir que la conducta asumida por la imputada, se subsume plenamente a la AGRAVANTE DEL DELITO DE TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS. 5. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO Es importante hacer hincapié que, al encontramos en etapa preliminar de la investigación, si bien se reconoce el derecho a la inocencia del cual goza: YOLANDA PARDO ORELLANA, es decir que no se puede establecer su plena culpabilidad, conforme lo dispuesto por el artículo 6 del Código de Procedimiento Penal; sin embargo, existen suficientes elementos de convicción sobre la presunta autoría, la existencia del hecho y las consecuencias del POR TANTO: El suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del artículo 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y artículo 40.11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. IMPUTA FORMALMENTE a YOLANDA PARDO ORELLANA, por la comisión del delito de: TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CON AGRAVANTE tipificado y sancionado por los artículos 48 y 52 con relación al artículo 33.m de la Ley 1008, en las modalidades de POSEER DOLOSAMENTE. TENER EN DEPÓSITO O ALMACENAMIENTO, ENTREGAR Y SUMINISTRAR. En calidad de AUTORA de acuerdo al artículo 20 del Código Penal. OTROSÍ. - SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Conforme lo dispuesto por la ley N° 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños. Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley N° 1226. se puede establecer que el delito por el cual se está imputando a YOLANDA PARDO ORELLANA, presenta sanción de reclusión que supera los 4 años, extremo que hace entrever que no se encuentra dentro los alcances del artículo 232.5 del Código de Procedimiento Penal, asimismo se debe considerar que el delito imputado no se encuentra dentro de los alcances de la improcedencia a la detención preventiva, conforme lo dispuesto en el artículo 232 del Código de Procedimiento Penal, aspecto por el cual corresponde solicitar la aplicación de la medida de extrema ratio conforme establece el parágrafo I numeral 5 del artículo 393 ter del Código de Procedimiento. REQUISITOS, NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN DE APLICACIÓN DE LA DETENCION PREVENTIVA RESPECTO A LOS REQUISITOS Dentro la presente causa ante los hechos acontecidos y el delito imputado se justifica aplicar la medida cautelar de última ratio, cumpliendo con los tres requisitos exigidos por el artículo 233 modificado por el artículo 11 de la Ley 1173, es decir: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible. 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputad no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad. 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. fundamentados a continuación: El artículo 233 numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento modificado por el artículo 11 de la Ley 1173, modificada a su vez por el artículo 2 de la Ley, establece: "...La detención preventiva únicamente será interpuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o pa un hecho punible: 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley..." (cursiva y negrilla agregadas). EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra de YOLANDA PARDO ORELLANA existen suficientes elementos de convicción para sostener que ES CON PROBABILIDAD AUTORA del delito atribuido a los mismos, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el artículo 233.1. EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a los que se refiere el artículo 233.2 del Código de Procedimiento Penal se tienen los siguientes: CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA El Código de Procedimiento Penal en su artículo 234 entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: El artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Que los imputados no tengan domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país..." (cursiva y negrillas agregadas); es así que: RESPECTO AL DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que YOLANDA PARDO ORELLANA, ante el Servicio General de Identificación Personal y ante el Servicio de Registro Cívico, registró el domicilio ubicado en CALLE MONSEÑOR ANGEL CABALLERO, N° 1888, ZONA CHIMBA DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA; al respecto debe considerarse lo siguiente: Conforme se tiene de la Representación de fecha 22.11.22, suscrita por Freddy Velasco Jarandilla, Fiscal Asistente de la Fiscalía Departamental de Cochabamba, quien se constituyó al domicilio registrado, sin embargo refiere de manera textual: "...una vez en el lugar no se pudo advertir la casa N° 1888, por lo que después de buscar el domicilio referido y habiendo preguntado también a los vecinos de la zona, los mismos refirieron que no conocían a Yolanda Pardo Orellana y que no conocían a nadie en ese barrio con ese nombre..." (cursiva y negrilla agregadas) Es decir que, de manera objetiva se acredita que el domicilio registrado públicamente por la imputada no existe, demostrándose que YOLANDA PARDO ORELLANA no cuenta con un domicilio que cuente con habitabilidad y habitualidad y por tanto no posee un arraigo natural en nuestro país. El artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto..." (cursiva y negrillas agregadas): al respecto. debe considerarse que YOLANDA PARDO ORELLANA al no tener un arraigo natural las facilidades de abandonar el país y no someterse al proceso: máxime si se cuenta que de la información obtenida del sistema JL1 se establece que la imputada posee registros de salida del país hacía Argentina (Villazón, La Quiiaca), es decir que de manera objetiva se demuestra que conoce la forma y mecanismos para migrar del país. poseyendo facilidades para realizar viajes al exterior, acreditándose de esta manera el riesgo procesal. El artículo 234.4 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al proceso..." (cursiva y negrillas agregadas): sobre este riesgo debe considerarse, que de la revisión del cuaderno de investigación, cursa acta de incomparecencia de fechas 09.12.22, es decir que en aquella oportunidad YOLANDA PARDO ORELLANA no se hizo presente a este Despacho Fiscal a objeto de prestar su declaración informativa, lo que permite demostrar de manera objetiva que no cuenta con la voluntad de someterse al proceso. El artículo 234.7 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante..." (cursiva y negrillas agregadas): al respecto, debe considerarse que, el legislador con este riesgo procesal pretende cautelar la posibilidad de reincidencia en un delito de la misma naturaleza, es decir que este riesgo puede analizarse desde la perspectiva de los hechos, así como de las personas; sobre este particular los actuados investigativos (informes policiales, registro del lugar del hecho, protocolo de autopsia, acta de prueba de campo, acta de secuestro de sustancias controladas, etc.) realizados por personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen y de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, permiten establecer que YOLANDA PARDO ORELLANA consciente de sus actos ha entregado y suministrado cocaína en envoltorios de látex a la víctima LIZEBTH CATÓN AYALA, produciéndose su muerte a consecuencia de la ingesta de aquella sustancia, es decir que no ha tenido ningún reparo para asumir esa conducta que afecta el bien jurídico protegido de este delito como es la salud pública de la sociedad y sectores vulnerables como son niños, adolescentes y jóvenes, quienes por su inexperiencia e inmadurez, deterioran su salud física y psicológica, con el consumo de la sustancia controlada COCAÍNA, ya que inclusive los mismos se encuentran propensos a cometer delitos más graves o como en el presente caso, se produjo la muerte de la víctima. Asimismo, corresponde puntualizar que. YOLANDA PARDO ORELLANA significa peligro para la sociedad, toda vez que su conducta se circunscribe a poseer, entregar suministrar Ilícitamente la sustancia controlada COCAÍNA, que se encontraba al interior del inmueble que habitaba, afectando de este modo no solo la salud física y psicológica de la sociedad, sino también la vida. Finalmente corresponde hacer referencia que la jurisprudencia constitucional establecida en las Sentencias Constitucionales 969/2017-$3 de fecha 25.09.17, 0276/2018-S2 25.06.18, 15/2020-$2 de fecha 11.03.2020 y 0220/2020-$3 de fecha 13.07.2020 m. que, para la acreditación de este riesgo debe considerarse la naturaleza y gravedad del delito así como el grado de peligrosidad haciendo un análisis integral del hecho sin considerar únicamente la existencia de otros delitos o antecedentes penales, debiendo primar la razonabilidad y la proporcionalidad a partir de circunstancias objetivas que muestren la presencia de este riesgo en cada caso, estableciéndose que la acreditación de este riesgo es necesario para el cumplimiento de la finalidad de la medida cautelar • EN CUANTO AL TERCER REQUISITO, el artículo 233.3 del Código de Procedimiento Penal señala: "... El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativas que realizará en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso..."; al respecto, debe considerarse que, el suscrito Fiscal de Materia, solicita UN MES DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE YOLANDA PARDO ORELLANA RESPECTO A LA NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN. El plazo solicitado corresponde a la realización de actos investigativos complementarios, detallados a continuación: INSPECCIÓN OCULAR (en el lugar del hecho) que requiere la presencia de la imputada para la realización del actuado. Actuado investigativos que permitirá recabar mayores elementos de convicción en el presente caso; asimismo corresponde asegurar el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, además de garantizar la presencia de la Imputada cuando se requiera, es decir que el plazo solicitado resulta coherente a objeto de sustanciar los actos investigativos pendientes, considerándose el tiempo que requieren la realización de ese actuado. Finalmente es importante tomar en cuenta que la medida cautelar de detención preventiva, resulta ser la más idónea, por cuanto en el presente caso, ninguna de las medidas cautelares establecidas en el artículo 231 bis garantizarán la presencia del imputado en el proceso. Concurriendo de esta manera todos los requisitos exigidos por el articulo 233 en sus numerales 1, 2 y 3: artículo 234 en sus numerales 1, 2, 4 y 7 todos del Código de Procedimiento Penal, modificados por el artículo 11 de la Ley 1173, a su vez modificada por el artículo 2 de la Ley 1226. PETITORIO: En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios y con el propósito de asegurar el desarrollo del proceso (juicio oral). la aplicación de la ley y presencia de la imputada en el proceso, al amparo de los artículos 231 bis numeral 10 y 235 ter del Código de Procedimiento Penal, SOLICITO a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE YOLANDA PA ORELLANA en el Centro Penitenciario "La Merced" de la ciudad de Oruro conforme al artículo 237 del Código de Procedimiento Penal, debiendo expedirse el mandamiento previstos en el artículo 129.3 del Código de Procedimiento Penal. OTROSÍ 1° ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA. Adjunto Acta de Declaración Informativa de YOLANDA PARDO ORELLANA (debidamente subido al sistema JL1 en interoperabilidad con el Órgano Jurisdiccional) de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 100 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación: cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia. OTROSÍ 2° MEDIOS DE COMUNICACIÓN Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Pérdida de Dominio, Legitimación de Ganancias Ilícitas, Financiamiento al Terrorismo y Delitos Medioambientales, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 5765229 y número de celular y whatsapp 69803133. "CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL MASJUSTO, PERO FUNDAMENTALMENTE MÁS HUMANO AL MAS HUMANO” ------------------------------------------------------------------------------------------------------FDO. JUEZ----------------------------------------------FDO. SECRETARIA------------------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL QUINTO (Oruro - Bolivia) NUREJ: 401502012200421 Oruro, 4 de enero de 2023 En lo principal. - Se tiene presente el, Requerimiento de Imputación Formal y Aplicación de Medidas Cautelares en contra de YOLANDA PARDO ORELLANA, por su presunta participación en la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CON AGRAVANTE, en consecuencia, a efectos de considerar el petitorio fiscal, se señala AUDIENCIA PÚBLICA DE MEDIDAS CAUTELARES PARA FECHA 19 DE ENERO DE 2023 A HORAS 10:00 A.M. y siguientes a realizarse en el Juzgado de Instrucción Penal Nº 5 del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, el imputado tiene el plazo de 10 días para plantear excepciones conforme a procedimiento, a efectos de su notificación a la imputada con la imputación formal, por la autoridad fiscal remítase ante este despacho judicial croquis y/o domicilio de la imputada. A efectos del señalamiento de audiencia, notifíquese a los sujetos procesales en sus domicilios reales y procesales señalados. Al Otrosí 1º.- Se extraña Al Otrosí 2º.- Por señalado el domicilio procesal y ciudadanía digital y número de celular. --------------------------------------FDO. JUEZ--------------------------------------------------------FDO. SECRETARIA--------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTICUATRO DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS AÑOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte