EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO CUARTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA A: LOS POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS E INDETERMINADOS QUE PUDIERA TENER EL CO-DEMANDADO MANUEL RAMOS BAPTISTA(†), PARA QUE POR SI O MEDIANTE REPRESENTANTE LEGAL ASUMAN DEFENSA DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO JUAN FELIX RAMOS CORONEL, SIMONA RAMOS CORONEL DE IRA Y JOSEFA RAMOS CORONEL EN CONTRA DE MANUEL RAMOS BAPTISTA Y MARCIA FILOMENA RAMOS CORONEL, SOBRE NULIDAD DE FUSION DE PARTIDAS Y DIVISION DE BIENES, SE HA ORDENADO LO QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE.---------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION No 324/2020 CURSANTE DE FOJAS MIL CUATROSCIENTOS OCHENTA Y CINCO A MIL CUATROSCIENTOS OCHENTA Y SIETE DE OBRADOS.------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE LITERAL. -------------------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN N° 324/2020.-------------------------------------------------------------------- NUREJ: 20333436.--------------------------------------------------------------------------- PROCESO: Ordinario.------------------------------------------------------------------------ DEMANDANTE: Juan Félix Ramos Coronel.------------------------------------------------------ DEMANDANTE: Simona Ramos Coronel de Ira.--------------------------------------------------- DEMANDANTE: Josefa Ramos Coronel.---------------------------------------------------------- DEMANDADO: Manuel Ramos Baptista.---------------------------------------------------------- DEMANDADO: Marcia Filomena Ramos Coronel.-------------------------------------------------- PRETENSION: Nulidad de Fusión de Partidas y división de bienes.---------------------------- La Paz, 28 de julio de 2022.--------------------------------------------------------------- A LO PRINCIPAL Y AL OTROSÍ 1o y 2o.- VISTOS: Informe de SERECI de Fs. 1482, Memorial de Fs. 1483-1484, los demás antecedentes, y;------------------------------------------------------CONSIDERANDO I----------------------------------------------------------------------------- ANTECEDENTES DE RELEVANCIA JURIDICA------------------------------------------------------- I. 1. Que por memorial de Fs.1483-1484 los demandantes Juan Félix Ramos Coronel, Josefa Ramos Coronel, Limberh Ira Ramos y Cristóbal Estanislao Ira Campos Herederos de Simona Ramos Coronel de Ira (†), Pone en conocimiento el fallecimiento del demandado Manuel Ramos Baptista.----------------------------------------------------------------------------------I. 2. Que, por informe de SERECI Manuel Ramos Baptista habría fallecido en fecha 01/11/2017, hecho natural del fallecimiento, que se acredita a través del Informe emitido por el Servicio de Registro Cívico - SERECI del Departamento de La Paz de fecha 22/10/2020 cursante a Fs. 1482 de obrados.------------------------------------------------------------CONSIDERANDO II----------------------------------------------------------------------------PRECISIÓN DEL OBJETO DE LA DECISIÓN-------------------------------------------------------- Que, ante toda denuncia de fallecimiento, de una de las partes del proceso, conforme a la normativa procesal civil, corresponde verificar si dicho acontecimiento natural sucedió; y en caso de comprobarse dicho deceso, se deberá ordenar la suspensión del proceso y darse inició el trámite de sucesión procesal a efectos de otorgar a los posibles herederos, la oportunidad de sustituir a su -de cujus- en juicio y ser oídos por la autoridad judicial.-- Es así que en el presente caso ante la denuncia del fallecimiento del demandado Manuel Ramos Baptista, corresponderá verificar dicho extremo e imprimir el trámite de sucesión Procesal, siempre y cuando en derecho corresponda.-----------------------------------------CONSIDERANDO III---------------------------------------------------------------------------SINDÉRESIS Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO-----------------------------------------------III.1. Teniendo en cuenta que en materia civil respecto al ejercicio, protección y extinción de los derechos, por principio general los derechos se ejercen y los deberes se cumplen conforme a su naturaleza y contenido específico, que se deducen por las disposiciones del ordenamiento jurídico, las reglas de la buena fe y el destino económico-social de esos derechos y deberes, por ello cuando existe conflictos entre derechos estos son resueltos por los órganos jurisdiccionales en la forma determinada por las leyes [Arts. 1279 & 1281 Código Civil].-----------------------------------------------------------------III.2. Es así que, toda vez que en todo proceso se supone la existencia de dos o más personas, en posiciones contrapuestas (principio de contradicción), por lo cual su participación y comunicación en el proceso no puede ser soslayada o vulnerada, ya que por ley, en juicio estas personas adquieren la calidad de partes ya sea como demandante o demandado ; es así que una vez presentados los escritos de demanda, reconvención y respuesta de ambas, queda establecida la relación procesal que no podrá ser modificada, toda vez que, todas las determinaciones pronunciadas en el proceso, genera efectos de cumplimiento conforme el artículo 1451 del Código Civil, normativa sustantiva de la cual, también se puede establecer que en caso de que en esta relación procesal inmodificable, una de las personas fallece otra debe ocupa su lugar en el proceso ya sea como sujeto activo o pasivo del derecho discutido, hecho procesal que doctrinalmente se reconoce a través del instituto procesal "sucesión procesal" ["sucesión procesal" v. gr. cuando una parte fallece en cambio "sustitución procesal" v. gr. cuando una parte transfiere su derecho disponible (subrogación)].---------------------------------------------------------III.3. Al respecto José Decker Morales en su obra "Derecho Civil comparado Bolivia Uruguay" Ed. 2002, pág. 54 apunta que:--------------------------------------------------------------«...en Caso de muerte del actor o del demandado, se altera la relación procesal, porque según preceptúan los arts. 1000, 1059, 1094 Y 1097 del Código Civil, heredero es aquel que después de la muerte del testador o causante, entra en todos los bienes, acciones, derechos y obligaciones del difunto, y ocupa el lugar que este dejó. Tanto la declaración de herederos, como el testamento, tienen la importancia de individualizar a los herederos se reintegra la relación procesal, porque aquellos ocupan la misma situación que tenía el causante antes de su fallecimiento, quedando firmes todos los acto s procesales cumplidos, claro ésta que para ello, los herederos acompañando la declaratoria o el testamento si hubieren, deben apersonarse ante el juez de la causa y proseguir con los trámites posteriores...».---------------------------------------------------------------------------III.4. Por su parte Gonzalo castellanos Trigo en su libro "Análisis Doctrinal y Jurisprudencial del código de Procedimiento Civil Boliviano" Ed. 2006 Pág. 112—113 señalando al profesor Hugo Alsina refiere que:---------------------------------------------«…Comprobada la muerte o incapacidad de la parte (que actuará personalmente), el juez suspende la tramitación de la causa con el objeto de citar a los herederos o al tutor para que los mismos se presenten en el plazo de treinta (30) días para que se presenten y asuman defensa y continúen el proceso en el estado que fue anteriormente suspendido. De acuerdo a la norma, el proceso se paraliza; por consiguiente, los plazos no corren porque de lo contrario, la indefensión sería evidente. De ahí que el juzgador, una vez que tenga conocimiento del fallecimiento o incapacidad de cualquiera de las partes, de oficio como director del proceso, debe ordenar que se suspenda la tramitación del mismo y citar a los herederos, y en el caso que se incapacitare la parte cita al tutor o nombrarle ad litem, para que válidamente pueda reanudarse la causa…».---------------------------------------III.5. Es así que, respecto a la sucesión procesal de las partes, el artículo 55 del Código de Procedimiento Civil dispone que:--------------------------------------------------------«…I. Cuando la parte que actuare personalmente falleciera o se incapacitare, comprobado el hecho el juez suspenderá la tramitación y citara a los herederos o al tutor mediante edictos para que en el plazo de treinta días se hagan presentes y asuman la defensa prosiguiendo el juicio en el estado en que se encontrare, II. Si el incapaz no tuviera tutor, el Juez, vencido aquel plazo le designara un ad-litem. III. Si los herederos no se presentasen en el plazo señalado se declarara la perención o rebeldía…».-------------------Sobre la base de las anteriores argumentaciones, se puede indicar que, la muerte constituye un acontecimiento imprevisible e inevitable, que puede alcanzar a una persona que tenga la calidad de parte en la relación procesal; por lo que en principio, los herederos del causante tienen una vocación a la continuación del proceso donde su causahabiente era parte; sin embargo, la continuación del juicio por los herederos dependerá de la actitud que ellos asuman frente a la delación de la herencia, esto es, del llamamiento de la ley a aceptarla o repudiarla, sólo si aceptan la herencia surge la posibilidad de materializar la sucesión procesal en un juicio pendiente donde el causante tenía la calidad de parte; en consecuencia la sucesión procesal existe para responder a ciertas eventualidades que pueden surgir en la tramitación de un proceso.----------------------------------------------------En el caso de autos, de la revisión de la relación procesal existente en el presente proceso ordinario sobre nulidad de fusión de partidas y división de bienes, conforme la demanda de Fs. 38-42 y la reconvención de 108-113 , subsanada por memorial de Fs. 120-121 , se evidencia que Manuel Ramos Baptista interviene como parte demandada y reconvencionista; es así que conforme el certificado del SERECI de Fs. 1482 [documento que tiene fuerza probatoria al tenor del artículo 1534 del Código Civil] se comprobó que Manuel Ramos Baptista(†) habría fallecido en fecha 01/11/2017.------------------------------------------ En consecuencia, conforme los argumentos y fundamentos anteriormente señalados, corresponde de oficio a instaurar el inicio del trámite sucesión procesal conforme las reglas Procesales establecidas por el artículo 55 del Código de procedimiento Civil, a efectos de resguardar el derecho al debido proceso que tiene los Posibles sucesores del demandado y reconvecionista Manuel Ramos Baptista (†) en el presente caso; por lo que, como primera medida, se debe suspender el proceso, para posteriormente llamar a los posibles herederos de Manuel Ramos Baptista(†), mediante edictos, a efectos de que estos se apersonen al proceso y asuman defensa o ejerzan sus derechos, según corresponda.-----------POR TANTO: El Juez Público Civil y Comercial Décimo Cuarto de La Paz, en razón al fundamento vertido en la presente resolución, de conformidad al artículo 55 del Código de Procedimiento Civil, se dispone:----------------------------------------------------------1. SUSPENDER TEMPORALMENTE la tramitación del proceso, a efectos de efectuar con el procedimiento de sucesión procesal, establecidos por el artículo 55 del Código de Procedimiento Civil.-----------------------------------------------------------------------2. ORDENAR LA CITACION MEDIANTE EDICTO a los posibles herederos de Manuel Ramos Baptista (†), edicto que se publicará en días hábiles, mediante vías reguladas y autorizadas por el Órgano Judicial.---------------------------------------------------------------------------3. EMPLAZAR a los posibles herederos que pudiera tener Manuel Ramos Baptista (†), a que en el plazo de 30 días a partir de la publicación del edicto se apersonen y asuman defensa legal en el proceso, en el estado en que se encontrare el proceso.------------------------- 4. ORDENAR que el SERECI, de acuerdo a sus competencias y de acuerdo a los datos que tuviera registrado sobre Manuel Ramos Baptista (†) con Cédula de Identidad No 199836 La Paz en sus registros públicos, informen dentro del plazo de tres días, sobre los siguientes extremos: ---------------------------------------------------------------------------------4.1. INFORME de descendencia de Manuel Ramos Baptista (†) con Cédula de Identidad No 199836 La Paz.------------------------------------------------------------------------------------4.2. INFOMRE de registro de matrimonio de Manuel Ramos Baptista (†) con Cédula de Identidad No 199836 La Paz.--------------------------------------------------------------------------4.3. INFOMRE de registro de los últimos domicilios que tuvieran los descendientes de Manuel Ramos Baptista (†) con Cédula de Identidad No 199836 La Paz en sus registros públicos.----- 5o. ORDENAR que el SEGIP, de acuerdo a sus competencias y de acuerdo a los datos que tuviera registrado sobre Manuel Ramos Baptista (†) con Cédula de identidad No 199836 La Paz en sus registros públicos, informen dentro del plazo de tres días, sobre los siguientes extremos:- 5.1. INFORME de descendencia de Manuel Ramos Baptista (†) con Cédula de Identidad No 199836 La Paz.------------------------------------------------------------------------------------5.2. INFOMRE de registro de matrimonio de Manuel Ramos Baptista (+) con Cédula de Identidad No 199836 La Paz.--------------------------------------------------------------------------5.3. INFOMRE de registro de los últimos domicilios que tuvieran los descendientes de Manuel Ramos Baptista (†) con Cédula de Identidad No 199836 La Paz en sus registros públicos.-----AL OTROSÍ 4.- Téngase por señalado el domicilio procesal; asimismo, téngase presente por el Oficial de Diligencias del Juzgado y sea a efectos de realizar las comunicaciones procesales.-------------------------------------------------------------------------------- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-.------------------------------------------------------ MSC. VICTOR HUGO NICOLAS ALIAGA DURAN------------------------------------------------------ JUEZ PUBICO CIVIL COMERCIAL 14------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA--------------------------------------------------------- LA PAZ-BOLIVIA----------------------------------------------------------------------------- ANTE MI------------------------------------------------------------------------------------ JAIME FERNANDO COLLO MOLLO----------------------------------------------------------------- SECRETARIO-ABOGADO------------------------------------------------------------------------- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No 14----------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA--------------------------------------------------------- LA PAZ-BOLIVIA----------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte