EDICTO

Ciudad: SAN LUCAS

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE SAN LUCAS


JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE SAN LUCAS Nor Cinti - Chuquisaca – Bolivia EDICTO Nº 01/2023-NA El Dr. DAYER DEYBER CUETO GARCÍA, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE SAN LUCAS, PROVINCIA NOR CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA - Bolivia.--- POR EL PRESENTE EDICTO cita, notifica, llama y emplaza al investigado SIXTO SANTOS PINTO, menor de edad, boliviano, nacido en Sacavilque Chico-Nor Cinti-Chuquisaca, el 08/08/2005, soltero, estudiante, con C.I. Nº 13154132 Ch.; con la Imputación Formal en Rebeldía de 28/11/2022 de fs. 65 a 69 y Decreto de 02/12/2022 de fs. 70; a efectos de que se APERSONE A ESTE DESPACHO JUDICIAL y ASUMA SU DEFENSA, dentro del PROCESO DE INVESTIGACIÓN con C.U.: 107202102200053, signado como Causa Nº 05/2022-NA, seguido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO – San Lucas a denuncia de la DNA-San Lucas, en contra de SIXTO SANTOS PINTO, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, incurso en la sanción del art. 308 con relación al art. 310 incs. c), l) y m) del Código Penal; para tal efecto se insertan las piezas procesales cuyos contenidos literales son los siguientes.- MEMORIAL DE IMPUTACIÓN FORMAL EN REBELDIA de 28/11/2022, cursante de fs. 65 a 69 de obrados.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 1 DE LA LOCALIDAD DE SAN LUCAS.--- I.- Imputación Formal en Rebeldía.--- C.U.107202102200053.---- Otrosíes.--- Abog. Yhoanette Lucia Salazar Serrudo Fiscal de Materia de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca asignado al asiento Fiscal de San Lucas, dentro del proceso investigativo seguido por el MINISTERIO PÚBLICO DE OFICIO en contra de SIXTO SANTOS PINTO adolescente con responsabilidad penal, por la presunta comisión del ilícito penal de VIOLACION AGRAVADA previsto y sancionado por el Art. 308 con agravante previsto en el Art. 310 incs. c), I), m) del Código Penal, dentro de las modificaciones de la Ley 348 "Ley Integral para Garantizar a las mujeres una Vida Libre de Violencia", de conformidad con las atribuciones que le confiere la Ley No. 260 y en estricta aplicación del art. 301 Núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal concordante el Art. 293 I. de la Ley 548 Código Niña, Niño y Adolescente, la suscrita Fiscal de Materia, formula la presente Imputación en base a los siguientes fundamentos de orden legal.--- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO CON RESPONSABILIDAD PENAL.--- Nombres y Apellidos: SIXTO SANTOS PINTO.--- Fecha y Lugar de Nacimiento: Sacavillque Chico, Nor Cinti, Chuquisaca, 08/08/2005.-- Edad: 17 años.--- Estado Civil: Soltero.--- Cédula de Identidad: 13154132 Ch.--- Domicilio Real: Actualmente se desconoce.-- Ocupación: Estudiante.-- Nacionalidad: Boliviana.--- Género: Masculino.--- Teléfono: No consigna.--- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE.--- MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO.--- DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA:--- Nombre y Apellidos: M.P.S.--- Fecha y lugar de Nacimiento: ----, Nor Cinti, Chuquisaca, ------- Edad: ---años.--- Cédula de Identidad: -------------- Domicilio real: Comunidad de ------, San Lucas.-- Teléfono: ------- Nombre de la madre: M.S.T.---- Nombre del padre: P.P.U.--- DESCRIPCIÓN DEL HECHO.--- De la entrevista de la menor de iniciales de M.P.S. se tiene que "el día 04 de junio de 2022 cuando se encontraba por la feria de la Comunidad de Cinteño Tambo, a las 11:00 A.M. aprox, paseando y viendo ropa con la finalidad de comprar, cuando de repente dos hombres la empujaron a la fuerza dentro de un auto Noha de color blanco, el cual se encontraba estacionado a la entrada de la Comunidad Cinteño Tambo, una vez dentro el vehículo, uno de los agresores empezó a conducir la movilidad a gran velocidad con dirección a Ocuri, en el recorrido la menor empezó a gritar y le dijeron que si no se callaba le iba a ir peor, empezaron a conducir con dirección a un puente, posterior a ello la movilidad ingresa debajo del puente dirigiéndose a un lugar silencioso, en el lugar ambos proceden a agredirle sexualmente. Vi/do Santos fue el que le agarró de las manos, mientras Sixto Santos que dijo ser Santiago Morales se subió encima de la menor, posterior a ello Vildo los deja solos y decide salir de la movilidad dejando asegurado el vehículo, Sixto le agarra con fuerza y procede a la fuerza a abrir las piernas para introducirle su miembro viril (pene) en la vagina. En ese ínterin, ante la resistencia de la menor Sixto Santos le vuelve a decirle que si seguía con esa actitud le iba a ir peor mientras tanto Vi/do se encontraba sentado fuera del auto. Después, Vi/do ingresa a la movilidad, de la misma forma en contra de su voluntad procede a agredirle sexualmente a la menor, introduciendo su miembro viril (pene) en su vagina. Después de cometer el hecho deciden conducir la movilidad aparentemente para devolverla a la menor, pero a pocos metros del hecho (debajo del puente) estacionan nuevamente el coche, ambos sujetos una vez más proceden a agrediría sexualmente en reiteradas ocasiones, al promediar las 15:00 p.m. los agresores le llevan de vuelta a la menor a la Comunidad de Cinteño Tambo dejándole cerca de una posta. Posterior a ello la menor decide buscar a sus familiares para contarles lo que le había sucedido, cuando la menor y sus familiares estaban de retorno a Palacio de repente se dan cuenta que los agresores se encontraban comprando en una tienda, l verlos, la menor y sus familiares deciden bajar para enfrentarlos, pero ellos inmediatamente se escapan en la movilidad a gran velocidad incluso poniendo en riesgo sus vidas de las personas que se encontraban en la calle" (sic).--- INDICIOS SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y SU VINCULACIÓN A LA PARTICIPACIÓN DEL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD PENAL EN EL DELITO IMPUTADO.--- En mérito a que la Sentencia Constitucional No. SC 760/2003-R que ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la Ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se les imputa, en la presente ocasión, los indicios colectados y que vinculan al adolescente imputado con responsabilidad penal con los hechos son:.--- Decreto de fecha 09 de septiembre de 2022, por el cual se procede a la separación de la causa con respecto al menor infractor SIXTO SANTOS PINTO.--- Memorial de fecha 06 de septiembre de 2022, presentada por el Abog. Omar Baltazar Cruz Quiroz, en su calidad de Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de San Lucas, quien en lo más relevante refiere: "Que de la revisión de/Informe Social evacuado por la Lic. Zulma Huiza Limachi Trabajadora Social de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de San Lucas, en su parte pertinente la menor de iniciales M.P.S., refiere que a través de su primo Lino Santos Puya oriundo de Sacavillque Chico, habría identificado a sus agresores con los nombres de Vi/do Santos Pinto y Sixto Santos Pinto, toda vez que los mismos son de la comunidad de Sacavillque Chico...." (sic).--- • Informe Socioeconómico de fecha 04 de julio de 2022, evacuado por la Lic. Zulma Huiza Limachi Trabajadora Social de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de San Lucas, en lo más relevante refiere: "¿Magdalena, hay algo más que quieras comentarme? Responde Textual: "tengo mi primo que se llama Lino Santos Puya de Sacavillque Chico, él estaba en la feria de Cinteño y como es su primo de esos chicos mismos le habían avisado que así le hicimos a una chica diciendo; entonces por eso, les conoce a esos chicos porque vive en la comunidad de Sacavillque Chico y me dijo, que serían hermanos". ¿Sabes sus nombres? Si, me dijo que se llaman Sixto Santos Pinto y Vildo Santos Pinto, también me dijo que sus padres se llamarían Hernesto Santos y Vicenta Pinto; pero ahora, como ya saben que los están buscando, se fueron no sé dónde, pero van a llegar para la fiesta de Sacavillque que es el 17 de agosto, ahí seguro van a venir esos chicos" (sic).--- • Auto Interlocutorio N° 15/2022, de fecha 20 de septiembre de 2022, dispone Medidas de Protección a favor de la víctima.--- • Solicitud de Anticipo de Prueba, mediante cámara Gesell para la entrevista de la víctima.--- • Copias legalizadas del caso C.U.: 107202102200020 al presente caso:--- • Denuncia de fecha 07 de junio de 2022, por la Abog. Verónica Nina Yupari Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de San Lucas, misma relataría la forma en la que se suscitaron los hechos en contra de la integridad sexual de la víctima menor de iniciales M.P.S. de 16 años de edad.--- • Cédula de Identidad de la víctima, la misma acredita la identidad del sujeto pasivo de la menor de iniciales de M.P.S. de 16 años de edad.--- • Entrevista psicológica de la víctima menor de iniciales M.P.S., evacuada por la Psicóloga de la DNNA-SLIM San Lucas, en la parte sobresaliente relata:--- "Pregunta.- ¿Puedes contarme Magdalena que fue lo que te ocurrió? Forma textual: Yo vine a trabajar de mi comunidad de Chuncho en el mes de abril a Palacio tambo, estaba trabajando como empleada doméstica ande el señor Iver Fernández me ha pagado 700bs, después de cumplir el mes me Salí del trabajo para volver a mi comunidad de Chuncho ande mi hermana, el día viernes 03 de junio (03/06/2022) fui con mi hermana a la feria que se llevaba a cabo en la comunidad de Cinteño tambo después retornamos a Palacio Tambo, al día siguiente mi hermana se fue, yo retorne nuevamente junto a mi prima Rosmeri a la feria de Cinteño, después de eso dos hombres me llevaron y me abusaron. Pregunta.- ¿Puede contarme como te agredieron esos dos hombres, como ocurrió todo? Forma textal: Era ya el sábado (04/06/2022), volví a /a feria de Cinteño con mi prima Rosmeri, yo estaba comprándome ropa, porque aparte de comprar ropa para mí tenía que comprar para un sobrino más, al lado había un auto abierto, era un noha de color blanco. Pregunta.- ¿El auto era chuto o legal? Forma textual: No sé, no sé cómo es eso, era como las 11 de la mañana y estaba ese auto blanco la entrada de Cinteño de/ lado de Palacio, de ahí yo estaba caminando comprando y viendo ropas, en eso me empujaron y a la fuerza me metieron al auto, de eso uno de ellos aseguro el auto y el otro entro a la cabina y comenzó a manejar el auto muy rápido por atrás de la feria dio un giro con dirección a la salida de Cinteño a Ocurí, yo gritaba pero como loco ha manejado el auto y rápido, en vano grite, yo gritaba Ayúdameeee_ pero me hicieron callar y me dijeron los dos que si sigo gritando me iba a ir peor, después de llegar donde el puente, condujeron el auto debajo del puente pasamos había arena de rio, por ahí abajo me llevaron hasta un lugar silencio ahí pararon el auto, después me hicieron eso (agresión sexual)..--- Pregunta.- ¿Conocías a los sujetos que te agredieron? Forma textual: No les conozco con exactitud pero dicen los de la comunidad de Palacio, que uno de ellos se llama Santiago Morales y el otro se llama Nildo Santos ambos dice que son de la comunidad de Sacavillque Chico.--- Pregunta.- ¿Cuéntame cómo ocurrió el momento donde te agredieron sexualmente? Forma textual: Uno de ellos me agarro de mis manos, el Nildo me agarró de las manos mientras el Santiago se subió encima de mí, después el Nildo aseguro el auto y se fue dejándome solamente con ese chico Santiago; ahí Santiago me agarro fuerte y me abrió las piernas a la fuerza después de sacarme mi ropa interior me metió su pene a mi vagina, en vano me he pateado para que no me hagan eso, pero me decía que si sigo pateado me iba a ir peor, después el Santiago estuvo encima de mi como media hora, me dio besos en la boca, en vano trate de golpearle con la mano pero seguía amenazándome que me iría peor, me hizo doler al momento que me metió su cosa (Pene), mientras el Nido estaba sentado afuera en la sombra. Yo lloraba pero el Santiago me dijo que dejara de llorar sino me iría peor después no dijo nada más, en vano le dije que se levantará pero hacia que no me escuchaba. Después que Santiago terminó, trate de pararme y bajarme del auto pero enseguida el otro ya también entró al auto, ese tal Nildo ya también, él (Nildo Santos) también se subió encima de mí, y me metió su pene también, el también me dio besos y me hizo esto en el cuello no sé qué será (señala Chupón o chupetón de cuello) así me hizo ese Nildo, igual me lastimo estuvo igual como media hora a debido ser. Yo lloraba y les pedía que quería irme, al principio no me escuchaban, me quitaron mi celular y me lo votaron donde la cabina del auto, después de que ambos han terminado empezaron a hurgar mi celular, el uno y el otro se pasaban mi celular y veían, el tal Santiago creo que se había pasado mi número porque después me ha escrito. Cuando seguía llorando y diciendo que quería irme y que me dejarán ir, encendieron el auto y me estaban trayendo pero nuevamente pararon el auto, esta vez debajo del puente pararon el auto, ahí nuevamente me sacaron mi ropa interior y me hicieron lo mismo, uno dos, cuatro veces me hicieron eso, me metieron su pene a mi vagina, yo no quería, yo tenía miedo, estaba llorando pero ellos se reina, se reían de mí y me decían que deje de llorar sino me iría peor, me llevaron de Cinteño como a las 11 de la mañana y a las 3 de la tarde me devolvieron (15:00Pm), en vano he llorado ahí, estábamos debajo de/puente y ahí igual yo lloraba y por ese lado pasaban autos y ellos se reían y les decía a algunos _ que miran_ decían y se reían. Ahí debajo de/ puente de Ocuri igual me hicieron nuevamente, los dos, primero el Santiago me agredió sexualmente y después otra vez Nildo me agredió sexualmente, los abusaron de mí. Después yo seguía llorando y después recién me trajeron de vuelta a Cinteño, me llevaron cerca del Hospital o posta, mi prima dice que es puesto de salud, por ahí había muchos autos y ahí me han visto bajar gente, hay testigos. Pregunta.- ¿Qué hiciste después que te llevaron de nuevo a Cinteño y te dejaron ir? Forma textual: fui a buscar a mi prima Rosmeri, y más tarde vino mi prima Esperanza y ahí le avise a ella, le dije si podía llamar a la policía y ahí ella me hablo y le pude contar lo que me habían hecho esos dos tipos, después estábamos mis primas Esperanza, Mariela, rosmeri y mi cuñado y mi prima, nos estábamos viniendo a Palacio, y cuando llegamos a Palacio. ¿Conoces a don Agapito? Por ahí habían estado comprando los dos que me hicieron eso, ellos habían estado ahí comprando, entonces bajamos con mis primas y casi nos pisan a nosotras más, como loco ha manejado y ahí abajo casi a pisado a un niñito (Lloqhallito) y la señora que estaba ahí con piedra le ha botado al auto, el auto había sido del Nildo, después nosotras con mis primas y mi cuñado le hemos perseguido por ahí abajo a salida de Murifaya donde hay un puente, y ahí queríamos hacer parar el auto pero nuevamente casi nos pisan a nosotros más, como loco manejaba por encima de /as espinas pasaron, no era el camino pero igual se fueron por ahí, el Nildo estaba manejando (....) Pregunta.- ¿Cómo encontraba asegurado de repente habría sido conducido por el señor Vildo Santos con rumbo a otra dirección, al percatarnos de esta comunicación de manera inmediata retornamos para poder perseguir. Sin embargo, este ya se encontraba a una distancia considerable dejando el vehículo en una quebrada cerca de un domicilio, posteriormente dándose a la fuga al monte, ante esa actitud por parte de este señor Vi/do Santos, solicitamos a los progenitores puedan comunicarse con su hijo situación que jamás colaboraron es más seguían negándose indicando textualmente que el vehículo Noa no era de su hijo, que hace mucho tiempo ya no lo ven, embono estamos buscando "(sic).--- • Informe preliminar de fecha 16 de noviembre de 2022, remitido por el investigador asignado al caso Sgto. Mario Pérez Quiros, quien informa de las diligencias realizadas para tener conocimiento del paradero del adolescente infractor Sixto Santos Pinto.--- • Auto interlocutorio Na 17/2022, por el cual se declara la REBELDIA del adolescente infractor Sixto Santos Pinto.--- • Informe Complementario de fecha 16 de noviembre de 2022, remitido por el investigador asignado al caso Sgto. Mario Pérez Quiros, en lo más relevante se tiene las diligencias realizadas para tener conocimiento del paradero del adolescente infractor Sixto Santos Pinto, que por información recibida el mismo estaría pasando clases con normalidad pero que al momento de llegar al lugar el mismo ya no se encontraría, de igual forma no se encontraban los familiares del sindicado en su domicilio.--- En virtud a lo expuesto y habiendo concluido la investigación preliminar, habiéndose acumulado en dicha etapa elementos e indicios suficientes, que hacen presumir que el adolescente infractor SIXTO SANTOS PINTO es con probabilidad autor directo del ilícito penal de VIOLACIÓN AGRAVADA previsto y sancionado por el Art. 308 con agravante del Art. 310 incs. c), I) y m)del Código Penal, dentro de las modificaciones de la Ley 348 "Ley para Garantizar a las Mujeres una vida Libre de Violencia", por lo que a la fecha, en apego al Art. 302-3) del CPP y el Art. 293 I de la Ley 548 y toda vez que el representante del Ministerio Público tiene el deber jurídico de hacer una ponderación provisional sobre la atribución del hecho punible a una persona determinada, la suscrita Fiscal de Materia ha valorado que la conducta exteriorizada por parte del menor infractor está tipificada como el ilícito descrito precedentemente, en consecuencia FORMALIZA LA IMPUTACIÓN en contra de:-- SIXTO SANTOS PINTO, como autor directo del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA previsto y sancionado por el Art. 308 con agravante del Art. 310 incs. c), I) y m) del Código Penal, dentro de las modificaciones de la Ley 348 "Ley Integral para Garantizar a las mujeres una Vida Libre de Violencia", del mismo cuerpo legal que a la letra dice: ARTÍCULO 308°.- (VIOLACIÓN). "Se sancionará con privación de libertad de quince a veinte años a quien mediante intimación violencia física o psicológica rea/ice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir" (sic).--- En caso de que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el ARTÍCULO 310.- (AGRAVANTE). "La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: c) En la ejecución del hecho hubieran concurrido dos (2) o más personas; I) Tratándose del delito de violación, la víctima sea mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años; m) El autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima" (sic).--- De modo general, nuestra legislación penal, indistintamente trata sobre el "acceso carnal" y la "penetración anal o vaginal", puesto que el acceso carnal, se entiende como la introducción del órgano sexual masculino en el cuerpo de la víctima, como la violación tiene como sujetos pasivos posibles tanto a la mujer como al hombre, la penetración es típica tanto cuando se realiza por vía vaginal como cuando se la realiza por vía anal. En este sentido la penetración típica importa la llegada del órgano sexual masculino al interior del cuerpo de la víctima, es decir a zonas de él que normalmente no están en contacto con el exterior, aunque no interese ni el perfeccionamiento del coito por medio de la eyaculación, ni el alcance que haya adquirido la penetración y mucho menos que haya dejado rastros en el cuerpo de la víctima (como sería la desfloración u otras lesiones).--- Ahora bien, de los elementos de prueba colectados fruto de las investigaciones, los cuales resultan ser suficientes a los efectos de pronunciamiento con la presente resolución, indicios que ilustran sobre la existencia del hecho imputado, así como la participación del sindicado, por lo que existe en el Ministerio Publico la convicción que el mismo con probabilidad subsume su conducta en el delito de Violación Agravada por lo siguiente: "....quien mediante intimación violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos....." (sic).--- SIXTO SANTOS PINTO, adolescente con responsabilidad penal, es el quien o sujeto activo del delito, así se establece de la denuncia, del Informe de Entrevista Psicológica y el Informe Socioeconómico realizada a la presunta víctima menor de iniciales de M.P.S., de 16 años de edad.--- En el caso presente la acción es realizada en diferentes oportunidades tanto por el sindicado como por el otro sujeto que seria Vildo Santos Pinto hermano mayor del ahora imputado adolescente infractor Sixto Santos Pinto, con el fin de tener acceso carnal con violencia física mediante la penetración de su miembro viril por vía vaginal con fines libidinosos conforme establece con la denuncia, Informe de Entrevista Psicológicamente realizada a la menor de iniciales M.P.S, de 16 años de edad.--- Lo anterior determina existencia de agresión sexual, realizada por el sindicado Sixto Santos Pinto en contra de M.P.S. descrita supra, El 04 de junio de 2022.--- Finalmente, el Art. 20 del Código Penal refiere: "Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso..." (sic), de donde se evidencia la participación del Imputado SIXTO SANTOS PINTO adolescente infractor en grado de AUTORÍA de ahí que por los fundamentos de hecho y derecho expuestos, la suscrita Fiscal de Materia asignada al asiento Fiscal de San Lucas, en representación de la Sociedad, de conformidad a lo previsto por el Art. 40) núm.11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público; Arts. 301-1)y 302 del Código de Procedimiento Penal y el Art. 293 I de la Ley 548, IMPUTA FORMALMENTE a: SIXTO SANTOS PINTO es con probabilidad autor directo del ilícito penal de VIOLACIÓN AGRAVADA previsto y sancionado por el Art. 308 con agravante del Art. 310 incs. c), I) y m) del Código Penal, dentro de las modificaciones de la Ley 348 "Ley para Garantizar a las Mujeres una vida Libre de Violencia".--- "JUSTICIA A NOMBRE DE LA SOCIEDAD".--- Otrosí 1.- (Domicilio Procesal).- Señalo domicilio procesal de conformidad a lo dispuesto en el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal en la Plaza Trigo Arce, por ser esta la sede de mis funciones.--- Otrosí 2.- Asimismo, se ha conocer a su autoridad dentro del presente caso se ha solicitado de la declaratoria de rebeldía del menor infractor, por lo que se proceda a la notificación con la imputación de conformidad al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal. --- San Lucas, 28 de noviembre de 2022.--- Fdo.- Fiscal de Materia.--- DECRETO de 02/12/2022, cursante a fs. 70 de obrados.- CAUSA: 05/2022.--- CODIGO UNICO: 107202102200053.-- San Lucas, 02 de diciembre de 2022.--- En mérito a la imputación formal presentada por el Ministerio Publico, notifíquese personalmente al adolescente SIXTO SANTOS PINTO por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA previsto y sancionado por el art. 308 con la agravante del art. 310 inc. c), l) y m) del Código Penal, dentro de las modificaciones de la Ley 348 “Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una vida Libre de Violencia”.--- Al otrosí 1.- Señalado.--- Al otrosí 2.- Para la notificación del adolescente imputado, por Secretaria del Juzgado proceda a la publicación de edicto a través del portal de la página web del órgano Judicial, conforme lo dispone el art. 165 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 1173 de 3 de mayo de 2019, sea con las limitaciones dispuestas en el art. 80 del Reglamento a la Ley N° 548, aprobada por Decreto Supremo N° 2377.--- Fdo.- Juez.- Fdo.- Secretaria.--- ********************************************************************************************************************************************************El presente EDICTO es librado en la localidad de San Lucas, provincia Nor Cinti del departamento de Chuquisaca, a los cuatro días del mes de enero del año dos mil veintitrés.---- Fdo.- Dr. Dayer Deyber Cueto García.- Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° de San Lucas.---- D-S-O.-- Fdo.- Roxana B. Flores Ríos.- Secretaria Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° de San Lucas.----


Volver |  Reporte